Durchgeknallter oder miserables Fake?

»Ein angeb­li­cher Bundeswehrsoldat, der in einem Video im Internet Drohungen gegen den Staat aus­ge­spro­chen hat­te, ist in München fest­ge­nom­men wor­den. Ein Polizeisprecher sag­te, der Mann sei am Donnerstagabend um 18.58 Uhr am Odeonsplatz fest­ge­nom­men worden.

In dem etwa eine Minute lan­gen Video-Clip ver­langt der selbst bezeich­ne­te Oberfeldwebel unter ande­rem die Rücknahme der staat­li­chen Corona-Maßnahmen und der Duldungspflicht, nach der die Covid-Schutzimpfung in der Bundeswehr zur Vorschrift wur­de. „Dies ist eine Warnung“, sagt er. „Bis mor­gen“ wer­de eine Äußerung dazu ver­langt. Im Begleittext zum Video heißt es: „Die Soldaten geben sich bis mor­gen 16:00 Uhr dialogbereit.“«
faz​.net (30.11.)

Mit Sicherheit aber hat die­ses Video nie­mand fabri­ziert, der in der Bewegung gegen "Impfpflicht" und für die Grundrechte aktiv ist. Alleine die Sprache ent­larvt den Mann:

Erschreckend sind die Kommentare im Netz, die unter aller­lei Deutschlandfähnchen den Schwachsinn begrüßen.

Update:

Gleichgültig, ob der Gebirgsjäger ver­stört ist (ger­ne genom­men bei rechts­ra­di­ka­len "Einzeltätern") oder es ernst meint: Hier sind Grenzen zum Putschismus ein­deu­tig überschritten:

Videoquelle: coro​na​-blog​.net

65 Antworten auf „Durchgeknallter oder miserables Fake?“

  1. Na ja. Wenn jemand ein Video mit sei­nem Namen und sei­nem Gesicht pro­du­ziert, ist das kein Fake. So etwas ver­folgt einem sein Leben lang.
    Er setzt zwar einen Termin, sagt aber nicht, was pas­siert, wenn der Termin verstreicht.
    Es ist nicht so ein­fach, die Bundeswehr zu ver­las­sen, wenn man sich dar­auf ein­ge­las­sen hat
    https://​www​.rechts​an​walt​-kriegs​dienst​ver​wei​ge​rung​.de/​e​n​t​l​a​s​s​u​n​g​-​n​a​c​h​-​5​5​-sg
    Er hat es halt mög­lichst öffent­lich­keits­wirk­sam gemacht. Aber um aus dem Verein aus­ge­tre­ten zu wer­den, muss man etwas anstellen.

  2. off topic: Das sozia­le Experiment wird offen­sicht­lich wis­sen­schaft­lich begleitet
    https://​www​.spek​trum​.de/​v​i​d​e​o​/​a​r​t​e​-​d​i​e​-​m​a​c​h​t​-​d​e​r​-​s​a​n​f​t​e​n​-​b​e​r​u​e​h​r​u​n​g​/​1​9​6​4​410
    "In einer Zeit des Social Distancing gewinnt Berührungsforschung zuneh­mend an Relevanz. Was macht es mit uns und unse­ren Beziehungen, wenn wir Distanz hal­ten sol­len? Forscherinnen und Forscher erkun­den, wel­che Rolle Berührungen für unser kör­per­li­ches und see­li­sches Wohlbefinden spie­len und wel­che Folgen es haben kann, wenn sie fehlen.

    Neben dem Tastsinn ver­fügt der Mensch über ein hoch spe­zia­li­sier­tes System aus­schließ­lich zur Wahrnehmung von sanf­ten Berührungsreizen. Wie kommt es, dass es sich so unter­schied­lich anfühlt, wenn uns ein nahe­ste­hen­der Mensch berührt oder irgend­ein Fremder? Ob wir gera­de mit unse­rem Partner strei­ten oder har­mo­nie­ren? Was pas­siert da in unse­rem Gehirn – und wel­che Rolle spielt das Gehirn selbst dabei? Hinter einem Gefühl, das uns so intui­tiv, so selbst­ver­ständ­lich erscheint, steckt ein raf­fi­nier­tes Wechselspiel zwi­schen Nervenfasern, Rückenmark und Gehirn, das noch immer vie­le Fragen für Forscherinnen und Forscher aufwirft.
    Smartphone und Internet kön­nen heu­te zwar eine gewis­se Form von Nähe und Verbundenheit mit Familie und Freunden ver­mit­teln. Doch phy­si­sche Nähe kön­nen sie nicht ersetzen."

    1. @ b. m. buerger

      Das ist bekannt, die Maßnahmen – ins­be­son­de­re des anti-social distan­cing – sind unter ande­rem daher als Staatsterror zu werten.

      Die Barmer berich­te­te in ihrem aktu­el­len Käseblättchen auch dar­über. Sicher auch Online verfügbar.

  3. Erklärung der Aktion aus der rech­ten Ecke
    "Stellungnahme zur Aussage von Vicky zu und von Oberfeldwebel Oberauer

    Ich gehe davon aus, dass sich die Aussage von Vicky, "Ich unter­stüt­ze mei­nen Kameraden OFW Oberauer in allen Aussagen, die getrof­fen wurden!
    Er ist kein V‑Mann – er ist ein deut­scher Soldat, der sei­nen Eid ernst nimmt und die Freiheit sei­nes Vaterlandes über sein Ego stellt!" auf sei­ne Stellungnahmen bezüg­lich dem Verhalten auf Demonstrationen bezieht. Nur so ergibt das obi­ge Video Sinn.

    Oberauer hat aber auch in einer kürz­lich ver­öf­fent­lich­ten Rede auf einer Demo fol­gen­de Sätze von sich gege­ben: "Ich kann mei­ne Worte nur an alle Feiglinge / Hochverräter an unse­rem Grundgesetz rich­ten. Ihr brauchts euch kei­ne Chance aus­rech­nen, euch wird man in Scherben schla­gen. Eure Leichen wird man auf den Feldern verstreuen. "
    Diese Aussage hal­te ich für besten­falls grob fahr­läs­sig. Die Verteidigung der frei­lich demo­kra­ti­schen Grundordnung ist nöti­ger denn je, der dies­be­züg­li­che Appell muss sich an alle Bürger und vor allem an alle Eidesträger in Deutschland richten.
    Äußerungen wie, "euch wird man in Scherben schla­gen" und "eure Leichen wird man auf den Feldern ver­streu­en", kann man aber weder täti­gen, noch unkom­men­tiert lassen.

    Bei sol­chen Äußerungen ist es egal, was man sonst noch so sagt, und mag es noch so rich­tig sein, man spielt den Gegner mit die­ser Rhetorik in die Karten. Ob man sich dann zudem noch am Odeonsplatz (Feldherrenhalle) fest­neh­men las­sen soll­te, an einem Platz, an dem am 8./09.11.1923 der soge­nann­te Hitlerputsch statt­fand, ist noch mal eine ganz ande­re Frage."

    Jeder Mensch, eine eige­ne Parallelwelt.

    1. Bei was fuer einer Demonstration soll er das gesagt haben? Ich habe mir gera­de das Video von sei­ner Rede bei einer Mahnwache in Rosenheim ange­hoert, und bei dem Eindruck, den er dort gemacht hat (er hat ruhig und sach­lich, ohne Drohungen, ohne Beschimpfungen und ohne Beleidigungen sei­nen Standpunkt und die Aengste und Befuerchtungen eini­ger sei­ner Kameraden dar­ge­legt und um mora­li­sche Unterstuetzung der "Impfverweigerer" unter den Soldaten geredet.
      Die von dir vor­ge­brach­ten Zitate pas­sen so ueber­haupt nicht zu dem Eindruck, den der Mann bei der Mahnwache in Rosenheim mach­te. Deswegen wuer­de ich gern von dir einen Beleg dafuer wis­sen, dass er sich tat­saech­lich in einer Rede so geaeu­ssert hat (viel­leicht auch ein Video der Rede, in der er das so geaeu­ssert haben soll). Die Rede von der Mahnwache in Rosenheim ist auf outube zu finden:

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​q​V​f​F​_​7​u​x​SfQ

      1. @Juergen Ilse: Seine Sorge um die Einsatzbereitschaft der Bundeswehr kann ich so wenig tei­len wie die Vorstellung, daß er irgend­ei­nen Dienst am "deut­schen Volk" aus­übt. "Ungeimpft in den Krieg zie­hen" ist für mich nicht weni­ger frag­wür­dig als eine grü­ne Forderung nach "Ökosprit für Kampfpanzer".

      2. Er hat sich defi­ni­tiv wie beschrie­ben geäu­ßert. Es gibt nur den TG-Link mit Video, aber authe­tisch. Genau hin­hö­ren ab Min. 1.11, ab M 2.08 bringt er noch einen 'inter­es­san­ten' Aspekt hin­ein mit der Absicht, zu ver­hin­dern "dass bay­ri­sche Banner erneut in rot gestri­chen wer­den… egal wel­ches Symbol in der Mitte…" In der Bewertung sei­ner Auftritte wer­den bei mir Erinnerungen an die Freicorps wäh­rend der Weimarer Republik wach­ge­ru­fen mit ihrer reak­tio­nä­ren und anti­de­mo­kra­ti­schen Ausrichtung, die z.T. zu den Schlägertrupps der NS zähl­ten. Sein Habitus, sein Vokabular von den 'auf­rech­te­en Bayern' und 'auf­rech­ten Männern', den 'Feiglingen' oder dem Mann, der den Mut auf­bringt, für sei­ne Kinder und sei­ne 'Nation' ein­zu­ste­hen. Frauen kom­men bei ihm offen­sicht­lich gar nicht vor, weder als Schützende noch als zu schüt­zen­de. Oder der Hinweis auf die Zeit der fran­zö­si­schen Revolution mit der Dualität Bürger/Soldat. Nein, mit die­ser schon ganz schön durch­mi­li­ta­ri­sier­ten Sprache kann ich mich nicht anfreun­den und fin­de es gera­de­zu erschreckend, mir vor­zu­stel­len, am Ende einer put­schen­den Soldateska nur noch zuju­beln zu dür­fen. Ich bezweif­le, dass dabei etwas bes­se­res her­aus kommt als das, was wir schon haben. Und im Hinblick auf das oben gesag­te pass­te es wie der Deckel auf den Topf für mich, dass er sich aus­ge­rech­net auf dem Odeonsplatz in M. bei der Feldherrenhalle der Festnahme prä­sen­tier­te. Also dort, wo der Hitler-Putsch sei­nen Ort hat­te. Das kann man nun wirk­lich nur noch als Inszenierung bezeich­nen, läßt auch an die "Erstürmung" der Reichstagstreppe den­ken. Fortsetzung viel­leicht. Hat nur noch gefehlt, dass er sei­ne Brust viril ent­blößt den Häschern dar­bie­tet. Aber war wohl zu kalt dafür.

        Schlimm fin­de ich die Reaktionen auf sei­ne Auftritte, ohne jede Begrifflichkeit von dem, was da läuft. Erkennbar in dem Video, wo ihn kei­ner unter­bricht, ihn kei­ner hin­dert, son­dern er beju­belt und beklatscht wird, auch noch als er von den in Scherben geschla­ge­nen Leichen auf den Feldern tönt.
        Ja, die Firnis ist ziem­lich dünn.
        https://t.me/anarchopazifist/2220
        * die Zeit in dem Video ist ablaufend.

  4. @aa:

    Nicht dass ich es dann all­zu­viel klü­ger fin­den wür­de aber wie wäre es mit einer Version 3: Ein eher sim­pel gestrick­ter Zeitgenosse (der Mann ist immer­hin Soldat nicht Diplomat) der von der Dynamik über­rollt wur­de. Er ist schein­bar bereits vor ein paar Wochen(?) durch sei­ne Verweigerung der Impfung in die Diskussion gera­ten und ich den­ke es ist nicht schwer vor­zu­stel­len womit er (gera­de sei­tens der "Deutschlandfähnchen") seit dem wahr­schein­lich bom­bar­diert wird. Wenn man schon­mal vor­ab zum hel­den­haf­ten Retter hoch­sti­li­siert wird kann das man­che schon etwas unter Druck set­zen dem auch irgend­wie gerecht zu wer­den. Das Resultat ist dann ent­spre­chend durchwachsen.

    Ich sto­che­re da zwar auch nur im Nebel aber so in der Art habe ich mir Anfang 2020 die Sache um Beate Bahner (Psychatrieaufenthalt, rela­tiv klar psy­cho­ti­sche Sprachnachrichten, etc) erklärt. Starke Reizüberflutung in Kombination mit Erwartungshaltung (und wahr­schein­lich ton­nen­wei­se bizar­rem Unsinn). Ergebnis: Kurzschluss.

    Nebenbei: Seine Aussage zu einer "Drohung gegen den Staat" zu machen ist schon rela­tiv albern. Sicher, bedacht gewählt ist das nicht aber wer weiss denn was er tun will? Seinen Brei nicht auf­es­sen? Scholz für immer doof fin­den? … Es kur­sie­ren wohl auch Texte von ihm wo er sich klar für fried­li­chen Protest aus­spricht. Die "Waffen" (ja, …) wären der­zeit Spaziergänge und der Verstand oder so. Man sol­le sie wei­se nut­zen. Abluss dann mit Bibel(?)-Zitat…

    1. Ich wur­de auch mal tele­fo­nisch bedroht und habe bei der Polizei Anzeige erstat­tet. Der Polizist konn­te kei­ne Straftat ent­decken, da der Anrufer nicht gesagt hat, was er tun wird, wenn ich nicht tue, wie er will. Der Polizist hat dann, um mein Ansinnen nicht mit Untätigkeit beant­wor­ten zu müs­sen, eine Anzeige auf­ge­nom­men und geschrie­ben: "fühlt sich bedroht".

    2. @d: Da wür­de ich mich anschlie­ssen. Ein ein­fach gestrick­ter Zeitgenosse, kein Redner, ner­vös. So wirkt das auch. Wenn er vor kur­zem eine öffent­li­che Rede gehal­ten hat die Resonanz erzeug­te, erlebt er bis­her Ungekanntes in hohem Masse. Weiss nicht was Menschen unter "psy­cho­ti­schen" Reaktionen ver­ste­hen, aber es ist bei wei­tem nicht alles krank was para­no­id wirkt. Ein alter Trick – erklär einen glaub­haft zum Verrückten und irgend­wann ver­hält der sich genau so dass man's von selbst in Erwägung zieht. Das ist (z.T. ange­wand­te) Psychologie, aber auch mensch­li­ches Verhalten, bzw. Gruppendynamik. (Neusprachlich "Mobbing") Extrem wird's wenn er ein "schwie­ri­ges" Umfeld haben soll­te. Bin gespannt wie's wei­ter geht.
      Was gera­de bei der Bundeswehr pas­siert dringt nicht an die Öffentlichkeit. In der Sache hat er wohl recht. Er ist nicht ver­pflich­tet sich imp­fen zu las­sen. Das wäre ja fast Fahnenflucht?! (Im Ernst jetzt – Selbstverstümmelung!) Dass einer Pazifist ist, @aa, hilft in der Sache nicht! Die Soldaten wer­den zur medi­zi­ni­schen Forschung miss­braucht. Wenn wir ihnen nicht wei­ter hel­fen, wird die Truppe unnö­tig fehldiszipliniert.
      Noch was – auch in die Kasernen dringt wenig von Aussen. Sehr gefähr­lich. Ob Fake oder nicht.

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​x​c​S​v​j​V​9​m​0gY

      Vorher den­ken kann bes­ser sein als hinterher.

      1. @Alf: Natürlich hat er ein Recht dar­auf, sich der "Impfpflicht" zu ent­zie­hen. Bei Putschträumen von Gebirgsjägern ist bei mir aller­dings Feierabend. Wenn die Truppe einer Armee, die schon lan­ge kei­ne Verteidigungsarmee mehr ist, "unnö­tig fehl­dis­zi­pli­niert" wird, ist mir das gar nicht unlieb. Das wäre bei­spiels­wei­se bei der völ­ker­rechts­wid­ri­gen Bombardierung Belgrads hilf­reich gewesen.

        1. @aa: Was er mit­tei­len woll­te, war eigent­lich dass man ihn dar­an hin­dert. (in der Tat!) Insofern reden wir zumin­dest "halb" anein­an­der vor­bei. Mit "fehl­dis­zi­pli­niert" mein­te ich dass die Armee ange­hal­ten wird anstatt der Polizei gegen Demonstranten vor­zu­ge­hen. Man beach­te die Nachrichten. Das soll­te kei­ne Belehrung sein! hoff­nungs­vol­ler Hinweis eher.
          Daher habe ich den Arte-Beitrag zu Peking "Platz des himm­li­schen Friedens" zu ver­lin­ken ver­sucht. Ist etwas län­ger der Beitrag, das Thema taugt aber nicht für Kurzes. Der her­ge­stell­te Zustand bestimmt China bis Heute. Kam sehr plötzlich!

        2. Aus mei­ner Sicht ver­men­gen Sie unsäg­lich Belgrad-Bombardements mit Ihrer Verachtung für den BW-ler.

        3. @ aa:
          Der Gebirgsjäger hat Putschträume nicht geäu­ßert, son­dern sei­ne "Kollegen" auf­ge­for­dert, die wider­recht­lich han­deln­den Polizisten fes­z­set­zen. Das ist legi­tim. Es besteht bei der Polizei Gefahr im Verzug.

          Alles Gute für Sie in dem Jahr 2022.

  5. Ein Bundeswehrsoldat remon­striert. Absichtlich medienwirksam.
    Zwei Soldaten remonstrieren.
    Drei, vier, fünf, sechs schlie­ßen sich an. Irgendwann sind es 10.000, 20.000.

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​e​h​r​b​e​a​u​f​t​r​a​g​t​e​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​s​o​l​d​a​t​en/

    https://​www​.rechts​lu​pe​.de/​v​e​r​w​a​l​t​u​n​g​s​r​e​c​h​t​/​b​e​a​m​t​e​n​r​e​c​h​t​/​w​a​h​r​n​e​h​m​u​n​g​s​z​u​s​t​a​e​n​d​i​g​k​e​i​t​-​b​e​i​-​d​e​r​-​b​u​n​d​e​s​w​e​h​r​-​3​3​0​896

    Die indi­vi­du­el­le Position des Dienstposteninhabers ist inso­weit viel­mehr durch Weisungsgebundenheit (§ 35 BeamtStG), Folgepflicht (§ 62 BBG) und (mili­tä­ri­schen) Gehorsam (§ 11 SG) einer­seits sowie die Möglichkeit der Remonstration mit einer ent­spre­chen­den Verlagerung der Verantwortung (§ 36 BeamtStG, § 63 BBG) bzw. die Verantwortung des Vorgesetzten für sei­ne Befehle (§ 10 Abs. 5 Satz 1 SG) ande­rer­seits gekennzeichnet.

    1. @Aus eins mach…: Das ist nicht Remonstrieren. Wenn er noch irgend­wel­che Tassen im Schrank haben soll­te, droht er mit einem Putsch. Läßt sich eine bes­se­re Bestätigung der Verleumdungen über die "Corona-KritikerInnen" ausdenken?

      1. @aa: Gerade des­we­gen soll­te man mit ihm reden. Vieleicht sieht er es ein­fach nicht so. Dann sage man's ihm ein­fach wie das ist mit einem "Narrativ" und der Provokation. Wenn ein öffent­li­ches Interesse besteht, kann man's nicht auf einem inter­nen Problem bei der Bundeswehr belas­sen. Was glaubt man eigent­lich war­um die Regierenden die Wehrpflicht abge­schafft haben? Die Soldaten der Berufsarmee lösen sich so vom Volk und des­sen Interessen. Die Trennung von Armee und Gesellschaft ist immer frag­wür­dig, das den­ke zumin­dest ich so. Übrigens, Panzermotoren lau­fen auch mit Ökosprit. Kein Thema!

        https://​you​tu​.be/​E​_​6​p​P​I​6​v​9​b​c​?​t​=​190

        Je knap­per das Öl – desto wertvoller!

        Und (mög­lichst) Ganzheitliches Denken!

        1. @Alf: Ich rede ger­ne mit GegnerInnen der "Impfpflicht" in Uniform. Bei Leuten, die das Recht in die eige­ne Hand einer Truppe von Gebirgsjägern legen wol­len, aller­dings nicht.

          1. @aa: War nicht so gemeint. "Man" soll­te reden. Es lesen ja noch Leute mit!? Der Mann macht sich ja viel­eicht unbe­ab­sich­tigt zum Exempel. Die Vorlage wür­de ich dem Oberkommando Corona nicht gön­nen wol­len. Auch wenn der Mann para­no­id sein soll­te. 🙂 So lang­sam fra­ge ich mich aber auch ob der Echt ist, oder eher bereits schon "aus­ge­mu­stert".

  6. Das ist wohl *kein* Fake. Der Oberfeldwebel Andreas Anton Oberauer schrieb bereits am 02.12.2021 einen Brief an sei­nen Vorgesetzten Major Heyne, indem er schrieb, wes­halb er die Duldungspflicht der Impfung fuer unrecht­mae­ssig, moeg­li­cher­wei­se gar wehr­kraft­zer­set­zend haelt. Darueber berich­te­te Bereit Boris Reitschuster am 10.12.2021:

    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​j​a​-​f​e​l​d​w​e​b​e​l​-​v​e​r​w​e​i​g​e​r​t​-​i​m​p​f​u​n​g​-​s​e​i​t​-​d​r​e​i​-​t​a​g​e​n​-​u​n​t​e​r​-​a​r​r​e​st/

    Desweiteren war das in Muenchen nicht der erste oef­fent­li­che Auftritt des Obefeldwebels Oberauer. Er rede­te auch schon bei einer Demonstration in Rosenheim:

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​q​V​f​F​_​7​u​x​SfQ

    Der Mann war also scchon vor der Meldung ueber sei­ne Festnahme in der OEffentlichkeit bekannt. Wenn dann sei­tens des Verteidigungsministerium immer noch von einem "angeb­li­chen Soldaten" geschrie­ben wird (in der Meldung von "coro​na​-blog​.de" ist eine Abbildung einer Twittermeldung des Verteidigungsministeriums), kann dies nur der Verunglimpfung von Meinungen Bundeswehrangehoeriger gegen die Duldungspflicht dienen. 

    https://​coro​na​-blog​.net/​2​0​2​1​/​1​2​/​3​0​/​s​o​l​d​a​t​e​n​-​r​u​f​e​n​-​z​u​-​f​r​i​e​d​l​i​c​h​e​m​-​w​i​d​e​r​s​t​a​n​d​-​u​n​d​-​s​c​h​u​t​z​-​v​o​n​-​s​p​a​z​i​e​r​g​a​e​n​g​e​n​-​a​uf/

    Dabei muess­te doch gera­de dem Verteidigungsministerium bekannt sein, dass der Mann tat­saech­lich Bundeswherangehoeriger ist.

    1. Dass die Person schon mehr­mals vor­her auf­ge­taucht ist, schließt nicht aus, dass es ein Provokateur sein könn­te. Provokateure kom­men ja nicht wie die Pilze von heu­te auf mor­gen aus dem Boden, son­dern wer­den ver­mut­lich vor­her als Person auf­ge­baut. So dumm sind die staat­li­chen Organisationen dann ver­mut­lich doch nicht.

  7. Dies ist offen­sicht­lich _kein_ Fake und _kein_ Durchgeknallter.
    Auf reit​schu​ster​.de wur­de über die­sen BW-Angehörigen höhe­ren Dienstgrades bereits berich­tet, sie­he https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​b​u​n​d​e​s​w​e​i​t​e​-​p​r​o​t​e​s​t​e​-​g​e​g​e​n​-​i​m​p​f​-​d​u​l​d​u​n​g​s​p​f​l​i​c​h​t​-​g​e​p​l​a​nt/

    1. @Ein Beamter…: Mir wäre Fake lie­ber gewe­sen. Es geht ihm nicht dar­um, sich nicht "imp­fen" zu las­sen. Er ruft zum Putsch auf. Heute erteilt er den Befehl, daß sei­ne Untergebenen PolizistInnen "fest­set­zen" sollen.

        1. @FS: Doch, doch. In der Geschichte hat es das eini­ge weni­ge Male gege­ben. 1917 in Rußland, 1984 in Portugal haben sich Soldaten mit Arbeitern und Bauern ver­bün­det, um ver­haß­te Regime zu stür­zen. Ganz über­wie­gend waren Militärs aber an rechts­ra­di­ka­len Putschen beteiligt.
          Außerdem soll­te man nicht in die Falle lau­fen, wonach die "Impfgegner" revo­lu­tio­när und umstürz­le­risch sei­en. Daß es, vor allem, aber nicht nur, in den USA am rech­ten Rand der "Coronakritik" Kräfte gibt, die "das System" stür­zen wol­len und auch einem Bürgerkrieg nicht ableh­nend gegen­über­ste­hen, ist ja so. Nur trifft das auf die Masse der DemonstrantInnen jeden­falls in der BRD zum Glück eben nicht zu.
          Wenn nun ein Gebirgsjäger Order gibt, sich nicht allein der "Impfpflicht" zu wider­set­zen, son­dern in der zivi­len Gesellschaft für Recht und Ordnung zu sor­gen, dann ist das nichts ande­res als reak­tio­nä­rer Putschismus (sie­he https://​coro​na​-blog​.net/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​1​/​1​2​/​O​F​w​_​O​b​e​r​a​u​e​r​_​1​.​mp4).

          1. @aa: Ich wer­de völ­lig rich­tig dar­auf hin­ge­wie­sen, daß die Nelkenrevolution in Portugal natür­lich 1974 statt­fand. Danke, Michael!

          2. Und die Kieler Matrosen waren kei­ne Soldaten???
            Auch wenn ihr Aufstand am Ende nicht ganz erfolg­reich war, haben sie sich unzwei­fel­haft auf der Seite des Volkes posi­tio­niert, weil sie selbst dazu gehör­ten. Oder?

            1. @Bri: Vor unge­fähr ein­hun­dert­fünf­zig Jahren war mein erstes Proseminar in Geschichte eines zur Novemberrevolution. Da ging es auch um den Kieler Aufstand. Ich habe dabei gelernt, daß es nicht um Kategorien wie "Volk" ging. Die Matrosen waren in den Kriegsdienst gepreß­te arme Schweine, Arbeiter und Bauern. Sie wur­den von ihren guts­herr­li­chen Vorgesetzten bis aufs Blut schi­ka­niert und mit ver­schim­mel­tem Essen gequält. Das und die ent­setz­li­chen Erfahrungen des Krieges brach­te sie zur Revolte, sie woll­ten kein Kanonenfutter mehr sein. Es dau­er­te eini­ge Zeit, bis sich die­ses Fanal auf die Arbeiterschaft in den Betrieben wirk­te. Dann waren Arbeiter und Soldaten nicht mehr zu besiegen.

              Die Parallele zu einem heu­ti­gen Berufssoldaten mit Allmachtsphantasien kann ich nicht erkennen.

          3. @aa
            Weiß nicht, ob ich mich jetzt miß­ver­ständ­lich aus­ge­drückt habe. Ist mir zu spät, um das im ein­zel­nen her­aus zu pfrie­meln… Aber klar stel­len möch­te ich doch noch, dass ich kei­nes­falls die Kieler und Wilhelmshavener Matrosen von 1918 mit den heu­ti­gen Berufssoldaten auf eine Stufe set­zen woll­te. Ich bezog mich viel­mehr auf den Satz "In der Geschichte hat es das eini­ge weni­ge Male gege­ben. 1917 in Rußland, 1984 in Portugal haben sich Soldaten mit Arbeitern und Bauern ver­bün­det," und mein­te, dass sie in der Reihe nicht feh­len dürf­ten. Einen Vergleich zwi­schen dama­li­gen und heu­ti­gen (Ex)Militärangehörigen, und zwar aktu­ell nur vom Auftreten und ein wenig auch vom Ideologischen her, habe ich wei­ter oben in dem Beitrag zu den durch­aus mör­de­ri­schen Fantasien des Oberfeldwebel gezo­gen. Ich dach­te, es wür­de dar­an deut­lich wer­den, um was es mir ging. Und natür­lich hät­te ich statt 'Volk' auch Proletariat oder Arbeiterschaft schrei­ben kön­nen, denn des habe ich auch gedacht dabei. Wollte es nur etwas "neu­tra­ler" aus­drücken. Aber neu­tral geht häu­fig auch in die Hose, wie ich fest­stel­len kann.
            Eine Frage noch: war­um gibt es häu­fig kei­nen Antwortlink hin­ter dei­nen Zwischenbemerkungen?

            1. @Bri: Ich woll­te mich gar nicht zan­ken mit Dir! Ich den­ke, wir sind uns ziem­lich einig. Das mit den Antworten-Links durch­schaue ich so wenig wie das mit den Mail-Benachrichtigungen bei Antworten.

  8. Die Nerven lie­gen blank, ja.

    Dennoch könn­te die­ser Mann ein Giftköder sein um die Spaziergänger in die rech­te Ecke zu trei­ben: wir ver­schär­fen die Verbote, schau­en zu wie ein paar Angeschlagene die Nerven voll­ends ver­lie­ren, las­sen sie von ein paar Fähnchenschwingern fei­ern, skan­da­li­sie­ren das durch alle Medien und schon trau­en sich die ande­ren nicht mehr auf die Strasse.

    So etwas war doch erwart­bar, oder?

  9. Entschuldigung, aber ich fin­de, der lallt. Hat er was genom­men? Alkohol? Tabletten? Joint?….
    Ich glau­be, das ist bei der Bundeswehr alles erhältlich.

  10. Erschreckend ist aber auch die Reaktion des Staates darauf!
    Der Soldat (wenn es denn einer ist) hat mit der Wiederherstellung von Demokratie und Rechtstaatlichkeit "gedroht". Wer das als Drohung auf­fasst, beweist damit, dass er sel­ber weder recht­staat­lich noch demo­kra­tisch ist und das auch weiß!

      1. son­dern von wem?
        ich war­te auch nicht auf den militärputsch.
        aber, auf was war­ten wir?
        demo­kra­tie und rechts­staat­lich­keit wer­den ver­tei­digt, dadurch, daß die herr­schen­den durch demon­stra­tio­nen, durch vol­kes stim­me, umge­stimmt werden?
        die ver­tei­di­gung von demo­kra­tie und rechts­staat­lich­keit soll aus­ge­hen von den macht­ha­bern, die dele­gi­ti­miert sind, solan­ge gegen sie demo­kra­tie und rechts­staat­lich­keit ver­tei­digt wer­den müssen.
        die macht­ha­ber müs­sen sich legi­ti­mie­ren, indem sie die rechts­staat­lich­keit wie­der­her­stel­len, wal­ten las­sen, frei­ge­ben, zulassen.
        es ist kei­ne macht­fra­ge, son­dern eine fra­ge der legi­ti­ma­ti­on oder legi­ti­mi­tät oder der legalität?
        die macht­ha­ber sind ver­bre­cher = tat­be­stand: erpres­sung, nöti­gung, kör­per­ver­let­zung, frei­heits­ent­zug, ver­un­treu­ung, betrug, usw.
        man kann kei­ne straf­an­zei­ge gegen den gesetz­ge­ber stel­len, denn kein Gesetz ver­stößt gegen ein gesetz, es sei denn, gegen das grund­ge­setz, dann ist das gesetz nich­tig, aber das ist sache der rechts­staat­lich­keit, die dele­gi­ti­miert ist.
        durch mich wird die demo­kra­tie und rechts­staat­lich­keit nicht wie­der­her­ge­stellt, weil ich den macht­ha­ber nicht ent­mach­ten kann. ich bin ohn­mäch­tig und muß in den ghandi-modus.
        und ghan­di macht einen hun­ger­streik, weil sei­ne mit­strei­ter und anhän­ger und jün­ger zur gewalt nei­gen, um also sei­ne leu­te zu bändigen.
        ich ver­tei­di­ge die demo­kra­tie nicht, ich bin ein opfer ihrer abschaf­fung, die nicht als sol­che aner­kannt ist.
        "wir leben in kei­ner diktatur"
        das gesetz ret­tet uns nicht vor dem gesetz.
        der herr­scher ret­tet mich nicht vor ihm.
        der rei­ter des königs reprä­sen­tiert den herrn.
        das gebot der stun­de ist also: wider­stand, pro­test, ungehorsam.

        1. @holger blank: Ja, des­halb soll­ten wir alles ver­mei­den, uns durch sol­che Menschen in eine Ecke manö­vrie­ren zu las­sen, in der wir nicht stehen.

      2. Wenn wir denn noch Demokratie und Rechtsstaatlichkeit hät­ten anstel­le von Scheindemokratie und Rechts-Staatlichkeit… Und wenn Demokratie und Rechtsstaatlichkeit von nie­man­dem mehr ver­tei­digt wer­den kön­nen—? Und wenn man sich am Ende sel­ber zur Wehr set­zen muß? Was soll­te man denn z. B. machen, um eige­nen Leib und Leben zu schüt­zen, wenn auch bei uns (dank der Debatte in Großbritannien zumin­dest nicht undenk­bar) Impfkommandos von Wohnung zu Wohnung zie­hen könn­ten, um Ungeimpfte pfi­zern (und der Hochsicherheitsbalken der Tür nicht standhält)…?
        Interessant dazu auch viel­leicht das aktu­el­le "Rechtsgutachten zur Strafbarkeit der Corona-Impfung nach § 95 AMG" von Beate Bahner (Stand 27.12.2021, auf bea​tebah​ner​.de zum download)

  11. Wenn ein Staat durch wir­kungs­lo­se Gen-Injektionen gegen ein Virus das Grundgesetz aus­schal­tet und sich in einen tota­li­tä­ren Prügel-Polizeistaat ver­wan­delt, dann muß man sich nicht fra­gen, wenn Bürger auf­ste­hen! Die BRD hat durch die Regierung jedes ver­nünf­ti­ge Maß ver­lo­ren! Die Regierung ist sogar bereit für einen Bürgerkrieg durch ver­ant­wor­tungs­lo­ses Handeln, Selbstüberschätzung, Diffamierung, Nötigung und Denunzierung. Keine Länderregierung hat die Bundesdrucksache 1712051 vom 3.1.2013 ordent­lich umge­setzt. Intensivbettenabbau wur­de seit Jahren gedul­det, der Pflegemißstand eben­so. Das Versagen liegt lei­der nicht beim Bürger, son­dern bei den Landesregierungen.
    Hannah Ahrendt schrieb, daß in jedem büro­kra­ti­schen System das Abwälzen von Verantwortung zur täg­li­chen Routine gehört, und wenn man Bürokratie aus der Sicht der poli­ti­schen Wissenschaft als eine Herrschaftsform defi­nie­ren möch­te, dann han­delt es sich dabei um die Herrschaft der Büros, im Gegensatz zur Herrschaft eines Einzigen oder eini­ger weni­ger oder vie­ler; Bürokratie ist die Herrschaft der Niemande und aus eben­die­sem Grund viel­leicht die am wenig­sten mensch­li­che und grau­sam­ste Herrschaftsform. Doch im Gerichtssaal hel­fen sol­che Definitionen nicht wei­ter. Denn auf die Antwort:"Nicht ich, son­dern das System, in dem ich ein Rädchen war, hat es getan", wird sofort die näch­ste Frage gestellt:"Und war­um, bit­te sehr, wur­den Sie ein Rädchen oder blie­ben Sie es unter der­ar­ti­gen Umständen?"

    1. @SchauinsLand: Richtig, die BürgerInnen müs­sen sich in der Öffentlichkeit äußern. Putschdrohungen haben damit nichts zu tun. München hat übri­gens sei­ne Erfahrungen mit Putschen.

  12. Ich will hier nie­mand be- oder ver­ur­tei­len ‑nie­mand.
    Mit sei­nen Aussagen zum Grundgesetz hat er schon recht – oder?
    Manche Äußerungen wür­de ich aber – als fried­lie­ben­der Mensch – lie­ber nicht unterstützen.
    Sind sie aber nicht laut Grundgesetz auch in gewis­ser Weise die Pflicht eines jeden treu­en Staatsbürgers?
    Bitte Grundgesetz lesen (Artikel 20 Satz 4) und mit der heu­ti­gen Realität in Deutschland vergleichen. 

    Rolf

    1. @koni: Das sieht nicht nach "Antifa" aus. Wenn der nicht wirk­lich Soldat ist (dann bald gewe­sen), dann ist es eher 'ne rechts­mo­ti­vier­te Aktion oder ein armer Einzelaktivist. Möglicherweise braucht er aus irgend­wel­che Gründen eine Kamikaze-Publicity, die er somit wohl erreicht haben dürf­te. Würde mich trotz­dem inter­es­sie­ren was jetzt mit dem pas­siert. Der wur­de garan­tiert bereits mehr­fach angezeigt.

  13. "Durchgeknallter oder mise­ra­bles Fake?"

    Weder "durch­ge­knallt" noch "mise­ra­bles Fake", son­dern das auf­schluss­rei­che Ergebnis vor­an­ge­gan­gen ana­ly­ti­schen Denkens – Stichworte: Abwehr der von der Bundesregierung (im Auftrag frem­der Mächte) geplan­ten Wehrkraftzersetzung mit­tels den Inhaltsstoffen der vor­geb­li­chen Anti-Sars-Cov‑2 Impfungen = bio­lo­gi­scher Kampfstoff = Grundlage für on demand-remo­ted-Außergefechtsetzungen von .… zB Soldaten.

    Wie auch immer
    MFG – Ö

    1. @Fledgling01: Wenn das so wäre, wäre ich für eine 120-pro­zen­ti­ge Impfquote bei der Bundeswehr. Spätestens seit den Jugoslawienkriegen hat der Verein nichts mehr mit Landesverteidigung zu tun.

  14. "Regime kennt kei­ne roten Linien mehr? WIR SIND DIE ROTE LINIE!

    Olaf Scholz sag­te in sei­ner ersten Regierungserklärung: „Wir wer­den es uns nicht gefal­len las­sen, dass eine win­zi­ge Minderheit von ent­hemm­ten Extremisten ver­sucht, unse­rer gesam­ten Gesellschaft ihren Willen auf­zu­zwin­gen“. Er mein­te die Kritiker der Corona-Maßnahmen. Aber in Wahrheit sit­zen „ent­hemm­te Extremisten“ in der Regierung Scholz! Seine Regierung ken­ne kei­ne roten Linien mehr, gibt er unge­niert zu. Was sind die­se roten Linien? In einem Rechtstaat die Verfassung und Grundrechte. Was kommt mit einem Grundgesetzbrecher als Kanzler auf uns zu? Die beäng­sti­gen­de Antwort lau­tet: Eine all­ge­mei­ne Impfpflicht, eine berufs­spe­zi­fi­sche für Pflegekräfte ist bereits beschlossen.

    Hiergegen regt sich Widerstand. Wie 1989 in der DDR oder 2004 gegen die Hartz-IV-Gesetze strö­men die Bürger in Stadt und Land in Massen zu den Montagsspaziergängen. Wir wer­den immer mehr. Die Einschüchterung ver­liert ihre Wirkung! Die Machthaber schlot­tern vor Angst, des­halb ihre halt- und maß­lo­sen Beschimpfungen fried­li­cher und recht­schaf­fe­ner Bürger.
    Doch Achtung: Das Regime wird alles dar­auf anle­gen, die Demokratie- und Freiheitsbewegung zu dis­kre­di­tie­ren. Es wird Antidemokraten und Reaktionäre in die Proteste ein­schleu­sen und mit Provokateuren ver­su­chen, uns in schlech­tes Licht zu stel­len. Lassen wir die­se nie­der­träch­ti­gen Manöver ins Leere lau­fen: Kommen wir in so gro­ßer Zahl zu den Montagsspaziergängen, dass die weni­gen tat­säch­li­chen Rechten oder Provokateure an den Rand gedrückt werden.

    Es gibt nicht nur den Impfterror! Im Hintergrund wird ein Krieg gegen Russland vor­be­rei­tet. Inflation, Armut und Obdachlosigkeit gras­sie­ren. Löhne und Sozialleistungen ver­lie­ren schnell an Wert. Unser Lebensstandard wird bru­tal her­un­ter­ge­stutzt. Mit Panikpropaganda len­ken die Herrschenden davon ab, dass sie uns hin­ter­rücks die eh schon maue Knete aus der Tasche klauen!

    Deshalb müs­sen wir trotz Einschüchterung und Repression alle auf die Straße! Lasst uns zusam­men die Impfpflicht ver­hin­dern. Fällt die Impfpflicht, fällt das Notstandsregime. Nehmen wir unser Leben selbst in die Hand! Lasst uns Freunde und Bekannte mit auf die Montagsspaziergänge brin­gen. Bilden wir klei­ne hand­lungs­fä­hi­ge Bezugsgruppen und Aktionskomitees! Wir dür­fen jetzt nicht wei­chen, son­dern müs­sen den Druck auf der Straße erhö­hen. Der Kampf für Freiheit und Menschenrecht wird kein leich­ter, doch er muss in aller Unnachgiebigkeit geführt wer­den. Wir wol­len kein Leben in Knechtschaft und Demütigung. Wir for­dern deshalb:

    Keine Impfpflicht! Nie mehr Lockdown! Weg mit der 3G-2G-1G-Apartheid! Hände weg von unse­ren Kindern! Generelle Erhöhung der nied­ri­gen Löhne! Gute Arbeit für alle! Enteignung von Biontech! und Verwendung die­ses Reichtums zum Aufbau eines sozi­al gerech­ten Gesundheitswesens! 

    Wir sind die rote Linie! Die rote Linie gegen das Großkapital und sei­ne Handlanger! Die wahn­haf­ten Todeszuckungen des men­schen­ver­ach­ten­den Kapitalismus müs­sen abge­wehrt und eine freie und echt demo­kra­ti­sche Gesellschaft errich­tet wer­den. Die Wirtschaft muss demo­kra­tisch orga­ni­siert und der pro­du­zier­te Reichtum darf nicht von eini­gen weni­gen Menschen ange­eig­net wer­den, son­dern er muss der gesam­ten Gesellschaft gehören."

    https://​netz​werk​-lin​ker​-wider​stand​.ru/​m​a​t​e​r​i​a​l​/​f​l​u​g​b​l​a​e​t​t​er/

    1. "Es wird Antidemokraten und Reaktionäre in die Proteste ein­schleu­sen und mit Provokateuren ver­su­chen, uns in schlech­tes Licht zu stel­len. Lassen wir die­se nie­der­träch­ti­gen Manöver ins Leere lau­fen: Kommen wir in so gro­ßer Zahl zu den Montagsspaziergängen, dass die weni­gen tat­säch­li­chen Rechten oder Provokateure an den Rand gedrückt werden."

      Das ist auch mei­ne Sorge und das wird ver­mut­lich wirk­lich ver­sucht wer­den. Lassen wir uns auf gar kei­nen Fall zu Gewalt ansta­cheln oder uns provozieren.

      Wir soll­ten auch bei den Versammlungen wach­sam in die eige­nen Reihen sein und gezielt Leute anspre­chen, die Provokateure sein könn­ten und die­se demas­kie­ren, z. B. indem Videoaufnahmen gefer­tigt werden.

      Vor allem soll­ten wir kei­nen Hass auf die Polizei und die Behördenmitarbeiter hegen, son­dern erken­nen, dass auf deren Seite auch vie­le ins Grübeln gekom­men sind. Wenn wir sie angrei­fen, ist es unwahr­schein­lich, dass sie auf unse­re Seite kom­men. Wir soll­ten daher neu­tral mit ihnen umge­hen und unse­re Emotionen (Wut, Hilflosigkeit, Verzweiflung etc.) nicht auf die Polizei pro­ji­zie­ren. Immer dran den­ken: Die Polizei sitzt gewalt­mä­ßig am län­ge­ren Hebel. Wir kön­nen nur zurück zu einer Demokratie und unse­ren durch die Verfassung gewähr­ten Grundrechten kom­men, wenn wir eine Mehrheit wer­den. Jeder Mensch zählt, egal wel­cher Gesinnung, wo er arbei­tet etc. Wir soll­ten jeden als Menschen betrach­ten, weil es sonst alles noch viel schlim­mer wird (auch wenn die Verantwortlichen wirk­lich nicht merh mensch­lich agie­ren. Wenn wir die­se Verbrecher aber ent­mensch­li­chen, wird es zu Gewalt füh­ren und alles noch schlimmer).

      Bleiben wir fried­lich und haben wir einen lan­gen Atem. Die Wahrheit kommt immer ans Licht.

  15. Sind wir nicht alle, manch­mal, man­che öfter's, man­che nicht so oft, hin und wie­der sowas wie "Bayern" ?? – Oawa ler­ne dua­ma nix? 🙂

    1. Nachgereicht:

      Entweder habe ich Schussel den Link ver­ges­sen, oder der wur­de weg­ge­schnipp­selt. Dann kann man aber gleich auch den gan­zen Kommentar wegtun.

      Verlinken woll­te ich Hans Söllner mit: "Mir san nu so rich­ti­ge Bayern"

      Warum? Der Söllner spal­tet schon lan­ge die Gemüter und bringt's fer­tig dass sich wirk­lich sei­nes­glei­chen und die "Trachtler" unter­hal­ten. Ich find's spek­ta­ku­lär, weil ich sel­ber dabei fest­stel­len muss­te, wie auch "unser­ei­ner" Vorurteile hegt, die nicht immer rich­tig sind. Bloss "Oft" halt, was aber nicht das Selbe ist.

      Ich bin jetzt raus: Guten Rutsch!

  16. Wer hier in Wirklichkeit "Grenzen zum Putschismus" über­schrit­ten hat ist der­je­ni­ge, der nach sei­nen Wahllügen kei­ne roten Linien mehr kennt.

    1. @Thomas Ellenberg:

      Das ist for­mal kor­rekt. Dem füge ich nur noch hin­zu: " … zusam­men mit den Vorgängern". Alles ande­re ist "Theater".

      Wir (als "Volk" und Souverän) dür­fen die Erklärung ver­lan­gen, war­um ohne Krieg ein Ausnahmezustand ver­hängt wur­de. Wo ist Diese?

  17. Ich traue Regierung und Medien alles zu. Bei die­sem Soldaten bin ich mir nicht sicher. Insbesondere aber kommt mir der Aufruf, vor den Kasernen zusam­men mit Soldaten zu demon­strie­ren, so vor, als sei da was faul!
    Friedliche Bürger, die momen­tan in den Innenstädten pro­te­stie­ren vor die Kasernen zu locken, neben Männer in Uniform. Daran könn­te die Regierung ein Interesse haben, denn damit kann man fried­li­che Demonstranten so hin­stel­len, als sei­en es Putschisten. 

    Die Soldaten kön­nen ger­ne mit uns demon­strie­ren. Wer es in Uniform tut, ris­kiert den Rauschmiss, aber wir soll­ten nicht so dumm sein, uns einem mög­li­cher­wei­se fin­gier­ten und insze­nier­tem Putsch direkt vor den Kasernen anzu­schlie­ßen. Das wür­de den Machthabenden so gefallen.

  18. @ aa:
    Ich habe die zwei Videos jetzt zum ersten Mal gese­hen. Der BW-ler ist voll bei Sinnen. Und er hat recht, bei dem, was er sagt. Der BW-ler kennt das Grundgesetz und wen­det es an.

  19. @aa: Ihr Update

    "Gleichgültig, ob der Gebirgsjäger ver­stört ist (ger­ne genom­men bei rechts­ra­di­ka­len "Einzeltätern") oder es ernst meint: Hier sind Grenzen zum Putschismus ein­deu­tig überschritten:"

    Klingt aber irgend­wie eher nach unse­rer Regierung, das mit dem Putsch. Meint Ihr nicht? Muss man Wort und Tat nicht aus­a­ein­an­der­hal­ten? Wenn schon, dann bit­te Jahresend- und Konterputsch !

    Leben wir denn nicht immer noch, seit fast zwei Jahren nun, im nicht erklär­ten Ausnahmezustand? Das mei­ne ich gar nicht ironisch.

    Ein fro­hes neu­es Jahr! An @all

  20. Das ist die Stellungnahme des OrgaTeams der MahnwacheRosenheim:
    "Seit Ende Oktober 2020 gibt es die MahnwacheRosenheim. Wir betrach­ten uns mit den jeden Mittwoch statt­fin­den­den Versammlungen und der Telegram-Gruppe als Forum, in dem Menschen aus unter­schied­li­chen Gründen see­li­schen Halt, mensch­li­chen Umgang im Miteinander, Trost und Orientierung fin­den. Viele Redner haben auf unse­ren Versammlungen wäh­rend der vie­len Monate die Möglichkeiten des ange­bo­te­nen "Offenen Micros" genutzt und ihre Standpunkte, ihr Wissen und ihre Sorgen ande­ren Teilnehmern mit­ge­teilt. So auch der Oberfeldwebel Oberauer. Nach über 50 Versammlungen mit weit über 300 Redebeiträgen kapri­zie­ren sich jetzt regio­na­le und über­re­gio­na­le Medien nur auf sei­ne Redeinhalte. In kei­ner sei­ner drei Reden auf der Mahnwache war hör­bar zu ent­neh­men, dass zu einer gewalt­sa­men Aktion gegen die bestehen­de Ordnung auf­ge­ru­fen wur­de. Von mög­li­chen grund­ge­setz­wid­ri­gen Passagen in aktu­el­len Videos distan­zie­ren wir uns.
    Uns befrem­det zutiefst, dass die regio­na­len Medien nicht über Kernthemen der Versammlungen berich­ten. So fan­den am 22.12.2021 über 150 Menschen aus dem Pflegebereich den Weg zu uns. Vier Rednerinnen berich­te­ten teils sehr emo­tio­nal über den Alltag, ihre Sorgen und die tat­säch­li­che Lage im Klinikverband Rosenheim. Leider inter­es­siert sich das loka­le Presseimperium nicht für die tat­säch­li­che Lage. Dann wäre für die Journalisten hör­bar gewor­den, dass sie ten­den­zi­ell oder falsch berich­tet haben. Journalistischer Ehrencodex oder Sorgfaltspflicht? Fehlanzeige.
    Seit bestehen der Mahnwache wei­sen wir dar­auf hin, dass es für die grund­ge­setz­wid­ri­gen Einschränkungen kei­ne Evidenz gibt. Einzige Handlungsmaxime der bis­he­ri­gen Bundesregierungen waren Voraussagen eines pseu­do­wis­sen­schaft­li­chen Modells, des­sen Vorhersagen noch nie ein­ge­trof­fen sind. Millionen Menschen wur­den in ihren Rechten auf der Grundlage "wis­sen­schaft­li­cher" Scharlatanerie ein­ge­schränkt. Die psy­cho­lo­gi­schen, finan­zi­el­len und ande­re Schäden wer­den uns noch vie­le Jahre verfolgen.
    Wir for­dern von allen Medien Wahrheit und Klarheit in der Berichterstattung. Steht an unse­rer Seite wenn es dar­um geht, die Gesetzesvorlage "Gesetz zur Stärkung der Impfprävention gegen COVID-19 und zur Änderung wei­te­rer Vor -
    schrif­ten im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie" zu kip­pen. Viele Pflegekräfte sind gewillt, aus der Kenntnis der Lage um die Geimpften in den Krankenhäusern, sich nicht imp­fen zu las­sen und den Beruf auf­zu­ge­ben. Das führt zum Kollaps vie­ler medi­zi­ni­scher Einrichtungen, Alten- und Pflegeheime und Einrichtungen der Berufsintegration. Deshalb Aufruf an die Journalisten. Werden Sie ihrem Berufsethos gerecht. Erfüllen Sie Ihre jour­na­li­sti­sche Pflicht.
    Wir blei­ben wei­ter stand­haft im Kampf um Wahrheit und Wissenschaftlichkeit."

  21. Ich habe mir in den letz­ten Tagen alles durch­ge­le­sen und ange­schaut, was er geschrie­ben und gesagt hat und was dann pas­sier­te. Ich ver­mu­te, es han­delt sich u. a. um ein Beispiel für die Dynamik "sozia­ler Medien": Der Mann wirkt recht unbe­darft, auch (nicht unty­pisch) ideo­lo­gi­siert (wäre er sonst Soldat?). Sein poli­ti­sches Bewußtsein ist leicht ein­zu­schät­zen. Er schreibt einen Brief an Vorgesetzte, der ihn plötz­lich zum "Influencer" macht, spricht öffent­lich und wird über Nacht berühmt. Seitdem hat er offen­bar ein paar Bier zu viel (viel zu viel) getrun­ken und ist – nun ja – durch­ge­dreht. Was so ein nerv­li­cher Zusammenbruch aus­lö­sen kann und wie er nach außen wirkt, ist eine ganz ande­re Geschichte. Ich erin­ne­re an die geschätz­te Frau Bahner, die letz­tes Jahr mög­li­cher­wei­se ein ähn­li­ches Phänomen erlebt hat (und wir mit ihr, auf ande­re Weise).
    Das Video sei­ner Festnahme aller­dings riecht so inten­siv nach einem abge­spro­che­nen Stunt, daß ich mich in kei­ner Hinsicht fest­le­gen möch­te. Kann sein, daß man ihn schon eini­ge Zeit beob­ach­tet hat und noch ein biß­chen "Schaum schla­gen" las­sen woll­te. Sehr für­sorg­lich wäre das nicht, infam auf jeden Fall.

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert