»dieBasis legt Einspruch gegen die Feststellung und Verkündung des Wahlergebnisses zum 8. Landtag Sachsen-Anhalt ein
Einspruch gegen die Feststellung und Verkündung des Wahlergebnisses zum 8. Landtag Sachsen-Anhalt hat Alkje Fontes, eine der Vorsitzenden des Landesverbandes Sachsen- Anhalt der Basisdemokratischen Partei Deutschlands „Die Basis“, erhoben. Ein entsprechendes anwaltliches Schreiben wurde am Samstag, den 12. Juni 2021, beim Landeswahlausschuss Sachsen-Anhalt eingereicht.
Fontes begründet ihren Einspruch mit massiven Unregelmäßigkeiten, welche die Stimmenauszählung der Landtagswahl am 6. Juni 2021 überschattet haben. Dazu gehören nach ihren Angaben insbesondere die Meldewege der Wahlergebnisse, die Feststellung der Anzahl der Briefwähler sowie die Identifikation der Wahlberechtigten, die Unterlagen für die Briefwahl angefordert hatten…
„Die Basis“ hat laut offizieller Mitteilung ein Wahlergebnis von 1,5 Prozent erzielt. Bereits erste Umfragen lassen Zweifel an dem hohen Wahlergebnis der CDU aufkommen. Befremdlich ist aus Sicht von Fontes auch: „In mehreren Fällen wurde Wählern im Wahllokal mitgeteilt, dass sie Briefwahlunterlagen angefordert hätten, obgleich dies nicht der Fall gewesen war.“
„Die Basis“ ist eine basisdemokratische und maßnahmenkritische Partei, die über enge Kontakt [sic] in die Bevölkerung hinein verfügt. Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich, Spitzenkandidat der Partei in Sachsen-Anhalt für die Bundestagswahl erklärte zu den Vorgängen: „Wahlen legitimieren eine Regierung. Sie sind aktuell die letzte Bastion unseres Rechtsstaats. Sollte nun auch hier unrechtmäßige Einflussnahme durch die Regierung oder andere Kräfte erfolgen, dann müssen wir dies mit aller Kraft verhindern.“ In den nächsten Wochen wird „Die Basis“ diverse Volksumfragen zum Thema durchführen…«
diebasis-st.de
Darf ich als Außenstehender fragen, ob das wirklich clever ist?
Ja.
Was wäre denn clever ?
"Darf ich als Außenstehender fragen, ob das wirklich clever ist?"
Aber sicher dürfen Sie fragen. Als Basis-Mitglied muss ich sagen, dass ich das genannte Vorgehen nicht in Ordnung finde.
Von den kleinen Parteien hat diebasis bei der Wahl in Sachsen-Anhalt nach den Freien Wählern mit 1,5 % der Stimmen die meisten Stimmen erhalten, obwohl sie nicht in allen Wahlkreisen angetreten ist. Das ist ein ordentliches Anfangsergebnis.
Ich sehe überhaupt keinen Sinn darin, an der Recht- und Regelmäßigkeit des Ergebnisses zu zweifeln.
@ Außenstehender:
Ich finde, dass hat nichts mit "clever" zu tun, sondern mit dam Anfechten der Ergebnisse der Landtagswahlen.
Sollte es Unregemäßigkeiten bei den Landtagswahlen gegeben haben, so muss der Hergang der Landtagswahlen (Stimmabgabe ggf. Nötigung zur Vornahme von Briefwahl, Unterstellung an WählerInnen, bereits per Briefwahl abgestimmt zu haben etc.) überprüft werden.
Wer einmal Wahlhelfer war, kann sich keine Manipulation vorstellen, so meine Erfahrung. Aber der Versuche gibt es viele, so in den USA, bei der Brexit-Abstimmung und wer weiß wo noch. Warum also immer vertrauen, wenn man hier Zweifel hat, Kontrolle ist besser.
'Darf ich als Aussenstehender fragen, ob das wirklich clever ist?'
Wow, das hätte ich jetzt nicht gedacht…'Positiv überrascht'.
Nichts gegen Herrn Dr. Füllmich, aber die Frage bei Klagen und Fällen wie hier ist ja, was man sich von maroden Institutionen und einem 'abgekarteten Spiel' erwarten kann und wie man damit umgeht.
Anwälte wie Herr Füllmich und Frau Bahner wären mir klar zu 'naiv' und teils zu unprofessionell. Das ist eben ihr bisheriger beruflicher Hintergrund, dass sie die Naiven gegen die Abgefeimten vertreten haben, in bestimmten Rahmenbedingungen aber, die hier nicht gegeben sind.
Und dass eben das Volk überfordert ist und nicht damit umgehen kann, von Regierungen, Parteien etc belogen und betrogen zu werden, komplexere Informationen nicht verarbeiten kann und wie schon von Wilhelm Reich festgestellt in Krisen 'nach Rechts' zu Konservatismus, Authorität und überkommene Strukturen tendiert, was erwartet man sich dann davon?
Siehe zB die neuesten Referenden in der Schweiz: es gibt keine Mehrheit für Vernunft, Grundrechte, Menschenrechte und Freiheit…
Worauf bezieht sich "das"?
Uwe Steimle sprach in Narrative #47 (am 07.06. ausgestrahlt, Wahl am 06.06.) auch von Wahlfälschung. Er meinte so ungefähr, dass in einigen Jahren alles ans Licht kommen würde.
Auffällig empfindet er bereits die krasse Diskrepanz zwischen Umfragen und Ergebnis.
https://m.youtube.com/watch?v=UTjYIr1G9R8
Erinnert Sie das ganze nicht an eine andere Wahl ?
Bei https://azaudit.org/ kann kann man online – täglich Mo-Sa: ~17–4 Uhr MESZ die laufende forensische Neuauszählung der Stimmzettel in Arizona (MARICOPA COUNTY) von der letzten Präsidentschaftswahl in den USA verfolgen. insbesonder Kamera 7-
Im wesentlichen ist es abgeschlossen, ein grosser Teil der Tische sind schon abgebaut.
Die Ergebnisse werden Ende des Monats präsentiert werden.
Aktuelle Meldungen dazu bei tagesereignis.de z.Bsp.:
https://tagesereignis.de/2021/06/politik/arizona-audit-immer-mehr-amerikanische-staaten-wollen-eine-eigene-forensische-ueberpruefung-der-wahl-2020/25450/
@ aa
Bei der Nummer kann man nicht gewinnen…
Tut man nichts, obwohl es deutliche Hinweise für eine Manipulation gibt(was ich nicht beurteilen kann), öffnet man diesem Vorgehen auch zukünftig Tür und Tor.
Agiert man als kleine Partei dagegen, wird man in der Öffentlichkeit diffamiert, belächelt oder sonst was…
Ohne die Fakten zu kennen, finde ich den Einspruch mutig, befürchte aber, dass das eher nach hinten losgeht…
im besten Fall wird man das einfach totschweigen, wie so Vieles zur Zeit.
Darf ich als ebenfalls Außenstehender fragen, wie Ihre Frage zu verstehen ist?
Genauso clever wie von Füllmich zu behaupten die Impfung diene der Bevölkerungsreduktion.…
Der Mann hat einfach jetzt alles aufeinmal entdeckt (von Rockefellers Eugenik bis 9/11) und blubbert alles naiv raus, als gäbe es irgendeine Chance sich damit nicht komplett lächerlich zu machen in den Augen der Öffentlichkeit.
Warum sollte es irgendwen interessieren, was "diese Öffentlichkeit" denkt? Im Endeffekt bleibt uns auch nur die Lösung, auszuwandern. Weil hier in dieser offenen Psychiatrie, gelenkt von geistesgestörten Psychopathen, wird keiner von uns jemals mehr glücklich.
Wenn ich Füllmich wäre, würde ich sagen: Leckt mich, ihr undankbaren Germans. Und auf meine Ranch zurückkehren.
@DS-pektiven
Das sehe ich ähnlich. Von dieser Öffentlichkeit wird in 5 Jahren so unglaublich wenig übrig sein, dass man sie getrost vergessen kann. Wie traurig das noch alles wird, mag sich bloß keiner ausmalen. Insgeheim hoffen selbst wir Covidioten, dass alles nicht so schlimm wird und der Große Reset nicht Kopf, Haus und Hof kostet. Selbst wenn jetzt die Zeichen schon auf Inflation stehen und der Deutsche seinen Urlaub aufgeben soll.
Auswandern wird dieses Mal allerdings auch wenig bringen…
Genau, die "Impfung" dient natürlich ausschließlich nur unserer Gesundheit!
Zynismus off.
Nun, wenn man Bill Glauben schenken mag, dann sind Impfungen ein probates Mittel im Kampf gegen das Bevölkerungswachstum!
Die meisten haben immer noch nicht verstanden, dass Kritik an der politisch erzeugten Ausnahmesituation – überhaupt diese Wahrnehmung der Lage – eine absolute Minderheitenposition ist. Die meisten werden sich impfen lassen, die meisten haben Sorgen wegen Corona und die meisten halten abweichende Positionen für Verschwörungsmythen. Die Menschen werden überwiegend auch in Zukunft auf Linie bleiben – nicht nur bei Corona, sondern auch was Kriege, niedrige Renten, Mindestlohn usw. angeht. Wie in der Vergangenheit auch schon. Es sei denn die Impfung stellt sich noch offensichtlicher als Problem heraus … Womit ich nicht unbedingt rechnen würde.
@Felix
Wie recht Sie haben. Traurig aber wahr.
@Felix
Das ist so richtig wie traurig.
Die Impfung wird hunderte Millionen krank machen, aber das dauert Jahre und das MiniTru wird die "Wahrheit" schon verbreiten.
Ich glaube aber schon, dass wir inmitten eines Erosionsprozesses o.ä. sind, d.h. das Ganze verläuft zwar langsam, kennt aber nur eine Richtung – wer einmal die Manipulationen des polit-medialen Sektors erkannt hat, ist für ihn für immer verloren. Das positivste – und zugleich völlig unrealistische – Zukunftsszenario für diese Leute ist somit die Stagnation.
@ Tricouleur
Der Prozess der Entfremdung ist eine Einbahnstraße. Für die, die die "rote Pille" gefressen haben, gibt es kein zurück.
Wahlbetrug war auch mein erster Gedanke am Wahlabend,
aber bei einer Aufdeckung würden die jämmerlichen Reste des Regimes implodieren.
Ich bin bei der Zahl nicht ganz sicher, aber gab wohl eine ungewöhnlich hohe Anzahl ungültiger Stimmen (ca. 25 000?).
Der eigentliche Einwand der Basis, bezieht sich auf das zeitliche Abstimmverhalten der Wähler.
Gegen 16Uhr hatten erst 40% der Wähler abgestimmt.
Angesichts eines umfangreichen Corona Parcours, der vor Beerdigung der Stimme durchlaufen werden musste,
bezweifelt "Die Basis" dass es bis 18h möglich war
eine Wahlbeteiligung von über 60% erreichen.
Plausibler Einwand – vermutlich ein vergeblicher Versuch …
@T.T.: Briefwahl?
@ aa
Meinen Sie die ungültigen Stimmen?
Wahlberechtigte insgesamt 1 788 955
abgegebene Stimmen 1 079 287
davon waren Briefwähler 314 223
Die ungültigen Stimmen werden nicht mehr ausgewiesen !!!
Heftig, der Zuwachs an Briefwählern wird nicht ausgewiesen.
Vergleichsdaten der Wahl 2016 habe ich momentan nicht gefunden. Werde den Zahlen morgen mal nachgehen.
2016 hat es zwischen 16–18 Uhr (ohne Maßnahmen) einen Zuwachs von 14% bei der Wahlbeteiligung gegeben
2021
https://wahlergebnisse.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt21/erg/kreis/lt.15.ergtab.php
2016
https://wahlergebnisse.sachsen-anhalt.de/wahlen/lt16/erg/wbet/lt.wbet.php
Hier ein Artikel mit weiteren Gründen für die Beschwerde
"Der Basis"
https://tkp.at/2021/06/15/wahlmanipulation-bei-landtagswahlen-in-sachsen-anhalt/
@T.T.: Was soll mit einer Wahlfälschung erreicht werden können? Daß die AfD stärkste Partei wird? Ich bin mir ziemlich sicher, die hatten ihre VertreterInnen bei jeder Auszählung dabei. Ich vermute mal, in Sachsen-Anhalt gilt ähnliches wie für den Bund. "Während der Wahlhandlung sowie der Ermittlung und Feststellung des Wahlergebnisses hat jedermann zum Wahlraum Zutritt, soweit das ohne Störung des Wahlgeschäfts möglich ist." (Bundeswahlordnung (BWO) § 54 Öffentlichkeit https://www.gesetze-im-internet.de/bwo_1985/__54.html). Oder daß die Basis doch über 5 Prozent liegt?
@ aa
Die BWO Regel war mir nicht bekannt – ein guter Hinweis
Mal schauen, ob diese Regelung im Corona Modus unverändert gültig blieb.
Versuche lediglich zu klären, ob mein Bauchgefühl am Wahlabend total neben der Spur war oder nicht.
Nachtrag :
Briefwähler/Anteil 2016 157 390
Briefwähler/Anteil 2021 314 223
Ungültige Stimmen 2016 35 249 3,1%
Ungültige Stimmen 2021 17 773 1,6%
Resümee:
Auffällig aber ohne zusätzliche Fakten nichtssagend
Wer die Bevölkerung mit voller Absicht verrückt gemacht und in eine kollektive Virenphobie hineingetrieben hat, nur um ganz andere, verschwiegene Ziele zu erreichen; wer also /bewiesen/ hat, dass er vor Demokratie und Grundgesetz keinen Respekt hat: warum sollte der vor Wahlfälschung zurückschrecken?
Das frage ich mich auch.
Das Schlimme ist, dass man sich keineswegs sicher sein kann, dass eine Wahlfälschung notwendig ist.
Wir haben eine Impfquote von 50%. Die Leute sind einfach so dumm und gesteuert.
In meinem eigenen Bekanntenkreis bin ich derjenige, der mit Abstand am besten informiert ist. Und das ist vollkommen lächerlich, denn ich bin weder Arzt noch Biowissenschaftler.
Dass Die Basis 5 % schafft, halte ich für vollkommen ausgeschlossen. Meine Frau ist beigetreten, aber ich bringe es nicht über mich, mich diesen Clowns anzuschließen. Das wird einfach nix.
dieBasis = Clonws?
Was sind (Irer Meinunb nach) die anderen Parteien?
@Sille
Gut, das war etwas hart ausgedrückt, aber:
"Säulenbeauftrager Schwarmintelligenz"
"Säulenbeauftrage Achtsamkeit"
Um die lächerlich zu machen, muss man sie nur zitieren.
Ich mag Bhakdi, seine Frau, Wodarg und auch manch andere, aber das Gesamtkonstrukt ist ein Witz auf Rädern.
Die muss man ja erst in eine Loge integrieren, damit überhaupt jemand Notiz nimmt!
Ich meine es nicht böse, aber wer auf die seine Hoffnungen setzt, der ist verlassen und zwar gottverlassen.
Mal die Fotos angeschaut?
https://diebasis-partei.de/bundeslaender
50 % der Bevölkerung sind schon vergiftet worden und nun wollen sie an die Kinder ran.
Da werden nette Menschen, die verschiedenfarbige Schuhe tragen und 2 Tüten Chips am Abend essen, uns nicht mehr helfen können.
100 % Zustimmung. Darüber hinaus könnte es aber auch noch sein, dass Wahlhelfer von sich aus entspr. agieren. Die ganze Maßnahmengeschichte ist derart neurotisch (schein)moralisiert, dass ein Teil mit Sicherheit das Gefühl hat, mit dem Verschwindenlassen oder Ungültigmachen einer Stimme für dieBASIS etwas "Gutes" zu tun.
Es gab Twitter Beiträge die Richtung AfD eine Manipulation angekündigt hatten.(was nicht zur Glaubwürdigkeit beiträgt)
Ich erinnere mich an das anonymisierte Foto eines Teams,
sinngemäß untertitelt "Bereit die AfD zu verhindern …"
Meine Frage wäre eher, was hofft die Partei mit ihrem Einspruch gegen das Wahlergebnis für ihre eigene Partei zu gewinnen? Selbst im besten Fall ist es unwahrscheinlich, dass dieBasis die 5%-Hürde überschreitet.
Im schlechtesten Fall könnte sich, wenn wirklich eine unkorrekte Wahl vorläge, am ehesten das Kräfteverhältnis zwischen CDU und AfD zugunsten der AfD verschieben – das kann ja wohl auch nicht ernsthaft das Ziel sein.
@Anybody
Die AfD könnte wenigstens die retten, die überleben wollen.
Die Todgeweihten können weder die AfD noch Die Violetten noch retten, nur der liebe Gott kann das.
@fabianus I: Noch weniger als von Drosten und Lauterbach vor der "Pandemie" möchte ich von der AfD gerettet werden, egal wovor.
@aa
Würden Sie sich beim Eintreten des äußerst unwahrscheinlichen Falles einer Rettung durch die AfD dann selbst richten/impfen, um sich reinzuwaschen?
Wir werden es wohl nie herausfinden…
@fabianus I: Versprochen, nein.
@ aa Warum immer diese Vorurteile ?
Sie kennen nicht einmal einen der führenden Politiker der AfD und zwar Dr. Gottfried Curio. Urteilen aber immer radikal.
Ich halte nichts von Vorurteilungen, denn alles hat 2 Seiten oder sogar vier.
Sie tun sich nichts Gutes damit.
Aber heute ist man entweder gut oder böse.
Die Linke hat doch genug Dreck am Stecken.
Und deren führende Köpfe waren oder sind auch heute nicht zum Honigschlecken.……
Die wirklich guten Leute in der Linken hat man gemoppt bis zum geht nicht mehr.
Lesen Sie doch einmal das Programm der CDU vor 10 Jahren und was Merkel zur damaligen Zwit sagte und vergleichen Sie es mit dem AfD Programm.
Ich kann es absolut nicht leiden, diese Schwarz-Weiß ‑Malerei.
@aa Nachtrag: Sie haben Spahn vergessen.
@aa:
Und damit wären wir wieder bei dem üblichen "linken" Problem: selbst wenn die Falschen das Richtige tun ist es falsch, weil die Falschen es getan haben.
Wenn man der Meinung ist, dass es Diskrepanzen gab und wie dieBasis in der Lage ist, darauf hinzuweisen, dann sollte man das auch tun. Egal wem es nützt.
Ich könnte mir vorstellen, dass man hinsichtl. kommender Bundestagswahl präventiv agieren rsp. den Druck erhöhen möchte.
CSU und CDU wurden im Kleinen schon öfter bei der Wahlfälschung ertappt, weil sie Briefwahlunterlagen im Namen von Erntehelfern ausgefüllt haben, siehe z.B.
https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/wahlen-parlamente/staatsanwaltschaft-ermittelt-wegen-wahlfaelschung-in-bayerischer-gemeinde
Wie das hier gelaufen ist und ob was gelaufen ist, keine Ahnung.
Die vollständige Geschichte lautet natürlich, dass der Vorwurf eigentlich von AfDlern erhoben wird.
https://www.fr.de/politik/sachsen-anhalt-wahlfaelschungen-betrug-afd-poggenburg-twitter-90790899.html
"Auf Twitter kursiert derzeit ein Screenshot eines angeblichen Tweets eines erst im Februar 2021 angelegten Accounts. Dieser Account verbirgt seine Tweets, nur bestätigte Follower können sie sehen. Auch die Listen der rund 300 Follower des Accounts sowie der rund 500 anderen Accounts, denen er folgt, sind ebenfalls nicht einsehbar.
„Wahlbetrug“ in Sachsen-Anhalt: Ex-AfD-Landeschef Poggenburg teilt zweifelhaften Tweet
Und doch teilt unter anderem André Poggenburg, Ex-Partei- und Fraktionschef der AfD in Sachsen-Anhalt, einen Screenshot des angeblichen und von Zeichensetzungsfehlern geprägten Beitrag eben jenes Accounts, in dem es heißt: „Heute als Wahlhelfer in Sachsen-Anhalt Macht euch keine Sorge, unser ganzes Team ist darauf vorbereitet der AfD keine Chance zu lassen und gegebenenfalls die Stimmen zu entwerten“. Es folgt der „Aufruf“: „Wählt Grün, denn nur so geht demokratie [sic] und Umweltschutz“."
DieBasis reagiert also auf eine AfD-Gerüchteküche.
Die AfD ist meines Erachtens ein Astroturfing Projekt aus dem Trumpschen Umfeld.
https://www.nzz.ch/international/afd-spende-milliardaer-aus-zuerich-soll-dahinter-stecken-ld.1472889
Das Hochspielen der AfD-Zahlen in den Umfragen hat vermutlich der CDU genützt. ich vermute, der Effekt sollte tatsächlich auf die Grünen umgelenkt werden.
Es geht dabei immer darum, Nicht-Wähler zu motivieren. Macron verdankt seine Position vermutlich dem Wunsch, Marine le Pen zu verhindern.
Was dieBasis da treibt, ist natürlich Unfug. Aber vielleicht sind sie einfach von den AfDlern genervt, die behaupten, politisches Engagement hätte keinen Zweck.
Ich finde die Briefwahl einerseits bequem, andererseits ist sie m. E. hochmanipulativ. In meinem Heimatort (2.800 EW) hatte ich 2004 bei einer Lokalwahl absichtlich eine kleine Partei mit völlig abstrusen Inhalten per Briefwahl gewählt.
Nach der Wahl wurde ich von einigen Leute aus der Gemeindeverwaltung wochenlang schief angeguckt und gemieden. Da wusste ich das ich recht hatte, dass die Wahl nicht geheim war.
Man muss sich doch nur eine Frage stellen: Wenn in der größten Demokratie der Welt (USA) Wahlmanipulation und – fälschung seit Jahrzehnten dazu gehört, warum sollte es in Deutschland nicht auch so sein?
In Deutschland pssiert so etwas eben nicht.…
Es braucht doch gar keine physische Wahlfälschung. Die existierende Parteienoligarchie sogt schon dafür, dass das gewählte Ergebnis irrelevant bleibt. Jede Zusammenarbeit von Parteien führt spätestens zu Kompromssen, die die freiheitliche Ordnung unserer Gesellschaft ein Stück weiter beseitigt, mehr Macht an supranationale Organisationen transferiert. Jede neue Partei wird sich anpassen müssen, wenn sie mitspielen will. Klingt hart, ist aber so. Schön wäre es, wenn Wahlen etwas grundsätzlich ändern würden.
Auf jeden Fall machen Reitschuster und die Basis mit den Spekulationen über Wahlbetrug eine ganz neue Ebene des Misstrauens gegenüber dem "System" auf. Das ist schon ein massiver Vorwurf und wenn nichts nachweisbar sein wird, wird es der Basis eher schaden. Solche Vorwürfe sollte man nicht ins blaue hinein raushauen oder als Wahlkampftaktik verwenden. Die Argumentation in der Pressemitteilung finde ich jedenfalls schwach, den der Beitrag der Briefwähler zur Wahlbeteiligung dürfte in einem Block übermittelt werden, vermutlich zur Schließung der Wahllokale.
Seltsam auch, dass der Basisvorstand zunächst über das Ergebnis von 1,5% so jubelt und dann doch noch das Wahlergebnis anzweifelt. Das wirkt nicht souverän.
Man kann auch anzweifeln, ob die offizielle Impfquote gefälscht ist, aber mein Eindruck ist eher, dass tatsächlich die Mehrheit der Bevölkerung ganz das Narrativ der Leitmedien aufgesogen hat und sich impfen lässt und die CDU aus Angst vor einer zu starken AfD wählt. Ich finde es viel wahrscheinlicher, dass vor der Wahl gefälschte Umfrageergebnisse veröffentlicht wurden, um bei den Wählern den Eindruck zu erwecken, sie müssten unbedingt jetzt die CDU wählen, um die AfD als stärkste Partei zu verhindern.
@Balance
Natürlich lassen die Leute sich sumpfen. Wer anderes behauptet, belügt sich selbst und andere. Alles, was uns erzählt wird, mag gelogen sein, die Impfquoten sind es sicherlich nicht. Fast keiner, den ich treffe, schließt es kategorisch aus und ganz viele sind schon durchgeimpft! Sie binden es einem ja alle auf die Nase.
Wir sind eine winzige Minderheit und wir werden jeden Tag weniger, nicht mehr. Viele halten dem Druck nicht stand.
Ich war bei einer Auszählung dabei. Jeder, der Zweifel am korrekten Ablauf hat, kann zur Auszählung gehen. Wichtig ist, dass man sich die Ergebnisse im Wahllokal aufschreibt und zu Hause mit den im Internet veröffentlichten Zahlen vergleicht. Später muss man vor allem noch seine mitgeschriebenen Zahlen mit den amtlich ausgezählten Ergebnissen vergleichen.
Ich habe bei der Auszählung keine Unregelmäßigkeiten feststellen können. Ein AfD-Stadtrat hat auch bei der Auszählung zugeschaut.
Der Vorwurf: „In mehreren Fällen wurde Wählern im Wahllokal mitgeteilt, dass sie Briefwahlunterlagen angefordert hätten, obgleich dies nicht der Fall gewesen war.“ wiegt allerdings sehr schwer. Das kann ich durch Besuch der Auszählung natürlich nicht ausschließen.
Ich habe mich eher gefragt, ob nicht die Corona-Anwesenheitsliste der Beobachter einen Verstoß gegen die DSGVO und gegen uneingeschränkte Wahlbeobachtung darstellt. Auch interessante Frage: Haben die Verantwortlichen eigentlich eine Gefährdungsbeurteilung für die Wahlhandlung und Auszählung erstellt?
https://fragdenstaat.de/a/221939
Zuletzt kann ich nur wiederholen, dass sich Umfragen sehr viel leichter manipulieren lassen und auch routinemäßig so manipuliert sind, dass es gar keiner mehr als Manipulation ansieht:
http://wahlprognosen.info/
Eine lesenswerte Kritik zum Wahlbetrugsvorwurf:
https://threadreaderapp.com/thread/1405097211545980928.html
@David Hartmann
Nichts für ungut, aber ist das nicht recht nebensächlich?
Die Leute lassen sich immer noch die höllischen Latwerge reindrücken und die ganz Verstrahlten schleppen sogar ihre Kinder mit. Und da diskutieren Leute darüber, ob es Abweichungen in einer Wahl gibt, die ohnehin nichts ändert.
Das Fazit erscheint mir vernünftig:
Viele sind aus nachvollziehbaren Gründen enttäuscht, über das Ergebnis der Wahlen. Die größte Enttäuschung ist aus meiner Sicht die verheerend niedrige Wahlbeteiligung, die Ausdruck einer tiefen Politikverdrossenheit und …
15/ … und Verzagtheit der Bürger ist und zeigt, wie weit sich die Politik von den realen Nöten und Problemen der Menschen in diesem Land entfernt hat.
Erst recht in Anbetracht des politischen Wahnsinns, der sich in den letzten 16 Monaten über dieses Land ergossen hat.
16/ Mit lautstarken & haltlosen Rufen nach Wahlbetrug werden wir diese Probleme aber sicher nicht lösen.
Landtagswahl 06.06.2021 in Sachsen-Anhalt:
Letzte Umfragen
INSA 04.06.2021 CDU:27 % SPD:10 % Grüne:8 % FDP:7 % Linke:12 % AFD:26 % FW:3 % Sonst.:7 %
Forschungsgruppe Wahlen 03.06.2021 CDU:30 % SPD:10 % Grüne:9 % FDP:6,5 % Linke:11,5 % AFD:23 % FW:3 % Sonst.:7 %
Prognosen
18:00 ARD Infratest dimap CDU:36,0 % AFD:22,5 % Linke:11,0 % SPD:8,5 % Grüne:6,5 % FDP:6,5 % FW:3,0 % Sonst.:6,0 % 33 20 10 8 6 6 83
18:00 ZDF Forschungsgr. Wahlen CDU:35,0 % AFD:23,5 % Linke:11,0 % SPD:8,0 % Grüne:6,0 % FDP:7,0 % FW:3,0 % Sonst.:6,5 % 32 22 10 7 6 6 83
Am Donnerstag 03.06. lag die CDU laut Umfragen der Forschungsgruppe Wahlen bei 30%.
Am Sonntag 06.06. lag die CDU dann laut Umfragen (Prognose) der Forschungsgruppe Wahlen bei 35%.
D.h. am Donnerstag wurde was anderes abgefragt als am Sonntag (30% vs 35%)? Oder welche Erklärung gibt es?
Von Donnerstag auf Sonntag haben die Sachsen-Anhaltiner erst richtig gemerkt wie lieb sie ihren Landesvater haben?
Komisch oder die Umfrage-Institute sollten sich ein anderes Geschäftsfeld suchen. Solche grobe, ungefähre Schätzungen kann jeder abgeben – auch ohne Umfragen..
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen-anhalt.htm
https://www.wahlrecht.de/news/2021/landtagswahl-sachsen-anhalt-2021.html#sitzverteilung