Weitere Radikalisierung wird befürchtet.
»Mit Fackeln sind Gegner der Corona-Politik vor das Haus von Sachsens Gesundheitsministerin Köpping gezogen. Der Aufmarsch sorgt für Entsetzen, von einem "faschistoiden" Auftritt ist die Rede – und weitere Radikalisierung wird befürchtet.
Ein Aufmarsch von Gegnern der Corona-Politik vor dem Wohnhaus der sächsischen Gesundheitsministerin Petra Köpping ist parteiübergreifend verurteilt worden. Politiker auch auf Bundesebene kritisierten den Protest scharf als Einschüchterungsversuch und Grenzüberschreitung und bekundeten Solidarität mit der SPD-Politikerin.
"Was wir da in der Nähe von Grimma gesehen haben, ist kein legitimer Protest", sagte Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) der "Bild am Sonntag". "Dieser Fackelumzug ist organisierte Einschüchterung einer staatlichen Repräsentantin. Das erinnert mich an die dunkelsten Kapitel unserer deutschen Geschichte." Er sei sich sicher, dass die sächsischen Behörden das Geschehen nach diesem Maßstab bewerteten und angemessen Konsequenzen zögen.
Staatsschutz ermittelt
Gegner der Corona-Politik hatten am Freitagabend laut rufend mit Fackeln und Plakaten vor Köppings Haus in Grimma protestiert. Nach Angaben der Polizei versammelten sich dabei etwa 30 Menschen, demnach war die Ministerin zu dem Zeitpunkt zu Hause. Als die Beamten eintrafen, seien die Protestierenden in mehreren Fahrzeugen geflüchtet.
Die Polizei hielt 15 Autos an und stellte die Identitäten von 25 Personen fest. Sie erstattete Anzeige wegen des Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz und prüft Verstöße gegen die Corona-Verordnung. "Alle rechtlichen Schritte sowie in Betracht kommenden Straftatbestände" gegen die Protestierenden würden geprüft, demnach übernahm das Staatsschutz-Dezernat der Polizeidirektion Leipzig die Ermittlungen…«
tagesschau.de (4.12.)
Man kann streiten darüber, wie gelungen diese Aktion war und ob sie den Widerstand gegen die Maßnahmen verbreitern hilft. Das Empörungsgetue lenkt davon ab, daß es die Maßnahmen sind, die "faschistoid" sind. Die Meldung kommt an dem Tag, an dem in Berlin Demonstrationen verboten wurden. Allein, weil Demonstrationen verboten werden können. Dabei ist alles auch eine Frage der Masse:
»Demonstration am 1. Mai:
Grunewald: „Wir schauen schon mal, welche Villa uns am besten gefällt“
Eine Rekordzahl von 10.000 Teilnehmern kam am 1. Mai zur Enteignungs-Demo. Wie ist das, wenn die Antifa in den Grunewald kommt?
Berlin - Die vom autonomen Quartiersmanagement (QM) Grunewald organisierte Fahrradsternfahrt in das Villenviertel Grunewald ist aus Sicht der Veranstalter ein voller Erfolg: Die Polizei bestätigt der Berliner Zeitung, dass am 1. Mai etwa 10.000 Personen an der Demonstration teilgenommen haben. Frauke Geldher vom QM Grunewald sagt, sie bedauere, dass die Polizei die geplante Veranstaltung am Hagenplatz nicht genehmigt habe. So konnten im Grunde inhaltliche Themen nicht fokussiert vorgetragen werden. Den Aktivisten geht es darum, dass Immobilienspekulanten enteignet und das Wohneigentum der Stadt vergesellschaftet werden solle. Zu diesem Zweck ziehen die Aktivisten seit einigen Jahren am 1. Mai in das Villenviertel Grunewald, um ihrer Forderung nach Enteignung des Großkapitals im Immobiliensektor Nachdruck zu verleihen…«
berliner-zeitung.de (1.5.)
Siehe auch Kommt jetzt das Standrecht?
Das schreiben die im Telegram-Kanal der "Freien Sachsen":
Ein Stich ins Wespennest? Zum Bürgerbesuch bei Ministerin Köpping.
Am Freitagabend haben einige Bürger friedlich vor dem Wohnhaus der sächsischen Gesundheitsministerin Petra Köpping in Grimma protestiert. Es lässt sich darüber streiten, ob ein solcher Wohnortprotest zu sehr in die Privatsphäre von Politikern eingreift, allerdings sollte sich dabei vor Augen geführt werden, dass diese Politiker auch in das Recht der Unverletzlichkeit der Wohnung von unbescholtenen Bürgern eingreifen, diese mit CoStaPo-Kontrollen überziehen und jüngst sogar Geschäfte schließen ließen. Fakt ist aber: Die gesamte Aktion verlief friedlich, es wurde sogar ein „Respektabstand“ zum Haus von Petra Köpping gehalten.
Das belegt ein Livestream des Grimmaer Mitstreiters @tktommy:
https://t.me/tktommy/1624
(https://t.me/freiesachsen/2240)
Es möge sich jeder selbst ein Bild dazu machen. Ich habe nichts mit den "Freien Sachsen" zu tun. Man muss aber auch die diese andere Position sehen. Dass sich Politiker empören, dass da in die Privatssphäre einer Politikerin eingegriffen wurde, aber die Politiker gerade massivst in die Privatsphären der Bürger eingreifen, dann ist die Empörung obszön.
@ Johannes Schumann:
"… Dass sich Politiker empören, dass da in die Privatssphäre einer Politikerin eingegriffen wurde, aber die Politiker gerade massivst in die Privatsphären der Bürger eingreifen, dann ist die Empörung obszön. …"
Wie wahr!
Plötzlich mutiern Politiker zu Mimosen, frei nach "Heiliger Sankt Florian, zünd' nicht mein Haus, zünd' (andre Häuser) an." Verkehrte Welt.
@Johannes Schumann: "..Dass sich Politiker empören, dass da in die Privatssphäre einer Politikerin eingegriffen wurde, aber die Politiker gerade massivst in die Privatsphären der Bürger eingreifen, dann ist die Empörung obszön."
Beide Seiten verlangen nach Verständnis und Empathie für ihre Position und ihre Ängste.
Alternative Idee zu "mit Fackeln vorm Haus stehen und rumschreien" : Briefe ans Gesundheitsministerium, z. Hd. Fr. Köpping, die Verständnis und Empathie zum Ausdruck bringen sowie die eigenen Positionen und Ängste darlegen. Verbunden mit dem aufrichtigen Wunsch nach Austausch um kooperative Lösungen zu finden 🙂
Das wurde und wird auch schon gemacht. Viele Briefe an Bundestagsabgeordnete oder an die Regierung blieben unbeantwortet und endetet in Beschimpfungen. Demos gab es auch schon, ganz ohne Fackeln. Man wurde beschimpft, verprügelt und beregnet. Es gibt zwei Seiten in diesem Konflikt. Die Seite, die mehr Macht hat, die Entscheidungen trifft, widersetzt sich dem Dialog.
Die Corona-Ängste der anderen habe ich nun schon lange genug respektiert, aber das kann nicht heißen, dass Menschen auf ihre als Resterauntbetreiber ihre wirtschaftliche Existenz aufgeben oder dass Menschen an einer Gentherapie teilnehmen müssen. Die Entscheidung, ob man sich Astra/Biontech/Janssen/Moderna oder was auch immer spritzen lässt, muss eine informierte Entscheidung und rein medizinisch indiziert sein. Die Verbrecher haben ja schon viele junge Menschen zur Nadel geführt, indem man ihnen drohte, sie dürften nicht mehr den Campus betreten. Das sind Verbrechen. Und dem Volk reißt irgendwann die Hutschnur. Angesichts dessen, wie stark die Gewalt und die Beschimpfungen sind, ist es immer noch äußerst friedlich, was für die Maßnahmengegner spricht.
@Johannes Schumann: ich will damit sagen, wenn die Maßnahmengegner die Empathie auf ihrer Seite haben möchten, erreichen sie dies durch Empathie 🙂
Zur Erreichung einer Machtposition wie eben eines Ministerpostens oder auch nur direkt untergeordneter Ebenen der Macht ist eine mehr oder weniger ausgeprägte Soziopathie unabdingbar. Die Anwesenheit solcher Dinge wie Mitgefühl oder Empathie sind ein Ausschlusskriterium für die Erreichung poilitischer Machtpositionen.
Mit Empathie wurde mehrfach und wird permanante von allen Seite versucht, Einfluss auf die Politik zu nehmen. Das funktioniert nachweisbar nicht, weil es bei den "Maßnahmen" auch nicht um irgendwelche gefühlsbetonten Meinungsbekundungen geht sondern um einen Zwang zur Teilnahme an offensichtlich gesellschaftsschädlichen und nicht mal ansatzweise zielführenden Vorgängen.
Absolut richtig, dass solche Leute die gute Aufklärungsarbeit korrumpieren könnten.
Deine Videoauswahl zum Thema ist mal wieder grandios!
Und was ist mit dem Fackelaufzug mitten in Berlin für Merkel? An was erinnert einen der????
Dieses äußert gruslige maskenlose Event mit Pädophilenmusik war ja "legal".
Doppeldenk!
@ Estrella:
Wieso "Pädophilenmusik"? Das hätte ich gern von Ihnen erklärt.
Pervertierung aller Geschehnisse.
Orwell in Reinform
Die "Fackeln & Mistgabeln" Rhetorik einiger Kanäle trägt offenbar Früchte.
Leseempfehlung:
Angriff ist die schlechteste Verteidigung
http://treffpunkt.buedinger.name/angriff-ist-die-schlechteste-verteidigung-der-weg-zur-kooperativen-konfliktbewaltigung/
Frau Köpping sollte nicht andere Leute als Faschisten bezeichnen. Sie gehört zu den Leuten, die uns zur Teilnahme an einer experimentellen Gentherapie zwingen wollen, um unser Land einem totalitären Überwachungsregime mit Zertifikaten und Apartheid zu unterwerfen. Solche Leute müssen wir später zur Verantwortung ziehen.
Für viel effektiver halte ich Demonstrationen rund um Konzerne wir Blackrock und Microsoft, einschließlich all derer Unternehmen und Rechenzentren. Wenn es denen so richtig ungemütlich wird in der gesamten EU, dass sie nicht mehr funktionieren und ihr Unheil anrichten können, dann spüren es ebenfalls die Leute hinter diesen Konzernen. Sobald deren Konzerne nicht mehr agieren können, geht den Strippenziehern deren wichtigstes Machtinstrument neben dem Geld verloren.
Das Währungssystem können wir eh abschreiben. Das wurde viel zu lange von den kriminellen Strippenziehern geplündert und die versuchen nur noch, ihre Macht zu erhalten.
@ Dieter Müller:
Ich habe bisher vergeblich einen Bundestagsabg. gebeten, die EDV in seinen zwei Abgeordneten-Büros auf Linux oder eine andere freie Software umzustellen.
Für Ihre Aktion brauchen Sie sehr viele Menschen. Ich bin dabei, aber ich bin "nur" ein Mensch.
Von meinem Computern habe ich vor zehn Jahren Macdoof gelöscht und arbeite seitdem mit Linux.
Schon wieder wird dieser "dunkelste Zeit erinnern" Macht-Mißbrauch!
Früher wäre ich auch strikt gg diese Heimsuchungen gewesen doch da Politokratie seit Jahrzehnten immer weniger meine Privatsphäre achtet. (Foschepot zu Telefonüberwachung) … warum darf ich nicht das Heim "meiner Angestellten" einen Besuch abstatten?
Und Fakeln .… wenn Merkel mit Fakeln und Militär verabschiedet wird dann ist es gut und wenn Leute mit dem urältesten Lichtmittel des Menschen unterwegs ist, dann ist es böse?
Wobei den Vergleichern auf bei den Maßnahmenbefürwortern es um rein ästhetische Dinge geht (d.h. Fackeln). Inhaltlich sind SPD/CDU/Grüne/CSU und in Abstrichen SED und FDP näher an den Nazis, als ihnen lieb ist. Die Maßnahmen werden durch und durch mit der Auffassung verteidigt, dass das Individuum für das Konzept der Volksgesundheit zurückstecken. Dann dürfen die Individuen auch kollektiv Masken tragen, selbst wenn das der Gesundheit abträglich ist. Diese Fokussierung auf das eine einzige Ziel ist schon ein Wahn. Personen wie Montgomery, Weil, Stinner (FDP) bedienen sich auch noch 1:1 beim Wortschatz der Nazis und sprechen von Schädlingen und ähnliches. Man setzt auf Ausgrenzung der Unfolgsamen. Das waren anfangs die Maskelmuffel, dann die Partygänger, heute sind sind es die Ungeimpften und demnächst auch noch die Gegner der Impfpflicht. Man wird es für einen inhaltlichen Widerspruch halten, wenn ein doppelt Geimpfter gegen die Impfpflicht ist, obwohl es kein Widerspruch ist. Man hält mittlerweile auch schon Eltern für plemplem, die selbst geimpft sind, aber die Impfung für ihre Kinder ablehnen. Obwohl die Kritiker und Ungeimpften nichts anderes wollen, als in Ruhe gelassen zu werden, ist dieser Wunsch bereits ein Affront, der Spaltung verursacht. Dass es die massiven Eingriffe in die Wirtschaftsordnung und das Privatleben der Menschen sind, die die Spaltung verursachen, akzeptieren die nicht. Ich tyrannisiere alleine deshalb, weil ich unfolgsam bin.
>> … warum darf ich nicht das Heim "meiner Angestellten" einen Besuch abstatten?
Und Fakeln .… wenn Merkel mit Fakeln und Militär verabschiedet wird dann ist es gut und wenn Leute mit dem urältesten Lichtmittel des Menschen unterwegs ist, dann ist es böse?<<
Es ist das gleiche wie mit dem individuellen Terror: Er bringt uns keinerlei Vorteil, liefert aber dem Gegner Argumente und Vorwand. Solche Aktionen sind ein kompletter Knieschuss. Wenn wir keinen disziplinierten Widerstand hinbekommen, werden wir verlieren.
So einfach ist das. vgl. Geschichte der Arbeiterbewegung.
und so war es, als die Zeiten noch "normal" waren:
https://www.fr.de/rhein-main/fluglaermgegner-beschallen-roland-kochs-haus-11338467.html
Bei Höcke waren sie ja auch. Nun trifft's jemanden, der voll in der Verantwortung steht und massivste Grundrechtsverletzung mitträgt und auf einmal empören die sich.
Wussten sie das in Auschwitz schwache kranke Menschen zuerst Totgespritzt wurden?
@Axel: Woher wissen Sie das?
Ich kann die Aktion gut verstehen und es erinnert mich nicht unbedingt an dunkle Zeiten. Die Menschen haben genug von den Politik. Politiker ignorieren ganz offenbar Argumente & Fakten. Das schafft Wut. Nach der Wut kommt ??? Ich allen Politikern nur raten die Ignoranz sofort ab zu stellen und wieder zu dem zurück zu kehren wofür die gewählt und bezahlt werden .… alles andere wird nicht gut enden, das ist sicher.
@S. Andersson: Ich kann verstehen, daß es Menschen gibt, die sich an Nazi-Fackelmärsche erinnern. Die Heuchelei der Herrschaften, die gerade hochoffiziell diese Tradition abgefeiert haben, ist eine andere Sache.
"Man kann streiten darüber, wie gelungen diese Aktion war und ob sie den Widerstand gegen die Maßnahmen verbreitern hilft. Das Empörungsgetue lenkt davon ab, daß es die Maßnahmen sind, die "faschistoid" sind."
Dem kann ich nur zustimmen.
Wobei ich persönlich mittlerweile jedes Mittel im Kampf gegen Faschismus recht finde, auch Fackeln tragen vor Wohungen der Rechtsradikalen.
@aa.… das kann ich auch verstehen. Aber die andere Seite der Geschichte ist nun mal auch das manche Menschen sich nicht anders zu helfen wissen… ein Ohnmachtsgefühl muss erst mal erzeugt werden um so etwas zu machen. Und hier kann es nicht sein das man sich einseitig beschwert wenn das mit zu verantworten hat. Alles nicht schön… ist aber wie immer .. die vermeintlich Kleinen lernen von den vermeintlich Grossen.