In mehreren "alternativen Medien" wird eine "Erklärung der Ärzte des internationalen Covid-Gipfels in Rom" veröffentlicht, die von "über 5.200 Ärzten und Wissenschaftlern" unterschrieben sei.
Mir stellen sich dazu Fragen. Über einen solchen Kongreß habe ich nichts ausfindig machen können. Auf den offiziellen Seiten globalcovidsummit.org und de.internationalcovidsummit.com findet sich dazu nichts. Auf doctorsandscientistsdeclaration.org lese ich die Namen von ca. 30 UnterzeichnerInnen; anders als etwa bei der Great Barrington Declaration bleiben "tausende weitere Ärzte, medizinische Wissenschaftler und Forscher aus aller Welt" ungenannt.
Ich gebe auch zu, daß mir Deklarationen suspekt sind, die beginnen mit den Worten "Wir, die Ärzte der Welt". Und bei einigem Verständnis für viele aufgestellte Forderungen kann ich nicht verstehen, woraus sich eine solche Beobachtung speist:
»Der großen Mehrheit der Gesundheitsdienstleister [ist es] unmöglich, ihre Patienten vor Krankheiten zu schützen. Ärzte raten ihren Patienten nun, einfach nach Hause zu gehen (damit sich das Virus vermehren kann) und wiederzukommen, wenn sich ihre Krankheit verschlimmert, was zu Hunderttausenden von unnötigen Todesfällen bei Patienten führt, weil sie nicht behandelt werden;
Das ist keine Medizin. Das ist keine Pflege. Diese Politik kann tatsächlich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen.«
Ist das ein Plädoyer für Quarantäne (Patienten sollen nicht nach Hause gehen)? Eines für die Gefährlichkeit eines Virus, das (wie?) zu hunderttausenden Todesfällen führt? Kann mich jemand aufklären?
Update: Es gibt einige Interpretationen in Kommentaren dazu. Weitere Infos auf ippocrateorg.org.
Es scheint sich um die geltenden Behandlungsvorschriften bei der Covid-Erkrankung zu drehen. Die Patienten sehen keinen Arzt, weil sie nach positivem PCR sofort vom Gesundheitsamt in Quarantäne isoliert werden ohne ärztliche Hilfe. Wird begründet mit der hohen Ansteckungsgefahr für Praxispersonal und andere Patienten. Erst wenn sie Atemnot bekommen dürfen sie die 112 anrufen und auf die Intensivstation gehen, um schlimmstenfalls dort zu sterben.
Das hat Prof. Dr. Dr. Haditsch schön erklärt in der ServusTV Doku "Auf der Suche nach der Wahrheit".
Der skandalöse Hintergrund ist, dass von Anfang an stur und wahrheitswidrig behauptet wird, es gäbe keine medikamentöse Behandlung von Covid für die Ärzte. Würde sich das Gegenteil erweisen, dann wären die "bedingten Zulassungen" für die mRNA Impfstoffe hinfällig, denn die EMA darf solche nur erteilen 1.) bei einer "pandemischen Notlage nationalen Ausmaßes" und 2.) dem Fehlen medikamentöser Therapien.
So ist auch die erklären, warum die Faktenfinder so vehement gegen den Einsatz z. B. von Ivermectin in früher Erkrankungsphase wettern. Und so baut Lüge auf Lüge auf in dieser Pannemie. Wie es den Menschen geht spielt keine Rolle.
Auf der Suche nach Wahrheit Teil 1 http://www.servustv.com/allgemein/v/aa-27juub3a91w11/
Auf der Suche nach Wahrheit Teil 2 http://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28a3dbyxh1w11/
Und es wird immer weiter so behauptet:
"Drosten rechnet mit erneuter Corona-Welle im Oktober"
"In Bezug auf die Behandlung von Covid-19 wies der Virologe darauf hin, dass es bei schweren Verläufen zwar inzwischen bessere Möglichkeiten gebe. Im Anfangsstadium der Ansteckung jedoch stünden allenfalls sogenannte monoklonale Antikörper zur Verfügung. Diese relativ teuren, laut Drosten nicht sehr breit verfügbaren Präparate könnten frisch infizierte Ungeimpfte mit bestimmten Risikofaktoren erhalten. Mit diesen Mitteln soll die Entwicklung eines schweren Krankheitsverlaufs verhindert werden."
https://www.tagesspiegel.de/politik/sinkende-inzidenz-nur-voruebergehend-drosten-rechnet-mit-erneuter-corona-welle-im-oktober/27658714.html
Ich verstehe das auch so wie Ulrich57.
Vielleicht entstehen die merkwürdigen Formulierungen durch ein Übersetzungsprogramm?
Anscheinend lese ich immer noch nicht die richtigen Verschwörerkanäle, an mir ist diese Deklaration jedenfalls nicht vorbeigekommen 😉
@cc: war mir auch neu, die Videos auf YT haben nicht sehr viele Klicks. Bestimmt sehenswert, aber es sind einige Stunden Material in Fremdsprache, das übersteigt meine derzeitige Kapazität, hab bislang nur kurz reingeschaut.
Die Nachrichtenflut ist so groß. aa braucht eine größere Redaktion. Und ein größeres Gebäude. Und mehr bezahlten Urlaub in schönen Gegenden 🙂
es geht doch anscheinend um die nichtbehandlung von (nicht-corona-)krankheiten, die wegen der restriktionen unterbleiben und zu zahlreichen toten führen. und dabei auch noch die vermehrung des virus(vor der sie angeblich schützen sollen) fördern.
das "damit" ist m.e. falsch übersetzt, gemeint ist eher "unter inkaufnahme".
sie nennen sich auch nicht einfach "ärzte der welt", sondern spezifizieren: diejenigen, die sich dem hippokratischen eid verpflichtet fühlen.
We the physicians of the world, united and loyal to the Hippocratic Oath, recognizing the profession of medicine as we know it is at a crossroad, are compelled to declare the following;
(…)
WHEREAS, thousands of physicians are being prevented from providing treatment to their patients, as a result of barriers put up by pharmacies, hospitals, and public health agencies, rendering the vast majority of healthcare providers helpless to protect their patients in the face of disease. Physicians are now advising their patients to simply go home (allowing the virus to replicate) and return when their disease worsens, resulting in hundreds of thousands of unnecessary patient deaths, due to failure-to-treat;
WHEREAS, this is not medicine. This is not care. These policies may actually constitute crimes against humanity.
das "damit" ist m.e. falsch übersetzt, gemeint ist eher "unter inkaufnahme".
sie nennen sich auch nicht einfach "ärzte der welt", sondern spezifizieren: diejenigen, die sich dem hippokratischen eid verpflichtet fühlen,
@my nano: Ich habe die Übersetzung von Bastian Barucker übernommen.
Auf https://de.internationalcovidsummit.com/ sind die Videos verlinkt. Leider ohne deutsche Übersetzung, englische Übersetzung vorhanden.
https://www.youtube.com/channel/UCSGtu74el4AjQN6nJcvcMbw
https://odysee.com/@InternationCovidSummit:4
https://rumble.com/c/c‑1086663
"Ist das ein Plädoyer für Quarantäne (Patienten sollen nicht nach Hause gehen)? Eines für die Gefährlichkeit eines Virus, das (wie?) zu hunderttausenden Todesfällen führt?"
Ich lese den (englischen) Text so, dass es um unbehandelte Krankheiten im allgemeinen geht, welche zu hunderttausenden Todesfällen geführt haben, nicht speziell um Corona.
Dürfen es noch ein paar Prof. Dr. mehr sein? Die Welt.
"Thousands of Physicians and Medical Scientists Sign “Rome Declaration” in Protest, Launch New Information Platform
Concerned Physicians and Medical Scientists
Sep 23, 2021"
https://globalcovidsummit.org/news/welcome-to-the-global-covid-summit
"In concert with the declaration, the signatories have created a “Doctors – and Scientists-only” COVID information platform so that citizens can make informed decisions for their families without interruption, manipulation, politicization, or profiteering from external forces outside of the doctor-patient relationship. "
Eine "“Doctors – and Scientists-only” COVID information platform" konnte ich nicht finden.
Hier nochmals ausführlicher.
"More Than 3,000 Doctors & Scientists Sign Declaration Accusing COVID Policy-Makers Of ‘Crimes Against Humanity
September 26, 2021’"
https://dcdirtylaundry.com/more-than-3000-doctors-scientists-sign-declaration-accusing-covid-policy-makers-of-crimes-against-humanity-video/
"These scientists and doctors met in Rome, Italy earlier this month for the Global Covid Summit.
During the three day summit, those in attendance shared experiences, compared studies and the efficacy of treatments they have had success with, as well as criticizing those limiting their ability to treat patients.
As a result, the “Physicians Declaration” was born."
Es scheint sich um eine Anhörung des italienischen Senats zu handeln.
https://www.thedesertreview.com/news/local/dr-fareed-addresses-italian-senate-at-covid-summit/article_75ef29c2-16ff-11ec-9560–1b32c7c0d4a0.html
https://odysee.com/@InternationCovidSummit:4/ICS2021-Senate-Part-2-ITA:9
Es ist laut RKI keine Behandlung außerhalb des Krankenhauses zugelassen
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/COVRIIN_Dok/Therapieuebersicht.pdf?__blob=publicationFile
Ein Patient muss es alleine packen oder schließlich ins Krankenhaus gehen.
Das hier ist der Bericht des – völlig undankbaren – Professor Müllers über seinen Aufenthalt im Darmstädter Krankenhaus. Er äußert den Verdacht, dass absichtlich nicht behandelt wird, um Impfdruck aufzubauen.
https://www.prof-mueller.net/corona/beitr%C3%A4ge/b18/
@b.m.buerger: Danke für den Link, https://www.prof-mueller.net/corona/beitr%C3%A4ge/b18/ interessanter Bericht.
Bezieht sich auch auf dieses Video, Dr. Müller schreibt er war der Bettnachbar vom "Querdenker".
Querdenker auf Corona-Station | SPIEGEL TV
https://www.youtube.com/watch?v=bBvCD5ubKlM
Man sieht an Müllers Beitrag wieder einmal ganz deutlich, welch riesige Schuld Ärzte auf sich laden, weil sie behaupten, es gäbe keine frühzeitige Therapie. Wüssten die Menschen, wie sie sich bei ersten Symptomen (oder auch bereits bei Symptomen von nahen Kontaktpersonen) behandeln könnten (z.B. Gurgeln mit desinfizierenden Mitteln, Nasenspülung, hochdosiert Vitamin D und C und v.a.m.) und würden sie Ivermectin geben, könnten viele solcher schweren Verläufe sicherlich vermieden werden. Schande über solche Mediziner.
Die Übersetzung ist nicht gut. Ich setze mich morgen mal dran. Heute bin ich zu müde.
Der Duktus der Ärztedeklaration ist den Deklarationen der UN nachempfunden: z.B. UN-Deklaration der Menschenrechte:
Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,
Whereas disregard and contempt for human rights have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind, and the advent of a world in which human beings shall enjoy freedom of speech and belief and freedom from fear and want has been proclaimed as the highest aspiration of the common people,
Whereas it is essential, if man is not to be compelled to have recourse, as a last resort, to rebellion against tyranny and oppression, that human rights should be protected by the rule of law,
Whereas it is essential to promote the development of friendly relations between nations,
Whereas the peoples of the United Nations have in the Charter reaffirmed their faith in fundamental human rights, in the dignity and worth of the human person and in the equal rights of men and women and have determined to promote social progress and better standards of life in larger freedom, ......
Now, therefore,
The General Assembly,
Proclaims this Universal Declaration of Human Rights as a common standard of achievement for all peoples and all nations, to the end that every individual and every organ of society, ........
https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/udhr.pdf
Die von Ihnen zitierte Passage hat damit zu tun, dass Ärzte Ratsuchende nach Hause schicken müssen und erst behandeln sollen, wenn es wirklich schlimm ist - gemeint dürften damit jene Erfahrungen sein, die den Ärzten die frühe Behandlung unmöglich machen und es darauf anlegen, Covid-Patienten erst zu behandeln, wenn sie bereits schwer krank sind.
Am 22.09.2021 hat das "Weiße Haus" einen so genannten Global Covid Summit veranstaltet, bei dem "heads of state, heads of government, and heads of international organizations, as well as leaders of civil society, NGOs, philanthropists, and industry from across the globe" - also KEINE Mediziner, sondern selbsternannte Gesundheitsbewahrer aus Industrie und Politik - die folgenden 4 Ziele "vereinbarten:
1. Impfen Sie die Welt, indem Sie den gerechten Zugang zu Impfstoffen verbessern und die Impfungen in die Arme schließen.
2. Jetzt Leben retten, indem wir die Sauerstoffkrise lösen und Tests, Therapeutika und PSA besser verfügbar machen.
3. Build Back Better durch die Einrichtung eines nachhaltigen Finanzierungsmechanismus für die Gesundheitssicherheit und die Übernahme einer globalen Führungsrolle bei neu auftretenden Bedrohungen.
4. Die Welt zur Rechenschaft ziehen, indem wir uns an Zielen orientieren, Fortschritte verfolgen und uns gegenseitig bei der Erfüllung unserer Verpflichtungen unterstützen.
https://www.state.gov/covidsummit
Die "Ärzte der Welt" dürften aufgrund ihrer eidlichen Verpflichtung dem Menschen gegenüber zurecht der Ansicht sein, dass für die genannten Themen sie, und nicht Politik und Wirtschaft, kompetent, zuständig und auch autorisiert sind.
Eine komplette Unterschriftenliste ist deshalb nicht sinnvoll, weil die Zeichnung ja noch läuft. Inzwischen heißt es auf der Seite, dass es bereits 6700 Ärzte sind, die die Deklaration gezeichnet haben.
Anders als die Barrington Erklärung stellt diese Deklaration die Konkurrenz zu den rein politisch-industriellen Entscheidungen dar und beansprucht alleinige Geltung der Aussagen von Ärzten, Patienten und Wissenschaftlern, die von der Politik zu hören sind - nicht umgekehrt! (Die Barrington verlangte von der Politik bestimmte Handlungen, diese fordert, das Primat der Medizin anzuerkennen).
Welche Strategie damit verbunden ist, ist noch offen. Ggf. kann man damit versuchen, die Verantwortung von der Politik wieder auf die Medizin zu verlagern/einzuklagen, denn der Hippokratische Eid verpflichtet jeden Arzt dem Patienten, nicht der Politik oder Industrie, und diese wiederum - Politik und Industrie - haben keinen solchen Eid geleistet. Genau das kommt in der Erklärung zum Ausdruck - sie enthält keine Bitte, sondern die Aussage, dass es nicht Politik und Wirtschaft sind, die zur medizinischen Intervention berechtigt sind.
Neben der zeitlichen Nähe zur Biden-Erklärung und der 76. UNGA in NewYork fällt auf, dass auf dem G20Gipfel eine ANDERE Rom-Deklaration im Mai 2021 bislang unwidersprochen verabschiedet wurde - die geht so:
Wir, die Staats- und Regierungschefs der G20 und anderer Staaten, in Anwesenheit der Leiter internationaler und regionaler Organisationen, die am 21. Mai 2021 auf dem Weltgesundheitsgipfel in Rom zusammentreffen, nachdem wir unsere Erfahrungen mit der anhaltenden weltweiten COVID-19-Pandemie ausgetauscht haben und die diesbezüglichen Arbeiten, einschließlich der während des Vorgipfels vorgestellten,
bekräftigen, dass die Pandemie nach wie vor eine beispiellose globale gesundheitliche und sozioökonomische Krise darstellt, die unverhältnismäßig starke direkte und indirekte Auswirkungen auf die Schwächsten, auf Frauen, Mädchen und Kinder sowie auf Beschäftigte an vorderster Front und ältere Menschen hat. Sie wird erst dann überwunden sein, wenn alle Länder in der Lage sind, die Krankheit unter Kontrolle zu bringen, und daher bleibt eine groß angelegte, weltweite, sichere, wirksame und gerechte Impfung in Kombination mit anderen geeigneten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit neben der Rückkehr zu einem starken, nachhaltigen, ausgewogenen und integrativen Wachstum unsere oberste Priorität.
Wir sprechen unser Beileid für die Todesopfer aus und würdigen die lebenswichtigen Bemühungen des Gesundheitswesens und aller an vorderster Front tätigen Personen bei der Bewältigung der Pandemie.
Wir begrüßen, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) das Jahr 2021 zum Jahr des Gesundheits- und Pflegepersonals erklärt hat, und bekräftigen unsere volle Unterstützung für die führende und koordinierende Rolle der WHO bei der COVID-19-Bekämpfung und der allgemeinen globalen Gesundheitsagenda.
betonen, dass nachhaltige Investitionen in die globale Gesundheit mit dem Ziel, eine flächendeckende Gesundheitsversorgung mit der primären Gesundheitsversorgung im Mittelpunkt, One Health sowie Bereitschaft und Widerstandsfähigkeit zu erreichen, umfassende soziale und makroökonomische Investitionen in globale öffentliche Güter sind und dass die Kosten der Untätigkeit um Größenordnungen höher sind.
Wir erkennen die sehr schädlichen Auswirkungen der Pandemie auf die Fortschritte bei der Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG) an. Wir bekräftigen unser Engagement für die Erreichung dieser Ziele, um die Bemühungen um einen besseren Wiederaufbau (wie in der Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 11. September 2020) zu verstärken, und für die Internationalen Gesundheitsvorschriften 2005 (IHR), die zusammen die Widerstandsfähigkeit und die globalen Gesundheitsergebnisse verbessern werden.
betonen nachdrücklich die dringende Notwendigkeit, die Anstrengungen zu verstärken, auch durch Synergien zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor und multilateralen Bemühungen, um den rechtzeitigen, globalen und gerechten Zugang zu sicheren, wirksamen und erschwinglichen COVID-19-Instrumenten (Impfstoffe, Therapeutika, Diagnostika und persönliche Schutzausrüstung, im Folgenden "Instrumente") zu verbessern. Anerkennung der Notwendigkeit, diese Bemühungen mit gestärkten Gesundheitssystemen zu untermauern, unter Hinweis auf den G20-Sondergipfel vom 26. März 2020.
In Anerkennung der Rolle einer umfassenden COVID-19-Immunisierung als globales öffentliches Gut bekräftigen wir unsere Unterstützung für alle diesbezüglichen Kooperationsbemühungen, insbesondere für den Access to COVID-19 Tools Accelerator (ACT-A). Wir betonen, wie wichtig es ist, die Finanzierungslücke des ACT-A zu schließen, damit dieser sein Mandat erfüllen kann. Wir nehmen die Absicht zur Kenntnis, eine umfassende strategische Überprüfung als Grundlage für eine mögliche Anpassung und Verlängerung des Mandats bis Ende 2022 durchzuführen. Wir betonen unsere Unterstützung für die weltweite gemeinsame Nutzung von sicheren, wirksamen, hochwertigen und erschwinglichen Impfstoffdosen, einschließlich der Zusammenarbeit mit der ACT-A-Impfstoffsäule (COVAX), sofern die nationale Situation dies zulässt. Wir begrüßen den COVAX AMC-Gipfel (COVID-19 Vaccines Advance Market Commitment) im Juni 2021 und nehmen die Charta für den gleichberechtigten Zugang zu COVID-19-Instrumenten zur Kenntnis.
Wir nehmen die COVAX Vaccine Manufacturing Working Group zur Kenntnis, die die von der WHO, der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), GAVI und UNICEF geleitete COVAX Manufacturing Task Force unterstützt, zu der auch Partner wie die Welthandelsorganisation (WTO) und der Medicines Patent Pool gehören. Wir bekräftigen unsere Unterstützung für die Bemühungen um die Stärkung der Lieferketten und die Förderung und Diversifizierung der weltweiten Impfstoffherstellungskapazitäten, einschließlich der für die Impfstoffherstellung benötigten Materialien, auch durch die Teilung von Risiken, und begrüßen die von der WHO eingerichtete Drehscheibe für den Technologietransfer von Impfstoffen. Wir bitten die Arbeitsgruppe und die Task Force, der G20 rechtzeitig vor dem Gipfel der Staats- und Regierungschefs im Oktober über ihre Fortschritte zu berichten. Dieser Bericht wird von der WTO und anderen internationalen Interessengruppen und Organisationen im Einklang mit ihren Mandaten und Entscheidungsregeln darüber informiert werden, wie der gerechte Zugang in der derzeitigen Krise verbessert werden kann.
begrüßen, dass innerhalb eines Jahres sichere und wirksame COVID-19-Impfstoffe zur Verfügung stehen, und betonen, wie wichtig es ist, weiterhin in Forschung und Innovation zu investieren, auch in multilaterale und andere gemeinsame Anstrengungen, um die Entwicklung sicherer und wirksamer Instrumente weiter zu beschleunigen.
Betonen Sie, wie wichtig es ist, mit allen relevanten öffentlichen und privaten Partnern zusammenzuarbeiten, um die gerechte Verfügbarkeit von Instrumenten zu erhöhen und den Zugang zu ihnen zu verbessern. Zu den kurzfristigen Optionen gehören: die gemeinsame Nutzung bestehender Produkte, einschließlich von Impfstoffen durch COVAX; die Diversifizierung der Produktionskapazitäten; die Ermittlung und Beseitigung von Engpässen in der Produktion; die Erleichterung des Handels und der Transparenz in der gesamten Wertschöpfungskette; die Förderung einer effizienteren Nutzung der Kapazitäten und der globalen Betonen Sie, wie wichtig es ist, rasch mit allen relevanten öffentlichen und privaten Partnern zusammenzuarbeiten, um die gerechte Verfügbarkeit von Instrumenten zu erhöhen und den Zugang zu ihnen zu verbessern. Zu den kurzfristigen Optionen gehören: die gemeinsame Nutzung vorhandener Produkte, einschließlich von Impfstoffen durch COVAX; die Diversifizierung der Produktionskapazitäten; die Ermittlung und Beseitigung von Engpässen in der Produktion; die Erleichterung des Handels und der Transparenz in der gesamten Wertschöpfungskette; die Förderung einer höheren Effizienz bei der Nutzung von Kapazitäten und der weltweiten Verteilung durch Zusammenarbeit und den Ausbau bestehender Kapazitäten, auch durch eine konsequente Arbeit im Rahmen des TRIPS-Übereinkommens und der Doha-Erklärung von 2001 über das TRIPS-Übereinkommen und die öffentliche Gesundheit; und die Förderung des Einsatzes von Instrumenten wie freiwillige Lizenzvereinbarungen für geistiges Eigentum, freiwillige Technologie- und Know-how-Transfers und Patent-Pooling zu einvernehmlich festgelegten Bedingungen.
Begrüßung einer hochrangigen politischen Führung für Bereitschaft und Reaktion in Bezug auf Gesundheitsnotfälle. Vorschläge für ein mögliches internationales Instrument oder Abkommen zur Pandemieprävention und -vorsorge im Rahmen der WHO sowie die Bemühungen der WHO, der Weltorganisation für Tiergesundheit, der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation, des Umweltprogramms der Vereinten Nationen und anderer um eine verstärkte Umsetzung des One-Health-Ansatzes durch ihr hochrangiges One-Health-Expertengremium zur Kenntnis nehmen.
Über diese Erklärungen hinaus legen wir angesichts der laufenden Pandemie im Folgenden Grundsätze und Leitverpflichtungen fest. Diese dienen als freiwillige Orientierung für gegenwärtige und künftige Maßnahmen im Bereich der globalen Gesundheit zur Unterstützung der Finanzierung, des Aufbaus und der Aufrechterhaltung wirksamer Fähigkeiten und Kapazitäten der Gesundheitssysteme und der universellen Gesundheitsversorgung, um die Bereitschaft, Frühwarnung, Prävention, Erkennung, koordinierte Reaktion sowie die Widerstandsfähigkeit gegenüber der aktuellen Pandemie und künftigen potenziellen Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und die Erholung davon zu verbessern.
Diese sich gegenseitig verstärkenden Grundsätze bekräftigen unser Bekenntnis zu globaler Solidarität, Gerechtigkeit und multilateraler Zusammenarbeit, zu einer wirksamen Regierungsführung, dazu, die Menschen in den Mittelpunkt der Bereitschaft zu stellen und sie in die Lage zu versetzen, wirksam zu reagieren, auf wissenschaftlichen und evidenzbasierten Maßnahmen aufzubauen und Vertrauen zu schaffen sowie eine nachhaltige Finanzierung der globalen Gesundheit zu fördern.
Grundsätze der Erklärung von Rom
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Es folgen die 16 Grundsätze, die nichts anderes bedeuten, als dass die Gesundheit künftig durch die Industrie verwaltet wird.
https://global-health-summit.europa.eu/rome-declaration_en
Der Duktus ist derselbe, ebenso wie die Bezeichnung.
Ich nehme an, die die Ärzte und Wissenschaftler der Rom-Deklaration genau das beabsichtigt haben und - wie oben schon ausgeführt - damit die Deutungshoheit beanspruchen, die die PharmaEU-Leader-FÜHRER ihrer Auffassung nach sich nur angemaßt haben. Die Verantwortung für Gesundheit obliegt Ärzten und Wissenschaftlern - die G20 und deren Industriekumpels sind DAFÜR nicht autorisiert.
Steht dort im Übrigen auch direkt dort im 3. Absatz:
Obwohl die Unterzeichner der Erklärung in Bezug auf ihre Fachgebiete, Behandlungsphilosophien und medizinischen Ansichten sehr unterschiedlich sind, haben sie sich zusammengeschlossen, um gemeinsam gegen autoritäre Maßnahmen von Unternehmen, Ärzteverbänden und Regierungen und ihren jeweiligen Behörden Stellung zu beziehen. Ziel der Erklärung ist es, ihre Führungsrolle bei der Bekämpfung dieser Pandemie zurückzuerobern.
https://globalcovidsummit.org/news/welcome-to-the-global-covid-summit
Nummer 4 und "letzt" zum Thema:
Den FÜHRERN der EU war ihre Rom-Erklärung, die der künftige Pandemievertrag darstellt - also die Überantwortung der Gesundheitspflege des Menschenviehs an die Industrie - so wichtig, dass sie den Schwachsinn sogar in der FAZ als Gastbeitrag veröffentlichen ließen:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-corona-vertrag-zur-bekaempfung-von-pandemien-gefordert-17269543.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Gezeichnet ist der Beitrag von folgenden Leuten, die zu Unrecht annehmen, dass sie zu solchen Entscheidungen berechtigt seien:
Pandemievorsorge erfordert globale Führung für ein weltweites Gesundheitssystem, das den Anforderungen dieses Jahrtausends gewachsen ist. Wir müssen uns der Solidarität, Fairness, Transparenz, Teilhabe und Gerechtigkeit verschreiben, um dieser Verpflichtung gerecht zu werden.
J. V. Bainimarama, Premierminister von Fidschi; António Luís Santos da Costa, Ministerpräsident Portugals; Klaus Iohannis, Präsident Rumäniens; Boris Johnson, Premierminister des Vereinigten Königreichs; Paul Kagame, Präsident Ruandas; Uhuru Kenyatta, Präsident Kenias; Emmanuel Macron, Präsident Frankreichs; Angela Merkel, Bundeskanzlerin Deutschlands; Charles Michel, Präsident des Europäischen Rates; Kyriakos Mitsotakis, Ministerpräsident Griechenlands; Moon Jae-in, Präsident der Republik Korea; Sebastián Piñera, Präsident Chiles; Carlos Alvarado Quesada, Präsident Costa Ricas; Edi Rama, Ministerpräsident Albaniens; Cyril Ramaphosa, Präsident Südafrikas; Keith Rowley, Premierminister von Trinidad und Tobago; Mark Rutte, Ministerpräsident der Niederlande; Kais Saied, Präsident Tunesiens; Macky Sall, Präsident Senegals; Pedro Sánchez, Ministerpräsident Spaniens; Erna Solberg, Ministerpräsidentin Norwegens; Aleksandar Vučić, Präsident Serbiens; Joko Widodo, Präsident Indonesiens; Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine; Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation
Ich denke, das ist die Liste derer, die sich merken muss, da man genau diese Leute für alle Schäden zur Verantwortung ziehen MUSS, sobald den Menschen klargeworden ist, welches globale Verbrechen damit begangen wurde.
Interessant im Übrigen, dass die Industrie in diesem Fall fein raus ist: sie hatte den Auftrag und "konnte nicht ahnen", dass er ihr zu Unrecht übertragen wurde - SIE sind dem Wahlvolk nicht verpflichtet und werden es niemals sein!!!!! Man kann also Ugurr&Tüzzi nicht zur Verantwortung ziehen: die FÜHRER haben bestellt, sie haben geliefert. Aus die Maus.
Lesenswert dazu noch:
https://multipolar-magazin.de/artikel/internationaler-pandemievertrag
Der Pandemievertrag soll im November 21 verabschiedet werden:
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA74/A74_ACONF7-en.pdf
Die von Frau Schenk in Multipolar geforderte Debatte findet "sichtbar" nicht statt – oder haben Sie davon gehört?
"Der großen Mehrheit der Gesundheitsdienstleister [ist es] unmöglich, ihre Patienten vor Krankheiten zu schützen. […]"
Ich kenne einen Menschen mit chronischer Lungenerkrankung (vor "Corona"), dem mit Beginn des Einsperrens die aufgrund eines akuten Befunds notwendige Behandlung mit Verweis auf "Corona" versagt wurde.
Ich kenne einen anderen Menschen, dem eine dringend notwendige Knochenoperation um ein Jahr verschoben wurde, was zu ernsten Komplikationen führte.
Es gibt bestimmt bessere Möglichkeiten die Situation zu betrachten, als meine beiden Bekannten. Trotzdem, ich denke, dass das keine Einzelfälle (klar, alles "Einzelfälle") sind. Vielleicht beziehen sich die Ärzte auf derartige Fälle. Aus der Perspektive gesehen kann ich den ganzen Text zumindest gut verstehen.
Das Problem stellt sich meiner Meinung nach etwas anders da.
Bislang gab es auch bei grippalen Infekten keine Medikamente. Zumindest bei meinem Hausarzt. Bettruhe, viel trinken und evtl. Ibuprufen.
Nun gibt es jedoch eine angeblich
"neue sehr gefährliche Lungenerkrankung" (SARS). Medien und Propheten taten alles unm die Angst hochzuschreiben und jeder der bisschen hustet und Halskratzen hat und eine AU braucht wird getestet. Ist der positiv kriegen die Patienten einen Schock. Es werden alle Register gezogen. Kontaktverfolgung…(nie empfohlen, im Falle von Atemwegsinfktionen) Quarantäne. Das macht erst recht krank.
Allerdings halte ich es auch nicht für eine Verbesserung wenn die nun alle im Krankenhaus mit womöglich verschlimmernden Medikamenten mit schweren Nebenwirkungen behandelt würden. Da steht sich, glaube ich, die ärztliche Zunft selbst im Weg, indem sie sich für unfehlbar und unerlässlich halten.
Für mich gibt es nur einen Weg aus dem Viruswahn herauszukommen. Aufhören mit dem Testen!
Hallo zusammen,
vielleicht hilft das noch etwas für Kontext, wobei das meiste den bisher geposteten Links zu entnehmen ist:
https://roundingtheearth.substack.com/p/physician-declarations-in-rome-and
So wie ich das verstehe, hat diese Treffen in San Juan auch etwas damit zu tun (ist ja auf der globalcovidsummit Seite auch erwähnt):
https://roundingtheearth.substack.com/p/the-san-juan-declaration-and-a-new
Das ist eine etwas ausschmückende Beschreibung der Köpfe dahinter.
Bei den Unterzeichnern/Initatioren denke ich das es viel um die Frühbehandlung der Erkrankung geht sowie auch um die potentiellen Gefahren von mRNA Impfstoffen bzw. einer groß angelegten Impfkampagne mit einem Impfstoff, der keine sterile Immunität erwirkt. Da ist R. Malone ja ziemlich hinterher und es gibt sicher auch Überschneidungen mit den Theorien von G. vanden Bosschen und anderen.
Unter folgendem Link ist zu sehen, wie Dr. Robert Malone auf einer Ärztetagung in Rom kürzlich eine Erklärung verliest, die auf einem Ärztekongress in Puerto Rico erarbeitet wurde. Er bittet die Anwesenden, sich anzuschließen. Ich denke, das ist die bewusste Erklärung. https://childrenshealthdefense.org/defender/ueber‑4–600-aerzte-und-wissenschaftler-beschuldigen-covid-politiker-der-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit/?lang=de
Was den beanstandeten Abschnitt betrifft: Aus persönlicher Erfahrung mit drei familiären und einem nachbarschaftlichen Corona-Fall kann ich bestätigen, dass alls vier Betroffenen – darunter mein 92jähriger Schwiegervater – ohne Behandlung nach Hause geschickt wurden mit der Ansage, sich bei Verschlimmerung der Symptome in der Klinik zu melden. Daraufhin haben wir täglich früh und abends bei der Nachbarin geklingelt, auf ihren Wunsch. Es ging ihr sehr schlecht, aber sie wollte nicht in die Klinik und schaffte es. Es gibt aber inzwischen wirklich erfolgversprechende Ansätze mit Ivermectin auch Vitamin D/Zink, die hier zur Nichtexistenz verdammt sind. Die Passauer Neue Presse brachte am 8.9. dazu einen Artikel von Prof. Alt, Gründer des ISAR-Klinikums. https://plus.pnp.de/ueberregional/bayern_niederbayern/4096370_Hysterie-ist-unangebracht.html
Sehr "tendenziöse" Quelle aber passt trotzdem zum Thema finde ich:
https://www.projectveritas.com/news/federal-govt-whistleblower-goes-public-with-secret-recordings-government/
Man erfährt unter anderem dass in den USA Ärzten an öffentlichen Krankenhäusern die Anwendung von Ivermectin scheinbar schlicht und einfach verboten wurde.
Ist offiziell die Richtlinie der CDC, darf nur in klinischen Studien eingesetzt werden (wenn es bereits zu spät ist).
Viele mühen sich hier ab, Herrn Aschmoneits rhetorische Fragen zu beantworten. Ich denke, das können Sie sich sparen. Ich habe das jetzt mehrfach beobachtet. Herr Aschmoneit stellt rhetorische Fragen, stellt sich quasi dumm (siehe seine absurde Interpretation des im Artikel zitierten Textausschnitts gefolgt von der Frage "Kann mich jemand aufklären?"), und wenn die Antworten dann nicht zu seinem Weltbild passen, nimmt er sie nicht zur Kenntnis. Sein Dogma lautet: es darf nur einen Holocaust geben. Und alles, was auch nur ansatzweise daran Zweifel säen könnte, wird verdrängt. Es hat keinen Zweck, mit ihm darüber diskutieren zu wollen.
@Tabul A. Raza:
Der fraglichen Textteil hat mich anfangs auch irritert. @aa: bei Gelegenheit den Artikel anpassen, wenn die offenen Fragen geklärt sind?
Hier noch eine Website:
https://ippocrateorg.org/en/2021/09/06/international-covid-summit-roma-12–13-e-14-september-2021/
@info: Danke, ich hab das ergänzt. Meine Fragen bleiben offen.