Laut dem Bericht auf bbc.com unter diesem Titel vom 15.5. rätseln die Fachleute. Es ist nicht Covid, aber auch nicht die "Impfung", meinen sie*:
»Nachdem in Schottland zum zweiten Mal innerhalb von sechs Monaten ein sprunghafter Anstieg der Todesfälle bei Neugeborenen zu verzeichnen war, wurde eine Untersuchung eingeleitet.
Im März starben mindestens 18 Säuglinge im Alter von unter vier Wochen, was einer Rate von 4,6 pro 1.000 Geburten entspricht.
Die Sterbeziffern für Säuglinge schwanken zwar von Monat zu Monat stark, aber der Anstieg ist größer, als allein durch Zufall zu erwarten wäre.
Zuvor waren im September mindestens 21 Babys im Alter von unter vier Wochen gestorben, was einer Rate von 4,9 pro 1.000 Geburten entspricht...
Verbindung zu Covid?
Dr. Sarah Stock, Expertin für Mütter- und Fötalmedizin an der Universität Edinburgh, sagte der Zeitung: "Ich denke, die Zahlen sind wirklich beunruhigend, und ich glaube nicht, dass wir die Gründe dafür schon kennen.
"Wir wissen, dass es sich nicht um neonatales Covid handelt – die Infektionsraten von Covid-19 bei Säuglingen sind sehr niedrig und die Todesfälle durch Covid sind glücklicherweise sehr, sehr gering, so dass es sich nicht um Covid handelt, das Säuglinge betrifft.
Dr. Stock, die die Studie Covid-19 in Pregnancy Scotland (COPS) mit geleitet hat, sagte, es sei bekannt, dass das Virus schwangere Frauen befallen und Komplikationen wie Frühgeburten verursachen könne, weshalb weitere Untersuchungen erforderlich seien.
Sie betonte, dass der Covid-Impfstoff*, dessen Unbedenklichkeit in der Schwangerschaft in Studien immer wieder nachgewiesen wurde, keine Rolle spiele.
Sie sagte jedoch, dass die weiterreichenden Auswirkungen der Pandemie auf den NHS, einschließlich des Personalbedarfs, berücksichtigt werden müssen.
Steve Turner, Facharzt für Kinderheilkunde am Royal Aberdeen Children's Hospital, sagte, Todesfälle innerhalb der ersten vier Wochen in Schottland und im Vereinigten Königreich seien "relativ ungewöhnlich".
Er glaubt, dass der Anstieg nicht durch Covid verursacht wurde, da er Dutzende von Kindern mit dem Virus gesehen hat, die alle gesund waren.
Turner erklärte gegenüber BBC Scotland, es sei "höchst unwahrscheinlich", dass der pandemiebedingte Druck auf den NHS dafür verantwortlich sei…«
* Hier stand ursprünglich falsch "Impfstoff Covid".
Update:
Fully funded by Pfizer
Das Tolle an diesem Blog ist die Kooperation! @Der springende Punkt hat herausgefunden, daß Dr. Stock, die betont, an den "Impfstoffen" könne es nicht liegen, eine entsprechende Studie im Auftrag des Herstellers durchgeführt hat.
Am 4.6.21 ist auf der Seite der University of Edinburgh zu lesen:
»Covid-19-Impfstoffstudie für Schwangere läuft an
Die erste Covid-19-Impfstoffstudie für schwangere Frauen wurde im gesamten Vereinigten Königreich gestartet – und Edinburgh spielt dabei eine Schlüsselrolle.
Die Studie soll die Sicherheit und Verträglichkeit des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech bei schwangeren und gesunden Frauen untersuchen…
In den USA wurden Daten über mehr als 100 000 schwangere Frauen gesammelt, die geimpft wurden, und es wurden keine Sicherheitsbedenken geäußert. Die Studie begann im Februar 2021.
Empfehlungen für die Studie
Potenzielle Studienteilnehmerinnen werden von ihrer Hebamme oder ihrem Arzt an das Studienteam verwiesen. Das Studienteam vergewissert sich, dass die schwangere Frau für die Teilnahme an der Studie geeignet ist.
Die Teilnahme an der Studie ist freiwillig, und die Teilnehmerinnen können die Studie jederzeit verlassen. Die Studie wird vollständig von Pfizer finanziert.
Dr. Sarah Stock, Dozentin für mütterliche und fötale Gesundheit im MRC Centre for Reproductive Health der Universität, sagte: "Wenn man sich in der Schwangerschaft mit Covid-19 infiziert, kann das schwerwiegende Folgen für Mütter und ihre Babys haben.
Dies ist eine wichtige Studie, denn sie wird uns nicht nur helfen zu verstehen, wie wir die Mütter und Babys von heute am besten schützen können, sondern auch, wie wir uns darauf vorbereiten können, sie in Zukunft zu schützen."
Weiterführende Links
MRC-Zentrum für Reproduktionsgesundheit«
Was soll denn diese Meldung? Haben die sich jemals für sterbende Kinder interessiert? Na wer weiß was da wieder dahintersteckt.
Irgendwann ist es einfach nur noch der Faschismus der uns umbringt. Da lohnt es sich kaum noch näher zu schauen woran wir konkret sterben. 😀
PS: Ich kann nur nochmal betonen, die Sterblichkeit ist weltweit immernoch stark erhöht. Ich habe nicht genau geschaut, was die WHO da gepostet hatte (bitte um Entschuldigung), aber was ich sehe ist massiv erhöhte Sterblichkeit fast überall, vor allem in Südamerika (fast alle 20–40% erhöht, Peru über 100%, für 2022 sogar 128%), aber auch in den USA mit über 20% beachtlich. Deutschland kommt gut weg mit 9% oder so für 2021 wenn ich mich recht entsinne. Länder wie Barbados, Liechtenstein und Luxemburg natürlich auch. Und wo es sonst noch kein "ineffizientes Pack" oder gar "Ureinwohner" gibt.
Oder BRD 2020: ‑2,4% nach Uni Duisburg-ESSEN:
https://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/uni-duisburg-essen-studie-belegt-untersterblichkeit-trotz-corona/
Man scheint sich darauf zu verlegen, im Trüben zu stochern (keine neue Strategie) und weiterhin tote Babys in Kauf zu nehmen, alldieweil die grottenschlechten, mutmaßlich von der Pharma-Industrie gesponserten "Studien" als verlässlich dargestellt werden. Wie fordert Frau Schmidt von der "FAZ" so schön: »Man muss den Fakten – ob positiv oder negativ – weiter ins Auge sehen, die wichtigen Fragen stellen und kluge Schlüsse ziehen.« (Stichwort: "filter bubble" und "confirmation bias")
(Die besagten Studien waren kürzlich auf dem "Corona-Blog" Thema:
https://corona-blog.net/2022/05/14/empfehlung-zur-impfung-in-der-schwangerschaft-von-stiko-und-rki-bezieht-sich-auf-fehlerhafte-studien-von-der-cdc/)
Also nur zur Information. Falls das hier nicht jedem klar ist. Die Unbedenklichkeit dieser Impfstoffe wurde für Schwangere noch weniger gar nicht nachgewiesen als gar nicht nachgewiesen. Diese Behauptungen sind einfach lächerlich. Alles wird nachgeplappert wenn die Kohle stimmt. Was da an Daten verwendet wird ist so schwer lückenhaft, dass es bloße Zeitverschwendung ist darin irgendwelche Muster zu erkennen. Das wäre dann wirklich wahnsinnig. 😀
Was wir brauchen ist eine vollständige und Unabhängige Analyse der Impfstoffe.
Dann würde man wirklich herausfinden was da drin ist.
Und ja es gibt schon Leute die das gemacht haben und was für Dinge diese darin gefunden haben ist sehr erstaunlich. Dinge die eine Neuromodulation bei geimpften Menschen ermöglichen würde.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuromodulation
Und das da Kinder sterben ist gewollt, das ist VORSATZ!! Die Injektionen sollen meiner Ansicht nach folgendes bewirken:
1.) Langfristige Unfruchtbarkeit
2.) Dämpfung des freien Denkenes
3.) Kontrollmöglichkeiten via Neuromodulation
4.) Genetische Manipulation (zur Besserung Kontrolle, Senkung des IQ)
5.) Abtötung unnützer Menschen
"…dass der Impfstoff Covid, dessen Unbedenklichkeit in der Schwangerschaft in Studien immer wieder nachgewiesen wurde, keine Rolle spiele."
Immer wieder?
Soweit ich weiß, existiert hierzu nichts, das man "Studie" nennen dürfte!
Ein Link zu diesem Thema:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/01/25/covid-vaccine-affect-menstrual-cycle.aspx
Auszüge:
Frauen, die schwanger oder im gebärfähigen Alter sind, wird dringend empfohlen, sich COVID-19 spritzen zu lassen, auch wenn die Daten die Sicherheit nicht belegen.
Schwangere Frauen waren von den klinischen Studien zur mRNA-Injektion ausgeschlossen, aber eine Studie von Pfizer-BioNTech an Ratten ergab, dass die Injektion die Häufigkeit von Präimplantationsverlusten mehr als verdoppelte und außerdem zu einer geringen Häufigkeit von Mund-Kiefer-Fehlbildungen, Gastroschisis (einem Geburtsfehler der Bauchdecke) und Anomalien des rechtsseitigen Aortenbogens und der Halswirbel bei den Föten führte.
.
Die Biodistributionsstudie von Pfizer, mit der ermittelt wurde, wohin die injizierten Substanzen im Körper gelangen, zeigte auch, dass sich das COVID-Spike-Protein aus den Spritzen in „recht hohen Konzentrationen“ in den Eierstöcken anreicherte.
Eine japanische Biodistributionsstudie für die Impfung von Pfizer ergab ebenfalls, dass sich die Impfstoffpartikel von der Injektionsstelle ins Blut bewegen, woraufhin die zirkulierenden Spike-Proteine frei im Körper verteilt werden können, unter anderem in den Eierstöcken, der Leber, dem neurologischen Gewebe und anderen Organen.
.
Zu den zahlreichen Bedenken im Zusammenhang mit mRNA-COVID-19-Injektionen während der Schwangerschaft und des Stillens gehören die Hemmung von Synctyin‑1, einem Protein, das für die Zellfusion und die Entwicklung der Plazenta unerlässlich ist, sowie die Übertragung von mRNA und Spike-Protein über die Plazenta und durch die Muttermilch.
@JJPershing: Ich wüßte gerne etwas über diese "Biodistributionsstudie von Pfizer", habe aber keine Lust, meine Mailadresse dafür zu opfern.
https://media.mercola.com/ImageServer/Public/2022/January/PDF/covid-vaccine-affect-menstrual-cycle-pdf.pdf
Verwiesen wird auf https://www.docdroid.net/xq0Z8B0/pfizer-report-japanese-government-pdf
vermutlich bekannt in ausführlicherer Form:
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_26_pharmkin-tabulated-summary.pdf
bzw. mit mehr Bildern und Schriftzeichen
https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
Nicht geprüft, aber in der Antwort hierauf finden sich vielleicht noch mehr Quellen: https://fyi.org.nz/request/18594-request-for-information-on-post-vaccination-bioaccumulation-of-nano-particles
@Trial and Error: Danke!
Hier wird man hinsichtlich Schwangerschaft fündig. Pfizer klassifiziert im Februar 2021 mit "Missing information" "Use in pregnancy and lactation".
Seite 12:
https://drtrozzi.org/wp-content/uploads/2022/01/Pfizer-Cumulative-Analysis-of-Post-authorization-Adverse-Event-Reports.pdf
(via https://expose-news.com/2022/02/02/hidden-pfizer-covid-19-vaccine-trial-data-shows-all-pregnant-vaccinated-women-miscarried/)
Pfizer weiß ganz genau, dass seine Spritzbrühe gemeingefährlich ist. Und weil das so ist: Pfizer und all die anderen von der "Pandemie" gehen offensichtlich über Leichen.
"… . Anzahl der Fälle: 413a(0,98% des gesamten PM-Datensatzes); 84 schwerwiegende und 329 nicht schwerwiegende; – Land des Auftretens: USA (205), Vereinigtes Königreich (64), Kanada (31), Deutschland (30), Polen (13), Israel (11); Italien (9), Portugal (8), Mexiko (6), Estland, Ungarn und Irland (je 5), Rumänien (4), Spanien (3), Tschechische Republik und Frankreich (je 2), die restlichen 10 Fälle verteilten sich auf 10 weitere Länder. Schwangerschaftsfälle: 274 Fälle, darunter:-270 Fälle von Müttern und 4 Fälle von Föten/Babys, die 270 eindeutige Schwangerschaften repräsentieren (die 4 Fälle von Föten/Babys waren mit 3 Fällen von Müttern verknüpft; bei einem Fall von Müttern handelte es sich um Zwillinge). 270 Schwangerschaften wurden mit folgenden Ergebnissen gemeldet: Spontanabort (23), ausstehendes Ergebnis (5), Frühgeburt mit neonatalem Tod, Spontanabort mit intrauterinem Tod (jeweils 2), Spontanabort mit neonatalem Tod und normales Ergebnis (jeweils 1). Für 238 Schwangerschaften wurde kein Ergebnis angegeben (beachten Sie, dass für jeden Zwilling zwei verschiedene Ergebnisse gemeldet wurden, die beide gezählt wurden). ‑146 nicht schwerwiegende Fälle von Müttern berichteten über eine Exposition gegenüber dem Impfstoff in utero, ohne dass ein klinisches unerwünschtes Ereignis auftrat. Die Expositions-PTs wurden mit den PTs Mütterliche Exposition während der Schwangerschaft (111), Exposition während der Schwangerschaft (29) und Mütterlicher Expositionszeitpunkt nicht spezifiziert (6) kodiert. Das Trimester der Exposition wurde in 21 dieser Fälle angegeben: Trimester (15 Fälle), 2. Trimester (7) und 3. Trimester (2). 124 Mütter, 49 nicht schwerwiegende und 75 schwerwiegende, berichteten über klinische Ereignisse, die bei den geimpften Müttern auftraten. Die in diesen Fällen gemeldeten schwangerschaftsbezogenen Ereignisse wurden den PTs Spontanabort (25), Uteruskontraktion während der Schwangerschaft, vorzeitiger Blasensprung, Abort, verpasster Abort und fötaler Tod (jeweils 1) zugeordnet. Andere klinische Ereignisse, die in mehr als 5 Fällen auftraten, wurden den PTs Kopfschmerzen (33), Schmerzen an der Impfstelle (24), Schmerzen in den Extremitäten und Müdigkeit (je 22), Myalgie und Pyrexie (je 16), Schüttelfrost (13), Übelkeit (12), Schmerzen (11), Arthralgie (9), Lymphadenopathie und Medikamentenunwirksamkeit (je 7), Brustschmerzen, Schwindel und Asthenie (je 6), Unwohlsein und COVID-19 (je 5) zugeordnet. Das Trimester der Exposition wurde in 22 dieser Fälle angegeben: Trimester (19 Fälle), 2. Trimester (1 Fall), 3. Trimester (2 Fälle).-4 schwerwiegende Fötus/Baby-Fälle meldeten die PTs Exposition während der Schwangerschaft, fötale Wachstumsrestriktion, mütterliche Exposition während der Schwangerschaft, Frühgeburt (je 2) und Tod des Neugeborenen (1). Das Trimester der Exposition wurde für 2 Fälle (Zwillinge) als im ersten Trimester aufgetreten angegeben. Fälle von gestillten Babys: 133, davon:-116 Fälle berichteten über eine Exposition gegenüber dem Impfstoff während des Stillens (PT Exposition über die Muttermilch), ohne dass klinische unerwünschte Ereignisse auftraten;-17 Fälle, 3 schwerwiegende und 14 nicht schwerwiegende, berichteten über die folgenden klinischen Ereignisse, die bei dem Säugling/Kind auftraten, das dem Impfstoff über das Stillen ausgesetzt war Pyrexie (5), Hautausschlag (4), Reizbarkeit des Säuglings (3), kindliches Erbrechen, Durchfall, Schlaflosigkeit und Unwohlsein (je 2), schlechtes Füttern des Säuglings, Lethargie, Bauchbeschwerden, Erbrechen, Allergie gegen den Impfstoff, gesteigerter Appetit, Angst, Weinen, schlechte Schlafqualität, Eruktation, Unruhe, Schmerzen und Urtikaria (je 1). … ."
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Über diese Seiten müsste das zu finden sein:
https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/06/03/confidential-pfizer-research-document/
https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-spike-protein-travels-from-injection-site-organ-damage/
@JJPershing: Danke!
"… . Toxicity findings indicating liver damage were observed in the rat repeated-dose toxicity test. Not available ( M2.6.6.3 ). …"
Seite 5
Immer wieder kommen die Substanzen "ALC-0315 and ALC-0159" zur Sprache. Das sind die, die eine spezielle Firma herstellt.
Die Firma heißt 'Echelon'.
Echelon gibt oder gab über diese beiden Substanzen folgende Auskunft: ‘for research only and not for human use'
Die Anfrage bei der sog. Europäischen Kommission vom 22. Dezember 2021 blieb bislang unbeantwortet.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P‑9–2021-005690_EN.html
Lustigerweise heißt ein weltweites Spionagenetz auch 'Echelon', das Wort entstammt wohl dem Wort 'Echo':
https://de.wikipedia.org/wiki/Echelon
Hier die illustre Firma 'Echelon Biosciences':
https://www.echelon-inc.com/product/alc-0159/
@sv: Das sind aber nicht die, die die "Impfstoff"-Hersteller beliefern. Das tut u.a. die Firma Merck (s. Impfstoff-Boom für Merck)
Seite 5 hier:
https://www.naturalnews.com/files/Pfizer-bio-distribution-confidential-document-translated-to-english.pdf
Man muesste nun eigentlich ermitteln, ab wann die erhoehte ‑saeuglic´ngssterblichkeit begann. War es vor Beginn der Impfkampagne, koennte man die Impfung ausschliessen. Wenn sie jedoch zusammen mit der Zahl der Impfungen nach oben ging, ist das ein sehr starles Indiz dafuwer, dass die Impfung in der Schwangerschaft vielleicht doch nicht so harmlos ist, wie von den Herstellern dieser Praeparate gern behauptet wird. Gab es dazu eigentlich schon irgendwo irgend eine *unabhaengige* Studie, oder macht man ess sich hier genauso einfacch wie bei der Pruefung der Impfstoffchargen: "Da der Hersteller das bereits geprueft hat, besteht kein Grund fuer eine ernete Pruefung " …
In Schottland wurde die auffällige Neugeborenensterblichkeit erstmals im September 2021 festgestellt (also 9 Monate (!) nach Beginn der Impfkampagne im Januar 2021), im November berichteten Zeitungen dann darüber.
https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abnormal-spike-newborn-baby-deaths-scotland/
Womöglich ist das aber "nur" (grausam genug) die Spitze des Eisbergs. Die Zahlen zu evtl. (deutlich) vermehrten Fehlgeburten, angeborenen Missbildungen etc. liegen nicht vor. Entweder ist nichts Ungewöhnliches zu verzeichnen, oder man will die Öffentlichkeit darüber nicht informieren. Sie könnte sich "verunsichert" zeigen, und man steckt doch schließlich noch in der Booster 1, 2 , 3 und 4‑Kampagne. Nummer 5, 6 und 7 sind bestimmt schon in Vorbereitung.
Hier was zum Contergan-Skandal (das Beispiel drängt sich auf). Ganze 3 Jahre vergingen, ehe man sich veranlasst sah, genauer hinzugucken – trotz vorheriger Anfragen und Hinweise. Und da hatte der Bundestag noch nicht mal offiziell Typen wie den von staatlicher Seite vielfach dekorierten Sahin auf dem Schoß sitzen):
"(…) 1958 wurden Fehlbildungen bei Neugeborenen erstmals im Bundestag diskutiert. Damals wurde ein möglicher Zusammenhang mit Kernwaffentests vermutet. Die Häufung wurde jedoch zunächst aufgrund der in Westdeutschland nach der nationalsozialistischen Vergangenheit gelockerten Meldepflichten, mangelnder Koordination der staatlichen Stellen und der Forschung sowie weiterer Probleme bei der statistischen Erfassung nicht ernst genommen. Erst Ende 1961 wurde der Zusammenhang zwischen Contergan und den Fehlbildungen erkannt und das Medikament vom Hersteller, der Grünenthal GmbH in Stolberg, vom Markt genommen."
https://de.wikipedia.org/wiki/Contergan-Skandal
Dazu bräuchte es noch nicht einmal Studien, welche ohnehin oft so gestaltet werden, bis das gewünschte Ergebnis erreicht wird. Ergiebiger wären hier sicherlich wieder einmal die Abrechnungsdaten der Krankenhäuser bzw. Krankenkassen, um eventuell zeitliche Zusammenhänge zu erkennen. Herr Lausen, lesen Sie mit? Gibt es eine Häufung von Früh- und Spätaborten, stillen Geburten, eine höhere Säuglingssterblichkeit und Missbildungen bei Säuglingen seit Beginn der Kampagne mit den experimentellen Injektionen? Gibt es seitdem mehr Behandlungen wegen ungewollter Kinderlosigkeit?
"Ergiebiger wären hier sicherlich wieder einmal die Abrechnungsdaten der Krankenhäuser bzw. Krankenkassen, um eventuell zeitliche Zusammenhänge zu erkennen."
Ja, das stimmt. Das wäre ein sehr gangbarer Weg.
Zunächst möchte ich sagen dass ich JJPershing zustimmen möchte. Das scheint zu passen.
Zitat:
"Sie betonte, dass der Covid-Impfstoff*, dessen Unbedenklichkeit in der Schwangerschaft in Studien immer wieder nachgewiesen wurde, keine Rolle spiele"
Laienhaft, aus der Erinnerung heraus angemerkt. Es gibt mehrere Anbieter von mRNA-Impfstoffen. Bereits vor vielen Monaten verwies Dr. Wodarg darauf dass Studien schwangere explizit ausschlossen. Vorab also!
Mehrfach verwiesen Befragte über ÖR-Befragungen auf das Fehlen von "Nebenwirkungen" im millionenfachen praktischen Gebrauch.
Das Zitat ist also vermutlich inhaltlich falsch, zumindest aber übertrieben ausgelegt. Das können so viele Studien gar nicht belegt haben. Zudem dauert eine Schwangerschaft meines Wissens immer noch neun Monate. Es sei denn die wurde auch schon "teleskopiert". Aber ich bin ja nur ein Mann. Vieleicht bin ich einfach bloss nicht gut genug informiert.
Konservativ betrachtet blieben für "imense Studien" zum Thema also zwei mal Neun Monate plus Auswertungszeiten. Dann käme ich auf eine ausgereifte Studienlage bereits zum November 2020, also dem Beginn der dreckigen Spritzerei. War das so? Klingt eher unplausibel. Bei mir ist's jetzt jedenfalls Mai 2022, unteleskopiert.
Im November '20 wurde bereits gespritzt – ohne umfassendes Grundlagenwissen zu Schwangerschaften. Dann vergingen vermutlich Schwangerschaften geimpfter Patientinnen (warum auch immer), und dann erst waren Schlüsse zu ziehen. Ganz schön knapp. Siehe corona-ausschuss.de zu teleskopierter Zulassungsstudie, Vorträge Dr. Wodarg und Andere. Ob möglicherweise hier eine so genannte Schutzbehauptung aufgestellt wurde?
Auch Dr. Bhakdi erklärte im Fachvortrag dass schädliche Auswirkungen auf Schwangerschaften zu erwarten sind. Ausserdem stellt sich die Frage warum schwangere sich impfen lassen. Ü50 sind die wohl eher in Ausnahmefällen. Hier müssen die Ärzte anzusprechen sein die Schwangere impften, genauso wie jene die Kinder impften.
Was haben die eigentlich gelernt auf ihren Universitäten.
nachgereicht: Weil ich mich nicht scheue, mich selbst zu korrigieren, möchte ich darauf verweisen dass "Schwangere" groß geschrieben werden muss. Es ist ein Substantiv. Wäre ich Politiker würde ich auf der Kleinschreibweise beharren müssen. Was für ein Glück? 🙂
Ohje, Menschen werden sterben. (wie immer!)
"Sie betonte, dass der Covid-Impfstoff*, dessen Unbedenklichkeit in der Schwangerschaft in Studien immer wieder nachgewiesen wurde, keine Rolle spiele."
Habe gerade nachgesehen und es ja schon vermutet: Diese Dr. Sarah Stock von der Uni Edinburgh hängt voll mit drin im Kartell:
"Covid-19 vaccine study for pregnant women launches
The study is fully funded by Pfizer
Dr Sarah Stock, a Reader in Maternal and Fetal Health in the University’s MRC Centre for Reproductive Health, said: “Catching Covid-19 in pregnancy can have serious consequences for mothers and their babies."
https://www.ed.ac.uk/news/2021/covid-19-vaccine-study-for-pregnant-women-launches
Mit Sicherheit gaaanz objektiv, das alles…
@Der springende Punkt: Danke, habe das in den Beitrag aufgenommen.
Und, am 4. Juni '21 wurde bereits auf's heftigste geimpft! Diese Studie folgte also auf die bereits vorhandene (unterdrückte) Kritik am Missstand. Das Problem war bekannt und bahnte sich gerade seinen Weg in die Öffentlichkeit.
So geht die Pharmaindustrie scheinbar vor. Den Kritikern wird soviel Freiraum gelassen, dass sie die Fehleranalyse zum Nullkostenpunkt (für die Industrie) liefern. Die Juristen schauen zu. Dieses "System" wird nicht erst seit "Covid" angewendet. Deswegen halte ich die Covidcampagnen (gegen das Narrativ) zwar für "Präzisionsschläge", systemisch allerdings für viel zu eingekerkert. Die Plandemie folgt einem gar nicht neuen Muster. Tatsächlich neu ist lediglich der internationale Aspekt.
Somit halte ich den "Widerstand" – objektiv gesehen – für systemisch-ungefährlich und kanalisiert. Das bedeutet dass der Widerstand "kontrollierte Bahnen" begeht und freiraus ein "Troubleshooting" ermöglicht.
Im Übrigen soll Russland n. "Welt.de" , das Artomarsenal "schärfen". Es soll zu Startsimulationen gekommen sein, was nach "NATO" als strategischer Akt gekennzeichnet wird. Damit ist nicht das Geseiere des ehemaligen "Arbeiterführers" Stoltenberg gemeint, das für die Öffentlichkeit bestimmt ist.
Im Übrigen würde ich einem Land welches das deutsche Militär beschimpfen lässt weder Waffen liefern noch spendieren. Sommer und Ukrainekrise werden dazu genutzt oder missbraucht um die "Plandemie-empörung" welche die Öffentlichkeit nun erreicht haben dürfte, propagandstisch plattzuquatschen. Quantitativ! Und – die "Investoren" verdienen schon wieder, nun mit Waffen-aktien auf Steuerbasis.
Die Studien an Schwangeren laufen doch noch. Und zwar überall dort, wo Schwangeren zu einer „Impfung“ geraten wird.
Jeder, der sich mit diesen Injektionen behandeln lässt, ist Proband für die Pharmaindustrie. Wann kapieren die Leute das endlich?
PFIZER CONFIDENTIAL
BNT162b2 Risk Management Plan
February 2022
COMIRNATY (COVID-19 mRNA VACCINE) RISK MANAGEMENT PLAN
(…)
Ongoing Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA vaccine interventional clinical studies also include
(…) C4591015 (…) (BNT162b2) against COVID-19 in healthy pregnant women 18 years of age and older. (…)
( Enrolment of participants into study C4591015 was stopped on 25 October 2021 due to recruitment challenges as a result of global recommendations for COVID-19 vaccination in pregnant women and the increased availability of COVID-19 vaccines. Participants already enrolled will continue follow up evaluations until study end as planned. )
(…)
Table 11. Key Safety Findings and Relevance to Human Usage
Developmental and Reproductive Toxicity
No vaccine-related effects on female fertility or the development of fetuses or offspring were observed in a DART study of COVID-19 mRNA vaccine in rats.
No effects are anticipated in WOCBP, pregnant women or their offspring.
(…)
Table 62. Additional Pharmacovigilance Activities
C4591015
Global
Healthy pregnant women 18 years of age or older vaccinated during their 24 to 34 weeks of gestation.
Final CSR submission: 30-Apr-2023
(…)
C4591022
US/Canada
Pregnant women and infant outcomes
Final CSR submission: 31-Dec-2024
https://www.ema.europa.eu/en/documents/rmp-summary/comirnaty-epar-risk-management-plan_en.pdf
There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. “STOP COVAX”.
So weit ich weiß, wurden bei den Studiendesigns von Anfang an und über zwei Jahre lang (wie es mittlerweile aussieht, weiß ich nicht) Schwangere GEZIELT AUSGESCHLOSSEN!!! Es liegen somit in Hinblick auf die Notfallzulassung KEINE ERKENNTNISSE vor, wie sich der "Impfstoff" bei Schwangeren verhält. Ich würde den Teufel tun und mich als Schwangere impfen lassen, zumal immer wieder von massiven Fehlblutungen, Fehlgeburten und nun auch Kindestod kurz nach der Geburt zu lesen ist. Es gibt massenhaft Hinweise auf die Wirkmechanismen der spike-Proteine, dass es zu Blutverklumpungen usw. kommt. Es reicht, wenn man etwas Demut gegegenüber seinem eigenen ungeborenen Kind empfindet, um sich solch unsicheren Zuständen NICHT auszusetzen!!! Wenn man Schwanger ist, raucht man doch normalerweise auch keine Zigaretten, trinkt keinen Alkohol, würde keine Risikosportart betreiben und versuchen, allen möglichen Gefahren auszuweichen. Aber ausgerechnet die Spritze, die nicht einmal an Schwangeren "getestet" wurde, lässt man sich geben.
Das ist für mich die Krönung der Selbstentfremdung, wenn man den eigenen potentiellen Nachwuchs bewusst dem Tod aussetzt – aus Hörigkeit, Selbstentfremdung und Angst. So kann man sich auch selbst ausrotten als Gesellschaft. Aber Hauptsache Biontech & Co. verdienen damit und die Machtinhaber können sich über lenkbare Menschen freuen..
@Getriebesand, liebe/r: "GEZIELT AUSGESCHLOSSEN!!!" – Genau das war's. Jetzt erinnere ich mich wieder. Vielen Dank für die kleine "Gedankenkrücke". Bei mir rieselt so langsam der Kalk, fürchte ich.
Aber das hier ist gut für die Neuronen! Klasse Blog, auch gesundheitlich. 🙂 (strahl) – Mit Corodok.de eine Front für die Alzheimer.prophylaxe! (vor allem bei politicians, hehe)
[siehste, geht doch, die "konservative" Form der Komunikation – jetzt noch in "real" und dann Hamm'was im Kern – in der Technik bedeutet "impfen" auch eine Gefügebildung provozieren, ehwatisndatjetzt? – anyway]
https://parldok.thueringer-landtag.de/ParlDok/dokument/85749/fruehaborte_in_thueringen_nach_corona_impfung.pdf
kleine Anfrage 3030
von Dr. Ute Bergner im Thüringer Landtag zum Thema: Frühaborte nach Corona-Impfungen
Fragen über Fragen, auch wenn diese vorerst nur auf einer subjektiven Einschätzung einer (in Zahlen 1) Hebamme beruhen.
Daher wären die Abrechnungszahlen durchaus interessant.