Erst Pandemie-Leugner, jetzt Putin-Versteher: „Es ging bei den Protesten nie um Corona"

Unter die­sem Titel erklärt auf focus​.de am 31.5. Pia Lamberty, »wie­so Kritiker der Corona-Maßnahmen im Ukraine-Krieg ger­ne für Russland argumentieren.«

In einem Beitrag vor vier Wochen war hier zu lesen:

»So sicher wie das Amen in der Kirche tritt Pia Lamberty auf, wenn Regierungshandeln von vie­len Menschen ange­zwei­felt wird. Auf spie​gel​.de erklärt sie unter dem Titel "Jeder fünf­te Deutsche glaubt Verschwörungsmythen zum Ukrainekrieg", daß Fragen an die Spritze so gefähr­lich sind wie die an die Haubitze. In dem Artikel wird eine Umfrage ihres Arbeitgebers vor­ge­stellt. Nicht im "Spiegel", aber unten im Text wird gezeigt, wer Lamberty finanziert.«

Dort wird auch ihr Wehklagen zitiert, daß seit nun­mehr zwei Jahren angeb­lich ohne ihr Wissen die­ser Artikel beim World Economic Forum publi­ziert wird:

wefo​rum​.org

Wie vie­le der­je­ni­gen, die bis­her ihr Geld mit dem Entlarven von "Coronaleugnung" ver­dient haben, ist auch Lamberty auf das neue Geschäftsfeld "Putin-Verstehung" umgestiegen.

Im "Focus" geht es – ande­res Thema, glei­che Zuschreibung – gegen die „Attila Hildmanns die­ser Welt“:

»…Unser Team, zu dem Datenspezialisten und Datenspezialistinnen, Psychologen und Psychologinnen und Sozialwissenschaftler und Sozialwissenschaftlerinnen gehö­ren, beob­ach­tet die Kanäle des ver­schwö­rungs­ideo­lo­gi­schen und rechts­extre­men Milieus wie bei­spiels­wei­se die Querdenker genau. Da wer­den zum Beispiel Telegram-Gruppen nach neu­en Entwicklungen und Narrativen durchforstet.

Und es zeigt sich tat­säch­lich, dass es bei den bekann­ten Namen aus der Szene, den „Attila Hildmanns die­ser Welt“, groß­teils eine sehr ein­sei­ti­ge Positionierung gibt, die den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine ver­harm­lost. Wir woll­ten das genau­er ver­ste­hen und haben eine bevöl­ke­rungs­re­prä­sen­ta­ti­ve Umfrage in Auftrag gege­ben. Wie sieht es in der Gesellschaft ins­ge­samt mit der Pro-Putin-Positionierung aus? Wer sind die soge­nann­ten Putin-Versteher?

Zu welchem Ergebnis kam die Umfrage?

Lamberty: Bei den­je­ni­gen, die sagen, sie wür­den an den Protesten gegen die Corona-Maßnahmen teil­neh­men, stim­men knapp 60 % Verschwörungserzählungen rund um den rus­si­schen Angriffskrieg zu. Derselbe Wert zeigt sich bei Menschen, die nicht gegen Corona geimpft sind. Auch bei AfD-Wähler und ‑Wählerinnen sehen wir sehr hohe Zustimmungswerte.«

Der Feind sind die liberalen Werte

Das irri­tiert selbst die Interviewerin:

»Dann gehen Sie davon aus, es han­delt sich um die­sel­be Gruppe? Tut mir leid, das ver­ste­he ich nicht. Die Corona-Impfung und der Krieg in der Ukraine, das sind doch zwei kom­plett unter­schied­li­che Themen?

Lamberty: Ja und nein. Letztlich scheint sich zu bestä­ti­gen, was wir, was eine gan­ze Reihe von Experten schon län­ger sagen: Es ging bei den Protesten gegen die Corona-Maßnahmen nie wirk­lich um Corona…

Auffällig bei den ent­spre­chen­den Protesten ist aber, dass gegen „die da oben“ gewet­tert wird. Oder auch gegen die Demokratie an sich. Es gibt eine Hinwendung zu auto­ri­tä­ren Figuren. Trump zum Beispiel wird in den genann­ten Kreisen schon län­ger ver­herr­licht. Gleichzeitig ist die USA ein klas­si­sches Feindbild. Anti-Amerikanismus und eine Romantisierung von Russland, bei­des begeg­net uns wiederkehrend.

Schon 2014, nach der Annexion der Krim, haben wir die­se Tendenzen bei den soge­nann­ten „Mahnwachen für den Frieden“ gese­hen. Nicht etwa Russland wur­de als der Aggressor gese­hen. Der Feind waren die NATO und der Westen. Oder, wenn man das Ganze wei­ter­denkt: die libe­ra­len Werte. Genau um die geht es letzt­end­lich.«

Klar, wer gegen „die da oben“ wet­tert, kann nur rechts­ra­di­kal sein. Außerdem Trumpist und zugleich Anti-Amerikanist.

»Aber ist die­se Sichtweise nicht ziem­lich extrem? Nicht jeder, der Verständnis für die Position Russlands äußert, will schließ­lich die Demokratie abschaf­fen, oder?

Lamberty: Natürlich nicht. Falls Sie auf die Friedensbewegung anspie­len: Da gibt es natür­lich vie­le Menschen, die kei­nes­wegs an Verschwörungserzählungen glau­ben. Gleichzeitig haben wir hier aber auch immer wie­der gewis­se Überlappungen…«

Leugner haben fünf Menschen ermordet. So ticken diese Leute.

»Und wie ist es bei den, wie Sie sagen, Attila Hildmanns die­ser Welt? Wollen die die Demokratie abschaffen?

Lamberty: Vergessen wir nicht: allein im letz­ten Jahr wur­den fünf Menschen aus die­sem poli­ti­schen Milieu her­aus ermor­det. In allen Fällen spiel­te Corona als Thema eine Rolle. Letztlich ist es aber natür­lich nir­gends wirk­lich um Corona gegangen.

Sondern? Was treibt die­se Menschen und all jene, die sich jetzt neu­er­dings in Richtung pro Putin positionieren?

Lamberty: Wo es bei den poli­ti­schen Akteuren, die bei­spiels­wei­se die Proteste orga­ni­sie­ren, um Macht, um poli­ti­sche Gründe und durch­aus auch um Geld geht, fin­den wir in der Masse vor allem ein psy­cho­lo­gi­sches Phänomen. Menschen den­ken dann: Ich weiß, was läuft. Ich habe das alles durch­schaut. Ich bin der, der die Wahrheit sieht.

So ticken die­se Leute. Im Gegensatz zu all den angeb­li­chen Schlafschafen, die der Regierung fol­gen, könn­te man noch hin­zu­fü­gen. Und ich wür­de noch eine drit­te Gruppe defi­nie­ren. Das sind kei­ne har­ten Verschwörungsideologen, aber sol­che, die ent­spre­chen­de Positionen in die Gesellschaft rein­brin­gen und dort nor­ma­li­sie­ren. Sahra Wagenknecht ist für mich eine sol­che Türöffnerin.

Sie ist eine klu­ge Frau, hat eine gewis­se Reichweite, fiel aber immer wie­der auch durch Falschaussagen zur Pandemie und Verharmlosungen in Bezug auf die Aggressionen Russlands auf. Es gab immer wie­der Positionen, die wis­sen­schaft­lich nicht halt­bar waren. Da muss ein­ge­hakt werden…

Daneben geschieht ganz aktu­ell aber noch etwas ande­res. Ein star­ker Rechtspopulismus bedroht den Debattenraum. Und der darf auf kei­nen Fall zer­stört wer­den…«

(Hervorhebungen nicht im Original.)

Weitere Beiträge zu Frau Lamberty: https://​www​.coro​dok​.de/​?​s​=​p​i​a​+​l​a​m​b​e​rty

40 Antworten auf „Erst Pandemie-Leugner, jetzt Putin-Versteher: „Es ging bei den Protesten nie um Corona"“

    1. @Wissenschaft:
      Ein Argument konn­te trotz inten­siv­ster Suche und sorg­fäll­tig­ster Prüfung des Sachverhaltes nicht gefun­den werden.

  1. Hallo Frau Lambety, der Herr Selenskij sucht noch Freiwillige. Wie wär's? Auf geht's, in die Ukraine! Vorderste Front. Da könn­ten Sie mal nach den gelie­fer­ten Qualitätsprodukten schau­en. Inaugenscheinnahme, nicht hypo­the­ti­sie­ren in irgend­wel­chen Artikeln, die Klaus ger­ne liest. Zahlt der eigen­tich gut für die "jour­na­li­sti­sche" Arbeit? Oder hilft Bill aus?

    Wie man hört, nimmt Selenskij inzwi­schen auch Personal ohne auf­fäl­li­ge Tätowierungen. Irgendwie Personalmangel dort, wie man so hört. Ok, Verschwörungstheorie.

    1. Kann ich nur zustim­men. Grünen-Mitglieder alle an die Front. Je höher die Positionen, desto schnel­ler. Da die Ukraine ja gewinnt ist das doch gar kein Problem, sind ja in so ca. ein bis zwei Wochen ver­mut­lich wie­der zurück. Und bei der Gelegenheit kön­nen sie den Führungspersönlichkeiten der ande­ren Parteien ein Vorbild sein und die kom­men dann schnell auch dahin, je mehr von denen da sind, desto schnel­ler ist der Krieg vor­bei. Es wer­den auch Führungspersönlichkeiten von vie­len NGOs da benötigt.

    1. Comparative ana­ly­sis of con­spi­ra­cy theo­ries in Europe | con​spi​ra​cy​theo​ries​.eu

      Pia Lamberty, M.Sc., is curr­ent­ly working as a Ph.D. stu­dent at the Department of Social and Legal Psychology at the Johannes Gutenberg University Mainz, Germany. 

      https://​con​spi​ra​cy​theo​ries​.eu/​m​e​m​b​e​r​/​p​i​a​-​l​a​m​b​e​r​ty/

      Infodemic

      This one-year pro­ject, fun­ded by UKRI/AHRC in the UK, will inve­sti­ga­te the spread of con­spi­ra­cy theo­ries about COVID-19 on social media. The PI is Peter Knight, and the team inclu­des Clare Birchall (KCL; chair of Working Group 1), Marc Tuters (Amsterdam), Jonathan Gray and Liliana Bounegru (KCL). The pro­ject will com­bi­ne cul­tu­ral stu­dies and digi­tal methods. 

      https://​con​spi​ra​cy​theo​ries​.eu/​p​r​o​j​e​c​t​s​/​i​n​f​o​d​e​m​ic/

      Pia Lamberty, M.Sc. | Comparative ana­ly­sis of con­spi­ra­cy theo­ries in Europe con​spi​ra​cy​theo​ries​.eu

      https://​con​spi​ra​cy​theo​ries​.eu/​m​e​m​b​e​r​/​p​i​a​-​l​a​m​b​e​r​ty/

      Dr. Andreas Önnerfors | Comparative ana­ly­sis of con­spi­ra­cy theo­ries in Europe con​spi​ra​cy​theo​ries​.eu

      https://​con​spi​ra​cy​theo​ries​.eu/​m​e​m​b​e​r​/​a​n​d​r​e​a​s​-​o​n​n​e​r​f​o​rs/

      2 August 2021 | voxeurop 

      Andreas Önnerfors: „Verschwörungstheorien näh­ren Populismus“ 

      ( Andreas Önnerfors ist Professor für Geistesgeschichte an der Universität Salzburg. Er ist Spezialist für rechts­extre­me Ideologien in Europa, Radikalisierung und Verschwörungstheorien. Er ist Co-Autor des Buches Europe: Continent of Conspiracies. Für Voxeurop erklärt er die Besonderheiten euro­päi­scher Verschwörungstheorien und wel­che davon sich gegen die EU richten. ) 

      (…) Ein ande­rer Aspekt ist, dass Verschwörungstheorien von aus­län­di­schen Akteuren als Teil einer Desinformationspolitik ver­wen­det wer­den. Russland ist Ursprung vie­ler sol­cher Narrative, China auch, in gerin­ge­rem Maße, als die Chinesen zum Beispiel Verunsicherung gestif­tet haben bezüg­lich der Corona-Impfstoffe. Die Hauptakteure aber sind die Medien und die sozia­len Netzwerke, die der rus­si­schen Regierung gegen­über loy­al sind. Denn Verschwörungstheorien haben eine gewal­ti­ge Schlagkraft: Man kann sie als Erklärung für lau­fen­de poli­ti­sche Ereignisse ein­set­zen und damit sei­ne poli­ti­schen Gegner unter­mi­nie­ren. Das ist ganz ein­fach, weil alles auf nar­ra­ti­ver Ebene stattfindet. (…) 

      Im Gebiet von Polen bis run­ter zum Schwarzen Meer hat sich eine alter­na­ti­ve Interpretation euro­päi­scher Werte ver­an­kert. In die­ser Region sind rus­si­sche Desinformationskampagnen stark prä­sent. Was die Impfgegner und Covid-Leugner betrifft, sind die­se von Berlin bis London beson­ders zahl­reich ver­tre­ten, wo Hunderttausende auf die Straße gegan­gen sind, um gegen die Einschränkungen zu pro­te­stie­ren. In Dänemark gibt es eine ähn­lich akti­ve Bewegung. (…)

      Auch die Covid-Proteste sind sehr gefährlich. 

      https://​vox​eu​rop​.eu/​d​e​/​a​n​d​r​e​a​s​-​o​e​n​n​e​r​f​o​r​s​-​v​e​r​s​c​h​w​o​e​r​u​n​g​s​t​h​e​o​r​i​e​n​-​n​a​e​h​r​e​n​-​p​o​p​u​l​i​s​m​us/

  2. Über Pia Lamberty 

    Pia Lamberty ist gemein­sam mit Josef Holnburger Geschäftsführerin bei CeMAS und forscht als Psychologin seit Jahren dazu, war­um Menschen an Verschwörungen glau­ben und wel­che Konsequenzen die­ses Weltbild mit sich bringt. Ihre Forschung führ­te sie an die Universitäten in Köln, Mainz und Beer Sheva (Israel). Als wis­sen­schaft­li­che Mitarbeiterin war sie u.a. in dem Projekt “Seventy Years Later: Historical Representations of the Holocaust and their effects on German-Israeli Relations” angestellt. 

    Lamberty ver­or­tet sich an der Schnittstelle von Wissenschaft und Gesellschaft und klärt evi­denz­ba­siert über Verschwörungserzählungen, Desinformation, Antisemitismus und Rechtsextremismus auf. Ihr mit Katharina Nocun im Mai 2020 ver­öf­fent­lich­tes Sachbuch „Fake Facts – Wie Verschwörungstheorien unser Denken bestim­men“ stand auf der Spiegel-Bestsellerliste. Sie erhielt 2020 den Bad Herrenalber Akademiepreis für ihre Forschungsarbeiten. 

    pia.lamberty @ cemas​.io

    https://​cemas​.io/​t​e​a​m​/​p​i​a​-​l​a​m​b​e​r​ty/

    Focus

    redak­ti­on @ focus​.de

    Chefredakteur: Florian Festl 

    https://​www​.focus​.de/​i​n​t​e​r​n​/​i​m​p​r​e​s​s​u​m​/​i​m​p​r​e​s​s​u​m​-​f​o​c​u​s​-​o​n​l​i​n​e​_​i​d​_​1​8​2​6​6​7​1​.​h​tml

    leser­brie­fe @ focus​-maga​zin​.de

    https://​www​.focus​.de/​m​a​g​a​z​i​n​/​a​r​c​h​i​v​/​r​u​b​r​i​k​e​n​-​l​e​s​e​r​b​r​i​e​f​e​_​i​d​_​6​6​3​2​8​0​1​2​.​h​tml

    CeMAS—Center für Monitoring, Analyse und Strategie 

    https://de.wikipedia.org/wiki/CeMAS_%E2%80%93_Center_f%C3%BCr_Monitoring,_Analyse_und_Strategie

    Alfred Landecker Foundation 

    Die Stiftung wur­de von den Geschwistern Renate Reimann-Haas und Wolfgang Reimann sowie deren Halbgeschwister Stefan Reimann-Andersen und Matthias Reimann-Andersen 2019 gegrün­det. Diese hat sich zum Ziel gesetzt, das Andenken an die Verfolgten und Opfer des Nationalsozialismus zu för­dern, über den Holocaust auf­zu­klä­ren sowie poli­tisch, ras­sisch oder reli­gi­ös Verfolgte zu unter­stüt­zen. Ein wei­te­rer Zweck ist die Förderung von Wissenschaft und Forschung. Die Stiftung unter­stützt aus­ge­wähl­te Forschungs‑, Bildungs- und Sensibilisierungsprojekte und bemüht sich um Partnerschaften mit füh­ren­den Institutionen in den Bereichen Wissenschaft, öffent­li­che Politik, Bildung, Geschichte und Erinnerung. 

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​A​l​f​r​e​d​_​L​a​n​d​e​c​k​e​r​_​F​o​u​n​d​a​t​ion

    Pia Lamberty

    Pia Lamberty (* 1984 in Groß-Gerau) ist eine deut­sche Sozialpsychologin, die zu Verschwörungsideologien forscht. Sie ist seit März 2021 Teil der Geschäftsführung der gemein­nüt­zi­gen Organisation CeMAS – Center für Monitoring, Analyse und Strategie. Seit November 2016 ist sie Doktorandin der Abteilung für Sozial- und Rechtspsychologie an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Zusammen mit Katharina Nocun ver­öf­fent­lich­te sie 2020 das Sachbuch Fake Facts – Wie Verschwörungstheorien unser Denken bestim­men und 2021 True Facts – Was gegen Verschwörungserzählungen wirk­lich hilft. 

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​i​a​_​L​a​m​b​e​rty

    — There is no pan­de­mic, the­re is COVAX, a crime against huma­ni­ty and a medi­cal crime. “STOP COVAX”

    1. Pia Lamberty ist eine wei­te­re Einfuß-Agentin deren Aufgabe es ist jede Kritik an den gegen­wär­ti­gen Zuständen zu dis­kre­mi­nie­ren bzw. die­se Diskreminierung pseu­do­wis­sen­schaft­lich im Sinne der Herrschenden zu hinterlegen. 

      Dabei haben die Herrschenden die­se Kritik teil­wei­se mit auf­ge­baut und finan­ziert um von ande­ren Themen abzu­len­ken und ent­le­di­gen sich ihrer da sie sich ihrer über­drüs­sig sind. 

      Was auch Ziel der "Online-Enzyklopädie" Psiram-Wikipedia ist. Finanziert wird das u.a. von den o.g. Stiftungen auch Steuersparmodelle und Geldwaschanlagen genannt. 

      Die Stiftungs-Ziele sind dabei rei­ner Vorwand um eine Gemeinnützigkeit der Spenden zu errei­chen. Von die­sen Konstruktionen gibt es etli­che und sie wer­den auch gebraucht damit Widerstand und Kritik kana­li­siert und bana­li­siert wer­den kann.

      Deshalb macht es eigent­lich auch kei­nen Sinn sich an "Pia Limberty" abzu­ar­bei­ten – für "Pia Lamberty" ste­hen etli­che ande­re und wer­den auch stän­dig nachwachsen.

  3. Liebe Pia, ich hab das mal kor­ri­giert für dich:

    „Letztlich scheint sich zu bestä­ti­gen, was wir, was eine gan­ze Reihe von Experten schon län­ger sagen: Es ging bei den Protesten gegen die Corona-Maßnahmen nie wirk­lich um Corona…“

    1. Genau, so ergibt es mehr Sinn und ent­spricht der Wahrheit. Es fällt mir unglaub­lich schwer, die­sen Irrsinn von Pia Lamberty zu lesen. Glaubt sie wirk­lich, was sie da von sich gibt? Selbst bei man­chen Psychologen scheint das der Fall zu sein, eben­so wie bei eini­gen Politikern und soge­nann­ten Journalisten.

  4. Eine Demokratie muss unter­schied­li­che Meinungen, Kritik an der Regierung und den Diskurs aus­hal­ten – zwi­schen guten und schlech­ten, erlaub­ten und uner­laub­ten Meinungen zu unter­schei­den oder sogar so weit zu gehen, Andersdenkende aus­zu­gren­zen, zu stig­ma­ti­sie­ren und ihnen kei­nen öffent­li­chen Diskussions-Raum mehr zu geben, passt eher zu tota­li­tä­ren Systemen.
    Es gibt ein­fach zu vie­le Dinge, die nicht mehr hin­ter­fragt wer­den dür­fen – wer fragt, ist schon ein Gegner!
    Haben wir schon ein Ministerium für Wahrheit?

  5. Stimmt, jetzt wo die Pia das so schön erklärt fällt's mir wie­der ein. Bis 2020 habe ich in mei­nem Kämmerlein allein und ein­sam gegen die da oben gewettert,
    Und dann kam Corona, und end­lich hat­te ich einen Vorwand, mit ande­ren zusam­men auf der Straße gegen die da oben zu wet­tern, Wutbürger, rechts­of­fe­ner der ich bin.
    Gut, dass es Erklär-Pias gibt, was täten wir nur ohne die;/

  6. Es gibt vie­le ehe­ma­li­ge "Putinleugner", die den Corona-Narrativ in Gänze mit­tra­gen und jetzt unver­söhn­li­che Töne gegen­über Russland anschla­gen. Wer hat uns denn in die Abhängigkeit von Putin getrie­ben? Das waren Grüne, CDU/CSU und SPD. Unvergessen ist, wie Heiko Maas dumm her­um­grin­ste, als Trump Deutschland vor­warf, sich in ener­gie­po­li­tisch abhän­gig von Russland zu machen.

    "Putinleugner" des­halb: Diese Menschen ver­leug­nen die macht­po­li­ti­sche Realität, die Putin immer aus­zeich­ne­te. Wir im Westen sind der Überzeugung, der dass wirt­schaft­li­che Zusammenarbeit gut und rich­tig ist, und den Frieden för­dert. Ich bin auch die­ser Auffassung. Viele über­se­hen aber dabei, dass China und Russland durch­aus noch ande­re Ziele ver­fol­gen, die wir für über­wun­den geglaubt haben. Und die­se Naivität kann man der deut­schen Außenpolitik sehr wohl vorwerfen.

    Ich bin natür­lich für die Ukraine in die­sem Krieg, den­noch wür­de ich nicht sol­che Töne anschla­gen, wie sie Baerbock neu­lich anschlug, man dür­fe gar kei­nen Handel mehr mit Russland trei­ben. Warum soll denn Russland übe­raupt noch zum Frieden bereit sein? Also wenig­stens aus Pragmatismus? Man muss klar for­mu­lie­ren: Die Sanktionen sind been­det, sobald Russland sich zurück­zieht. Das wäre eine Perspektive, auch für die Bevölkerung, auch für die Machtebene direkt unter­halb Putins, die gege­be­nen­falls put­schen könnte.

  7. Suchwort Pia Lamberty bei hpd—Humanistischer Pressedienst 

    https://hpd.de/search/node/Pia%20Lamberty

    Co-Autorin Pia Lamberty weist dar­auf hin, dass die Pandemie inner­halb kur­zer Zeit eine zuvor nur lose ver­bun­de­ne Szene zusam­men­ge­kit­tet habe. Besondere Brisanz besit­ze die­se Erkenntnis ange­sichts der Klimakrise. Auch hier kön­ne man sich auf ähn­li­che Szenarien vor­be­rei­ten, so Lamberty: "von indi­vi­du­el­ler Leugnung des Klimawandels über geziel­te Verbreitung von Desinformation bis hin zu ver­schwö­rungs­ideo­lo­gi­scher Mobilisierung." 

    https://hpd.de/artikel/welche-rolle-spielten-verschwoerungsideologien-im-wahlkampf-2021–19850

    (…) Pia Lamberty (…) Center for Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS) (…)

    Gerüchte über "Eliten" als Strippenzieher der Pandemie oder angeb­li­che ver­heim­lich­te Impftote – über die Rolle sol­cher Verschwörungserzählungen für die Mobilisierung von Maßnahmengegnern wur­de häu­fig spe­ku­liert. Wie viel Rückhalt die­se Mythen bei den Protestbereiten besit­zen, legt die CeMAS-Studie erst­mals anhand von belast­ba­ren Zahlen dar. So sind unter den pro­test­be­rei­ten Personen deut­lich mehr Verschwörungsgläubige als in ande­ren Gruppen. 43,7 Prozent von ihnen stim­men der Aussage zu, dass es zahl­rei­che Impftote gebe, die jedoch von den Eliten syste­ma­tisch ver­tuscht wür­den – bei den Befragten mit gerin­ger Protestbereitschaft glau­ben dies ledig­lich 4,9 Prozent. Und über ein Drittel der Protestbereiten, 37,6 Prozent, hält die Corona-Maßnahmen und die Politik für ver­gleich­bar mit der Zeit des Nationalsozialismus (wenig Protestbereite: 3 Prozent). Weiter zeig­te sich, dass unge­impf­te Personen eher zu Anti-Corona-Protesten bereit sind (69,2 Prozent) als sol­che mit min­de­stens einer Covid-Schutzimpfung (12,5 Prozent). 

    https://​hpd​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​s​p​a​z​i​e​r​g​a​e​n​g​e​r​-​a​f​d​-​n​a​h​-​u​m​g​e​i​m​p​f​t​-​u​n​d​-​v​e​r​s​c​h​w​o​e​r​u​n​g​s​g​l​a​e​u​b​i​g​-​2​0​150

    — Es gibt kei­ne Pandemie, es gibt COVAX, ein Menschheitsverbrechen und glo­ba­les Medizinverbrechen. “STOP COVAX”

  8. nun ja, ich mei­ne der Angriffskrieg der Ukraine gegen die selbst ernann­ten Volksrepubliken, und mehr oder weni­ger von Russland/Putin und dann schluss­end­lich vom Staastsoberhäuptling aner­kann­ten begann 2014 und die Beschüsse und Moblilisierung begann vor dem 24. Februar. Keine Ahnung, ob sich dort "nur" Oligarchen unter unter­schied­li­cher Flagge bekämp­fen, oder ob dort ein irgend­wie zu ver­ort­nen­der Kampf der "Systeme" stattfindet.
    Putin ist mei­nes Wissens kein Kommunist oder Sozialist.
    Wüsste nicht wo Sarah W. Falschinformationen zu Sars Cov 2 geäu­ßert hät­te, mir per­sön­lich schien sie da eher mode­rat bis nar­ra­tiv­treu. An ihrer Stelle hät­te ich mich aller­dings ver­wahrt gegen Auskünfte ihres nicht inje­zier­ten Status.
    Viele mei­nen ja der C‑Drops sei gelutscht. nö iss nich so. muss mich wie­der mal nem test unter­zie­hen, umd der nicht aner­kannt gene­se­ne Sohn eben­so , um den alten Herrn in der Seniorenresidenz zu besu­chen. Ich weiß jetzt schon, dass ich mei­ne übel­lau­nig­keit ange­sichts des "Rituals" des Beweises nur müh­sam hin­ter mir las­sen kann. Ich bin am Ende mei­nes Lateins. 

    Ist doch nur ein Test.! ver­such ich mir ein­zu­re­den. und ich wünsch­te mir so sehr dass mein lie­ber vater wege fän­de, sich dar­über hin­weg­zu­set­zen, um mich mit sei­nem Essen zu ver­wöh­nen , wie vor der Flut.(da kam ich durch den Hinterausgang mit medi­zi­ni­scher Maske). und nun muss ich mit FFP2 und Test nach über einem hal­ben Jahr, in dem ich nicht dort war, und wir und andern­orts tref­fen konn­ten, mich die­sem Ritual beugen.…ach was, ist doch nur ein Test der nur für unge­impf­te und unge­ne­se­ne gilt​.ups. unge­ne­sen ist wohl falsch, den sohn­war drei­mal posi­tiv mit Schnelltest, hef­tig krank, doch der PCR war nega­tiv, und sowie­so mehr als sech­zig Tage zurück, daher eh wie­der verfallen.…echt schlech­te Laune heu­te abend.…ach komm iss doch nur ein Test (Geimpfte und Genesene müs­sen NUR Nachweis vor­le­gen, um BewohnerInnen der Seniorenresidenz zu besu­chen. Sumpfland Juni 2022 Rheinlandpfalz Ahrtal!
    und der alte Herr ist mitt­ler­wei­le 4 ! mal inje­ziert! hat dort eine eige­ne Wohnung.…

  9. Unter dem betref­fen­den Focus-Artikel folgt die inzwi­schen stan­dard­mä­ßi­ge Bettel-Arie, par­don, ich mein­te die Bitte um Anerkennung, des Focus.
    "Waren die­se Infos wert­voll für Sie?
    Sie kön­nen uns Danke sagen.
    Geben Sie einen belie­bi­gen Betrag zurück und zei­gen Sie damit, wie viel Ihnen der Inhalt wert ist."

    Ich könn­te mir vor­stel­len, dass für der­ar­ti­ge Schrott-Artikel kei­ne gro­ße Spendenbereitschaft besteht.
    Für mich waren die "Infos" jeden­falls nicht wertvoll.
    Um es ganz genau zu sagen: "Infos" habe ich gar kei­ne gefunden.
    Das inhalts­lo­se Geschnatter fand ich als wert­los, oder anders gesagt, ein­fach Müll.
    Frau Lamberty scheint eine glü­hen­de Scholz-Faeser-Lambrecht-Lauterbach-Baerbock-Habeck [u. v. m.] ‑Versteherin und über­zeug­te Ja-Sagerin zu sein.
    Dass dies nicht unbe­dingt eine Auszeichnung sein muss, scheint ihr nicht in den Sinn zu kommen.

  10. Эдвард фон Рой und Edward von Roy schei­nen iden­tisch zu sein – aber wer ist die­se Person? Der Vorsitzende des Pia-Lamberty-Fanclubs?

    1. Red Herring (Rhetorik)

      Damer klas­si­fi­ziert den Red Herring als eine von vier weit­ver­brei­te­ten Ablenkungstaktiken (falla­ci­es of diversion) 

      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​R​e​d​_​H​e​r​r​i​n​g​_​(​R​h​e​t​o​rik)

      Liste von Red Herrings 

      (…) Pooh-pooh—Der Versuch, ein Argument durch her­ab­las­sen­de Nichtbeachtung oder Bagatellisierung als lächer­lich und einer ernst­haf­ten Beachtung nicht wür­dig zu diskreditieren. 

      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​R​e​d​_​H​e​r​r​i​n​g​_​(​R​h​e​t​o​r​i​k​)​#​L​i​s​t​e​_​v​o​n​_​R​e​d​_​H​e​r​r​i​ngs

      Unter einem argu­men­tum ad homi­nem (latei­nisch etwa „Beweis[führung] [bezo­gen] auf den Menschen“) wird ein Scheinargument (Red Herring) ver­stan­den, in dem die Position oder These eines Streitgegners durch Angriff auf des­sen per­sön­li­che Umstände oder Eigenschaften ange­foch­ten wird. 

      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​A​r​g​u​m​e​n​t​u​m​_​a​d​_​h​o​m​i​nem

      A pooh-pooh (also sty­led as poo-poo) is a falla­cy in infor­mal logic that con­sists of dis­miss­ing an argu­ment as being unwor­t­hy of serious con­side­ra­ti­on. Scholars gene­ral­ly cha­rac­te­ri­ze the falla­cy as a rhe­to­ri­cal device in which the spea­k­er ridi­cu­les an argu­ment wit­hout respon­ding to the sub­stance of the argument. 

      https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​o​o​h​-​p​ooh

      Debattenkultur

      Rede- und Streitkultur, und damit urteils­fä­hi­ge und mün­di­ge Bürgerinnen und Bürger, gehö­ren zur Grundlage einer demo­kra­ti­schen und plu­ra­li­sti­schen Gesellschaft. Denn Debattieren heißt Stellung bezie­hen, Argumente abzu­wä­gen, sie begrün­det zum Ausdruck zu brin­gen und dabei auch Kritik vor­zu­tra­gen. Debatten bedin­gen aber auch ein­an­der auf­merk­sam zuzu­hö­ren, ande­re Meinungen zu respek­tie­ren, und sich dabei selbst prä­zi­se auszudrücken. 

      https://​www​.poli​ti​sche​bil​dung​.schu​le​.bay​ern​.de/​s​c​h​u​l​k​u​l​t​u​r​-​u​n​d​-​s​c​h​u​l​e​n​t​w​i​c​k​l​u​n​g​/​p​a​r​t​i​z​i​p​a​t​i​o​n​s​m​o​e​g​l​i​c​h​k​e​i​t​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​s​c​h​u​l​e​/​d​e​b​a​t​t​e​n​k​u​l​t​ur/

    2. Nachtrag: Und sape­re aude hat eben­falls die­sel­be Textstruktur und ‑aus­sa­ge. Artur! Ich befürch­te, da hast Du dir einen Troll eingefangen.

  11. Verbreitet fah­ren jetzt auch wie­der Bauern ihre Chemtrailer in den Weinbergen, Plantagen und Äckern rum und ver­gif­ten alles was die zu erwar­ten­den Profie schmä­lern könnte.

  12. Immer wie­der erstaun­lich, wie sol­che Personen wie Frau Lamberty, die erkenn­bar nicht die hell­ste Kerze auf der Torte ist, zu einem der­ar­ti­gen "Experten"status gelan­gen kön­nen. Vermutlich sind die­se Leute leicht lenk­bar und wer­den des­halb gezielt aus­ge­sucht und aufgebaut.

    Davor gab es Julia Ebner, die stän­dig in den Medien prä­sent war, wenn es um angeb­li­che VT ging – um sie ist es aber merk­lich ruhi­ger geworden.
    "Extremismusforscherin Julia Ebner: Verschwörungstheorien im Netz neh­men zu"

    https://www.verschwörungstheorien.info/extremismusforscherin-julia-ebner-verschwoerungstheorien-im-netz-nehmen-zu/

  13. Wer für ich noch nicht die rich­ti­ge VT gefun­den hat – hier wird er sicher fündig:

    "Verschwörungstheorien von A‑Z"

    https://www.verschwörungstheorien.info/enzyklopaedie/

    Das "Niveau" die­ser Seite sieht man bspw. hier: "Fragen stel­len als Strategie"

    "Fragen stel­len ist wich­tig – in der Wissenschaft, in der Demokratie, im Alltag. Doch Fragen stel­len kann auch eine Strategie von Verschwörungstheoretikern sein. Sie stel­len damit Vermutungen, Andeutungen und Unterstellungen in den Raum, ohne dafür Verantwortung zu übernehmen."

    https://www.verschwörungstheorien.info/enzyklopaedie/fragen-stellen-als-strategie/

    Da fällt mir nur ein: Hä?????

    1. @Wieso: Betreiber der Seite ist Martin Konradi, ein Schweizer Drogist und Heilplanzengelehrter. Er bie­tet zahl­rei­che Kräuterwanderungen an und hat ein "Philosophisches Privatstudium bei Eva Schiffer (Philosophische Praxis, Zürich)" absol­viert. Alles ver­mut­lich nicht falsch, eine Befähigung zur Einschätzung von "Verschwörungstheorien" erwächst dar­aus nicht zwin­gend. Siehe https://​phy​to​the​ra​pie​-semi​na​re​.ch/​b​i​o​g​r​a​p​h​ie/.

    2. @Wieso: Sehr amü­sant, dan­ke für den Hinweis. Auch an AA (neben­bei: er heißt Koradi, nicht Konradi).
      Das Feld der Philosophie ist übri­gens nicht die Praxis, son­dern die Theorie – des­we­gen auch die berühm­te (und berech­tig­te) Klage der 11. These über Feuerbach. Die ein­zi­ge 'Praxis' der Philosophie ist, Fragen zu stel­len oder etwas infra­ge zu stel­len, um kri­ti­sches Denken anzuregen.

  14. He? "Эдвард фон Рой" ist "Edward von Roy" geschrie­ben mit kyril­li­schen Lettern. Ich weiß, man erklärt kei­ne Gags …

  15. 30.11.2021 | Impfgegner nicht ernst genom­men? Sozialpsychologin befürch­tet Radikalisierung | RND 

    Die Sozialpsychologin Pia Lamberty wirft der Bundesregierung Verharmlosung beim Umgang mit Impfgegnern vor. Man sei von Werten vor der Pandemie aus­ge­gan­gen, wonach es nicht mehr als drei bis fünf Prozent radi­ka­le Impfgegner gebe, sag­te die Mainzer Forscherin (…). Doch die­se beein­fluss­ten die Skeptischen und Ängstlichen und „gie­ßen zur Impfskepsis noch Verschwörungserzählungen dazu“. „Hätte man das ern­ster genom­men, wür­de man heu­te bes­ser daste­hen“, sag­te sie. 

    (…) „Die Politik hat gedacht, wir brau­chen kei­ne Impfkampagne, und dann hat man gese­hen: 'Oh Gott, da ist ja ein Problem'.“ Auch bei der Fälschung von Impfpässen hät­te der Gesetzgeber här­ter und frü­her durch­grei­fen müs­sen. Erste Berichte über gefälsch­te Impfpässe habe es bereits im Frühjahr gegeben. 

    Auf eine Impfpflicht wür­den die Menschen unter­schied­lich reagie­ren, sag­te die Forscherin. „Es wird ver­mut­lich die geben, die selbst unsi­cher waren und die Entscheidung nun auf den Staat aus­la­gern kön­nen. Aber eben auch die, die mit mehr Reaktanz, Trotz oder Radikalisierung reagie­ren.“ Insgesamt sprach Lamberty, die seit Jahren zu Verschwörungstheorien forscht, von einer bedroh­li­chen Gemengelage: „Der Ton ist rau gewor­den, es bro­delt, und die Menschen haben Angst.“ 

    Aktuell sind nach Angaben des Robert Koch-Instituts 68,4 Prozent der Bevölkerung in Deutschland voll­stän­dig gegen das Coronavirus geimpft. Die gerin­ge Impfquote gilt als ein Grund für das Ausmaß der vier­ten Welle der Pandemie in Deutschland. Derzeit wird über eine mög­li­che Impfpflicht dis­ku­tiert.

    RND/epd

    https://​www​.rnd​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​c​o​r​o​n​a​-​s​o​z​i​a​l​p​s​y​c​h​o​l​o​g​i​n​-​b​e​f​u​e​r​c​h​t​e​t​-​r​a​d​i​k​a​l​i​s​i​e​r​u​n​g​-​d​e​r​-​i​m​p​f​g​e​g​n​e​r​-​V​V​P​L​T​I​V​G​H​C​U​N​7​D​M​N​O​J​A​K​T​5​O​J​B​I​.​h​tml

    16. Februar 2022 | BioNTech 

    [ Antwort auf die ] Anfrage der Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang hin­sicht­lich des Impfstoffes Cormirnaty 

    https://www.pathologie-konferenz.de/BIONTECH%20Antwort%20an%20Pathologie-Konferenz.pdf

    Pathologie-Konferenz

    https://​www​.patho​lo​gie​-kon​fe​renz​.de/

    — There is no pan­de­mic, the­re is COVAX, a crime against huma­ni­ty and a medi­cal crime. “STOP COVAX”

  16. Helping Comments, dear focus & all

    An der Stelle bie­tet es sich an nicht immer bloss zu meckern, son­dern den Aspekt "Hilfeleistung" zu berück­sich­ten. Selbst bei einem ver­schwin­dend gerin­gen Anteil von "Evidenz", machen DIE hier dem Focus und Anderen vor wie Journalismus funk­tio­niert. So schwer scheint mir das gar nicht zu sein. ( … jeden­falls wenn ich denen zuschaue)

    https://​exo​.tube/​w​/​w​r​z​T​9​X​7​6​5​d​W​9​q​7​E​h​q​s​5​q9L

    An der Stelle bedan­ke ich mich stell­ver­tre­tend (selbst H4) bei Allen die unter­stüt­zen was eigent­lich die Arbeit der Hauptstrombenachrichter wäre. Vielen Dank! Den Anderen noch viel Spass mit mei­nen Steuermitteln. Rock am Parkring ist die­ses Jahr beson­ders Geil! Hadbangt mal einen für mich mit ab … 😀 Ihr CDU'ler, Bazis, Sozis, Fuzzis und und und, alle Geilen die­ser Erde .… Nix für ungut! 🙂

    Zurück zum Link. Durchweg inter­es­san­te Neuigkeiten. Dennoch möch­te ich was hin­zu­fü­gen. Neulich habe ich den Vortrag gehört in dem jemand ohne Evidenzverweis etwas "behaup­tet" hat. Es scheint Impfnebenwirkungen, in sehr sel­te­nen Fällen natür­lich (klar, ne?), zu geben, wel­che "sym­pto­ma­tisch" an "Affenpocken" erin­nern. Sollte das also wahr sein, so ist das in der Tat relevant.

    Viel Spass mit dem Link, falls noch nicht bekannt. Und Schönen Tag u@All!

Schreibe einen Kommentar zu sapere aude Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert