"Erster großer Impfdurchbruch" in Hamm

Auf wa​.de denkt man am 12.10. vorausschauend:

»Großer Corona-Ausbruch in Seniorenheim: Dutzende Betroffene

Auch in Hamm gibt es nun den ersten gro­ßen Impfdurchbruch. Er betrifft das Seniorenheim St. Bonifatius im Hammer Westen. Mindestens 27 Bewohner und 5 Mitarbeiter sind infiziert.

Hamm – Die Zahlen könn­ten noch wei­ter anstei­gen, denn bei eini­gen Verdachtsfällen mit posi­ti­vem Schnelltests stand am Dienstag das (amt­li­che) PCR-Testergebnis noch aus. Sieben Bewohner wer­den aktu­ell im Krankenhaus behan­delt, einer davon auf der Intensivstation. Alle sind deut­lich über 70 Jahre alt. 

Impfdurchbruch im Seniorenheim: Coronavirus brei­tet sich schnell aus
Wie Stadtsprecher Tom Herberg gegen­über WA​.de erklär­te, hat sich das Virus bin­nen weni­ger Tage mit rasan­ter Geschwindigkeit unter den Betroffenen ver­brei­tet. Die ersten Fälle sei­en Mitte/Ende der ver­gan­ge­nen Woche per Schnelltest bekannt gewor­den. Übers Wochenende sei­en dann die Zahlen mas­siv angestiegen.

Unklar ist bis­lang, auf wel­chem Weg das Virus in das Heim getra­gen wur­de. Fast alle Betroffenen waren dop­pelt geimpft. Allerdings waren die Zweitimpfungen bei den Bewohnern bereits im Januar 2021 erfolgt – sprich vor deut­lich mehr als einem hal­ben Jahr.

In der Einrichtung am Bonifatiusweg sind 100 Bewohner und rund 130 Mitarbeiter unter­ge­bracht bezie­hungs­wei­se tätig. Das Virus ging zunächst in einem der ins­ge­samt drei Wohnbereiche um, mitt­ler­wei­le gebe es aber auch im zwei­ten Wohnbereich posi­ti­ve Fälle, so Herberg.

Tägliche Testungen sei­en fürs Personal und die Bewohner ange­ord­net wor­den. Ferner sei­en Gemeinschaftsaktivitäten wie Singen, Basteln, Spielen bis auf Weiteres aus­ge­setzt. Es wer­de ver­sucht, die drei Gruppen der Nichtinfizierten, die Kontaktpersonen und die Infizierten räum­lich von­ein­an­der zu tren­nen, so Herberg wei­ter. Für Besucher von nicht­in­fi­zier­ten Bewohnern gel­te bis auf Weiteres im Haus eine Maskenpflicht. Das Personal tra­ge nun wie­der Schutzkleidung. Wie lan­ge die Auflagen fort­be­stehen, sei abhän­gig vom Infektionsgeschehen.

Bei zwei Dritteln der Infektionsfälle sei die Delta-Variante nach­ge­wie­sen wor­den…«

Eine inter­es­san­te Frage ist, wel­che Variante des umge­hen­den Virus wohl das drit­te Drittel die Menschen befal­len hat.

Sieben alte Menschen im Krankenhaus bele­gen ein­drucks­voll, daß die "Impfung" schwe­re Verläufe prak­tisch aus­schließt… Ein Versterben ist ohne­hin aus­ge­schlos­sen. (Hier stand fälsch­lich, sie lägen auf der Intensivstation.)

52 Antworten auf „"Erster großer Impfdurchbruch" in Hamm“

  1. nana, wer wird denn sol­che VT's weiterverbreiten.
    Schutz ???
    Mittlerweile hat doch auch das Paul 100% ehr­lich Institut schon sei­ne Aussagen bezgl. der Wirkung der tol­len "Impfstoffe" erneut angepasst.
    An den halt neue­sten Stand der Wissenschaft, halt.
    Da gilt es fle­xi­bel bleiben…

    Mit der "Impfung" lebt es sich aber sicher­lich viel län­ger, das wer­den wir dann an der durch­schnitt­li­chen Lebenserwartung 2021 sehen.
    Das pan­de­mie­jahr, ohne den ret­ten­den Stoff, war ja schon irgend­wie bru­tal dies­be­züg­lich, da wird der Sprung nach hin­ten ja um so deut­li­cher ausfallen.

  2. Was sagt eigent­lich ein Linguistiker zu die­sem Begriff Impfdurchbruch?
    Ich weiß es nicht, ich bin keiner.
    Aber ich weiß, dass im medi­zi­ni­schen Bereich ganz frü­her 'Durchfall' als ein "Durchbruch" bezeich­net wurde.
    IMPFDURCHFALL trifft es doch auch viel bes­ser, oder?
    Die Impferei ist durchgefallen.

      1. Man muss die Erkrankung als Hinweis deu­ten, dass der Patient nicht oft genug geimpft wur­de. Ich schla­ge den Begriff "Booster-Mangel" vor. Auf kei­nen Fall darf man Zweifel am Sakrament der Impfung wecken.

  3. Mir scheint, in der Bevölkerung gibt es noch vie­le Informationsdefizite und fal­sche Ansichten bezüg­lich der wun­der­ba­ren und erlö­sen­den Covid-Impfung.

    Zuerst: es gibt kei­ne Impfdurchbrüche!
    Allenfalls gibt es wahr­schein­li­che Impfdurchbrüche.
    RKI: ein „wahr­schein­li­cher Impfdurchbruch“ ist eine Sars-CoV-2-Infektion mit kli­ni­scher Symptomatik, die bei einer voll­stän­dig geimpf­ten Person mit­tels PCR-Test oder Erregerisolierung dia­gno­sti­ziert wurde.
    Also, noch­mal, wahr­schein­lich. Damit ist über den Grad der Wahrscheinlichkeit nichts gesagt. Der wird unter Insidern als so nied­rig ange­se­hen, dass man auch anstatt 'wahr­schein­lich' 'nahe­zu unmög­lich' sagen könnte.

    Weiter im Text:
    Impfdurchbruch oder 'Geimpfte auf Intensiv' ist ein untrüg­li­cher, star­ker Beweis, dass die Covid-Impfungen das Nonplusultra mensch­li­cher Medizinforschung darstellt.
    Je mehr Impfdurchbrüche, je mehr Geimpfte auf Intensiv und schließ­lich je mehr sich fatal aus­wir­ken­de Spritzen aus­ge­teilt wur­den, desto siche­rer und wirk­sa­mer kön­nen die Covid-Impfungen nach vor­herr­schen­der zwin­gen­der Idioten-Logik ange­se­hen werden.
    Ende der iro­ni­schen Durchsage.

    Zusatz:
    https://​www​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​n​e​w​s​/​a​n​t​e​i​l​-​s​t​a​r​k​-​g​e​s​t​i​e​g​e​n​-​i​s​r​a​e​l​-​e​f​f​e​k​t​-​j​e​t​z​t​-​a​u​c​h​-​b​e​i​-​u​n​s​-​w​a​r​u​m​-​i​m​m​e​r​-​m​e​h​r​-​g​e​i​m​p​f​t​e​-​a​u​f​-​i​n​t​e​n​s​i​v​-​l​i​e​g​e​n​_​i​d​_​2​4​3​2​6​3​0​7​.​h​tml
    "Unter den Intensivpatienten in Deutschland sind immer mehr Geimpfte. FOCUS Online erklärt, war­um auch sie schwe­re Verläufe erlei­den kön­nen und wie­so die Meldungen die Sinnhaftigkeit der Impfung den­noch nicht in Frage stellen."

    1. "Erregerisolierung"? Ich dach­te bis­lang die mil­lion­dol­lar Frage seit noch nie­man­dem gelun­gen-fehlt noch die Vermehrungsfähigkeit soweit ich weiß. Weiß jemand mehr?

  4. Frankreichs Regierung will umstrit­te­nen Coronapass verlängern
    Mittwoch, 13. Oktober 2021
    Paris – Die fran­zö­si­sche Regierung will
    den umstrit­te­nen Gesundheitspass
    zur Bekämpfung der Coronapandemie
    bis zum Sommer 2022 ein­set­zen können.
    Das Kabinett in Paris beriet heu­te über einen ent­sprechenden Gesetzesvorschlag.
    Demnach sol­len zudem die
    Strafen für gefälsch­te Gesundheitspässe auf bis zu fünf Jahre Haft und 75.000 Euro ange­ho­ben werden.

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​2​8​1​4​1​/​F​r​a​n​k​r​e​i​c​h​s​-​R​e​g​i​e​r​u​n​g​-​w​i​l​l​-​u​m​s​t​r​i​t​t​e​n​e​n​-​C​o​r​o​n​a​p​a​s​s​-​v​e​r​l​a​e​n​g​ern

  5. SARS-CoV‑2:
    Geldprämie erhöht Impfquote in ran­do­mi­sier­ter Studie
    Dienstag, 12. Oktober 2021
    Lund: In Schweden…

    Zusätzlich wur­de in 4 Gruppen ein Anreiz zur Impfung geschaf­fen. Er bestand in der 1. Gruppe aus der Zahlung von 200 schwe­di­schen Kronen (etwa 20 Euro). 

    In der 2. Gruppe wur­den die Teilnehmer gebe­ten, eine Liste von 4 Personen auf­zu­stel­len, die von einer Impfung pro­fi­tie­ren wür­den. Dies soll­te den sozia­len Druck auf die eige­ne Impfung erhö­hen („social impact condition“). 

    In der 3. Gruppe soll­ten die Teilnehmer eine Reihe von Argumenten auf­schrei­ben, mit denen ande­re Menschen von der Notwendig­keit einer Impfung über­zeugt wer­den könnten.
    Der Hintergedanke war, dass die Teilnehmer sich dann auch eher selbst imp­fen las­sen („argu­ments condition“). 

    In der 4. Gruppe gab es ein Quiz mit Wissensfragen zur Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung („infor­ma­ti­on condition“). 

    Die 5. Gruppe erhiel­te kei­ner­lei Anreize oder Anstöße.

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​2​8​0​3​8​/​S​A​R​S​-​C​o​V​-​2​-​G​e​l​d​p​r​a​e​m​i​e​-​e​r​h​o​e​h​t​-​I​m​p​f​q​u​o​t​e​-​i​n​-​r​a​n​d​o​m​i​s​i​e​r​t​e​r​-​S​t​u​die

  6. die leu­te kön­nen doch als nahe­zu unge­impft gel­ten, da der impf­schutz abge­lau­fen ist, so wie er das alle hal­be jahr tut.
    der impf­schutz wur­de nicht aufgefrischt.
    es ist damit nicht die geschich­te eines impf­durch­bruchs, wo ein schutz durch­bro­chen wur­de, durch einen angrei­fer, son­dern, es ist der beweis, daß es für die auf­fri­schung höch­ste zeit ist, daß die auf­fri­schung nötig ist, leben ret­tet, usw.

  7. COVID-19:
    Lebenserwartung in Deutschland nach Jahren erst­mals gesunken
    Dienstag, 12. Oktober 2021
    Wiesbaden – Die Lebenserwartung in Deutschland ist durch COVID-19 erst­mals seit Jahren leicht gesunken. 

    Zwischen 2019 und 2020 sank der Wert
    bei Frauen um 0,1 Jahre,
    bei Männern um 0,3 Jahre,
    teil­te das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB) heu­te in Wiesbaden mit.
    Vor der Pandemie nahm die Lebenserwartung durch­schnitt­lich jedes Jahr um 0,1 Jahr zu.

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​2​8​1​0​9​/​C​O​V​I​D​-​1​9​-​L​e​b​e​n​s​e​r​w​a​r​t​u​n​g​-​i​n​-​D​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​n​a​c​h​-​J​a​h​r​e​n​-​e​r​s​t​m​a​l​s​-​g​e​s​u​n​ken

  8. NDR-Podcast Drosten – Hennig
    Seite 5/16
    DELTA-VARIANTE BENÖTIGT HÖHERE IMPFQUOTE
    Das war die alte Überlegung bevor die Delta-Variante kam. Bei der Delta-Variante ist die Rechnung anders. Die geht eher in Richtung 85 oder 90 Prozent, die man voll­stän­dig mit Übertragungsschutz geimpft haben müsste. 

    Gleichzeitig sehen wir aber:
    Der Über-tra­gungs­schutz geht nach zwei Monaten sowie­so flöten. 

    Wenn man jetzt Booster hat, dann wird er erst ein­mal wie­der für eine Zeit da sein.
    Das ist das IgA.
    Das kommt dann wie­der hoch.
    Das bleibt aber auch nicht ewig.
    Das wird wahr­schein­lich nach zwei, drei Monaten wie­der weg­ge­gan­gen sein.
    Dann ist wie­der kein Übertragungsschutz da. 

    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​i​n​f​o​/​c​o​r​o​n​a​s​k​r​i​p​t​3​3​2​.​pdf

  9. Eine direk­te Frage an Sie!
    Wann kann man von einem Putsch reden?
    Die sel­ben Typen blei­ben an der Macht, jedoch die Hinter-männer,frauen befe­sti­gen ihren Einfluss.
    Ein neu­es poli­ti­sches System wird eingeführt.
    Gewalt wird angewandt.
    Gegner wer­den zerstört.
    Menschen mund­tot gemacht.
    Grundgesetze wer­den leicht­fer­tig geändert.

    Es gibt sicher wei­te­re Punkte.

    Reicht all das um es als Putsch zu verstehen?

    1. "Reicht all das um es als Putsch zu verstehen?"

      Ich bezeich­ne das, was in unse­rem Lande vor­geht inzwi­schen als Fachismus.
      Es wird viel­leicht nicht mehr lan­ge dau­ern, bis man bei Aldi nicht mehr ohne 2 G Regeln ein­kau­fen kann.

      Diesmal wird das eige­ne Volk in die Knie gezwungen.
      Ich wür­de zu ger­ne wis­sen, was jüdi­sche Mitbewohner von diesen
      "Ressentiments" hal­ten. Denn sie sind wohl genau­so betroffen.

      1. @Weißer Rabe: "Jüdische Mitbewohner" wer­den über­wie­gend eine ähn­lich posi­ti­ve Haltung zu den Maßnahmen haben wie christ­li­che, mos­le­mi­sche oder ungläu­bi­ge. Ein recht gro­ßer Teil der jüdi­schen Bevölkerung Israels steht hin­ter der Regierung. Der deut­sche Zentralrat der Juden wen­det sich gegen die "Instrumentalisierung der Opfer der Schoa in Zusammenhang mit der Corona-Pandemie" (https://​www​.zen​tral​rat​der​ju​den​.de/​a​k​t​u​e​l​l​e​-​m​e​l​d​u​n​g​/​h​o​l​o​c​a​u​s​t​-​g​e​d​e​n​k​t​ag/).

        1. @aa Ein recht gro­ßer Teil der jüdi­schen Bevölkerung Israels steht hin­ter der Regierung.

          Können Sie das bele­gen? Oder ist es nur Hörensagen.

          Welche Legitimation hat der Zentralrat, für "die Juden" zu sprechen? 

          Wird er gewählt? – ich habe mich nie damit beschäftigt -

        2. Der deut­sche Zentralrat der Juden wen­det sich gegen die "Instrumentalisierung der Opfer der Schoa in Zusammenhang mit der Corona-Pandemie" (https://​www​.zen​tral​rat​der​ju​den​.de/​a​k​t​u​e​l​l​e​-​m​e​l​d​u​n​g​/​h​o​l​o​c​a​u​s​t​-​g​e​d​e​n​k​t​ag/).

          Und was ist das? Juden, 3 nament­lich, die sich gegen die Aussagen des Zentralrat stel­len so wie hier Corona-Maßnahmen-Gegner gegen die Bundesregierung.
          https://​coro​na​-tran​si​ti​on​.org/​h​o​l​o​c​a​u​s​t​-​u​b​e​r​l​e​b​e​n​d​e​-​f​o​r​d​e​r​n​-​e​r​m​i​t​t​l​u​n​g​e​n​-​w​e​g​e​n​-​v​e​r​b​r​e​c​h​e​n​-​g​e​g​e​n​-​die

          Da steht dann also Aussage gegen Aussage.

          Da hat man 2 Alternativen:

          1. Man prüft die Sachargumente bei­der und wägt sie gegen­ein­an­der ab, um sich eine eige­ne fun­dier­te Meinung zu bilden.

          2. Man lässt das müh­sa­me Prüfen und Abwägen blei­ben, das eige­ne Vorurteile gefähr­det, blei­ben, und ent­schei­det, wem man nach­lau­fen will. Meist dem, dem man immer schon nach­ge­lau­fen ist.

      2. @Weißer Rabe

        Faschismus ist ein Wort, für das es bis heu­te kei­ne all­ge­mein­ver­bind­li­che Begriffsdefinition gibt und in das jede "Seite" rein­packt, was sie gra­de meint, was es sein soll

        Meine Ableitung ist die folgende:

        Faschismus ist nicht mehr und nicht weni­ger als die "Bündelung", das Zusammenarbeiten derer, die über Vermögen herr­schen mit denen, die das Gewaltmonopol haben – also dem Staat. die Bevölkerung wird nur for­mell ein­be­zo­gen – über Wahlen und vor­ge­fer­tig­te Fragestellungen, deren Antwortmöglichkeiten nur den Rahmen abstecken, die von Macht&Gewalt zuge­las­sen sind. Damit wird der Anschein von Demokratie auf­recht erhal­ten – man ver­wei­gert allen, die über das Vorgedachte hin­aus­den­ken die Sprache. Ranciere hat dazu ein Buch geschrie­ben "Das Unvernehmen" – es nicht nicht umfang­reich, aber nicht leicht zu lesen. Jedenfalls ist die Ausgrenzung, das "aus dem Bild" neh­men" stets ein Mittel des Faschismus wie jeder ande­ren Gewaltherrschaft auch. die KP Chinas tut nichts ande­res, ist aber m.E. )noch) nicht faschi­stisch, weil sie sich mühen, die Oligarchen im Zaum zu hal­ten – ech­ter Faschismus ver­sucht das nicht.

        Das Geheimnis ist, dass "die ande­ren" nichts mer­ken. Durch das Gesteuerte Panel haben sie den Eindruck, doch demo­kra­tisch mit­zu­wir­ken und dass immer wie­der wel­che ver­schwin­den, aus Foren, aus der Nachbarschaft … stel­len sie zwar fest, den­ken sich aber nichts wei­ter dabei.

        Und die­ses Prinzip – zusam­men mit der Erlaubnis und Anfeuerung, bestimm­te Unliebsame zu jagen – macht den gesell­schaft­li­chen Faschismus aus, jenes Klima, in dem Angst, Einschüchterung und Schweigen gedei­hen und indem die faschi­sti­schen Herrscher aus­sor­tie­ren: die Angepassten, die Gebrochenen, die Märtyrer.

        Also ja, natür­lich ist das Faschismus, sowohl die Herrschaftsform als auch die gesell­schaft­li­chen Mittel sind zwei­fel­los faschi­stisch und haben jenes Ziel, das die Holocaust-Überlebenden ken­nen und benen­nen: die Auslöschung der Selbstbestimmung und Menschenwürde für eine Weltgesundheit, auch ONE HEALTH genannt. 

        Natürlich kann man Faschismus auch so ver­ste­hen, dass das gra­de kei­ner ist. Meist haben die Freunde die­ser Sicht kei­ne Definition von Faschismus außer der, dass es das nicht sein darf, weil der doch ein­ma­lig war und blei­ben muss. Oder dass irgend­ei­ne Autorität gesagt hat, es sei keiner.

        1. " betimm­te Unliebsame zu jagen, macht den gesell­schaft­li­chen Faschismus aus, jenes Klima, in dem Angst, Einschüchterung und Schweigen gedei­hen und indem die faschi­sti­schen Herrscher aus­sor­tie­ren: die Angepassten, die Gebrochenen, die Märtyrer.

          Und es gedeit ja präch­tig – das Schweigen und das sich in die Enge trei­ben lassen.
          Es gibt Menschen, die sich imp­fen las­sen, weil sie in Urlaub fah­ren oder ein­fach mal wie­der aus­ge­hen wollen.
          Es gibt aber ande­re, deren Existens bedroht wird und zwar weil Menschen es ableh­nen, mit ihnen geschäft­lich zu tun zu haben, wenn sie nicht geimpft sind.
          Ich ken­ne einen Makler, dem das pas­siert ist und der sich inzwi­schen hat imp­fen lassen.

          Wennn eini­ge an den ein­ma­li­gen Faschismus glau­ben, dann sol­len sie das tun.
          In mei­nen Augen sind das Menschen, die die Realität des täg­li­chen Lebens nicht mehr wahr­neh­men kön­nen oder nicht wahr­neh­men wol­len, weil sie sich ein eige­nes Weltbild geschaf­fen haben in das sie nur hin­ein­las­sen, was die­ses Weltbild nicht stört.
          Sonst wür­de ja ihr Kartenhaus zusam­men­stür­zen und sie wären gezwun­gen, alles zu überdenken.
          Dazu gehört jedoch, dass man die Fähigkeit besitzt, sich selbst zu hin­ter­fra­gen. Das tut sehr weh.
          Da gibt es nur sehr weni­ge, die das kön­nen. Mir sag­te ein­mal ein sehr guter und bekann­ter Psychoanalytiker, dass die Menschen, die eine Psychotherapie ein­ge­hen, selbst schon viel Vorarbeit gelei­stet haben.
          Die mei­sten wei­sen das strickt von sich und mei­nen, sie haben das doch nicht nötig. Manche mei­nen, sie sei­en nicht verrückt.
          Ich glau­be, dass es in Zukunft – denn der Terror wird ja nicht enden- sehr vie­le Menschen geben wird, die prof­fes­sio­nel­le Hilfe benö­ti­gen wer­den, aber Angst davor haben, mit einer Therapie in einen neu­en Teufelskreis hineingeraten.
          Udd so faslch ist die­se Denkungsweise ja auch nicht. 

          Ich wer­de mir das Buch besorgen.
          Wennn ich mir Bergson erar­bei­te, dann wer­de ich es auch mit Ranciere schaffen.
          Ich weiß nicht, ob ich es nicht bereits genannt habe.
          "Menschenschinder oder Manager.-
          Psychopathen bei der Arbeit" von Paul Babiak. und Robert
          Das Buch habe ich mir gekauft, obwohl ich nur ein wenig dar­in rum­blät­tern woll­te, als es frisch herauskam.
          Dann noch ein Video über "Demokratie. "
          Dieser Vortrag von Prof. David Dürr – viel­leicht ken­nen Sie ihn -
          hat mich sehr beeindruckt. 

          http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwj18ZXPg6zKAhUFcw8KHQobCQUQFggmMAE&url=http%3A%2F%2Fef-magazin.de%2Fautor%2Fdavid-duerr&usg=AFQjCNEx66VUf1xCaSPQhfSfzfZDKXuyxg&bvm=bv.112064104,d.ZWU

        2. @some1 Hier ist das Video. Ich habe mich vertan.
          Entschuldigung

          /Users/irene 1/Desktop/https-::www.youtube.com:watch?v=e57-fLDSTZ8.webloc
          Dann gleich als näch­stes folgt mei­ne Antwort auf Ihren Kommentar. 

          Vielen Dank und ein gutes Wochenende

          1. @Weißer Rabe

            Danke für das Video – das ist der rich­ti­ge Ansatz!

            Sehr vie­le hän­gen zu sehr an der alten Ordnung, die ja auch kei­ne war, nur, dass man das in der Breite weni­ger gespürt hat, und sie sind ent­setz­lich phan­ta­sie­los und trä­ge, wenn und obwohl es doch dar­um gin­ge, eige­ne Ideen zu ent­wickeln – gera­de jetzt.

            Wenn Sie hier den 2. Punkt durchlesen
            https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​r​-​s​o​z​i​a​l​i​s​m​u​s​-​s​e​l​t​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​7​8​750
            Es han­delt sich um eine Skizze von Regionalisierung, die eige­ne Entschlüsse nach oben beauf­tragt, der­zeit ist es umge­kehrt (und nicht nur der­zeit: es ist schon immer so, es war nur den wenig­sten klar). Statt des­sen wird über eine Demokratie getrau­ert, die es nie gab.

            Allerdings setzt ein regio­na­les Konzept Menschen vor­aus, die tat­säch­lich ver­ant­wort­lich, ernst­haft und kom­pe­tent ent­schei­den, die sich aneig­nen, was dazu erfor­der­lich ist – und das ist hier­zu­lan­de nie­mand gewohnt! Anstatt sich über beque­me AI und "Digitalisierung" mit immer neu­en Kicks ver­sor­gen zu las­sen: Stift und Block und ran an ernst­haf­te Überlegungen!

            Dass die mei­sten glau­ben, das wäre mit der Rückkehr auf die Bäume gleich­zu­set­zen zeigt nur, wie ent­setz­lich ein­ge­lullt die mei­sten schon heu­te vom Angebot der Konzerne sind. Schwab sieht genau die­se Bequemlichkeit und sagt: "könnt ihr haben – gebt den Rest auf, dann regeln wir ALLES für euch, kein Unterschied zu heu­te, nur statt Geld wol­len wir jetzt euch und eure Daten, die jeder­zei­ti­ge Überwachung. Kein Freiraum, aber ihr dürft alles benut­zen, was wir euch erlau­ben." Neofeudalismus mit Leibeigenschaft.

            Der ein­zi­ge, der beim Widerstand so weit ist, in solch eine Richtung zu den­ken, ist Wodarg – ok, viel­leicht auch Füllmich, aber V.Fischer macht das glei­che wie die EU: fragt per Internetumfrage den "Schwarm" ab – das ist das genaue Gegenteil von Freiheit. Der "Schwarm" soll­te sie abfragen!

            Nun, wir wer­den sehen – wer alles mal lang­sam kapiert, dass es mit rei­nem Mäkeln nicht getan sein wird.

  10. NDR: Coronavirus-Update mit Christian Drosten, Folge 99 (28.9.) – Auszug: „Der Übertragungsschutz geht nach zwei Monaten sowie­so flö­ten. Wenn man jetzt Booster hat, dann wird er erst ein­mal wie­der für eine Zeit da sein. Das ist das IgA. Das kommt dann wie­der hoch. Das bleibt aber auch nicht ewig. Das wird wahr­schein­lich nach zwei, drei Monaten wie­der weg­ge­gan­gen sein. Dann ist wie­der kein Übertragungsschutz da. Das heißt, eigent­lich ist es das, was wir im Moment mit die­ser Art von Impfung machen kön­nen. (…) wir kön­nen die­se Übertragung mit die­ser Impfung sowie­so nicht ver­hin­dern, wir kön­nen sie gering verringern.“

    1. LOL. Was für eine Schwurblerei. Nicht mal Hersteller haben jemals behaup­tet ihre Wundermittel wür­den eine Übertragung ver­hin­dern. Man ver­mu­te­te dies nur, bis die Realität das Gegenüber bewies.
      Irgendwas muss er aber den Leuten erzäh­len noch bevor sie mer­ken, dass man sie übelst verar***.

    2. Ich wür­de sagen, die­ses "Impfangebot" ist ein ein­zi­ger Betrug.
      Aber die Pharmakriminellen haben ihren Rucksack gefüllt.
      Alles ande­re inter­es­siert sie nicht.
      Wer sich jetzt wei­ter boo­sten lässt, müss­te den Arsch vesohlt bekommen.

      1. @ Weißer Rabe

        Aber die Pharmakriminellen haben ihren Rucksack gefüllt.
        Alles ande­re inter­es­siert sie nicht.

        Leider nein. es inter­es­siert sie durch­aus, dass das Zeug nicht nur gekauft wird, son­dern wirk­lich JEDER damit behan­delt wird. Das wird von den lin­ken Verharmlosern ger­ne über­se­hen: gin­ge es nur ums Geld, wür­de der Verkauf genü­gen. Dass er das nicht utt, spricht dafür, dass die Absichten über den Verkauf hinausgehen!

        Die Technokraten sagen, ihre Absicht sei, die Welt vor den Viren zu ret­ten – im sel­ben Atemzug sagen sie aber auch, ihre Absicht sei, die Welt vor der Zerstörung durch zu vie­le Menschen zu ret­ten. Dabei blen­den sie aus, dass sie selbst es waren und sind, die die Werkzeuge der Zerstörung nicht nur her­stel­len, son­dern es auch für jeden, der auf die­sem Planeten lebt, zuneh­mend unaus­weich­lich gemacht haben, es zu benut­zen – indem sie die ande­ren Hersteller mit­tels Massenfertigung und Dumpingpreisen zur Aufgabe gezwun­gen haben, so dass man gezwun­gen ist, ihr Zeug zu kau­fen um zu leben. Anstatt nun aber das rück­gän­gig zu machen, Vielfalt und Kreativität zuzu­las­sen, ver­su­chen sie den fina­len Coup: nicht mehr nur die Unausweichlichkeit des Angebots, son­dern die unmit­tel­ba­re Zuteilung durch sie wird ange­strebt – war­um auch soll­ten sie "Konkurrenz" spie­len, wenn sie doch alter­na­tiv­los gewor­den sind? Zwar gibt es nach wie vor einen Wettbewerb zwi­schen ihnen, aber der fin­det im geschlos­se­nen Kreis, unter ihnen statt. Der ein­sti­ge Konsument ist nun selbst die künf­ti­ge Ware, mit der sie han­deln. Er ist end­gül­tig und aus­schließ­lich RESSOURCE gewor­den, HUMANKAPITAL im Wortsinn und 24/7.

        Am Humankapital-Gedanken ist wich­tig zu ver­ste­hen, dass es nicht vor­der­grün­dig um Ermordung oder Auslöschung geht, son­dern um die Benutzung von Menschen für eige­ne Zwecke und ohne sie zu fra­gen! Das ist auch die Parallele zu Auschwitz: das war kein rei­nes Vernichtungslager, son­dern eines der Menschenverwertung!

        Man hat sie aus­sor­tiert nach Nutzengesichtspunkten: wenn man nicht brau­chen konn­te, hat man ermor­det, die ande­ren zur Arbeit geschickt, man­che als Kollaborateur aus­ge­bil­det, mit ande­ren Menschenversuche gemacht, um sie AM ENDE alle zu ent­sor­gen, wenn sie den ZWECK erfüllt hat­ten – wobei sie noch so weit gin­gen, das gold aus den Zähnen der Ermordeten und die Haut für Lampenschirme zu "ver­wer­ten".

        Holocaust ist nicht der Mord, son­dern die BENUTZUNG von Menschen!

        1. @some1
          Sie haben Recht ! Es war eine unüber­leg­te Antwort und ich bin mir durch­aus bewusst, dass mit die­ser Impfung weit­aus mehr bezweckt wird, als Reibach zu machen und Leute gegen etwas zu schützen.
          Vor allen Dingen ist es ja inzwi­schen so weit, dass Menschen drang­sa­liert und aus­ge­grenzt werden.
          Ich habe in einem Kommentar geschrie­ben. Wann wird es so weit sein, bis man die Ungeimpften nachts aus den Häusern holt und sie in Lager bringt ? Und wer wird sich dann für sie einsetzen?
          Noch ist es nicht so weit, aber ich bin über­zeugt, dass etwas ähn­li­ches mit den Ungeimpften geplant wird.
          Und dann hat wie­der kei­ner etwas gewusst oder geahnt. 

          Es erstaunt mich immer wie­der, wie Leute, die im Berufsleben ste­hen, etwas voll­kom­men nor­ma­les in die­ser "Veranstalttung" sehen. Und heu­te sag­te mir jemand:
          "Im Frühjar 2022 wird alles vor­bei sein."
          Als ich ihm dann sag­te, dass bis 2023 Impfstoff bestellt sei, war er rich­tig irri­tiert. Davon wuss­te er nichts.
          Dann die Impfung der Jugendlichen, die – wie man immer so schön sagt – unse­re Zukunft sind.
          In wel­che Zukunft wach­sen die­se Jugendlichen denn hinein?

          "Am Humankapital-Gedanken ist wich­tig zu ver­ste­hen, dass es nicht vor­der­grün­dig um Ermordung oder Auslöschung geht, son­dern um die Benutzung von Menschen für eige­ne Zwecke und ohne sie zu fragen!"

          Es geht um Manipulation, die bei Jugendlichen beson­ders ein­fach ist, sie in ein bestimm­te Richtung zu steu­ern. Das geschieht aber schon seit eini­ger Zeit und beginnt bereits im Kindergarten.
          Jetzt mit der Herdenimpfung hat man dazu noch beson­de­re Gründe und es wird denen gelin­gen, den es gibt kei­nen mas­si­ven Widerstand.
          Es sind wie immer zu wenig.

          Die mei­sten Menschen sind bereits so abge­stumpft, dass sie nur noch Befehle aus­füh­ren, ohne im gering­sten dar­über nachzudenken.
          Ich erle­be das jeden Tag – immer wie­der und kann es nicht nachvollziehen.
          Selbst wenn man die Leute dar­auf auf­merk­sam macht, was sie für einen Blödsinn ver­lan­gen, dann heißt es:"Es ist angeordnet." 

          Also alles wie gehabt. Oder gibt es da etwa einen Unterschied?

          Wenn es dann in naher Zukunft wirk­lich so weit ist, dass sie dazu aus­er­wählt wer­den, ande­re zu bespit­zeln oder für "höhe­re Ziele ein­ge­setzt wer­den, wer­den sie ohne wenn und aber gehorchen.
          Da wird kei­ner auf Wolfgang Borchert hören.

          Albert Einstein: „Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, son­dern von denen, die das Böse zulassen.“

        2. @ some1

          Ja sehr rich­tig. Nicht nur die Ware Arbeitskraft, son­dern nun­mehr ist es das Subjekt selbst wel­ches sich ver­kau­fen muss und zwar mit Haut und Haar. Dazu passt mit­hin das Vorhaben des glo­ba­len Identitätspass (kei­ner soll ent­kom­men), als auch die Idee des digi­ta­len Zentralbankgeldes, wel­ches ja kein rich­ti­ges Geld mehr ist, son­dern wohl eher eine Zuteilung von Ge- und Verboten mit­tels eines „Geldähnlichen“
          Das Humankapital kann damit effi­zi­ent kon­trol­liert, gesteu­ert und je nach Bedarf ent­sorgt wer­den. Spätestens hier wird klar, dass das Hantieren mit den Begriffen wie Faschismus, Holocaust oder Kommunismus an sei­ne Schranken stößt, weil es das Bezeichnete nicht trifft oder auch nicht tref­fen kann. Ich den­ke hier ent­steht tat­säch­lich etwas qua­li­ta­tiv Neues des­sen Begriff erst noch ent­wickelt wer­den muss. Das ein­zi­ge was sich bis jetzt her­aus­zu­kri­stal­li­sie­ren schein ist, dass die sog. „Werte“ wie Freiheit und Gleichheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit als ideo­lo­gi­scher Kit in Zukunft nicht mehr gebraucht wer­den. Diese waren gleich­wohl kon­struk­tiv für den Kapitalismus inso­fern als dass z.B. der Ausbeutung immer­hin die „freie Wahl“ oder der „Vertrag zwi­schen frei­en und glei­chen“ ent­ge­gen­ge­hal­ten wer­den konn­te und auch muss­te, soll­te denn der Schein nicht sofort auf­flie­gen. (Ja lei­der hält sich der Schein bis heute…die dama­li­gen Schwabs und Gates haben wahr­lich gute Arbeit geleistet).
          Nun die­se Epoche scheint ihrem Ende nahe und damit wird Freiheit, Gleichheit usw. eben­falls obso­let. Das gibt die poli­ti­sche Herrschaft und die son­sti­ge Elite ja ganz unge­niert zu i.e. kei­ne Rückkehr zu frü­her bzw. „New nor­mal“. Die Mehrheit der Leute—und so ehr­lich soll­te man sein— gou­tie­rt die­se Entwicklung oder steht die­sen Prozessen gleich­gül­tig gegen­über. Das bedeu­tet aller­dings nichts ande­res als das die heu­ti­gen Schwabs und Gates ein wei­te­res Mal aus die­sen Kämpfen als strah­len­de Sieger hervorgehen.

          1. @Emil: Ich bewun­de­re immer wie­der die Leute, die wis­sen, wie die Zukunft aus­sieht! Am besten las­sen wir die Kritik doch sein, oder? Bringt eh nix.

          2. @Emil

            So aal­glatt wird das nicht über die Bühne gehen, das weiß sogar Schwab – Zitat aus dem LockStep-Szenario:

            Bis zum Jahr 2025 schie­nen die Menschen der Kontrolle von oben über­drüs­sig zu wer­den und Entscheidungen von Führern und Behörden für sich tref­fen zu lassen.
            Wo immer natio­na­le Interessen mit indi­vi­du­el­len Interessen kol­li­dier­ten, kam es zu Konflikten. Sporadische Widerstände wur­den zuneh­mend orga­ni­siert und koor­di­niert, als unzu­frie­de­ne Jugendliche und Menschen, die ihren Status und ihre Möglichkeiten ver­lo­ren hat­ten – vor allem in Entwicklungsländern – zivi­le Unruhen anzet­tel­ten. Im Jahr 2026 brach­ten Demonstranten in Nigeria die Regierung zu Fall, weil sie von der Vetternwirtschaft und der Korruption genervt waren. Selbst die­je­ni­gen, denen die grö­ße­re Stabilität und Vorhersehbarkeit die­ser Welt gefiel, began­nen sich unwohl zu füh­len und fühl­ten sich durch die vie­len engen Regeln und die Strenge der natio­na­len Grenzen ein­ge­engt. Es blieb das Gefühl, dass frü­her oder spä­ter irgend­et­was die geord­ne­te Ordnung, die die Regierungen der Welt so hart auf­ge­baut hat­ten, unwei­ger­lich auf den Kopf stel­len würde.
            Übersetzt mit http://​www​.DeepL​.com/​T​r​a​n​s​l​a​tor (kosten­lo­se Version)

            https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

            Schwab&Co. wis­sen selbst, dass es kei­nen naht­lo­sen Übergang geben wird. Sondern indu­zie­ren durch­aus mut­wil­lig einen Zerfall in der Absicht, die­sen dann für sich nut­zen zu kön­nen. Diesen Zustand aber kann jeder nutzen.

            Wesentlich ist also zu wis­sen, wofür man ihn selbst nut­zen möch­te. Einfach nur die Rückkehr zu alten Ideologien und Verfahren hal­te ich für kei­ne gute Idee, denn bei­de haben gezeigt, wie labil und unhalt­bar sie sind.

            Also geht es dar­um, die Lücken zu fin­den in einer Initiative, die zunächst stran­den wird und die das auch selbst weiß! Diese Leute sind Strategen – die wol­len den Krieg gewin­nen, das hier ist erst eine Schlacht, die der Zerstörung mehr als dem Bau neu­er Strukturen dient.

          3. @aa

            Kritik bringt tat­säch­lich dann nix, wenn sie ver­sucht ein System zu hal­ten, das gera­de unter dem Angriff zusammenbricht.

            Es gilt zu begrei­fen, dass man sich selbst etwas Neues ein­fal­len las­sen soll­te, etwas, das nicht an alten Idealen klebt, die ihre Schwäche bereits erwie­sen haben. 

            Das gilt auch für den Kommunismus, den Sie ver­tre­ten. In der SU gab es Planwirtschaft, die es nicht pack­te, und die KP Chinas ver­sucht sich – klü­ger gewor­den – in einer Einbeziehung der Oligarchie, ohne des­we­gen den Führungsanspruch auf­zu­ge­ben und zu ver­lie­ren – ohne also zu tun, was der Westen inzwi­schen voll­zo­gen hat. Beide Modelle bewei­sen, dass der Kommunismus 1. bis­lang immer selbst tota­li­tär war und es wohl auch sein muss und 2. dass er die Frage der "Kollektivierung" nicht men­schen­ge­recht umzu­set­zen ver­mag. Irgendwas an dem Konzept ist also faul – Zeit, dar­über nachzudenken.

          4. @aa

            Der Feind, den alle haben, ist die Einschränkung frei­en Denkens durch Ideologien. Kommunismus ist eine davon – die Einschränkung bewei­sen sie hier selbst immer wie­der, weil Ihre pole­mi­sche Begabung groß und der argu­men­ta­ti­ven umge­kehrt pro­por­tio­nal ist. Vielleicht ler­nen Sie irgend­wann noch, ohne jede Scheuklappe zu den­ken, viel­leicht auch nicht. Ich habe nichts davon – aber Sie.

            Sie haben hier einen eige­nen Blog – Sie haben ihn nie dafür ver­wen­det, irgend­je­man­dem, der nicht ohne­hin schon Ihrer Meinung ist, argu­men­ta­tiv zu zei­gen, dass a) ihr Weltbild in der Lage ist, die der­zei­ti­gen Probleme zu fas­sen und b)sich dar­in irgend­ei­nen kon­struk­ti­ven und kon­kre­ten Vorschlag für die Gestaltung findet.

            So lan­ge Sie auf mei­ne Provokationen wie auf mei­ne Argumente glei­cher­ma­ßen sub­stanz­los belei­digt reagie­ren und sich drauf beschrän­ken, die Fehler dem anzu­la­sten, der sie benennt, ist wohl noch kei­ne Rettung in Sicht.

            PS: im Hintergrund läuft bei mir gra­de die ideo­lo­gie-Sendung 74 des SCA. Nach der Freikirche ist gera­de die freie Linke dran. Sollten Sie mal selbst­kri­tisch dar­auf anse­hen, ob Sie den eige­nen Fehler bei den Kollegen erkennen .… 😉

    3. Ich fin­de es schier unglaub­lich, dass der Chef-Pharma-Lobbyist jetzt ganz offen zuge­ben kann, dass mRNA-Scheiße kei­ne ste­ri­le Immunität gewährt.

      Bis zu die­sem Zeitpunkt DAS Verkaufsargument.
      Nur ein Maulkorb und Du bist sicher.
      Nur ein paar Wochen Lockdown und Du bist sicher.
      Nur 2 Schüsse und Du bist sicher.

      Wann hät­ten wir jemals behaup­tet, dass Deine Schüsse irgend­et­was bewirken?
      Dein Immunsystem ist jetzt ein Abomodell mit 2‑monatigem Turnus.

      In gewis­ser Weise war das bereits klar, als die EU damit prahl­te, 4.6 MILLIARDEN Dosen ange­schafft zu haben für ca. 500 Millionen Europäer. Wer Division beherrscht, weiß was als näch­stes kommt…

      1. @ NatürlichImmun

        Daran sehen Sie, wie EGAL es ist, was "wir" denken.

        Mit Manipulation und Gewalt wird das Menschenvieh in Schach gehal­ten bis es aus­bricht und sich wech­sel­sei­tig erle­digt. Wer übrig bleibt, wird in die Gatter – Smartcities genannt – getrie­ben bzw die weni­gen, die dann noch wider­stän­dig sind, ein­zeln erle­digt. Das wird nie­man­den stö­ren, und wenn, wird mans ver­ges­sen, so, wie man auch Assange bei­na­he ver­ges­sen hat, sich dar­an gewöhnt hat, dass er pla­ka­tiv und sehr lang­sam vor aller Augen hin­ge­rich­tet wird. Früher haben sie die Köpfe der Delinquenten vor den Stadttoren auf­ge­stellt, zur Warnung für alle. Die moder­ne Fassung ist Assange.

    4. das Verrückte ist, dass sich da nie­mand drü­ber auf­regt und alle so tun, als sei­en sie mit der Impfung für alle Zeiten geschützt. Massenpsychose.

    5. @some1
      Das Video hat mir außer­ge­wöh­nich gut gefal­len. 1. weil Prof. Dürr das Thema Demokratie sehr klar und ver­ständ­lich dar­ge­stellt hat und. 2. ich kann es nicht ver­heh­len, er eine unge­mein cha­ris­ma­ti­sche Art hat, es zu ver­mit­teln, die mich fas­zi­niert hat.
      Und das noch bei so einem nüch­ter­nen Thema.

      Ich wüss­te nie­man­den , der die von Ihnen emp­foh­le­nen "Kertwendung"
      schaf­fen könn­te. Das müss­te ja auch gewollt sein. Und das bezei­f­le ich.
      Den Link habe ich gele­sen, doch allein, mir fehlt der Glaube.
      Sie schrei­ben, eine dem­entspre­chen­de Gemeinschaft gibt es.
      Warum hält sie sich im verborgenen ?
      Wer mir gut von den Politikern gefällt, ist Dr. Gottfried Curio.
      Leider hat die AfD ihre Chance ver­schla­fen, schade.
      Henry Miller schrieb ein­mal, wir bräuch­ten nicht mehr Fortschritt, son­dern Rückschritt. Dieser Satz hat mich nie mehr losgelassen.
      Und ich glau­be auch nicht, "dass das mit der Rückkehr auf die Bäume "
      gleich­zu­set­zen wäre.
      Technik ist eine wun­der­ba­re Sache. Ich freue mich jeden Tag über mei­nen iMac.
      Früher muss­te ich mir den Mantel über­wer­fen, um in die Bibliothek zu fah­ren, um irgend etwas nach­zu­schau­en, wenn ich eine Lesung vorbereitete.
      Heute genügt ein Klick und ich kom­me an alle Informationen heran -
      vor­aus­ge­setzt natür­lich – ich gebe die rich­ti­gen Fragen ein. 

      Was ich aber immer wie­der fest­stel­le, dass vie­le Jugendliche, die zum gro­ßen Teil mit die­ser Technik auf­ge­wach­sen sind, sich kei­ne Gedanken dar­über machen, was die­se "Technik" mit ihnen macht und sie sie sich damit auch nicht auseinandersetzten.
      Obwohl jeder mit sein Smartphone auf dem Hintern rum­läuft, sieht man sel­ten wel­che, die etwas ande­res als Spiele konsumieren.
      Ich war ein­mal in einem frem­den Stadtgebiet Berlins und hat­te mich voll­kom­men ver­fah­ren – mit dem Fahrrad.
      Meinen Plan von der BVG hat­te ich ver­ges­sen. Da sah ich vor mir in einem Straßencafé eine jung Dame, die mit ihrem Handy rumspielte.
      Ich frag­te Sie, ob Sie mir wei­ter­hel­fen kön­ne, da sie ja den Stadtteil, in dem wir uns befan­den ein­ge­ben konnte.
      Der Stadtteil erschien im Fenster, aber sie war abso­lut nicht in der Lage, mir zu sagen, in wel­cher Richtung ich jetzt wei­ter­fah­ren muss­te und dreh­te ihr Handy und damit den Stadtplan in alle Himmelsrichtungen.
      Sie war mit die­sem Vorgang voll­kom­men überfordert.
      Vielleicht wäre es also gar nicht so schlecht, sich wie­der Papier und Bleistift zu besor­gen, oder ein­mal wie­der "Socken zu stopfen."
      Ich gehö­re sowie­so zu den Menschen, die sich alles in ein Notizbuch schrei­ben – trotz Computer – ja und auch hin und wie­der Socken stopfe.

      Ja Wodarg schwimmt gegen den Strom, seit Anfang an – viel­leicht auch Füllmich, bis auf eini­ge Videos ken­ne ich nicht viel von ihm.
      Mit Vivian Fischer kann ich gar nichts anfan­gen. Wenn ich ihre wit­zi­ge Frisur und ihre dral­len Arme in einer zu engen kurz­är­me­li­gen Bluse sehe, dannn den­ke ich mir , sie soll­te es mal mit einem Dirndl ver­su­chen, was ihr bestimmt gut ste­hen würde.
      Eigenartige Assoziation

      So , jetzt muss ich noch ein wenig lesen. Meine lieb­ste Beschäftigung.
      Ich wün­sche Ihnen ein geruh­sa­mes Wochenende.

      1. @Weißer Rabe

        Es wäre sinn­voll, sich über Parteien gene­rell und damit auch die AfD mal ein paar grund­le­gen­de Gedanken zu machen … ich unter­las­se das an der Stelle, damit Sie zum Lesen kom­men. Schönes WE 🙂

        1. @some1
          Es ist nicht so, dass ich mir über "Parteien " noch kei­ne Gedanken gemacht habe.
          Viel raus­ge­kom­men ist dabei jedoch wenig, da ich in kei­ner Partei der jet­zi­gen Zeit glaub­wür­di­ge Personen aus­ma­chen kann.
          Vergessen Sie nicht, dass ich in einer Zeit gelebt habe, in der es noch eini­ge glaub­wür­di­ge Politiker gab.
          Glaube ich wenigstens.
          Ich den­ke da an Egon Bahr, Herbert Wehner und Helmut Schmidt.
          Auch Petra Kelly sei erwähnt, die ich in Paris ken­nen­ge­lernt habe.
          Aber kei­ner, der die Grünen damals gewählt hat, wird sie heu­te noch wäh­len. Glaube ich wenigstens.

          Ich bin sehr auf­ge­schos­sen, über poli­ti­sche Dinge etwas zu erfah­ren, denn mei­ne Kenntnisse bewe­gen sich doch wie bei den mei­sten auf engem Gebiet.

  11. "Unklar ist bis­lang, auf wel­chem Weg das Virus in das Heim getra­gen wurde. "

    Na, durch die geimpf­ten Superspreader! So wie hier beschrieben:
    https://​tkp​.at/​2​0​2​1​/​1​0​/​1​2​/​g​e​i​m​p​f​t​e​-​s​i​n​d​-​t​r​a​e​g​e​r​-​v​o​n​-​i​n​f​e​k​t​i​o​e​s​e​r​e​n​-​u​n​d​-​a​n​t​i​k​o​e​r​p​e​r​-​r​e​s​i​s​t​e​n​t​e​n​-​v​a​r​i​a​n​t​en/

    Würde sich die Politik von Epidemiologen auch mal bera­ten las­sen, dann wäre das längst allen klar.

  12. Schreiben – Schule – Tests (Schulen Bayern)

    "..Wenn nun der Ministerrat in frei­er "Rechtsschöpfung" über den unmiss­ver­ständ­lich klaren
    Wortlaut die­ser Vorschrift hin­aus behaup­tet, Distanzunterricht müs­se die Schule nicht mehr
    lei­sten, so setzt er sich nicht nur über den staat­li­chen Bildungsauftrag der Schule und somit
    über den Bildungsanspruch des Schülers in rechts- und ver­fas­sungs­wid­ri­ger Weise
    hinweg, .."

    https://t.me/s/KlagepatenElternInfo/472

  13. Shelly has a bas­ket of pills and vac­ci­ne reg­ret. She lost her taste & smell after COVID last year, but was fee­ling well until 2nd dose of Pfizer in June. Shelly now has peri­car­di­tis, tachy­car­dia, bra­dy­car­dia, deep vein throm­bo­sis, and pul­mo­na­ry embo­lisms. http://​face​book​.com/​5​1​3​8​6​8​2​0​6​/​v​i​d​e​o​s​/​3​6​9​0​6​2​6​3​1​4​2​9​623

    Shelly hat einen Korb vol­ler Pillen und bedau­ert die Impfungen. Nach COVID im letz­ten Jahr ver­lor sie ihren Geschmacks- und Geruchssinn, fühl­te sich aber bis zur zwei­ten Dosis von Pfizer im Juni gut. Shelly hat jetzt Perikarditis, Tachykardie, Bradykardie, tie­fe Venenthrombose und Lungenembolien. (Übersetzer)
    http://​face​book​.com/​5​1​3​8​6​8​2​0​6​/​v​i​d​e​o​s​/​3​6​9​0​6​2​6​3​1​4​2​9​623

    https://​twit​ter​.com/​k​e​1​1​y​b​e​n​d​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​4​8​0​8​5​7​7​8​4​7​5​6​7​1​556

  14. So geht wirk­sa­me PR-Arbeit:

    https://​mar​bec14​.word​press​.com/​2​0​2​1​/​1​0​/​1​3​/​w​e​f​-​i​s​t​-​f​r​o​n​t​-​f​u​r​-​r​o​t​h​s​c​h​i​l​d​s​-​w​e​l​t​t​y​r​a​n​n​ei/

    Alles was in dem Text steht wird durch den ein­deu­ti­gen Antisemitismus in den Bereich des Undenkbaren, zumin­dest Unsagbaren, gezogen.

    Jeder, der sich posi­tiv mit so einem Text oder auch nur mit einem Aspekt aus dem Text aus­ein­an­der setzt – auch wenn er sich aus­drück­lich vom Antisemitismus distan­ziert – wird zur "per­so­na non gra­ta", zur Unperson, zum "Nazi", zum Ewiggestrigen gemacht.

    das ist die Methode, die Albrecht Müller "Verklammerung" nennt. jede wah­re Aussage die­ses Textes wird mit Antisemitismus ver­klam­mert – und damit für die mei­sten undis­ku­tier­bar gemacht.

    Ihr seid scho schlaue Hundsfott … ;-(

    1. Stichwort Geopolitik.

      Klaus Schwab hat 1967 an der Harvard Kennedy School stu­diert, eine der weni­gen, an denen Geopolitik unter­rich­tet wird. Einer sei­ner Dozenten war Kissinger, sein Mentor und die Verbindung zum Club of Rome Maurice Strong. Alle die­se Stränge füh­ren zur Rockefeller Foundation. Gemeinsames Interesse: den Kapitalismus mit der Ausrede des Umweltschutzes ret­ten und mit Hilfe der UN zum neu­en west­lich-feu­da­len Imperium aus­bau­en. Recherchieren kön­nen Sie selbst – steht alles auf den offi­zi­el­len Seiten der Rockefeller Foundation, des Club of Rome, des WEF, man muss es dort aber eben auch lesen und verstehen.

Schreibe einen Kommentar zu Frankreichs harte Linie beim umstrittenen Gesundheitspass Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert