Es reicht jetzt! Bücherverbrennung in Stuttgart

Ob die Zuordnung auf hei​del​ber​g24​.de zutrifft, weiß ich nicht. Ich weiß aller­dings, in wel­cher Tradition Bücherverbrennungen ste­hen. Man kom­me mir bit­te nicht mit Satire in die­sem Zusammenhang. Wer jetzt noch mit sol­chen Figuren gemein­sam auf die Straße gehen will, dem ist nicht zu helfen.

»„Deutschland brennt. Die Grundgesetz-Kristallnacht mei­ne Damen und Herren. Es ist soweit, wir sind alle Vogelfrei“, ruft einer der Bücherverbrenner, der in der Querdenker- und Verschwörungsszene unter dem Namen „Chemtrail-Jürgen“ bekannt ist.«

Der Gipfel der Perversion ist es, die Aktion mit einem ita­lie­ni­schen Partisanenlied zu unterlegen.

Ich habe mich immer dafür aus­ge­spro­chen, bei Aktionen nicht nach Parteibüchern zu fra­gen. Wenn Feinde der Demokratie sie aber aus­nut­zen, um ihre men­schen­ver­ach­ten­den Ziele zu pro­pa­gie­ren, muß ein Trennungsstrich gezo­gen werden.

Ich weiß, es wird wie­der von Provokateuren die Rede sein, die nicht für die KritikerInnen ste­hen. Es kann gut sein, daß es einen Auftrag gab, die Kritik zu denun­zie­ren. Schließlich ste­hen am Wochenende wie­der Demonstrationen an. Da hilft aller­dings nur, rei­nen Tisch zu machen.

46 Antworten auf „Es reicht jetzt! Bücherverbrennung in Stuttgart“

  1. Wer genau tritt das Grundgesetz, ins­be­son­de­re die ersten Artikel seit fast 2 Jahren mit Füßen, führt eine Jagd auf nicht "Geimpfte" und will jetzt eine voll­kom­men hane­bü­che­ne, men­schen­ver­ach­ten­de und ver­fas­sungs­feind­li­che "Impf"pflicht einführen?

    In wel­cher Tradition steht das?

    Da bin ich froh, dass der SS end­lich ermittelt.

      1. ist das hier Satire? mit wem soll ich jetzt nicht demon­strie­ren gehen? mit leu­ten, die das grund­ge­setz ver­bren­nen, weil sie es für ver­brannt halten?
        weil sie es für ver­bren­nens­wert halten?
        zu wel­cher demo soll ich jetzt nicht gehen?
        Sind mor­gen Bücherverbrennungen geplant?

        1. @holger blank: Sie wer­den tun, was Sie für rich­tig hal­ten. Ich bin drau­ßen bei Aktionen, bei denen so etwas gesche­hen kann. Dümmer kann man nicht die Vorurteile gegen die KritikerInnen bestätigen.

          1. ange­pran­gert wird die "Aktion" von:
            "Filderstadt Nazifrei
            @NazifreiFilder
            2. Dez.
            #Querdenker ver­bren­nen das Grundgesetz, beschimp­fen Ärzte als Mörder & spre­chen von einem Kampf:
            "Die krie­gen bald ordent­lich auf die Fresse, dem­nächst tei­len wir aus! Wir wer­den die­ses Land befrei­en! Ich bin ent­schlos­sen genugFlagge von Deutschlandvon der Scheiße zu befreien!""
            das video­do­ku­ment der Bücherverbrennung hat die Signatur: t.me/DirectorofCoronaReset, wenn ich auf den kanal gehe, ver­wei­sen die mich auf:
            https://​www​.stutt​gar​ter​-nach​rich​ten​.de/​i​n​h​a​l​t​.​c​o​r​o​n​a​-​d​e​m​o​-​i​n​-​s​t​u​t​t​g​a​r​t​-​m​a​e​n​n​e​r​-​z​u​e​n​d​e​n​-​o​f​f​e​n​b​a​r​-​g​r​u​n​d​g​e​s​e​t​z​-​a​n​-​s​t​a​a​t​s​s​c​h​u​t​z​-​e​r​m​i​t​t​e​l​t​.​c​d​6​2​a​7​9​2​-​0​2​8​c​-​4​c​2​f​-​a​c​1​f​-​4​9​4​5​0​c​2​4​2​7​3​7​.​h​t​m​l​?​u​t​m​_​t​e​r​m​=​A​u​t​o​f​e​e​d​&​u​t​m​_​m​e​d​i​u​m​=​S​o​c​i​a​l​&​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​T​w​i​t​t​e​r​#​E​c​h​o​b​o​x​=​1​6​3​8​5​1​5​696

            "Die Polizei bestä­tigt, dass am Abend auf dem Karlsplatz Bücher ange­zün­det wur­den und erklärt, man habe den Fall an den Staatsschutz wei­ter­ge­ge­ben, er ermit­telt nun. „Das Video ist uns bekannt“, erklärt eine Sprecherin der Polizei. Sie sei­en offen­bar im Rahmen einer Demonstration ent­stan­den, die unter dem Titel „Für die Menschenrechte und für das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland – trotz Corona“ ange­mel­det wor­den war. Der Demozug sei am Wilhelmsplatz um 17 Uhr gestar­tet und sei dann am Karlsplatz geendet.
            Auch wenn die Aufnahmen es nahe­le­gen, will die Sprecherin bis­lang noch nicht bestä­ti­gen, dass es sich bei den Büchern um Grundgesetze gehan­delt hat­te. Zu dem Hintergrund der Personen will sich die Polizei bis­lang eben­falls nicht äußern, dies habe „ermitt­lungs­tak­ti­sche Gründe“, heißt es."

      1. @Hehehe :
        Der StaatsSchutz (poli­ti­sche Polizei), in Österreich "StaPo" genannt. Wohlgemerkt: Das "G" fehlt, das hat heu­te bei uns der VerfS inne.

        Es gab mal eine denk­wür­di­ge Szene im Fernsehen, zu "30 Jahre Deutscher Herbst". Gesprächsrunde im Studio. Anwesend: Otto Schily (1977 Anwalt mit Mandanten in der RAF), Gerhart Baum (1977 BMI), Peter-Jürgen Boock (Freigang für die Sendung).

        Boock sag­te irgend­wann: ". . und als die sich in Stammheim dann umge­bracht haben . . "
        Schily: "Halt!, das kann nicht so ste­hen­blei­ben. Wir wis­sen nicht, was damals pas­siert ist, das möch­te ich hier fest­stel­len. Sonst sähe es so aus, als wür­de ich mich die­ser Sichtweise anschließen."

        Moderator: " .… . . Herr Baum, Sie kön­nen das bestimmt schnell auf­klä­ren?, Sie waren ja der Innenminister …"

        Baum: "Nein, tut mir Leid, das kann ich nicht. Mir kam damals irgend­wann zu Ohren, die Gefangenen in Stammheim sei­en abge­hört wor­den, und es gäbe Bänder davon.
        Das wur­de mir gegen­über erst bestrit­ten; ich insi­stier­te aber, Einblick zu erhalten.
        Man sag­te mir dann, dazu sei ich nicht befugt."

  2. Diejenigen die da das Grundgesetz ver­bren­nen sind nicht unbe­dingt die­je­ni­gen die das Grundgesetz mit Füßen treten.
    Ich hal­te das auch für über­zo­gen und ein gefähr­li­ches Bild das da gemalt wird.
    Aber ich kann auch die Ohnmacht ver­ste­hen die einen ange­sichts die­ser Massnahmen befällt nachvollziehen.
    Es fällt schwer Ruhe und Geduld zu bewah­ren und nicht mit gleichen/ ähn­li­chen Mitteln zurückzuschlagen.
    Wenn wir das jedoch tun sind wir nicht bes­ser als die­je­ni­gen die die­ses Desaster zu ver­ant­wor­ten haben.

  3. Es macht ja m. E. weder als Satire noch als Ausdruck des Protestes einen Sinn das GG zu ver­bren­nen, für des­sen Erhalt man doch ver­meint­lich eintritt.
    Was will der "Künstler" damit sagen?

    1. Vielleicht, dass das Grundgesetz seit Dienstag end­gül­tig kei­nen Wert mehr besitzt, der über den Wert des Papiers und des Toners hin­aus geht?

      Es taugt de fac­to nur noch als Brennstoff; da wird einem in die­ser eisi­gen Wüste tota­ler Rechtlosigkeit wenig­stens kurz warm.

        1. Sach mal, ver­stehst du das wirk­lich nicht?

          Harbarth und sei­ne sie­ben Zwerge haben am Dienstag gleich Tonnen von Brandbomben auf das GG geschmis­sen! Es exi­stiert nicht mehr; es ist nicht mal mehr Asche vorhanden.

          Darüber hast du dich – wie so oft – nur rela­tiv gemä­ßigt aufgeregt.

          1. @DS-pektiven: Max Reimann, sei­ner­zeit Fraktionsvorsitzender der KPD: »Bekannt wur­den sei­ne Worte zur Ablehnung des Grundgesetzes durch die KPD: „Wir unter­schrei­ben nicht. Es wird jedoch der Tag kom­men, da wir Kommunisten die­ses Grundgesetz gegen die ver­tei­di­gen wer­den, die es ange­nom­men haben!“« (https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​M​a​x​_​R​e​i​m​ann).

            Ja, die Herrschenden tre­ten die Verfassung mit Füßen. Sie des­halb zu ver­bren­nen ist auch dann dumm, wenn man sich der Bücherverbrennung der Nazis nicht bewußt sein sollte.

          2. @DS und @aa damit das GG ("Verfassung") wie­der Wert hat, muess­te man es nun erst­mal wie­der saeu­bern. D.h. die kon­kur­rie­ren­den Gesetzte wel­che AUSNAHMEN dekla­rie­ren herausnehmen.

            Ich habe das schon vor Monaten hier und dort erwaehnt, ohne viel Anklang leider.

            Es kann und soll­te eben nicht sein, das sich das Grundgesetz – was ueber allen Gesetzen ste­hen soll, sich ande­ren kurz­le­bi­gen Gesetzen unterordnet.

            So habe ich es jeden­falls damals noch gelernt 🙁

            Es gibt viel zu tun, wenn die­ser Wahnsinn jemals wie­der repa­riert wird.

            PS: Uebrigens eine sehr schoe­ne Diskussion!
            IMHO zeigt Sie mir, das _hier_ alle noch rich­tig ticken.

        2. Du weißt aber schon, wann Heine gelebt hat?
          Das hat nichts , aber rein gar nichts mit Nazis zu tun.
          Die Bücherverbrennung ist ein Ritual, dass seit der Antike immer wie­der prak­ti­ziert wird.
          Ich ver­bin­de mit Bücherverbrennung auch nicht sofort 1933, son­dern in erster Linie das Christentum.
          Dort wur­den nicht nur schon immer jüdi­sche Schriften ver­brannt, woge­gen sich sogar Luther gewandt hat, son­dern dann auch die Schriften Luthers sel­ber oder natür­lich auch die von Jan Hus. Aber die dama­li­gen Protagonisten begnüg­ten sich nicht mit dem Verbrennen der Schriften, son­dern nur durch den Feuertod dach­te mensch damals die teuf­li­sche Seele der Verfasser zusam­men mit deren Schriften zer­stö­ren zu können.
          Obwohl die heu­ti­ge Situation ein­deu­tig faschi­sti­sche Züge hat, ist der Wahn bes­ser mit den Hexen- und Hexerprozessen zu ver­glei­chen. Vor allem die Inquisition der wis­sen­schaft­li­chen Wahrheit, damals die Scholastik.
          Auch die­se Hetze nach alter­na­ti­ven Heilmethoden, wozu heu­te schon die Erwähnung der Immunsystems gehört, ist eben eine kla­re Parallele zu den Verfolgungen die­ser KräuterlehrerInnen.
          Aber selbst in der Französischen Revolution wur­den z.B. reli­giö­se Schriften verbrannt.
          Bei den Ägyptern wur­den bereits Hieroglyphen zerstört.
          Warum wur­de dies immer wie­der prak­ti­ziert? Weil mensch meist ein neu­es Zeitalter durch die Zerstörung alter "Zöpfe", um bei Heine zu blei­ben, ritu­ell ein­lei­ten wollte.
          Die Nazis woll­ten die Volksgemeinschaft von der ent­ar­te­ten Kultur säu­bern, dass es sich hier um Literatur han­del­te, gibt der Sache einen etwas ande­re Note, als den ande­ren Bücherverbrennungen. Aber in erster Linie ging es hier ja auch um die Reinigung von jüdi­schen, mar­xi­sti­schen oder pazi­fi­sti­schen Weltanschauungen.
          In die­sem Sinne, sind die Bücherverbrennung im Dritten Reich alles ande­re als ein Alleinstellungsmerkmal.
          Und selbst nach die­ser Zeit kam es immer wie­der zu sol­chen Aktionen.
          https://​en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​L​i​s​t​_​o​f​_​b​o​o​k​-​b​u​r​n​i​n​g​_​i​n​c​i​d​e​n​t​s​#​J​e​w​i​s​h​_​b​o​o​k​s​_​i​n​_​A​l​e​s​s​a​n​d​r​i​a​_​(​b​y​_​p​r​o​-​N​a​z​i​_​mob)

          Mensch soll­te die­se Aktion durch­aus kri­ti­sie­ren, aber dann bit­te ohne die­se ein­sei­ti­gen Vergleiche.
          Die ande­re Seite hat mehr Parallelen mit dem Dritten Reich als irgend­et­was ande­res. Egal ob sie auf die Ungeimpften het­zen, weg­schau­en, oder ein­fach mitlaufen.
          Wenn über­haupt, dass sind sie die "Rechte", sind sich die "FaschistInnen" oder die "Nazis."
          Auch wenn vie­le die­sen Vergleich als Provokation wer­ten, soll­ten wir nicht nach­gie­big sein. Die Leute, die sich sel­ber als AntifaschistInnen bezeich­nen, die hin­ter jeder unbe­darf­ten Äußerung sofort "Rassismus" , "Antisemitismus" oder "Faschismus" sehen, soll­ten gar kein Recht haben, sich sel­ber sol­che Vergleiche zu verbieten.
          Auch Freunden oder Bekannten soll­te mensch es nicht leicht machen, indem mensch auf die­se Darstellung der Parallelen verzichten.
          Ich bin wirk­lich ent­setzt wie wenig die Leute wirk­lich vom Faschismus wissen.
          Wer von Euch hat sich mal "Mein Kampf" durch­ge­le­sen, das Programm der NSDAP oder "Doctrin of facism".
          Link: https://​archi​ve​.org/​d​e​t​a​i​l​s​/​T​h​e​D​o​c​t​r​i​n​e​O​f​F​a​s​c​i​s​m​B​y​B​e​n​i​t​o​M​u​s​s​o​l​ini

          Natürlich wäre auch eine Auseinandersetzung mit der sozia­li­sti­schen Faschismus-Theorie hilf­reich. z.B. Trotzki. 

          Jeder wird etwas ande­res dar­un­ter verstehen.
          Aber Faschismus nur auf den Nationalsozialismus und damit auf den Massenmord an den Juden zu bezie­hen ist mehr als oberflächlich.
          Faschismus braucht kei­nen Rassismus, son­dern eine gemein­sa­me Identität und Menschen, die nicht Teil die­ser gemein­sa­men Identität sind. Also eine Volksgemeinschaft und Volksschädlinge.

          Das alles fin­det sich heute.
          Faschismus ist immer die tota­li­tä­re Kontrolle aller gesell­schaft­li­chen Prozesse. Von der Religion, Schule, Arbeit, Institutionen bis ins pri­va­te Leben hin­ein. Im Grunde wird das pri­va­te Leben abge­schafft, der Mensch ist immer in der Verantwortung gegen­über dem Volkskörper.
          Die Nazis haben die Impfpflicht abge­schafft und durch ein System des sozia­len Druckes ersetzt, an dem Schule, Arbeitgeber, Medien, Prominente und Gesundheitsämter betei­ligt waren.
          Die Nazis sind offi­zi­ell durch Wahl an die Macht gekom­men und der Staat fun­gier­te als Alibi, genau wie es ja auch noch eine Justiz gege­ben hat. Also offi­zi­ell war es kei­ne Diktatur, aber alle Organe gal­ten nur dem Schein. 

          Das alles haben wir heu­te in mehr oder weni­ger star­ker Ausprägung. Der Vergleich mit der dama­li­gen Zeit ist also kei­ne Provokation, son­dern er kann über­haupt nicht bestrit­ten werden.
          Auch wenn sich da Leute pro­vo­ziert füh­len. Sollen wir Rücksicht dar­auf nehmen? 

          Das der Protest, schon allein des­halb, weil sich fast alle Linken Gruppen, Gewerkschaften, etc. sich ihm von Anfang an ver­wei­gert haben, von rech­ten Kräften genutzt wird, ist logisch.
          Sollte mensch sich des­halb die­sen Protesten verweigern?
          Ja, wenn es einen um die eige­nen Gefühle und das Unbehagen geht.
          Nein, wenn es einem um die Menschen geht, mit denen mensch auf die­sen Demos in Kontakt kommt und wel­che mensch ande­re Gedanken als die­se rech­ten Gedanken ent­ge­gen­brin­gen möchte. 

          Heute ist doch mehr als je klar, dass der Vorwurf rechts, ras­si­stisch oder anti­se­mi­tisch gezielt genutzt wird, um Proteste von vorn­her­ein zu diskreditieren.
          Die KommunistInnen oder AnarchistInnen waren damals die gro­ßen VerschwörerInnen und wur­den damals auch das ulti­ma­ti­ve Schreckgespenst über­all geäch­tet. Das System benutzt immer die glei­chen Methoden der Spaltung. 

          Obwohl ich an den Begriff "links" sel­ber (fest)hänge, fra­ge ich mich, ob es heu­te nicht an der Zeit wäre, die­ses links/rechts mit Inhalten zu beset­zen, statt nur mit die­ser rela­ti­ven-räum­li­chen Orientierung.
          Die KPD hat in ihrer Erfolgreichsten Zeit immer von den ultra- lin­ken AbweichlerInnen gespro­chen. Diese Ultra-Linken haben eine Zeit lang gar das ZK gebil­det. Diese Zeit wird heu­te meist als die schwäch­ste Zeit der KPD bezeichnet.
          Was bedeu­tet also die­ser Bergriff rechts oder links wirklich?
          Hier mal eine Versuch aus der USA neue Begrifflichkeiten zu eta­blie­ren: https://modernheretic.com/a‑political-compass-for-a-new-millennium

          Und jetzt zu die­ser Aktion hier.
          Ich fin­de die­se Aktion auch schei­ße. Aber wenn ich dort gewe­sen wäre, dann hät­te ich mich bevor ich mich abge­grenzt hät­te erst ein­mal mit den Leuten da unter­hal­ten. Was war die Intention und wie wirk­te die­se Aktion auf ande­re? Dann die Frage nach der Außendarstellung in den Medien stel­len. Was war also das Ziel. Was soll so eine Aktion bewir­ken. Provokation, ande­re Überzeugung oder ein­fach nur eine Inszenierung für die eige­ne Filterblase?
          Es ist völ­lig rich­tig, dass es etwas ande­res ist, Bücher zu Verbrennen um die Geist die­ser Bücher wirk­lich aus der Gesellschaft zu ver­ban­nen oder ab Bücher ver­brannt wer­den um eben auf dies Verbannung aus der Gesellschaft – also die Aussetzung der Grundrechte – auf­merk­sam zu machen.
          Aber soll­ten mensch viel­leicht sen­si­bler mit der deut­schen Vergangenheit umge­hen und even­tu­el­le Missinterpretationen vermeiden? 

          Erst nach einer sol­chen Konfrontation der AkteurInnen macht eine Abgrenzung von einer sol­chen Aktion Sinn. Auch den pas­si­ven Beteiligten, die so eine Aktion viel­leicht zunächst aus der Situation her­aus fei­ern, gibt es die Möglichkeit dar­über nach­zu­den­ken und sich dann auch nach­träg­lich davon zu distanzieren.
          Auch im Kampf gegen die­se rech­ten Gruppen in die­sem Protest wür­de dies zu einer ech­ten Konfrontation der unter­schied­li­chen Ideologien führen.
          Ich gehö­re nicht zu denen, die gemein­sa­me Aktionen mit der Rechten machen wür­de, aber ich wür­de mich des­halb einem Protest nicht ver­wei­gern. Genauso wie ich als ein­deu­ti­ger anti-Stalinist nie Probleme hat­te in einer gemein­sa­men Aktion mit eben die­sen Gruppe zu agie­ren, mich den­noch von die­sen abzugrenzen.
          Wichtig ist das gesam­te "Masse" des Protestes zu betrach­ten und den Einfluss auf die­se Protest-Masse nicht zu verlieren.
          Wenn mensch sich von einer Aktion abgrenzt, soll­te mensch wenig­sten eige­ne Aktionen auf die Beine stel­len und Leute mitnehmen. 

          Abschließen zu die­sem lan­gen Text noch mal zur Bücherverbrennung.
          Die Bücherverbrennung von 1933 ist heu­te wohl irgend­wie die bekann­te­ste, aber eine ent­schei­den­de Sache soll­te bedacht werden.
          Während alle Schriften die dort ver­brannt wur­den, in ande­ren Ländern erhal­ten blie­ben, also die AutorInnen viel­leicht aus Deutschland gelöscht wer­den konn­ten, aber nicht aus der Welt, wur­de bei frü­he­ren histo­ri­schen Verbrennungen Wissen und Kultur unwie­der­bring­lich zer­stört. Es gab nur weni­ge Schriften, die ver­steckt und erhal­ten wer­den konnten. 

          So ist es dann auch bei einer Löschung eines Beitrages von yt. Das ist ja auch eine Form einer neu­en Verbrennung oder nach Orwells eine Vaporisierung. Aber auch durch die­se Löschung wird ja nicht das gesam­te Wissen ver­nich­tet, es wird ledig­lich vie­len Leuten nicht mehr zugäng­lich sein. 

          Ich hal­te es per­sön­lich für eine extrem däm­li­che Aktion das Grundgesetz zu ver­bren­nen. Das ist für mich genau­so unver­ständ­lich wie den Schal sei­nes eige­nen Verein zu ver­bren­nen, weil die­ser zwar super gekämpft, aber doch ver­lo­ren hat.
          Im Gegenteil soll­te mensch, mei­ner Meinung nach, gera­de dann, wenn das Grundgesetz mit Füßen getre­ten wird, es hoch halten.
          Die Aktion ist in mei­nen Augen also extrem kon­tra­pro­duk­tiv und nicht sehr durch­dacht. Ich wür­de mich jetzt aber so aus der Ferne kein Urteil dar­über erlau­ben, ob die Akteure jetzt nur total ver­strahlt oder poli­tisch unap­pe­tit­lich sind.

        3. Die letz­ten 10/15 Jahre haben gezeigt: "wir" haben nicht die NS Zeit auf­ge­klärt … es wur­den Bücher geschrie­ben und die­se lan­de­ten in der Vitrine .…
          Bücher ver­bren­nen: in einem Film (von Emmerich glaub ich) gerät die USA in eine Eiszeit, 2Kids ver­su­chen zu über­le­ben, sie lan­den in einer Biblio und ver­bren­nen Bücher (nie­mand reg­te sich auf) .… ein spa­ni­scher Detektiv ist so fru­striert von der Realität dass er so nach und nach alle Literaturklassiker verbrennt. …
          (Es ist zynisch-wit­zig) .… ob es eine gute Aktion ist dar­über lässt sich strei­ten .… nur was mitt­ler­wei­le läuft ist dass sie Mächtigen/Entscheidungsträger ihre Reaktionen immer mehr ver­en­gen und immer zum Nachteil der Kritiker! !

          Aber in echt: mitt­ler­wei­le wird alles nega­tiv aus­ge­legt … Fakten/Beweise wer­den kaum noch bemüht … (gera­de Kretschmer gehört: der schwur­belt sich sein Feindbild zurecht.)

          (Schon direkt ab '45 wur­de die NS Zeit von Drahtziehern benutzt und immer woll­ten die­se bestim­men wie der Pöbel die­se Zeit inter­pre­tie­ren muss. .. Zufall? )

          Meine These: dir Schlange benut­zen die­se Zeit um von einer ande­ren Zeit abzu­len­ken: das dunk­le Mittelalter mit Ausbeutung, Verknechtung, bit­te­re Armut, Heilerinnen als Hexen ver­bren­nen etc … und unglaub­li­cher Reichtum für Kaiser, Könige, Päpste. … nahe­zu aus­nahms­los für Nichtstun und Anderen mit Gewalt wegnehmend …

        4. @aa: Eigentlich woll­te ich mit die­sem Kommentar Deine Aussagen mit den Argument… so ein trocke­nes Sachbuch mit Gesetzen wird man wohl noch ver­bren­nen oder ander­wei­tig ver­nich­ten dür­fen, relativieren.
          Bevor ich mich jedoch dies­be­züg­lich äußer­te, woll­te ich wis­sen wor­über ich schrei­be (das wür­de ich auch so manch ande­ren Kommentator hier emp­feh­len), und hol­te eine Ausgabe (habe ich glaub ich damals beim Corodok-Treffen Berlin bekom­men) und blät­ter­te dar­in. Und muß­te fest­stel­len, daß es… 

          …erstens mit­nich­ten ein trocke­nes Sachbuch ist. Alleine schon das Geleitwort des (deut­schen) Bundespräsidenten hat künst­le­ri­schen Anspruch. Auch ist die Ausformulierung der ein­zel­nen Artikel weit, weit weg von trocke­ner und nüch­ter­ner Sachlichkeit. Also allei­ne der künst­le­ri­sche Anspruch die­ses Büchleins ver­bie­tet schon defi­ni­tiv eine Verbrennung die­ses Buches.

          Und zwei­tens ist das gan­ze gejam­me­re um die Grundrecht wie ein stin­ken mit vol­ler Hose. Uns geht es gut, wir dür­fe frei unse­re Meinung äußer, haben freie unse­re Religion aus­üben und (inzwi­schen) frei zu unse­rer sexu­el­len Orientierung beken­nen (z.B. "Divers" in den Pass ein­tra­gen las­sen) etc, etc…
          Jetzt stellt Euch mal bild­lich vor der „Chemtrail-Jürgen“ wird nach der Aktion fest­ge­nom­men, ent­eig­net, ohne Gerichtsverhandlung in ein fin­ste­res Verlies gesperrt, gefol­tert und zum Tode "ver­ur­teilt". Auf dem Weg zum Galgen jam­mert er dann… ej Leute das gilt nicht, habe ich nicht das (Grund)Recht auf ein ordent­li­ches Gerichtsverfahren, Unverletzlichkeit der Wohnung und das (Grund)Recht auf kör­per­li­che Unversehrtheit (um nur ein paar zu nen­nen)? Als Antwort erhält er dar­auf… wel­che Rechte denn? Du hast sie ja abge­lehnt indem Du das Buch ver­brannt hast wor­in sie geschrie­ben waren.

          Klar wer­den die Grundrechte der­zeit (tem­po­rär?) in Teilen aus­ge­höhlt. Aber wenn mach sich alle 146 Artikel samt den Unterpunkten vor Augen hält, so sind sie im gro­ßen und gan­zen noch intakt.
          Besser als das gesam­te Buch (egal ob nur gedank­lich oder tat­säch­lich) zu ver­nich­ten, ist es, es hoch­zu­hal­ten und die zu kri­ti­sie­ren­den Artikel und Punkte dar­in zu mar­kie­ren und laut­stark deren Wiederherstellung ein­zu­for­dern. Wer ein Buch zer­stört lehnt nicht nur des­sen Inhalt ab, son­dern miß­ach­tet zudem des­sen Autor(en) – in die­sem Fall den Rechtsstaat.

          Für mich ist die­ses Büchlein eines das mir vor allem in die­sen beweg­ten Zeiten Hoffnung und Zuversicht gibt, dass alles wie­der gut wer­den wird.

          Also bit­te nicht ver­bren­nen, son­dern auf­be­wah­ren – zumin­dest als Mahnmal und zur Erinnerung 🙂

          Viele Grüße,
          Walter aka Der Ösi

          P.S.: Heute (Samstag) ist in Wien wie­der eine Großdemo ange­sagt. Dann wer­de ich wie­der mein T‑Shirt mit dem Aufdruck "Grundrechte sind nicht ver­han­del­bar" tra­gen https://​cdn​.shop​i​fy​.com/​s​/​f​i​l​e​s​/​1​/​0​4​3​7​/​6​6​5​4​/​6​5​9​9​/​p​r​o​d​u​c​t​s​/​s​h​i​r​t​-​b​u​b​e​n​-​g​r​u​n​d​r​e​c​h​t​e​-​s​i​n​d​-​n​i​c​h​t​-​v​e​r​h​a​n​d​e​l​b​a​r​-​3​8​2​1​7​6​_​5​4​0​x​.​j​p​g​?​v​=​1​6​2​1​8​7​7​853

  4. @aa
    Was die Zusammenarbeit mit Rechten betrifft bin ich ganz bei dir und was ein "Chemtrail-Jürgen" sonnst so für Positionen ver­tritt, will ich gar­nicht wissen.
    Es scheint mir aber etwas ande­res, ob man Bücher ver­brennt, um ihrem Inhalt zu unter­drücken oder ob man beklagt, dass das kokeln­de Buch sei­ne Bedeutung ver­lo­ren hat.
    Ich ken­ne die­se Leute nicht, kann aber in die­ser Aktion, ins­be­son­de­re ange­sichts der gespro­che­nen Worte, kei­ne "Feinde der Demokratie" erkennen.
    Ich den­ke, du schießt da etwas übers Ziel hinaus.

    1. Da bin ich ganz bei dir, Mark.
      Vor Allem dein Satz: "Es scheint mir aber etwas ande­res, ob man Bücher ver­brennt, um ihrem Inhalt zu unter­drücken oder ob man beklagt, dass das kokeln­de Buch sei­ne Bedeutung ver­lo­ren hat."

      Er wird ja auch gleich am Anfang gesagt, dass sie "es wie­der aus der Asche zum Leben erret­ten" werden.

      Ich habe auch schon Bücher verbrannt.
      Um im Regal Platz zu schaffen.
      Bücher die ich nie lesen wür­de und auch nie­mand Anderem antun würde.
      Zu was macht mich das jetzt?

      1. @V: "Dort wo man Bücher ver­brennt, ver­brennt man auch am Ende Menschen." (Heinrich Heine). Was man zu Hause mit sei­nen Büchern macht, ist etwas ande­res als bei einer öffent­li­chen poli­ti­schen Aktion. Es ist auf­schluß­reich, daß hier noch nicht ein­mal mehr das Argument vom Reichstagstreppenstürmchen benutzt wird, "Waren wir doch gar nicht, waren Provokateure", son­dern eine Aktion in der Tradition der Nazis gut gehei­ßen wird. Es ist gut, daß sich Spreu von Weizen trennt.

        1. @ aa

          Dann wis­sen wir ja, was wir von den Machthabern zu erwar­ten haben.

          Oder wor­in sehen Sie den Unterschied zwi­schen dem "Verbrennen" von Posts und dem Verbrennen von Büchern?

        2. Die Tradition der Nazis heißt Antisemitismus:
          "Recherche-& Informationsstelle Antisemitismus RIAS
          @Report_Antisem
          11 Std.
          Bei einer Versammlung ggn die #Corona-Maßnahmen am 01.12. (#Stuttgart) ver­brann­ten Teilnehmer das Grundgesetz, dabei rief eine Person"Die Grundgesetz-Kristallnacht–es ist so weit". Eine Analogie zwi­schen dem #9Nov 1938 & der jet­zi­gen Situation.
          #Antisemitismus
          via @NazifreiFilder"

    2. ;-))

      @aa ich den­ke auch mal wie­der, das Dein Schubladendenken hier ausser Rand und Band ist.

      Kenne die Leute auch nicht, ist auch egal – da ich nur die Aussage ana­ly­sie­ren will und kei­ne Sippenhaft beantrage.

      Was habe ich gesehen?
      Leute die 'das Grundgesetzt' ver­bren­nen, weil es kei­nen Sinn mehr hat – aus­ge­hoelt von der Regierung.
      Quasi eine stell­ver­tre­ten­de Verbrennung, eigent­lich hat es die Regierung getan.
      Da kann man gleich die EU Charta mit­neh­men, sie­he Artikel 3.

      Somit ist dies qua­si Satire und (sicher) Geschmacksgrenzender Humor.
      Auch ein Ausdruck des Widerstands.

      Lieber @aa, bit­te mal ein biss­chen mehr auf die tat­saech­li­chen Boesen schau­en, die die auch Macht haben.
      Sagst Du ja auch sonst auch so – machst Du ja auch sonst.
      Distanzieren weil Geschmacklos?
      Ich distan­zie­re mich von die­ser Regierung inkl. der Partei die Linke und CDU/CSU.

      Amen.

      PS: Falls die­se Personen natuer­lich doch 'NAZI's' sind .. dann will ich von denen auch nix wis­se – wuer­de Sie aber auch kei­ne Plattform hier geben.

      1. @Sven: Ich wür­de mal unbe­schei­den sagen, daß es seit fast zwei Jahren Anliegen die­ses Blogs ist, "auf die tat­saech­li­chen Boesen zu schau­en, die die auch Macht haben". Was die unglaub­li­chen Dummheiten auf Seiten der tat­säch­lich Guten (?) angeht, habe ich mich eher zurück­ge­hal­ten. Da könn­te man eini­ges auf­zäh­len zu Schiffmann, Ballweg, Füllmich und ande­ren Galionsfiguren. Es hört bei mir auf, bei Leuten, die wis­sent­lich oder nicht dazu bei­tra­gen, die Klischees der "Gegenseite" zu bestätigen. 

        Ich wür­de ger­ne mehr Menschen bei den Aktionen sehen. Wenn dabei sol­che Dämlichkeiten dro­hen, wer­de ich nie­man­den dafür gewin­nen kön­nen. Ehrlich gesagt, ich wer­de es auch nicht ver­su­chen, so lan­ge so etwas unwi­der­spro­chen mög­lich ist.

        1. "Es hört bei mir auf, bei Leuten, die wis­sent­lich oder nicht dazu bei­tra­gen, die Klischees der "Gegenseite" zu bestätigen. "

          Jep. Im besten Fall Idioten, im schlech­ten agents provocateurs.

        2. @aa ich weiss das auch Du uner­mued­lich gegen 'das Boese' kaempft – habe ich ja auch geschrieben.

          Ja, es ist rich­tig, das gewis­se Sachen wie 'Kinderschuhe' oder eben 'GG Verbrennung' die Augen auf­schla­gen laesst.

          Den Geist vie­ler zu ver­bren­nen – so wie bei den Nazis, ist natuer­lich fast wie Menschen zu ver­bren­nen (Dein Heine Zitat).

          Hier wuer­de ich noch auf Satire oder Aufmerksamkeit pochen,
          evt. feh­len­de PR Berater – sind ja alles Laien :))

          Dennoch, qua­si stell­ver­tre­tend das GG zu ver­bren­nen und somit hier die Frage auf­zu­wer­fen: Was ist eigent­lich gesche­hen – mag auch gute Kunst sein: Zum Streiten anregen.

          Ganz Konfrontationsfrei kann die­ser 'Krieg' wohl lei­der nicht been­det wer­den – es scheint ja erst gera­de anzu­fan­gen .. und das nach schon – ja – 2 Jahren.
          Auch ich bin schon sein Februar 'unter­wegs', leider.

          Unser lie­ber 'b' hat ja schon sein Blog beendet 🙁
          https://blog.fdik.org/2021–11/s1638124055

          Naja, nix fuer ungut – jeder soll eben sei­nen eige­nen Geschmack haben. So soll es sein, wir wol­len ja nicht alle nur mar­schie­ren oder gar einem neu­en ande­ren Fuehrer folgen 🙂

      2. die­se Leute sind des Antisemitismus ver­däch­tig weil sie wie die "Recherche-& Informationsstelle Antisemitismus RIAS" mel­det, eine Analogie zwi­schen dem #9Nov 1938 & der jet­zi­gen Situation" her­stell­ten: "Bei einer Versammlung ggn die #Corona-Maßnahmen am 01.12. (#Stuttgart) ver­brann­ten Teilnehmer das Grundgesetz, dabei rief eine Person"Die Grundgesetz-Kristallnacht–es ist so weit".
        gegen jeden nazi-ver­gleich = gegen jede Analogiebildung, die die Impfgegner als Opfer dar­stellt, muß man sich distanzieren.

        1. "gegen jede Analogiebildung, die die Impfgegner als Opfer dar­stellt, muß man sich distanzieren."

          Nein. Opfer stimmt – fal­sche Analogiebildung ist der Punkt.

  5. Die Aktion ist dumm, weil sie Angriffsfläche bie­tet. Es gibt im übri­gen sehr vie­le dum­me Aktionen, die den Zeugen Coronas immer wie­der in die Karten spielen.

  6. In Italien auf Demos haben geimpf­te Bürger aus Solidarität mit Nichtgeimpften ihre Impfpässe verbrannt…und das sind doch auch irgend­wie Bücher! Diese Vollblutnazis! 

    Wieso muss man Ihnen eigent­lich erklä­ren, dass nicht die Aktion als sol­che zu bewer­ten ist, son­dern viel­mehr die Intention, die der Aktion zugrun­de liegt? Keine bana­le Erkenntnis für Sie?

    1. Der Zweck hat noch nie die Mittel geheiligt.
      Das ist der Politik und den Medien vor­zu­hal­ten, und auch eini­gen Akteuren der Protestbewegung. Dass sowas auf die Füsse fällt und sowie­so schon zurück­hal­ten­de Menschen davon abhal­ten wird auf die Straße zu gehen, soll­te doch klar sein.

  7. Äh, Nazis raus!

    Ich hof­fe, ich habe jetzt rei­nen Tisch gemacht.
    Oder, was ist hier los?
    Ich wer­de mir die­ses Video nicht anse­hen, wozu?
    Wie soll man sich verhalten?
    Wo soll man sich für die­se Leute entschuldigen?
    Bei DieLinke​.de?
    Was erwar­tet man jetzt von mir?
    Soll ich mich jetzt aus Solidarität imp­fen lassen?

    1. @holger blank: Es gibt kei­ne Nazis. Videos mit ihnen schaue ich mir nicht an. Können auch kei­ne Nazis sein, weil sind gegen Impfung. Soll ich auf­hö­ren Nazis gut zu fin­den, weil DieLinke​.de das will?

      1. was soll die­se ant­wort bedeuten?
        dass ich nazis gut fin­de, weil DieLinke​.de das nicht will?
        Warum soll ich mir die­ses Video ansehen?
        Wie soll ich mich distanzieren?
        Durch ein öffent­li­ches Bekenntnis?
        Durch eine Beichte?
        Der Julius Streicher war ja auch gegen Impfung, wie ich hier im Blog schon posten durfte.
        DieLinke​.de will, daß ich auf­hö­re, Nazis gut zu finden?
        Ich höre auf, Nazis gut zu fin­den, weil DieLinke​.de will, daß ich damit aufhöre?
        "Wer mit Nazis mit­mar­schiert, der hat wirk­lich nichts kapiert.", erscholl es letz­tes Jahr in Leipzig.
        Jetzt haben Sie mir noch eine Antwort geschrieben.
        Ich weiß gar nicht von was Sie reden. Sind für mor­gen Bücherverbrennungen geplant?
        Muß man sich jetzt in aller Öffentlichkeit von „Chemtrail-Jürgen“ distanzieren?
        Wollen Sie den Blog auf­ge­ben, weil jemand Bücher ver­brennt und Sie damit irgend­wie unglaub­wür­dig macht?
        ich bit­te Sie, das ist doch eine ins­zen­tier­te Empörung.

      2. nazis und anti­se­mi­ten sind nicht dasselbe.
        wenn Sie sich von Leuten distan­zie­ren, gegen die der Staatsschutz wegen des Verdachts der Volksverhetzung ermit­telt, weil sie das grund­ge­setz, das die­se leu­te für abge­schafft hal­ten, ver­bren­nen, und dabei mit einem wort einen fal­schen histo­ri­schen zusam­men­hang her­stel­len, dann sagen Sie das doch.

  8. Das Video ist mäßig aussagekräftig.
    Dass eine mut­maß­li­che Ausgabe des Grundgesetzes zusam­men mit einer hei­li­gen Maske ver­brannt wird ist natür­lich beson­ders ver­werf­lich und geschmacklos.
    Für etwas ver­werf­li­cher hal­te ich aller­dings die aben­teu­er­li­che Auslegung des Grundgesetzes durch die 3G ("3 getrenn­te Gewalten").
    Apropos Grundgesetz – erin­nert mich an des­sen pro­mi­nen­te Erwähnung in die­sem alten Lied:
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​D​T​t​M​T​c​j​8X0

    "Chemtrail-Jürgen" fetzt natür­lich – da weiß jeder, dass es sich um einen Volldeppen han­deln muss.
    (wie "bekannt" der in und außer­halb der Szene sein könn­te, fin­det man, wenn man sei­nen Namen in eine Suchmaschine eingibt).

    @AA:
    Dass Nazi-Vergleiche immer hei­kel sind, hast du hier ja mehr­fach erwähnt, ohne selbst immer auf sol­che zu verzichten.
    Die ech­te oder gespiel­te Empörung dar­über gehört lei­der zum Standardrepertoire der Rechtgläubigen – die sich ande­rer­seits nicht scheu­en alle, die die­se Empörung nicht spon­tan und unein­ge­schränkt tei­len, in eben­die­se Nazi-Ecke einzusortieren.
    Besonders kre-aktiv dabei, die­ses Multitalent: https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​O​l​a​f​_​S​u​n​d​e​r​m​e​yer

    Es ist ohne­hin eher gewagt, anzu­neh­men, dass Nazis mit Verweis auf die Verbrechen ihrer Altvorderen neue Anhänger rekru­tie­ren. (für Pol Pot-Fans gilt ähnliches).
    Allerdings tei­le ich den von dir erwähn­ten Trennungsstrich (fällt mir des­we­gen leicht, weil ich sehr sel­ten auf Demos gehe – obwohl öfter, vor allem der­zeit, ange­mes­sen wäre).

    P.S.:
    Für wahr­schein­lich hal­te ich bei dem "Bericht" eine neue Mutante die­ser uralten Methode:
    https://​oldthing​.de/​D​a​h​i​n​t​e​r​-​s​t​e​c​k​t​-​i​m​m​e​r​-​e​i​n​-​k​l​u​g​e​r​-​K​o​p​f​-​K​l​a​u​s​-​S​t​a​e​c​k​-​0​0​1​4​6​0​5​543

  9. Passend und Topic: Impfkritische Ärzte im Visier der ÖGK
    [zitat= https://salzburg.orf.at/stories/3132888/ ]
    Der Österreichischen Gesundheitskasse (ÖGK) in Salzburg sind derzeit vier Ärzte bekannt, die sich aus ihrer Sicht impfkritisch verhalten und dadurch den medizinischen Leitlinien widersprechen würden. Sollte sich das bestätigen, droht den Ärzten ein Disziplinarverfahren.

    Nach dem Corona-Spaziergang in Adnet (Tennengau) beauftragte die Ärztekammer die Disziplinarkommission, das Vorgehen des Adneter Sprengelarztes zu überprüfen. Auf vier Allgemeinmediziner hat die ÖGK in Salzburg derzeit ein Auge – hier hätten Patientinnen und Patienten von impfkritischen Aussagen in den Ordinationen berichtet oder hoch dosierte Wurmmittel verschrieben bekommen, schilderte der Obmann der Österreichischen Gesundheitskasse, Andreas Huss: „Das ist ganz klar abzulehnen, das ist so nicht erlaubt und diesen Fall schauen wir uns gerade genauer an.“

    Trotz Meinungsfreiheit – Fall für Disziplinarkomission
    Im Fall von Konsequenzen schalten Ärztekammer und ÖGK die Disziplinarkommission ein – diese überprüft, ob die Handlungen oder Aussagen des Arztes aus medizinischer Sicht zulässig sind oder dabei die Berufsfähigkeit verfehlt wurde.

    Genau das ist derzeit auch beim Adneter Sprengelarzt der Fall – ÖGK und Ärztekammer kritisieren die Aussagen, die der Allgemeinmediziner beim Corona-Spaziergang vor seiner Ordination gemacht hat. Wenngleich jeder Arzt, jede Ärztin eine persönliche Meinungsfreiheit habe, betont der Präsident der Salzburger Ärztekammer Karl Forstner. Der betroffene Adneter Arzt wollte keine Stellungnahme dazu abgeben.[/zitat]

    Dazu fällt mir die Verordnung zum "Verbot impf­geg­ne­ri­scher Propaganda" zu finden im Nationalsozialistischen Volksdienst - Organ der N.S. Wohlfahrt (1.Jahrgang Heft 11 vom August 1934) ein:
    Das Verbot der Impfgegner- und Impfzwangsgeger-Vereinigungen ist durch Erlaß des MdJ. vom 10. 4. 1934 ~ MBli V 1934 S.617 ~ auf­ge­ho­ben wor­den. Den Vereinen ist damit die Wiederaufnahme ihrer Vereinstätigkeit gestattet.
    Nach wie vor ver­bo­ten bleibt jedoch jede öffent­li­che Propaganda gegen die Impfung sowie die Ausstellung ärzt­li­cher Impfbefreiungszeugnisse ohne ärzt­li­che Untersuchung.

    😎
    Der Ösi

  10. Unendlich dumm.
    Und maxi­mal kontraproduktiv.
    Wäre inter­es­sant zu wis­sen, wie vie­le Menschen dem bei­gewohnt haben und wie die­se Darbietung so bei ein­zel­nen ange­kom­men ist.
    Ich kann nur mit Sicherheit sagen, dass ich Verantwortliche fra­gen wür­de ob sie den letz­ten Einschlag noch gemerkt haben, wenn ich Zeuge von so einer Kackscheiße wer­den würde.

  11. Dass die Aktion das Allerletzte ist, ist ja kei­ne Frage – gera­de des­halb wür­de ich nicht aus­schlie­ßen, dass da Provokateure am Werk waren. Ich habe bis­her nir­gends sol­che Videos gese­hen und wür­de sofort jeden Kanal ver­las­sen, der so etwas oder ähn­li­ches gut fin­det. Und wenn Leute auf einer Demo dazu klat­schen – ist das völ­lig dane­ben. Natürlich muss man spä­te­stens dann eine Demo ver­las­sen – das ist ja eine völ­lig absur­de Situation. Von sol­chen Demonstranten soll­te sich jeder abgren­zen. Damit dis­kre­di­tiert man die gan­ze Bewegung – gera­de des­halb macht es mich durch­aus auch skeptisch.

  12. Das Grundgesetz mag mal eine Art "Buch" gewe­sen sein. Mittlerweile ist es wohl eher eine "Lose-Blatt-Sammlung".

    Die Kritik an der "Lose-Blatt-Sammlung-Verbrennung" ist doch ein biss­chen deut­lich überzogen!

  13. Wenn das 'spon­tan' irgend­ei­nem Demonstranten oder irgend­ei­ner Demonstrantin pas­siert wäre, wür­de ich sagen: Verständliche, aber ärger­li­che und dum­me Reaktion aus über­schie­ßen­der Wut und/oder Verzweiflung.

    Aber hier haben wir es mit vor­her abge­spro­che­nem (die­ser "Chemtrail-Jürgen" ist ja nicht der ein­zi­ge, der da das GG ver­brennt) poli­ti­schem Handeln in der Öffentlichkeit zu tun – und da erwar­te ich von den Handelnden, dass sie sich mit den von ihnen ver­wen­de­ten Symbolen aus­ken­nen (zumal, wenn sie meh­re­re hun­dert Jahre alt sind).
    Was die da machen, ist völ­lig inakzeptabel!

    Und es schwächt den Widerstand. Noch ein Grund mehr, war­um das rund­um inak­zep­ta­bel ist.

    Und – dar­auf hat D. S. schon hin­ge­wie­sen – es ist eine völ­lig wider­sin­ni­ge Symbolik (D. S.: "Es macht ja m. E. weder als Satire noch als Ausdruck des Protestes einen Sinn das GG zu ver­bren­nen, für des­sen Erhalt man doch ver­meint­lich ein­tritt.") Noch ein Grund mehr, war­um das voll­stän­dig inak­zep­ta­bel ist.
    ~ ~ ~

    Morgen wird es rund um den Märkischen Platz in Berlin ab 12/13 Uhr vie­le Menschen geben, die spa­zie­ren gehen (und dabei selbst­ver­ständ­lich den 'Sicherheitsabstand' wahren).
    Viele wer­den das GG zart in ihren Händen halten.

    Herzliche Grüße aus dem Witwesk von Corinna

  14. Schließen uns kom­plett an AAs Worte an. Das geht gar nicht. Es dis­kre­di­tiert den nöti­gen Protest mas­siv (so sehr, dass man sich fragt, ob da Leute hin­ter der Idee stecken, die den Protest schwä­chen sollen).
    @Gokh: Wir wuss­ten tat­säch­lich nicht, auf wel­cher furcht­ba­ren Tradition die Nazis auf­ge­baut haben, sehr inter­es­sant zu lesen.
    P.S. "Großer Omikron-Ausbruch in Oslo. Alle geimpft, alle gete­stet" https://​www​.tages​schau​.de/​a​u​s​l​a​n​d​/​e​u​r​o​p​a​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​o​m​i​k​r​o​n​-​o​s​l​o​-​1​0​1​.​h​tml

Schreibe einen Kommentar zu Boris Büche Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert