Hier ausnahmsweise bei "hart aber fair".
Frau Flaßpöhler argumentiert am 15.11. auf philomag.de so:
»Das Aschenputtel-Prinzip
Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen. Dieser Satz aus dem allseits bekannten Märchen Aschenputtel wird in diesen Tagen rasant ansteigender Ansteckungszahlen zur handlungsleitenden Maxime. Mit den Guten sind die Geimpften gemeint, die sich solidarisch und vernünftig verhalten, mit den Schlechten die unsolidarischen und unvernünftigen Nicht-Geimpften, die man vom öffentlichen Leben fortan ausschließen möchte, damit sie die Guten und das gesellschaftliche Ganze nicht weiter gefährden. Weltärztepräsident Montgomery sprach entsprechend von einer „Tyrannei der Ungeimpften“: einem Machtmissbrauch also. Der ehemalige Vorsitzende des Ethikrates Peter Dabrock sekundierte jüngst auf dieser Webseite, die Wortwahl Montgomerys sei zwar scharf, aber ethisch zutreffend, das egoistische Verhalten der Ungeimpften lasse sich mit dem Steuerskandal Cum Ex vergleichen, der den Staat um Milliarden Euro erleichtert habe.
Eine Straftat wie massive Steuerhinterziehung allen Ernstes mit der Weigerung, sich impfen zu lassen, zu vergleichen, ist für die derzeitige Diskurslage signifikant. Wer dem Staat Steuergelder in Millardenhöhe vorenthält, begeht (auch wenn anfänglich von der Ausnutzung einer Gesetzeslücke die Rede war) aktiv ein Verbrechen. Wer sich nicht impfen lassen will, lehnt in Übereinstimmung mit der Rechtslage einen Eingriff in seinen Körper ab. Gegenwärtig erleben wir also, wie Ungeimpfte rhetorisch kriminalisiert werden, obwohl sie faktisch nichts Kriminelles tun. Gegenstand des Hasses aber werden sie umso mehr, während der Cum Ex-Skandal weitgehend emotionslos zur Kenntnis genommen wurde…
Nun zum Punkt der Selbstverschuldung: Richtig, wer sich nicht impfen und damit das Risiko einer schweren Erkrankung steigen lässt, hätte eine Einlieferung ins Krankenhaus wahrscheinlich durch eine Impfung verhindern können. Doch wenn wir dieses Argument wirklich gelten lassen, dann wird die gesellschaftliche Solidarität, die wir gerade jetzt so sehr brauchen, erst recht zerstört – und zwar fundamental und unwiederbringlich. Auch der Motorradfahrer hätte den schweren Unfall verhindern können, wenn er gar nicht erst auf diese Todesmaschine gestiegen wäre. Um vom Raucher mit Lungenkrebs ganz zu schweigen. Und wo hört die Schicksalsmacht auf und fängt die Selbstverschuldung an? Beim misslungenen Suizidversuch?
Zudem ist es für viele Ungeimpfte ein Leichtes, die Schuldlast umzukehren: Warum soll ich mich als gesunder Mensch, der regelmäßig Sport treibt, keinen Alkohol trinkt und nicht raucht, impfen lassen, nur weil andere sich nicht im Griff haben und deshalb als Risikogruppe gelten? Woran sich ersehen lässt, wohin es führt, wenn wir anfangen, Menschen dafür anzuklagen, dass sie selbstverschuldet krank werden…
EIN KOLLEKTIV DER DUMMKÖPFE?
Impfzentren hat man verfrüht geschlossen, die so wichtigen Tests wurden zahlungspflichtig, in den Krankenhäusern stehen seit Jahresbeginn 4000 Intensivbetten weniger zur Verfügung, weil man es versäumt hat dafür zu sorgen, dass Arbeitsbedingungen und Bezahlung sich für Pflegekräfte signifikant verbessern; in vielen Schulen gibt es immer noch nicht ausreichend Lüfter. Man braucht nicht viel psychologisches Gespür um in der neuen Sündenbock-Rhetorik ein gelungenes Ablenkungsmanöver zu erkennen: Schuld sind DIE Ungeimpften. Punkt. Aus.
Womit wir bei einem weiteren Grundsatzproblem angelangt wären. Die Rede von DEN Ungeimpften suggeriert ein unterschiedsloses Kollektiv an Dummköpfen, die gegen jede Vernunft handeln…
Wahre Solidarität lässt sich nicht gegen die individuelle Freiheit durchsetzen, sondern nur mit ihr. Natürlich gilt es, vulnerable Gruppen zu schützen. Aber genauso grundlegend ist, dass die Menschen die Verfügungsgewalt über ihren Körper behalten. Und es ist Aufgabe der Politik, beides miteinander zu vermitteln, anstatt die Bevölkerung immer weiter zu spalten. Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen? Ruckedigu, Blut ist im Schuh.«
Sehr gute Argumentation, sauber und fundiert sowie differenziert.
Hut ab und Applaus für dieses Statement :).
Die Argumentation geht immer noch davon aus, dass diese Gentherapeutika irgendwie gegen eine Erkrankung helfen. Allein dies kann massiv angezweifelt werden. Aber gut, sonst wäre sie nie in diese Runde eingeladen worden.
Freie Impfentscheidung ist eine Sache. Hier spricht doch schon die Logik sowie die Fakten gegen diese Gentherapeutika. Da braucht es schon gar keine Diskussion über Solidarität mehr. Aber die Lemminge stürzen sich solidarisch ins Meer … (obwohl dies tatsächlich bei den Lemmingen nichtd er Fall ist).
Vielen Dank für diesen Artikel – das ist ein sehr wohltuender Beitrag!
Das klingt schon etwas besser, ABER es geht doch am eigentlichem Thema wieder vorbei: wie gefährlich ist der Virus und vor allen für wen. Hinzu kommt natürlich auch die Frage der Impfstoffsicherheit. Wenn ich die greifbaren "Informationen" angucke, dann kommt bei mir unweigerlich der Eindruck , gegen den ich mich nicht erwehren kann, das die Politik & Behörden sehr genau wissen was los ist, diese Informationen aber nicht preis geben wollen, denn dann wären exorbitant viele Fragen zu beantworten in Richtung wieso, weshalb, warum. Davor dürften sehr viele große Angst haben.
Ich glaube auch nicht das es keinen Überblick gibt in den internen Papieren. Dieser Staat schafft es einen Untertanen bei der Steuererklärung auf die Füße zu treten, wenn sich ein Zahlendreher oder ähnliches ergibt. Und hier kann man mir nicht erzählen das es bei einer so einfachen Aufgabe .… es geht ja nur um Listen … der Überblick fehlt, auch nicht wenn das ganze per Fax kommt.
"Richtig, wer sich nicht impfen und damit das Risiko einer schweren Erkrankung steigen lässt, hätte eine Einlieferung ins Krankenhaus wahrscheinlich durch eine Impfung verhindern können."
Spritz.
Belege für diese Behauptung liefern Aktuelle Kamera und Wochenschau.
Spritz, spritz.
@Die Muh-Variante kommt, spritz, spritz:
Bitte etwas mehr Toleranz!
Das "wahrscheinlich" in der Aussage ist sowohl eine Abschwächung (von "durch eine Impfung verhindern können") als auch von "Richtig"; sowie der subjektiven Einschätzung der Autorin, die sich auf ihre Wahrnehmung (sei es aus Presseberichten oder "Studien") stützt.
An der Argumentation der Frau zum eigentlichen Problem ändert es nichts.
ab ca. 17:15 Zum Tag der Toleranz – ‑hier kommen Kinder zu Wort
https://www.daserste.de/information/ratgeber-service/live-nach-neun/videos/live-nach-neun-video-9870.html
Hier kommen Erwachsene zu Wort
118
WDR Text
Di 16.11.
WDR
Grüne schließen Ratsfrau aus
In Castrop-Rauxel hat die Ratsfraktion
der Grünen beschlossen, ihr bisheriges
Mitglied Notburga Henke auszuschließen.
Grund sind ihre Aussagen zur Corona-
Pandemie.
Notburga Henke hatte gefordert, auch
als Nichtgeimpfte ohne Coronatest an
den Ratssitzungen teilnehmen zu dürfen.
Für die Fraktion der Grünen ist damit
das Vertrauensverhältnis zerrüttet. Sie
fordert Henke auf, ihr Ratsmandat zu-
rückzugeben und aus der Partei auszu-
treten. Notburga Henke erklärte, ihr
Ratsmandat behalten zu wollen.
https://www1.wdr.de/wdrtext/externvtx100~_eam-36c2b4f045e8ac01192adc4bac022e74_eap__page__num-118.jsp
Transparenztest.de
@transparenztest
US VAERS Daten liefern zudem Meldungen nach 1. und 2. Dosis:
Gemeldete Myokarditis Fälle liegen
nach 2. Dosis
in den Altersgruppen U30 teils über 10x höher als nach 1. Dosis.
UK hat daraufhin die 2. Dosis für die Altersgruppe 12–18 Jahre gestoppt.
https://twitter.com/transparenztest/status/1460569139970555905
https://www.transparenztest.de/post/pei-daten-7faches-myokarditis-risiko-fuer-maennliche-12–17-jaehrige-warum-wird-pfizer-nicht-gestoppt
Sich auf ebenso unbewiesene wie unverstandene Behauptungen von Pharma-Papagageien zu verlassen und daraus Gebotstafeln für die Medien zu basteln ist nichts als perverse Attrappen-Ethik zum unmoralischen Handlangerdienst für gemeingefährliche und gesellschaftsspalterische Propaganda.
Der Mangel an Intensivbetten ist die Folge skrupelloser Spekulationsgeschäfte die durch diesen Staat ermöglicht, unterstützt und befeuert werden.
Also systembedingt.
Top!
ich bekenne, ich gestehe, daß ich nach corodok süchtig bin, weil ich hier auf das erlösende wort warte, dieses "sprich nur ein wort, so wird meine seele gesund".
irgendwie suche ich hier schutz, obdach, wenigstens will ich hier zeit gewinnen, "einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen" und entgleisungen zu gewinnen.
deshalb bin ich wahrscheinlich schuld, daß "ich mal pause" rang 3 inne hat, weil ich über diesen beitrag corodok betrete.
eigentlich müßte ich mich entziehen, entwöhnen, weil eine sucht blind macht.
eigentlich warte ich auf den showdown, der hoffentlich nicht kommt, der von den anderen herbeigeführt wird.
der showdown, das ist highnoon, der kampf ums überleben um die mittagszeit, wo die sonne blendet.
@holger blank
Kampf ums Überleben? Nein, das ist nicht das was die Entwicklung vorantreibt. Denn wenn es so wäre daß Lebewesen um ihr Überleben kämpfen müssten, würde ja nur der Stärkere den Sieg davontragen. Dann wäre die Welt ein Horrorzoo und die Straßen voll mit gepanzerten Riesenechsen die alles fressen was bei 3 nicht aufn Baum geklettert ist. Dann würde das Recht des Stärkeren gelten und die Behauptung über Killerviren wäre richtig.
Dann würde es uns Menschen gar nicht geben!
Vor zwei Jahren wären alle, die dieser Argumentation widersprochen hätten, als Spinner bezeichnet worden. Jetzt ist es anders und die Duckmäuser haben sich halt gedreht und manch einer nutzt die Trittbretter zum agitieren.
Wie einige hier schon schrieben, geht die Debatte etwas am Kern vorbei. Wir haben eine gesteuerte und von langer Hand geplante Fake-Pandemie, die mittels komplett unbrauchbarer „Tests“ und sonstiger Erfindungen sowie einer gleichgeschalteten Medienlandschaft befeuert wird. Wir haben eine Letalität von ca. 0,2%, also wie bei jeder Grippe. Wir hatten in 2020 Untersterblichkeit, jetzt dank der Spritzen endlich den gewünschten Anstieg. Ja und sonst? Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Werte – alles Totalschaden. Aber dafür kann man jetzt leichter zum Held werden: Faul aufs Sofa lümmeln, Glotze an, Maulkorb auf, Mitmenschen meiden und pflichtgerecht denunzieren/diffamieren, Abweichler kündigen (Job, Freundschaft). Und das allerwichtigste: Jeden Schuss mitnehmen.
Aber was schreibe ich, weiß hier jeder.
Es ist grau heute, und das spiegelt die Situation recht gut wider.
Die Lethalität von Corona in Deutschland beträgt 1,9%
(https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/) also ca. 10 Mal so hoch wie bei einer Grippe.
Eine Übersterblichkeit gab es 2020 tatsächlich nur in den Coronawellen, was dem zu verdanken ist, dass die ersten Coronamaßnahmen in Deutschland zu einem Zeitpunkt kamen, als die erste Welle noch am Anfang war.
Dass Impfungen eine statistisch relevante Anzahl von Todesfällen verursachen ist völlig aus der Luft gegriffen und durch nichts belegbar!
@Andy: Wo kommt der Glaube an die Übersterblichkeit her? Ist die Angabe des RKI aus der Luft gegriffen, daß 41,7 Prozent der Verstorbenen Ü‑60-Jährigen "geimpft" waren? Siehe Lagebericht des RKI vom 11.11.: Fast 30.000 "Impfdurchbrüche" in einer Woche. Wovor schützt die "Impfung" noch mal?
Natürlich haben wir in Deutschland keine Übersterblichkeit wie in den Ländern, in denen Corona gewütet hat – dank der ungeliebten und zugegebenermaßen nicht angenehmen Maßnahmen.
Es stimmt, dass die Impfwirkung nachlässt, vor allem bei den Älteren, deshalb wird ja eine 3. Impfung empfohlen.
Trotzdem sind die Zahlen eindeutig! Die Impfung schützt!
– 30.000 Impfdurchbrüche bei 70% der Menschen gegenüber
– 236.000 Erkrankungen bei 30% Ungeimpften
im selben Zeitraum.
@Andy: Das Aufrechnen ist lustig! 30.000 "Impfdurchbrüche" in einer!!! Woche, und es glauben immer noch Leute, "die Impfung schützt!". Und was verstehst Du unter "Erkrankungen"? Hast Du Dir eine Obergrenze gesetzt für die Zahl der "Impfungen"? Die Stimmen werden lauter, wie es so schön heißt, die von einem Boosterschutz von nur vier Monaten sprechen.
Für genauere Informationen, schaue man hier:
https://corona-reframed.de/
oder hier
https://intensivstationen.net/
Alles Auswertungen offizieller Quellen.
Das ist für mich das übliche Feigenblättchen. Die Dame hat sich
meines Wissens bisher nicht besonders als Kritikerin des
geltenden Narrativs hervorgetan. Die Sprache bleibt die gleiche.
'Rasant ansteigende Ansteckungszahlen', 'vulnerable' bzw.
'Risikogruppen', 'wer sich nicht impfen und das Risiko steigen
lässt (…)'. Hübsch auswendig gelernt.
Eine solche 'Auseinandersetzung' dreht sich im Kreis.
Und ich kann es nur wiederholen : ein solches Natur‑, Menschen-
und Weltbild, wie es in solchen Aussagen immer wieder zum
Tragen kommt (d.h. in höchstem Maße eindimensional, kopfgesteuert und technokratisch), finde ich erschreckend.
Interessant auch die Äußerung von Ministerpräsident Weil in der Sendung:
"Mit der Frage, ob Frank-Ulrich Montgomery mit seiner Formulierung von einer „Tyrannei der Ungeimpften“ nicht eine „einfache Wahrheit“ sage, geht es los. „Stimmt schon“, meint Ministerpräsident Stephan Weil. Die 20 Prozent der Ungeimpften, so der Politiker, versetzen die Gesellschaft „in Angst und Schrecken“; das könne man ihnen „nicht durchgehen lassen“, das müsse „Konsequenzen haben“, poltert der SPD-Mann wütend los."
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/hart-aber-fair-ungeimpfte-zu-unrecht-kriminalisiert/
Die Tyrannei der 25,47% gefällt mir auch nicht – verdammte Minderheiten!
Abgesehen von der Einschätzung der Gefährlichkeit der Erkrankung beziehungsweise des Virus und der Wirksamkeit der "Impfung" und den sich daran knüpfenden Forderungen (nach "Impfungen" und Tests etc.), ist das vollumfänglich zustimmungsfähig.
Erstaunlich… Trotzdem bleibt es unter den genannten Voraussetzungen in gewisser Weise Augenwischerei.
Hier ist ein anderes Exemplar:
"Ethikrat-Professor fordert Ausreiseverbot für Ungeimpfte"
https://www.berliner-zeitung.de/news/ethikrat-mitglied-will-ausreiseverbot-fuer-ungeimpfte-li.195069
Es schüttelt einen. Und dazu diese schiefe Fresse. Ich könnte ko.…n
@holger blank
geht mir und meiner Frau genauso. Wir haben die gleichen Gedanken. Auch wenn wir eigentlich eine Pause brauchen würden so ist doch Corodok unsere erste Quelle, morgens nach dem aufwachen. Wir sind so froh darüber, das @aa für uns selektiert und moderiert. Danke auch an alle hier im Forum, viele viele Kommentare sind auch aufbauend!
@holger blank,
sehr, sehr schön.
Und wahr.
https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/videos/video-nur-ja-keinen-zwang-ist-unsere-politik-beim-impfen-zu-feige-102.html
Die einzige Person im Studio mit klarem Verstand war für mich Svenja Flaßpöhler.
Das war dem Moderator offensichtlich nicht ganz recht.
Deshalb auch sein Versuch, sie ins Abseits zu rücken, durch einen Wortschwall und den darin versteckten subtilen Versuch, sie mit "Querdenkern" in Verbindung zu bringen [ab 00:46:31].
[47:15] Plasberg: Es gibt diese Menschen, die entweder äh.. Querdenker Milieu … die aus diesem Milieu stammen. Oder die tatsächlich ernsthaft übrigens, gerade aus dem peripheren Gesundheitswesen, ja, also Heilpraktiker und andere. Ich sag mal, wo es fürs Studium nicht ganz gereicht hat.
Ob der Herr Plasberg da nicht ein Eigentor geschossen hat? Hat es bei ihm für etwas gereicht? Hmmm …?
1980 begann er ein Studium der Theaterwissenschaft, Politik und Pädagogik in Köln, das er nach 17 Semestern abbrach.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Plasberg
Oft werde ich gefragt, weil ich dieses böse Corona-Märchen nicht kaufe, was denn die globale Pandemiespielleitung antreibt, die Entrechtung, die Zersetzung, die Verelendung, besonders des Mittelstandes zu verstetigen? Es ist m.E. ihr Trauma der weltweiten Protestbewegungen vor fünfzig Jahren, die initiiert, organisiert und getragen wurden von recht gut gebildeten und kritischen Mittelschichten, übrigens durchaus sympathisch begleitet von „linken“ Mainstreammedien, die es damals noch gab und auch von systemkritischen Intellektuellen in Universitäten, die heute praktisch ausgestorben sind. Auch Arbeitnehmer, Gewerkschaften und Betriebsräte standen dem Kapital recht selbstbewusst gegenüber. Diese neuen Bewegungen mussten im Keim erstickt werden (durch Unterwanderung, Radikalisierung und Kriminalisierung) und sollen sich nie wieder bilden können. Das ist das Ziel: das Ende einer gebildeten Mittelschicht in guten und halbwegs gesicherten finanziellen Verhältnissen und mit sehr geringen Zukunftsperspektiven für die Nachkommen. Sicher soll man nur durch Anpassung und Unterwerfung leben können. Wenn das mal in Ö‑R-Talkshows thematisiert würde, wäre ich wieder dabei
Das wird ganz sicher in keiner ÖR-Talkshow thematisiert werden.
Hier ein interessantes Video mit Ernst Wolff für vermutliche Hintergründe dieses Alptraums, den wir erleben:
"Vierte industrielle Revolution"
https://www.youtube.com/watch?v=VXXewsokz4s
https://rumble.com/vp7lfd-als-pharmazeutin-habe-ich-die-pflicht-meine-zweifel-zu-ussern.html
vielleicht ist dieses sachliche unaufgeregte Gespräch geeignet um Fragen zu stellen, die so manchen Vakzininisten zweifeln zu lassen.
Bingo, der sogenannte "Pflegebeitrag" wird per 2022, zumindest für mich, wieder , genau wie in den letzten 2 Jahren, kräftig erhöht. Vermutlich ist das Abschaffen von Intensivbetten und das permanente Ausnutzen und
Unterbezahlen des gestressten Pflegepersonals sowie die Testkosten an Selbstzahler zu deligieren einfach zu kostenintensiv, gell, Herr Spahn?
Die bemerkenswerte Frau Flaßpöhler wurde wahrscheinlich nur zu "hart aber fair" eingeladen, damit sie für die elitären, allwissenden "Wahrheitsverkünder", den "Sündenbock" hergeben konnte. Das ist hart. ( Aber war das FAIR, Herr Plasberg?)
BW und HH jetzt ebenfalls 2 G. Was könnte den gegeißelten Ungeimpften in diesem unglaublich gläubigen Land eigentlich Besseres widerfahren, als dass alle Bundesländer sich dieser Regel anschlössen. Dann hätte man ob der ja bereits bekannten und bewiesenen Verbreitung der Virenlast unter den "Geimpften" endlich den Beweis dieser infamen Falschbehauptung und somit wären in dem Fall die Sündenböcke erkenntlich in den eigenen Reihen zu suchen.
Frau Flaßpöhler war in einer Sache leider schlecht vorbereitet. Als es um den Vergleich mit den Rauchern ging, die ja schließlich nur sich selbst gefährden würden. Alleine in Deutschland Sterben jährlich über 3000 Menschen an den Folgen des passiv rauchens. Weltweit sogar über 800000 Menschen jährlich. Hätte sie diese Zahlen parat gehabt, hätten die anderen Gäste sie nicht so leicht abkanzeln können.
https://www.gelbe-liste.de/pneumologie/passivrauchen-mortalitaet
Qualitätsmobbing.
oder
Die Dokumentation einer Lawine.
(Der Stein des Anstoßes)
"Achtung Änderung !!!!!
Ab sofort werden in unserer Praxis keine Impfungen gegen Corona vorgenommen."
https://hausarztpraxis-mahn.de/corona-impfung/?fbclid=IwAR3UPqK9iXosl6j3Jmz4GidB6kQ6LwIEvDyDuIbg0ZbAVzzTsQowsT-bBUk
"Arzt in Sachsen impft nicht mehr gegen Corona und nennt Impfung "Körperverletzung"
Corona Entscheidung dürfe nicht unter Druck oder unter Androhung von Sanktionen erfolgen
Erschienen am 09.11.2021"
https://www.blick.de/sachsen/arzt-in-sachsen-impft-nicht-mehr-gegen-corona-und-nennt-impfung-koerperverletzung-artikel11820177
"Keine Chance auf Pieks
Leipziger Hausarzt nennt Corona-Impfung Körperverletzung"
12.11.2021"
https://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig-news/leipzig-hausarzt-lehnt-corona-impfung-als-koerperverletzung-ab-78226278.bild.html
(Bezahlschranke)
"Corona-Impfung als "Körperverletzung" – Uni Leipzig trennt sich von Lehrpraxis
Erschienen am 13.11.2021"
https://www.freiepresse.de/nachrichten/sachsen/impfung-als-koerperverletzung-uni-leipzig-trennt-sich-von-lehrpraxis-artikel11829262
"„Körperverletzung“
Connewitzer Arzt verweigert Corona-Impfung – Uni Leipzig entzieht Lehrerlaubnis
13.11.2021"
https://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Connewitzer-Arzt-verweigert-Corona-Impfung-Uni-Leipzig-reagiert
"Streit unter Medizinern
Arzt verliert Vertrauen der Universität Leipzig
von MDR SACHSEN
Stand: 13. November 2021"
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/leipzig/leipzig-leipzig-land/leipzig-hausarzt-impft-nicht-mehr-100.html
""Einverständnis des Patienten Grundvoraussetzung"
Hausarzt will nicht mehr gegen Corona impfen – Uni entzieht ihm die Lehrerlaubnis
Montag, 15.11.2021"
https://www.focus.de/gesundheit/news/einverstaendnis-des-patienten-grundvoraussetzung-hausarzt-will-nicht-mehr-gegen-corona-impfen-uni-entzieht-ihm-deshalb-lehrerlaubnis_id_24427159.html
"Leipzig Arzt wollte nicht mehr gegen Corona impfen – jetzt bekommt er die Konsequenzen zu spüren
15.11.2021"
https://www.stern.de/gesundheit/leipzig–arzt-wollte-nicht-gegen-corona-impfen—das-hat-konsequenzen-30924988.html
(Der Vollständigkeit halber: Hätte es ohne Reaktion der Uni auch solche Reaktion der Qualitätsmedien, die Grundlage für meine Reaktion nun hier, gegeben? 😛 )
Zu Frau Flaßpöhler möchte ich neben den auf diesem Blog befindlichen Einträgen auch nochmal an ihren denkwürdigen Auftritt mit Gunnar Kaiser und Wolfgang Kubicki erinnern, in dem sie u.a. klarstellt, dass man keine Andersdenkenden in eine Fernsehsendung einladen soll.
https://demokratieliebe.de/blog/gunnar-kaisers-neue-kleider/
@David Hartmann, aber zu akzeptieren, dass Menschen ihre Meinung revidieren und ihre Haltung diesbezüglich ändern können halte ich für wichtig.
@Lucy: Die Beurteilung der Person Flaßpöhler soll jedem mündigen Bürger überlassen sein. Der Hinweis zu diesem Auftritt ist ein Beitrag zur Meinungsbildung, eine Wertung meinerseits finden sie dort ganz bewusst nicht.
Damit verhält es sich so, wie wenn sie von AA etwas über wirtschaftliche Verflechtungen einer Person lesen. Er schreibt ihnen damit auch nicht vor, wie sie das zu werten haben. Sachdienlich ist es trotzdem.
@David Hartmann,ok, dann buche ich es als mündige Bürgerin mal ab unter dem Begriff: Nonverbale Kommunikation.