Und deshalb kann man überhaupt nicht von einer Spaltung der Gesellschaft sprechen, meint Prof. Eva Walther in einem Interview am 16.10. auf swr.de mit dem schönen Titel "Sozialpsychologin Walther: 'Impfgegner bekommen zu viel mediale Aufmerksamkeit'".
Ob die kostenpflichtigen Tests beispielsweise für Studierende spalten, wird sie gefragt.
»Eva Walther: Um die allgemeine Situation zu betrachten, ist es zielführender, zu schauen, wie sich die Zahl der Impfwilligen entwickelt hat. Und wenn man sich das anschaut, sieht man, dass die Zahl binnen eines Jahres von unter 50 auf über 80 Prozent hochgestiegen ist.
Repräsentativer für ein Gesamtbild ist es also, zu schauen, was die Mehrheit einer Gesellschaft macht. Und die Mehrheit lässt sich impfen. Und es gibt eine kleine Gruppe, die sich nicht impfen lassen will, obwohl sie es vielleicht könnte. Deshalb würde ich nicht von einer Spaltung der Gesellschaft sprechen. Denn es sind eben nicht zwei gleich große Teile in der Gesellschaft, die sich da gegenüberstehen.«
Zunächst einmal liegt de facto die gemeldete "Impfquote" immer noch bei 66 Prozent. Spekulationen über "Impfwilligkeit" helfen dagegen ebenso wenig wie Telefonumfragen. Wie hanebüchen die Argumentation der Psychologin ist, läßt sich an Analogien erkennen. Eine Spaltung der Gesellschaft in Arm und Reich kann es danach nicht geben, weil die Zahl der Reichen extrem viel kleiner ist als die der Armen. Hingegen muß bei den Geschlechtern eine Spaltung vorliegen, da sie ja etwa gleich große Zahlen umfassen.
Sind das die Problemleute?
»SWR Aktuell: Sind Sie der Meinung, dieser Minderheit wird zu viel Beachtung geschenkt?
Walther: Ja, ich glaube, ein Teilproblem liegt darin, sich auf diese kleine Gruppe auch medial zu stürzen und zu sagen: Ja, das sind die Problemleute. Man könnte es ja auch ganz genau von der anderen Seite aufziehen und sagen: Schaut mal, eigentlich ist die Corona-Impfung eine riesige Erfolgsgeschichte. Obwohl viele Leute anfangs skeptisch waren, sind fast alle Leute mittlerweile geimpft…
Was mir fehlt, sind die Erfolgsgeschichten und auch die Geschichten der vielen, vielen Leute, die geimpft sind oder von Leuten, die erst dagegen waren und sich dann doch haben impfen lassen. Diese Geschichten sollten ins Zentrum gerückt werden. Solange wir noch keine Herdenimmunität haben, stellen diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, aber ein Problem dar, auf das die Politik reagieren muss…«
Auf keinen Fall dürfen sie "eine Art mediale Belohnung" für ihr Verhalten kommen. Nötig ist,
»… dass Menschen, die Vertrauen genießen – das können junge Influencerinnen und Influencer sein – von ihren Impferfahrungen erzählen. Als drittes müssen Fake News im Internet sehr streng gehandhabt und abgeschaltet werden. Es muss verhindert werden, dass solche Falschmeldungen über das Impfen verbreitet werden.«
Abzuschaltende Fake News sind demnach "Impferfahrungen", die nicht ausschließlich beglückend sind.
Da muss man sehr genau hinschauen
»SWR Aktuell: Aber das Problem ist doch auch, dass es Influencer gibt, Schauspieler, Musikerinnen und Ärzte, die Zweifel säen?
Walther: Ja, das ist richtig. Da muss man sehr genau hinschauen. Aber ich würde doch nicht einer kleinen Gruppe von Schauspielern oder Ärzten, die eine absolute Minoritäts-Meinung vertreten, meine Gesundheit anvertrauen…«
Denn bekanntlich entsteht Wissenschaft über Mehrheitsabstimmungen. Oder über die Zahl der Veröffentlichungen im SWR. Da steht es 1000:0 im Vergleich Lauterbach zu Wodarg.
Das Schöne an den Ausführungen der Riege der ExpertInnen ist, daß sich ihre Vorwürfe an die absoluten Minoritäten immer gegen sie selbst richten:
»Wenn jetzt Impfgegner den Begriff Solidarität kapern, ist das eine missbräuchliche Verwendung des Begriffs Solidarität. Damit soll das eigene Verhalten moralisch legitimiert werden.«
Bei solchen Worten frage ich mich stets, ob Corona für Matsche im Hirn verantwortlich ist, oder ob sie schon zuvor vorhanden war:
»Impfgegner sind, in meinen Augen, ja sehr unfrei in ihrer Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen. Denn sie sind abhängig von ihrer winzig kleinen Kommunikationsgruppe, die ihr immer wieder erzählt, wie gefährlich impfen ist. Das ist eine schwere Form von Abhängigkeit. Sie werden dabei von politischen Gruppen manipuliert, die sich die Unsicherheit in der Corona-Pandemie für ihre Ziele zunutze gemacht haben.
SWR Aktuell: Der Streit um Corona-Impfungen belastet einen auch im Freundes- und Familienkreis. Wie kann man weiter im Gespräch bleiben?
Walther: Man kann ja auch mal über andere Themen sprechen und die Gemeinsamkeiten, die es ja immer noch gibt, betonen.«
Mein Gott Walther…
"Schaut mal, eigentlich ist die Corona-Impfung eine riesige Erfolgsgeschichte. Obwohl viele Leute anfangs skeptisch waren, sind fast alle Leute mittlerweile geimpft…"
Soll das ein Witz sein ?
"Bei solchen Worten frage ich mich stets, ob Corona für Matsche im Hirn verantwortlich ist, oder ob sie schon zuvor vorhanden war:"
Die Matsche war schon seit Kindesbeinen bei ihm vorhanden und begleitet diesen Walter bis ins Grab.
@Weißer Rabe: Sie scheinen Prof. Walther gut zu kennen. Er ist übrigens eine Frau.
@aa
Nein , ich kenne die Typin nicht.
Muss man wohl auch nicht.
Matsche bleibt Matsche.
Ob Frau oder Mann.
Der Artikel reicht doch oder ?
Ich "kenne" Spahn und Lauterbach "auch nicht."
Name ist Schalll und Rauch.…..
@Positivismusfalle, genau, auch das Publikum ist dieser Meinung; es gibt mehr Parallelen als gedacht.
https://www.youtube.com/watch?v=Vsjt240xhOM
Ist das schon bekannt (BILD):
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/nach-19-monaten-spahn-corona-notstand-in-deutschland-endet-77993714.bild.html
"Die pandemische Lage – Grundlage ALLER Corona-Beschränkungen – kann fallen! Das kündigte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) am Montagnachmittag nach BILD-Informationen in der Gesundheitsministerkonferenz der Länder an."
HURRA!!!
Aaaaaber.…wohl etwas zu früh gefreut:
"Spahn wies nach Angaben der Zeitung aber darauf hin, dass 3G und AHA-Hygiene-Regeln im Innenraum „unbedingt weiter nötig“ seien. „Wir kommen vom Ausnahmezustand also in einen Zustand besonderer Vorsicht. Der Normalzustand wird aus heutiger Sicht erst im Frühjahr nächsten Jahres möglich sein.“
heisst: das Spiel und die Lügen gehen weiter.
HF: Psychologie, NF: Pädagogik und Politikwissenschaft, Abschluss: Master of Geschwafel?
Oder schon wieder Zeit für die beliebte Frage: Haben Sie überhaupt studiert? Wenn ja, was?
@FS
Das ist genau die Fehleinschätzung, die uns noch abgeht.
1. Wer Psychologie studiert, muss ziemlich anspruchsvolle Statistikprüfungen ablegen.
2. Wenn die Psychologen so unfähig sind, warum führen sie dann seit 100 Jahren fast alle Menschen an der Nase herum?
3. Sie haben anscheinend nicht den Hauch einer Ahnung, von was Sie da reden.
@ fabianus I
Ich bilde mir ein, ziemlich genau zu wissen, wovon ich hier rede, teils aus eigener Erfahrung. Dass das ebenfalls überspitzt formuliert ist, könnte dem unbefangenen Leser auffallen, aber unbefangen sind Sie wohl nicht.
Wie anspruchsvoll Statistikprüfungen sind, lasse ich mal dahingestellt. Was soll das auch besagen? Aber aus der Aussage, dass die Psychologen die Menschen seit hundert Jahren an der Nase herumführen, darf man wohl schließen, dass es nicht die Politiker oder Journalisten sind, die die Menschen an der sprichwörtlichen Nase herumführen und dass die Menschen vorher nicht an der Nase herumgeführt wurden. Mausfeld haben Sie aber offensichtlich internalisiert.
Master of high level bullshit, trifft es schon eher.
Man schaue sich die Kommentare von aa an; besser kann man es nicht sagen.
Hilfe, armes Deutschland, ich kann nicht mehr!!!!
.….."Repräsentativer für ein Gesamtbild ist es also, zu schauen, was die Mehrheit einer Gesellschaft macht".
Da würde ich mich nicht drauf verlassen, ich ziehe es vor, selbst zu denken,denn das Angebot ging schon vor 80 Jahren total daneben.
.…"Spaltung der Gesellschaft sprechen. Denn es sind eben nicht zwei gleich große Teile in der Gesellschaft, die
sich da gegenüberstehen.«
Nee eben: Hier: QUALITÄT statt MASSE!
.….."Denn bekanntlich entsteht Wissenschaft über Mehrheitsabstimmungen. Oder über die Zahl der Veröffentlichungen im SWR. Da steht es 1000:0 im Vergleich Lauterbach zu Wodarg."
Interessant, so also entsteht "WISSENSCHAFT"?
Herdentrieb , Speichelleckerei anstatt seriöser Bildung und Recherche?
Oh Gott, womit hat man diese Tante bloß geimpft?
Aber der SWR ist mittlerweile für Vieles gut, scheint mir.
@Lucy ,ich vergaß die passende Musik anzufügen, danke Mike!:
https://www.youtube.com/watch?v=AxYKLdiAkCw
@Lucy: Sorry – aber Mike Krüger lästert hier im fröhlichen Tralala-Gesang sehr unangenehm über "Querdenker" bzw. seiner Meinung nach "Querstänker".
@Anybody, es ist mir bewußt, dass man es auch so sehen kann. Ich kenne aber Mike Krüger seit langer Zeit über die Medien und seine Lieder, die mE. immer durch Witz, Humor und Ironie geprägt waren, und ich bilde mir ein, ein feines Gespür für Ironie zu haben und meine, dass seine Aussage eher eine ironische Antwort auf ähnlich gestrickte Menschen wie oben benannt darstellt. Aber wie gesagt, es liegt im Auge des Betrachters.…
@Lucy, Nein es liegt nicht im Auge des Betrachters. Man braucht doch bloß den Text / Kommentar von Krüger unter seinem Video zu lesen um zu erkennen WIE er das Lied meint.
Das Lied zielt eindeutig gegen Maßnahmen-kritische Menschen ab. Er verwendet dazu genau die desinformation des Systems.
@Anybody / Andy 67
Ok, möglicherweise habe ich das überinterpretiert, sollte es so sein, gebe ich Ihnen recht. Ich hab grad versucht, aktuelle Infos zu finden, fand einen Text eines Interwiews von 3/21, in dem er erklärte, dass er zwar geimpft sei, die Corona Politik aber stark kritisiere bzw. äußerte,dass er den Politikern gar nichts mehr glaube.
https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/corona-abrechnung-von-mike-krueger-ich-glaube-politikern-gar-nichts-mehr-75849356.bild.html
Ja, da könnte der SWR auch mal Galileo Galilei (würde er heute noch leben) zu "Mehrheitsmeinungen " befragen. Seien wir froh, daß es heute keine Scheiterhaufen mehr gibt.
"Matsche im Hirn" ist schön.
Als Fachmann bevorzuge ich dennoch den Begriff Enzephalomalazie.
Die Symptomatik ist identisch.
Die Frau argumentiert auf basalem Kleinkindniveau mit "wir" gegen "die" . "Die" , also Menschen, die von ihrem verbrieften Recht Gebrauch machen und freiwillig auf die Impfung verzichten, sind "eine winzig kleine Gruppe", die in "einem schweren Abhängigkeitsverhältnis unfrei lebt und von politischen Gruppen manipuliert" wird.
Ausserdem möchte sie "fakenews einfach abschalten" .
Auf die konkrete Frage des SWR, ob die Klage eines Studenten der TH Bingen gegen die Corona-Massnahmen symptomatisch für die aktuelle Situation sei, antwortet sie, als ob sie die Frage nicht verstanden hätte damit, das "die Impfwilligkeit innerhalb eines Jahres auf 80% hochgestiegen" sei.
Die gesamte Argumentation ist infantil und gefühlsgeleitet.
Begrifflichkeiten wie "Solidarität" und "Spaltung" werden kreativ umgeframed.
Es ist wirklich schwer zu sagen, ob die Frau intelligent und bösartig ist oder eine Quotenprofessorin.
Ich würde eher sagen, die ist psychisch krank und leidet massiv an Selbstentfremdung und geht im Phänomen des Konformismus und Herdentriebs auf. Jeder, der keine eigene Identität hat kann super im Massengeschehen aufgehen, denn damit ist er ja wieder wer.
Das passiert, wenn man Menschen das eigene Ich austreibt, wie es seit Jahrzehnten (mal ausgenommen vielleicht in der 68er-Bewegung) passiert ist. Dann greifen sie nach solchen schwachsinnigen Parolen und werden anfällig für einen H‑Bringer, bei dem sie zu etwas wurden, in dem sie nur die Hand heben mussten. Was für erhebendes Gefühl. Jeder Dumme kann die Hand zum H‑Gruß heben und schon gehört er dazu.
Und heute muss man sich den Maßnahmen beugen und der Obrigkeit anbiedern, schon gehört man dazu.
So ein Bullshit ist nur für Leute anziehend, die über kein eigenes Ich verfügen.
Das schlimme ist die kriminelle Energie, die das für die gesamte Gesellschaft birgt.
Nur mit vollkommener Entfremdung kommt man zu solchen Aussagen.
@ Justus: Ja. Diese Selbstentfremdung ist das Resultat von Anpassung.
Anpassung als Überlebensstrategie bringt durchaus "Vorteile", denn je angepasster man ist, desto geschmeidiger rutscht man die Karriereleiter rauf.
Der Preis dafür ist allerdings sehr hoch. Anpassung > Selbstentfremdung > Zurückdrängen der eigenen Bedürfnisse und Gefühle > kann zu psychosomatischen Erkrankungen führen.
Ausserdem erschwert die "Überlebensstrategie Anpassung" die Ausbildung eines eigenständigen Charakters. Auch ein Mangel an Kreativität kann die Folge sein.
Welche Institution bezahlt diese Frau für diesen Unsinn?
Der Kapitalismus ist eine Klassengesellschaft! DAS! ist die Spaltung!
Nein, der "Kapitalismus" repräsentiert die Freiheit des Menschen im demokratischen Rechtsstaat und dessen mündigen Bürgern. Der "Sozialismus" repräsentiert den autoritären (Unrechts)Staat und die selbstverschuldete Unmündigkeit seiner "Bürger".
Die "Spaltung" der Gesellschaft ist nicht die zwischen Oben und Unten, sondern die zwischen doof und nicht-doof.
Die Sowjetideologie ist verantwortlich für die Misere der Welt. Sie schwächt den aufrechten Gang. Anstatt den Rechtsstaat zu verteidigen, vertröstet sie in religiöser Manier auf ein "Heil" durch den autoritären Staat à la SU und China. Was an und für sich absurd ist und deshalb dem Geschehen um die Affengrippe – aber auch den "Klimawandel", den "Rassimus", den "Gender" – gleicht. Ideologie, die sich anstelle der Wirklichkeit setzt. Die "Wirklichkeit" ist dann die Ideologie, was an und für sich zur psychischen Deformation führt, mithin zur Unmenschlichkeit.
Was diese Dame in der Affirmation des autoritären Unterdrückungsstaats exemplarisch vorführt. Sie ist gänzlich von jeder Vernunft befreit und nichts als Hülle, Charaktermaske.
@sv: Wollen Sie das vielleicht noch einmal überschlafen? Den ersten Satz können Sie in diesen Tagen nicht wirklich so meinen. Und spricht nicht der letzte Absatz irgendwie auch dagegen? Schließlich ist die Dame nicht Sprecherin einer K‑Gruppe. Daß für Sie Klimawandel und Rassismus nur in Klammern vorkommen und offenbar nicht existieren, ist hingegen konsistent.
@sv, "Nein, der "Kapitalismus" repräsentiert die Freiheit des Menschen im demokratischen Rechtsstaat und dessen mündigen Bürgern. "
– dann müsstest du doch mit den kompletten Maßnahmen, dem Märchen-virus, den ganzen Lügen, das du verarscht wirst, das dir immer mehr Geld geklaut wird usw, doch vollkommen zufrieden sein.
Eine angebliche "Sowjetideologie" kann ich übrigens nirgends sehen.
So lange eine Minderheit abgespalten und diskriminiert wird, ist alles in Butter. Auch die Moslems und Homosexuellen sollten sich nicht beschweren ehe sie nicht 50% der Bevölkerung stellen.
Derweil müssen Fakenews, also legale aber von anderen als falsch betrachtete Meinungen, strengstens bekämpft werden. So geht Demokratie.
Mich würde interessieren, wie hoch die Bereitschaft zur experimentellen Injektion ohne die kostenlose, aber nicht umsonste 24/7 PR-Arbeit unserer Politiker und unabhängigen Medien ;))) gewesen wäre. Ich tippe auf Werte um die 15 %…
Geile Begründung, und weil es nur eine (recht ansehnliche) Minderheit ist, darf man sie diskreditieren, unterdrücken und deren Rechte einschränken. Sag das mal den Sorben in Deutschland oder besser den Uiguren…ach ja die Chinesen finden das ja auch in Ordnung. (solange sie keine Uiguren sind)
Komisch, ich fühle mich nicht schwer abhängig, auch wenn ich Corodok täglich lese. Unfrei bin ich wegen den Massnahmen und die Manipulation kommt seitens der Gruppe, der ich nicht angehöre. So langsam verzweifle ich manchmal, wer hier etwas zu sagen hat. Und klar, alle Kritik in Form von Fake News sofort unterbinden. Prima Idee.
Bitte ab heute Herrn Fristen, Herrn Spahn und Herrn Lauterbach verbieten.
>> Eva Walther ist Professorin an der Universität Trier. Sie leitet die Abteilung ___Sozialpsychologie___ im Fachbereich Psychologie.<< Sie weiß was Sie tut, und sie tut demnach mit Absicht.
———————————-
Ich nehme an, sie ist geimpft. Ich bin keine Soziologe, aber es gibt bestimmt einen Fachbegriff für Befangenheit oder gar einer Motivation andere von der eigenen Entscheidung zu überreden um gefühlte Sicherheit zu haben, dass dieses die richtige und keine gefährliche Entscheidung war. Kann hier jemand mit Begriff und Verweise aushelfen?
———————————
Womit beschäftigt sich die Sozialpsychologie, wem dient sie? Nicht vergessen, die Bundesregierung hat eine Forschungsgruppe "wirksam Regieren" und die Nato will zukünfig mentale Kriege führen. Als ob psychologische Kriegsführung umd Massenmanipult
———————————
———————————
19 Fachbegriffe um das Interview mit Frau Prof. Walther besser einordnen zu können:
———————————
__Opportunismus__, bereitwillige Anpassung an die jeweilige Situation, um daraus persönliche Vorteile zu ziehen. Aus Nützlichkeitserwägungen oder aufgrund von Gruppendruck ([Konformität], [Gruppendynamik]) erfolgt eine schnelle Änderung von Meinungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen; ein mit Charakterlosigkeit und Persönlichkeitsschwäche ([Persönlichkeit]) assoziierter Begriff.
—————————————-
__Konformismus__, Haltung, die stets um Anpassung der persönlichen Einstellungen an die bestehenden Verhältnisse bemüht ist ([Konformität]).
—————————————–
__Konformität__, Veränderung einzelner Personen oder Subgruppen in Richtung der Gruppennorm, d.h. der mehrheitlich geäußerten Urteile, Meinungen und Einstellungen (Mehrheitsposition). Konformitätsdruck basiert auf den vom Individuum antizipierten oder erlebten Sanktionen normgebundener Verhaltensweisen in [Gruppen]. Nur sehr schwer kann sich ein Individuum dem Konformitätsdruck entziehen (Abb.). Probanden wurden gebeten, in insgesamt 18 Durchgängen die Vergleichslinie auszuwählen, die der Standardlinie entspricht. In der Einzelbedingung war die Fehlerquote 0.7 %. Waren einzelne Probanden allerdings mit mehreren Personen in einer Gruppe, die (als Komplizen des Versuchsleiters) andere Vergleichslinien benannten, so erhöhte sich die Fehlerquote auf 37%. Die gezeigte Konformität ist um so stärker, je höher der Schwierigkeitsgrad und die Mehrdeutigkeit von Aufgaben sind. Auch die wahrgenommene [Kompetenz] der anderen Gruppenmitglieder, das Gefühl der eigenen Inkompetenz und das Ausmaß, in dem sich die eigene [Identität] an einer bestimmten Gruppe orientiert ([Bezugsgruppe]), erhöhen die Konformität. Angesichts des starken Einflusses, der von Mehrheiten in Gruppen durch Konformitätsdruck ausgeübt wird, ist es bemerkenswert, daß sich kleine [Minderheiten] dennoch gegenüber dem Status Quo der Mehrheitsposition durchsetzen können und deshalb oftmals als Triebkraft von Veränderung und Innovation angesehen werden ([Minoritätseinfluß]).
—————————————–
__autoritäre Reaktion__, setzt nach der alternativen Autoritarismuskonzeption von Oesterreich immer dann ein, wenn in verunsichernden Situationen Menschen sich an Instanzen oder Personen wenden, von denen sie meinen, daß sie ihnen Schutz und Sicherheit bieten ([Autoritarismusforschung]).
—————————————–
__Autoritarismus__, autoritäre Einstellung, absoluter Autoritätsanspruch, gekennzeichnet durch die autoritäre Reaktion. Oberbegriff für verschiedene antidemokratische und potentiell faschistische soziale [Einstellungen] ([Autoritarismusforschung]).
—————————————–
__Autorität__, auf Leistung und Tradition beruhender maßgebender Einfluß einer Person oder Institution und das daraus erwachsende Ansehen, die zu Gehorsamsbereitschaft führen ([Autoritarismusforschung]).
—————————————–
__Autoritätsgefälle__, typisch z.B. in der [Arzt-Patient-Beziehung].
—————————————–
__Autoritätsgehorsam__, Gehorsam gegenüber Autoritäten (als solche symbolisiert z.B. durch Titel, Kleidung,), deren Anordnungen sich fast jeder Mensch unter bestimmten Bedingungen fügt (Gehorsamsbereitschaft).
——————————————
__Gehorsam__, Übernahme des Willensziels einer anderen Person, vor allem von Autoritäten (Autoritätsgehorsam, Autoritarismusforschung), wurde als psychologische Fragestellung nach dem Zweiten Weltkrieg aufgegriffen. Warum beteiligten sich Tausende von Menschen auf Befehl der nationalsozialistischen Führung direkt oder indirekt an der millionenfachen Ermordung von Juden und Zigeunern, von unschuldigen Männern, Frauen und Kindern? Warum gehorchte die überwiegende Mehrheit den Anordnungen von Vorgesetzten und nicht den moralischen Prinzipien, die das Leben sonst bestimmten? In den experimentellen Studien über die Gehorsamsbereitschaft wurden diese und andere Fragen zu beantworten versucht.
—————————————–
__Gehorsamsbereitschaft__, ein Hauptprinzip der sozialen Beeinflussung, das z.B. gegenüber Autoritäten automatischen Gehorsam zur Folge haben kann (Autoritätsgehorsam, Autoritarismusforschung). Wie sich im klassischen Milgram-Experiment (der Versuchsanordnung von S. Milgram) zeigen ließ, brechen auch ethische Prinzipien unter starkem situationalem Druck relativ schnell zusammen. In diesem Experiment wurden Versuchspersonen in die Rolle eines "Lehrers" gebracht, der angebliche Mißerfolge eines vermeintlichen Schülers mit Stromstößen zu bestrafen hatte. 80% der Versuchspersonen verabreichten dabei Schocks, die tödlich gewesen wären! Das Milgram-Experiment zeigt aber auch, daß sich die Versuchspersonen unter bestimmten Bedingungen verweigerten: Gehorchte ein anwesender Konföderierter den Anweisungen nicht, dann sank auch die Gehorsamsrate bei den echten Versuchspersonen. Die Milgram-Experimente erregten großes öffentliches Aufsehen, wurden innerhalb der Psychologie aber auch heftig kritisiert. So wurden von der American Psychological Association 1972 die heute international anerkannten "Ethical Principles in the Conduct of Research with Human Participants" (Ethik im Humanexperiment) verabschiedet, die auf die besondere Verantwortung des Experimentators gegenüber seinen Probanden verweisen.
——————————————–
__Diskriminierung__, diskriminierendes Verhalten, Sammelbezeichnung für unangemessenes und ungerechtfertigtes Verhalten gegenüber Personen oder Gruppen ausschließlich aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu dieser sozialen Gruppe. Die Ungleichbehandlung wird dabei nicht nur von Personen (individuelle Diskriminierung), sondern auch von Institutionen (institutionelle Diskriminierung) ausgeübt. Die Praktiken der Diskriminierung reichen von Beschimpfungen und Beleidigungen bis hin zur Anwendung körperlicher Gewalt, zur Boykottierung von Geschäften, Ausgangssperren, Beschneidung von Rechten in der Ehe, ungleiche Bezahlung für gleiche Arbeit, etc. Die Suche nach Ursachen für Diskriminierung und soziale Benachteiligung konzentrierte sich schon früh auf Vorurteile.
———————————————
__Manipulation__ 1) gezielte Einflußnahme (Beeinflussung) auf Menschen, ohne deren Wissen und häufig gegen deren Willen, z.B. durch Werbung oder durch politische Beeinflussung (Camelot-Projekt) mit dem Ziel, ihn kontrolliert für eigene Zwecke zu benutzen. Dabei bleibt der Anschein von Entscheidungsfreiheit erhalten. Techniken der Manipulation sind z.B. Verfälschen von Information, Unterlassen von Information, Fuß-in-der-Tür-Technik, Tür-ins-Gesicht-Technik (Werbepsychologie). […]
———————————————-
__emotionale Ansteckung__, Annahme der Massenpsychologie in den 20er Jahren (G. Le Bon), wonach Menschen in Massen durch emotionale Ansteckung irrational, hysterisch und führungsbedürftig würden (kollektives Verhalten).
———————————————-
__Propaganda__, Form der gezielten, einseitigen Werbung für politische, religiöse, wirtschaftliche oder künstlerische Ideen (Beeinflussung, Werbepsychologie).
———————————————–
__Masse__, große Ansammlung von Menschen, in der das Verhalten der einzelnen eine hohe Übereinstimmung mit dem Verhalten der anderen zeigt (Kollektives Verhalten, Massenpsychologie); oft abwertend gebrauchter Begriff vom Massenmensch als einer Person, die außengesteuert lebt, sich Propaganda und Moden unterwirft und sich besonders gut durch Werbung beeinflussen läßt..
@Für wen sendet der SWR
Danke für Ihren Artikel. Den werde ich mir sehr genau durchlesen, denn er ist, sehr aufschlussreich für den sozialpsychologischen Bereich.
Woher wissen Sie das alles, wenn Sie kein Sozialpsychologe sind ?
Gut, man kann sich vieles anlesen, aber danach sieht es mir nicht aus.
Nochmals vielen Dank.
Danke für Deine Frage, Weißer Rabe, und Pardon,
ich werde demnächst vor solchen Zitaten die
Quelle schreiben, hier Lexikon der Psychologie (Spektrum Verlag)
.
Der SWR bekommt viel viel Geld für einen öffentlichen Auftrag¹ der lautet:
– Bildung
– Meinungsvielfalt
– freie Willensbildung
und was macht er?
.
Was sind das überhaupt für Fragen die SWR Aktuell stellt.
Die Professorin wird keinmal gebeten einen Begriff zu erklären.
Z.B. Was ist Manipulation? Wie kann ich sie erkennen?
Aber lesen Sie selbt was Lexikon dazu in zwei(!) Sätzen erklärt.
Und dann lesen Sie nochmal das Interview von SWR Aktuell.
Mit besten Wünschen,
"Für wen sendet der SWR?"
Quelle auch online:
http://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/
Exzellente Auflistung von Begriffen, mit denen sich jeder beschäftigen sollte, der noch besser verstehen will, was hier abgeht!!! DANKE!
__Zum Gewaltbegriff__
Ähnlich der Aggressionsforschung plagt sich auch die Gewaltforschung mit dem Problem der exakten, operationalen Begriffsbestimmung herum. Mit Narr (1973, 15 f.) fordere ich einen Gewaltbegriff, der "die Auswahl der Phänomene nicht von vornherein begrenzt, wie der auf physische Gewalt/Vergewaltigung allein abgestellte Begriff", der andererseits aber natürlich auch nicht so weit ausgedehnt werden darf, daß er zum 'Unbegriff' wird. Diesem Anspruch wird die Gewaltdefinition von Theunert (1987, 40) als "Manifestation von Macht und/oder Herrschaft, mit der Folge, und/oder dem Ziel der Schädigung von einzelnen oder Gruppen von Menschen" am ehesten gerecht. Gewalt liegt nach dieser Definition immer dann vor, 'wenn als Folge der Ausübung von Macht oder Herrschaft oder von beidem oder als Folge von Macht- und Herrschaftsverhältnissen Menschen geschädigt werden'.[…]
Theunert unterscheidet dabei je nach Art der Machtmittel zwischen situativen und generellen Machtverhältnissen: In situativen Machtverhältnissen ist die Ungleichverteilung von Machtmitteln primär situationsspezifisch geprägt, in generellen Machtverhältnissen dagegen langfristig und eindeutig zugunsten eines Parts geregelt und meist gesellschaftlich sanktioniert" (Abb. 1). Damit wird aber auch gleich auf die beiden zentralen Dimensionen der Gewalt verwiesen: die personale und die strukturelle Gewalt, wobei personale Gewalt die Dimension bezeichnet, in der Gewalt von Personen ausgeht, "strukturelle Gewalt die Dimension, in der Gewalt von den Strukturen eines Gesellschaftsystems ausgeht" (Theunert, 1987, 41).
Bedeutsam an dieser Bestimmung des Gewaltbegriffes ist, daß hierzu die sozialen Bedingungen, die Gewalt fordern und/oder erzeugen, mit berücksichtigt werden, daß, wie Horn zurecht gefordert hat, die Wirkungszusammenhänge zwischen Sozialstruktur und Verhalten aufgedeckt werden.
—————————————–
__Formen der Gewalt__
In dem Gewaltgutachten der Bundesregierung wird der Gewaltbegriff inhaltlich auf "Formen physischen Zwanges als nötigender Gewalt sowie Gewalttätigkeiten gegen Personen und/oder Sachen unabhängig von Nötigungssituationen" eingeengt. "Ausgeklammert wurden bewußt die psychisch vermittelte und die strukturelle Gewalt" (Schwind/Baumann u.a. 1990 I, 38).
Dabei hat sich interessanterweise nur die Unterkommission Psychiatrie dieser Eingrenzung des Gewaltbegriffes bewußt widersetzt und entgegen der Empfehlung der Gewaltkommission "die strukturelle Aggression bzw. Gewalt" nicht ganz aus ihrer Betrachtung ausgeschlossen, da sie "die Gewalt des jeweils Mächtigeren ist, gegen die sich ein großer Teil der Aggressionen richtet", und die zudem als "psychische Gewalt erlebt werden" kann.
[…]
Galtung (1990) macht zusätzlich auf eine weitere Form der Gewalt aufmerksam: die kulturelle Gewalt. Diese Gewalt tötet zwar nicht und macht auch niemanden zum Krüppel, aber sie liefert Rechtfertigungen für Gewalt, schafft Entlastung für das soziale Gewissen. Die kulturelle Gewalt bringt zwei gewaltfördernde Selbstkonzepte hervor: a) das Selbstkonzept der Selbstbehauptung: Bei diesem Selbstkonzept befinden sich die Gewalttäter (vornehmlich mit niedrigem Bildungsniveau) in der Defensive und finden ihre Selbstbehauptung dadurch, daß sie sich in Gruppen zusammenschließen und dort ihre eigene Kraft finden. b) das Selbstkonzept der Selbstdurchsetzung, das der machiavellistischen Orientierung entspricht, alles daran zu setzen, die eigene Einzigartigkeit durchzusetzen.
[…]
Der Begriff der kulturellen Gewalt öffnet vor allem den Blick auf die Werte und den oft geklagten Werteverfall moderner Industriegesellschaften, die entsprechende Legitimationen für die personale wie kollektive, politisch motivierte Gewalt liefern (Ellbogenmentalität, Recht des Stärkeren) (Abb. 2).
Um die historische Spezifität des Gewaltbegriffes besser fassen zu können, ist eine weitere Unterscheidung in expressive Aggression und instrumentelle Gewalt erforderlich. Expressive Aggression meint ein aggressives Verhalten, das lustvoll ausgeführt und erlebt wird, das ohne Belastungen des sozialen Gewissens erfolgt, d.h. den kulturellen, gesellschaftlichen oder situations‑, bzw. schicht‑, auch geschlechtsspezifisch tolerierten Gewaltstandards entspricht. Instrumentelle Gewalt hingegen meint ein aggressives Verhalten, das weniger einem lustbetonten Ausleben aggressiver Bedürfnisse entspricht, sondern ein genau kalkuliertes, geplantes, rational eingesetztes Verhalten ist, das die gesellschaftlich tolerierten Gewaltstandards im Interesse eines übergeordneten Zieles (z.B. des Erfolges) bewußt überschreitet nach dem Motto: der Sieg heiligt die Mittel.
————————————-
__instrumentelle Gewalt__, aggressives Verhalten, das weniger einem lustbetonten Ausleben aggressiver Bedürfnisse entspricht, sondern ein genau kalkuliertes, geplantes, rational eingesetztes Verhalten ist, das die gesellschaftlich tolerierten Gewaltstandards im Interesse eines übergeordneten Zieles (z.B. des Erfolges) bewußt überschreitet, nach dem Motto: Der Sieg heiligt die Mittel (Gewalt, Selbstkonzept der Selbstbehauptung).
—————————————
__Politische Psychologie__
Helmut Moser
Der Gegenstand und seine Probleme
Politische Psychologie beschäftigt sich mit der Interaktion von subjektiven Orientierungen, Motivationen und Verhaltensbereitschaften einerseits und Machtausübung und Herrschaft andererseits, vermittelt durch Inter-und Intragruppenprozesse. Da aber alles Handeln in gesellschaftliche und politische Bezüge eingebettet abläuft, ist ein solcher Gegenstandsbereich schwer abzugrenzen: Fast jedes Erleben und Verhalten hat Bezüge zu Politischer Psychologie. Um den Gegenstand der Politischen Psychologie einzugrenzen, wird folgendermaßen vorgegangen. 1) Einbezug von jeweils vorherrschenden ”politischen Fragestellungen”: Politische Psychologie ist “regierungsbezogen” (gouvernemental), Forschungsfragen und Kategorien werden den politischen Alltagsdiskursen entnommen. Die Politische Psychologie greift eine Fülle von Themen auf, die zudem theoretisch oft wenig integriert sind, und läßt sie wieder fallen, wenn sie nicht mehr aktuell sind.
[…]
Forschungsgebiete
Auch die Themenvielfalt ist enorm – “Ausbildung” von Folterern, politische Sozialisation, Wertewandel, Umweltbewußtsein, Gewaltbereitschaft (Gewalt), Führung, kollektive Identitäten, politische Traumatisierung, Verwaltungsreform, Mediation, Propaganda, Soziale Repräsentationen, Medienwirkungen (Hermann 1986; Knutson 1973; Zeitschrift für Politische Psychologie ab Jg. 1, 1993).
Die Suche nach Universalien der menschlichen Natur gehört zu den frühesten Gebieten der Politischen Psychologie und hat sich bis heute gehalten (Politische Anthropologie).
Seit dem frühen 20sten Jahrhundert war die Massenpsychologie die einflußreichste sozialpsychologische Richtung: In Massen würden Menschen durch emotionale Ansteckung irrational, hysterisch und führungsbedürftig (Kollektives Verhalten).
———————————————
Quelle: Lexikon der Psychologie (Spektrum Verlag)
########################################
Frau Walther ist Professoren für Sozialpsychologie, einen offenen Diskurs über individuellen Nutzen/Risiko Abwägung will sie nicht. Ich erwarte, dass die Soziologen von sciencefiles.org dieses Interview fachlich analysieren und kommentieren werden. Bis dahin habe ich eine Empfehlung für ein sehr informatives Interview:
https://www.wochenblick.at/kommunikations-experte-dr-roman-braun-so-werden-wir-betrogen-und-gelenkt/
.
.
.
PS: @aa Disclamer: falls wissenschaftliches Interesse gem. UrhG nicht reicht, gegebenfalls kürzen oder in Kürze kürzen.
Quelle auch online:__________________________
http://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/_
Die Überschrift klingt, nach dem Motto "die bedauernswerte Minderheit" recht vielversprechend. Doch macht Frau Walther das genaue Gegenteil daraus…
Viele Grüße,
Walt
her (ohne "h")Die Ömpfentlich-Unrechtlichen liefern das, wofür sie bezahlt werden (und damit meine ich nicht die Gebührenzahler) und das
kleine trotzige Kind ist überglücklich, mitspielen zu dürfen.
Also alles beim Alten (nein, und auch damit meine ich nicht einen
TV-Kommissar…).
Nato: “Das Gehirn wird das Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts”
11. Oktober 2021 Florian Rötzer
In der Nato wird eine neue Gefahr propagiert: die “kognitive Kriegsführung”, die Verhalten und Denken der Menschen manipulieren kann. Mit der “Militarisierung der Neurowissenschaften” soll ein Krieg um die Köpfe geführt werden
https://krass-und-konkret.de/wissenschaft-technik/nato-das-gehirn-wird-das-schlachtfeld-des-21-jahrhunderts/
.
Was und für wen sendet der SWR?
"Und die Mehrheit lässt sich impfen. Und es gibt eine kleine Gruppe, die sich nicht impfen lassen will, obwohl sie es vielleicht könnte. Deshalb würde ich nicht von einer Spaltung der Gesellschaft sprechen."
Wie dreist und dumm kann ein Mensch eigentlich sein??
Wieder was dazugelernt: Wenn die Mehrheit dafür ist, ist es legitim, alles mit der Minderheit zu machen, denn die Mehrheit hat ja immer recht.
Damit kann man Hexenverbrennungen, Rassestandards und vieles mehr rechtfertigen.
Grandios.
Es ist unfassbar, wie das menschliche Denken verkommen ist. Den Rest des Artikels hab ich mir nicht mehr gegeben, weil sich mir der gesamte Mageninhalt umdreht, wenn ich die obige 'Rechtfertigung' lese…
Ich glaube nicht mehr daran, dass man die Bösartigkeit, die der momentane Konformismus und Herdentrieb hervorbringt, jemals aufarbeiten können wird.
Wie soll ich irgendwann nochmal in einer Post-Corona-Gesellschaft leben können? Unter lauter Lügnern und Verbrechern und Menschen, die einen IQ in Höhe eines Papptellers haben.…
Menschen vom Format dieser Frau Walther bräuchte es hunderte!
Leider gibt es tausende.