Dieser Meinung ist
»…Es reicht mit den Vertröstungen. Immer mehr Mediziner, also Menschen vom Fach, sind offenbar der Ansicht, dass Corona inzwischen so beherrschbar ist, dass es verpflichtende staatliche Zwangsmaßnahmen nicht mehr brauche. Die Politik nimmt das aber nicht zur Kenntnis und fährt ihren eigenen Kurs. Worum geht es also in der Pandemie: Um Medizin und Gesundheitsschutz? Oder um Politik?
Passt die Forderung nicht ins Narrativ, geht die Politik auf Abwehrhaltung
Letzteres trifft zu… Die Politik klammert sich an ein Narrativ. Die Pandemie-Erzählung ist ihre Rettungsinsel. Medizinisch ist die Krise im Griff, wenn sie denn – mit Hinblick auf die Intensivbetten – je außer Kontrolle war. Das Virus ist inzwischen ein reines Politikum. Und das Narrativ bröckelt zunehmend, man häuft eine Ungereimtheit auf die nächste, löst vermeintlich Probleme durch die Schaffung neuer Probleme, verheddert sich in nicht gehaltenen Versprechen, wirbt händeringend um Vertrauen.
Das letzte Versprechen lautete: Die Maßnahmen werden aufhören, wenn alle Menschen ein Impfangebot bekommen haben. Die Realität lautet: Wer das „Angebot“ nicht will, wird mit indirektem Zwang, Ausgrenzung und Diffamierung überzogen, zugleich wird weiter Pandemie-Panik betrieben. Man bedient sich aus dem Inventar totalitärer Staaten. Und das soll das Vertrauen in die Politik und die Impfstoffe steigern? Das genaue Gegenteil ist der Fall. Es ist verkehrte Welt und zwar egal, wer etwas fordert, ob Wissenschaftler, Mediziner oder sonstige Experten: Passt die Forderung nicht ins Narrativ, bremsen Politiker und gehen auf Abwehrhaltung…
Die staatlichen Zwangsmaßnahmen pauschal gegenüber allen waren und sind grob unverhältnismäßig und ein rechtsstaatlicher Sündenfall. Dass dieser bisher von den Verfassungsgerichten nicht korrigiert worden ist, macht es nicht besser. Aktuell haben wir neben Politikversagen auch ein Versagen des Rechtsapparats…
Der Dialog wird verweigert
Die neueste Unterscheidung in Geimpfte und Ungeimpfte sowie der unsägliche Druck auf letztere ist ein weiterer fataler Irrweg. Es gibt dafür keinen sachlichen Grund. Und wenn kein sachlicher Grund gegeben ist, sprechen Juristen von Willkür…
Die Politik betreibt nur noch Gefahrenabwehr für ihr bröckelndes Narrativ und damit letztlich für ihre Karrieren. Die Politik braucht die Angst vor der Pandemie, hat aber offenbar weitaus größere Angst vor den vielen offenen Fragen, die jetzt virulent werden. Nicht die vierte Welle ist die Gefahr, sondern die Welle der Ungereimtheiten. Es wird höchste Zeit, dass alles auf den Tisch kommt.«
Epidemiologin zu Corona und Kindern vor amerikanischen Repräsentantenhaus
https://t.me/s/barucker/2164
https://blog.bastian-barucker.de/epidemiologin-corona-kinder/
"Wuhan-Labor: Forscher wollten Virus für leichtere Infektion „optimieren“ Unglaublicher Bericht im britischen "Telegraph"
https://reitschuster.de/post/wuhan-labor-forscher-wollten-virus-fuer-leichtere-infektion-optimieren/
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/21/wuhan-scientists-planned-releaseskin-penetrating-nanoparticles/
"Coronavirus kam doch aus Wuhan-Labor – sagt US-Studie"
https://www.nau.ch/news/forschung/coronavirus-kam-doch-aus-wuhan-labor-sagt-us-studie-65982592
Dies würde das handeln der Regierungen erklären? Anfangs Verharmlosung, weil man nichts Genaues wusste, erst später erhielten die regierenden die Information über die mögliche Herkunft des Virus. Das würde doch das weltweite fast einheitliche Handeln erklären?
@Wieso: Die Opfer…
Heute ist Freedom Day
"..Ich finde, wir sollten akzeptieren, dass es in Bezug auf Corona inzwischen zwei Gruppen gibt, von wenigen Sonderfällen einmal abgesehen. Die eine Gruppe, geimpft, braucht keinen Schutz mehr, die andere, ungeimpft, will keinen. Eine freie Gesellschaft hält das aus; .."
https://twitter.com/Simone46635248/status/1441732289507913728
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/schluss-mit-corona-regeln-heute-ist-freedom-day-kolumne-a-b17baef1-51cd-4a4f-97ad-64c20a4e277a
Man gratuliert!
Es fehlt vielleicht der Hinweis, dass das "Narrativ" für die Damen und Herren der "Pandemie" c/o Pfizer für 'lebenslänglich' hinreichen wird. Und für die Zerschlagung des ganzen widerwärtigen Apparats, der dahinter steht. Denn: Soviel Demokratie muss sein. Dass sie vor denen gewappnet wird, die die Staatsstreiche und nachfolgend die Zurichtung im Sinn haben. Das Drosten-Bürschchen wird sich noch wundern. Und der Spahn, die Ciesek und der Lauterbach mit ihm.
Exklusiv: Arzt "furchtbar verletzt" nach Impfstoff von Pfizer bittet führende US-Gesundheitsbeamte um Hilfe – und bekommt keine
"In einem Exklusivinterview mit The Defender sagte Dr. Danice Hertz, dass Menschen wie sie, die durch COVID-Impfstoffe schwer geschädigt wurden, abgewiesen oder ignoriert werden, und dass sie sich nirgendwo hinwenden können, weil die Gesundheitsbehörden ihre Verletzungen und möglichen Behandlungen nicht untersuchen.
..
Hertz sagte, dass sie mit zahlreichen Gesundheitsbehörden, Ärzten und Forschern – einschließlich der National Institutes of Health (NIH), der U.S. Food and Drug Administration (FDA), den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), dem U.S. Surgeon General und Ärzten an den Universitäten Harvard und Stanford sowie dem Cedars-Sinai Medical Center in Los Angeles – in Kontakt stand, um Hilfe für die neurologischen Verletzungen zu erhalten, die sie nach der Impfung erlitt.
Hertz sagte gegenüber The Defender, dass es Tausende von Menschen wie sie gibt – die durch COVID-Impfstoffe geschädigt wurden – die leiden und Hilfe brauchen, aber von den Mainstream-Medien und den US-Gesundheitsbehörden ignoriert werden. .." (Übersetzer)
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1441155868318310402
https://t.me/s/childrenshd/1079
https://childrenshealthdefense.org/defender/dr-danice-hertz-injured-pfizer-covid-vaccine/
Nur mal ein Beispiel aus meinem Umfeld: Zwei Arbeitskollegen einer Freundin hatten sehr schwere Impfreaktionen, so dass sie sich in die Notfallambulanz des Elisabeth-Krankenhauses in Mönchengladbach begaben. Dort wurden sie abgewiesen mit der Begründung, die Notfallambulanz sei für Impfschäden nicht zuständig.
Meines Wissens haben die beiden nicht das diensthabende Personal wegen unterlassener Hilfeleistung angezeigt.
SCHON WIEDER
Demminer Amtsrichter zerfetzt Mega-Strafzettel für Querdenker
"1900 Euro Bußgeld forderte der Seenplatte-Kreis von einem prominenten „Querdenker” für die vermeintlich illegale Einreise nach MV im November 2020. Doch Samuel Eckert klagte – und bekam Recht. .."
https://t.me/s/RASattelmaier/1278
https://www.nordkurier.de/demmin/demminer-amtsrichter-zerfetzt-mega-strafzettel-fuer-querdenker-2545252409.html
NZZ, 24.09.2021
Ein neuer Bericht offenbart Pläne für eine Veränderung von Coronaviren – kurz vor der Pandemie
In den USA wurde 2018 ein Förderantrag für genetische Veränderungen von Coronaviren gestellt. Manche Wissenschafter erkennen darin die Vorlage für Experimente, die zur Entstehung von Sars-CoV-2- geführt haben könnten.
[…]
Undurchsichtiger Peter Daszak
Der Antrag alleine, sollte er echt sein, ist also kein Beweis für die Laborhypothese. Er mehrt aber die Kritik an Peter Daszak und mindert dessen Glaubwürdigkeit. Denn schon einmal hatte die seit Jahren bestehende Zusammenarbeit zwischen der Eco Health Alliance und dem Wuhan Institute of Virology Fragen aufgeworfen. Auch dabei war es um genetische Veränderungen von Viren, sogenannte Gain-of-Function-Forschung, gegangen.
Wenn Daszak jeweils sagt, dass dort nie mit Vorläufern von Sars-CoV‑2 gearbeitet wurde, glauben ihm dies die Befürworter der These, dass das Coronavirus in der Natur auf den Menschen übergesprungen ist. Denn bisher wurden solche Vorläufer ja noch nicht gefunden. Allerdings gibt es auch Zweifel an der Transparenz und der Kooperationsbereitschaft der WIV-Forscher und vor allem der chinesischen Behörden.
Die Befürworter der Laborhypothese sehen in der engen Verflechtung von Daszak und Wuhan sowie in der Tatsache, dass ausgerechnet Daszak zum Leiter der WHO-Mission zur Untersuchung der Ursprungsfrage berufen worden war, einen Beweis dafür, dass man gefährliche Corona-Forschung und einen Laborunfall in Wuhan vertuschen wolle.
Darf man Viren gefährlicher machen?
Zudem heizt der Antrag eine grundsätzlichere Debatte wieder an. Unbestritten ist, dass manche Gain-of-Function-Forschung, eventuell auch jene, die gemäss dem neuen Antrag hätte gemacht werden sollen, gefährlich sein kann. Die genetische Veränderung von potenziell für den Menschen infektiösen Viren kann durchaus neue Viren hervorbringen, die ein Pandemiepotenzial haben. Daher fordern seit Jahren manche Wissenschafter, solche Arbeiten prinzipiell zu verbieten oder nie komplette Viren, sondern nur Virenteile zu verwenden.
Befürworter von Gain-of-Function-Forschung führen jedoch an, dass man wissen müsse, was ein potenzielles Pandemievirus wie Influenza oder Corona gefährlich mache. Nur dann könne man durch Monitoringprogramme in der Natur gezielt nach potenziellen Pandemieviren suchen. Auch die Eco Health Alliance hat die von ihr
geförderte Gain-of-Function-Forschung immer so begründet.
[…]
Den Förderantrag bekanntgemacht hat vor wenigen Tagen die weitgehend aus anonymen Aktivisten bestehende Gruppe «Drastic» (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating Covid-19). Die Mitglieder durchforsten seit Mitte Februar 2020 vor allem Datenbanken und andere Online-Quellen auf der Suche nach
Antworten zum Ursprung der Corona-Pandemie. Sie hätten die neuen Informationen durch einen Whistleblower erhalten, geben sie an.
[…]
http://www.nzz.ch/wissenschaft/ursprung-von-corona-neue-nahrung-fuer-die-laborhypothese-ld.1647091
https://drasticresearch.org/
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/21/wuhan-scientists-planned-releaseskin-penetrating-nanoparticles
https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa
Was ist die kürzeste Verbindung von Wuhan zum Investment-Banking?
…Die kürzeste Verbindung von Wuhan zum Investment-Banking ist die in New York beheimatete EcoHealth Alliance… Die prominenteste Verbindung zumInvestment-Banking ergibt sich durch Sheila Patel, die in der EcoHealth Alliance…
Veröffentlicht am 13. Februar 2021
https://www.corodok.de/was-verbindung-wuhan/
Der Influenza-Influencer
…Control), Peter Daszak von der EcoHealth Alliance und David Heyman vom Chatham House zu finden ist; den Industrie-Beirat bilden u.a. Roche, GSK und Janssen.
Veröffentlicht am 9. Juli 202027. Mai 2021
https://www.corodok.de/der-influenza-influencer/
Die Netzwerke, die die Pandemie erschaffen haben 24. September 2021Vor einigen Tagen wurde auf YouTube ein Video veröffentlicht, in dem es um die Netzwerke hinter der Pandemie geht. Da ich dazu nun viele Mails erhalte, werde ich hier mitteilen, dass (und was genau) ich davon seit Monaten weiß und dass wir
bereits an einem Buch darüber arbeiten. – Auf dem YouTube-Kanal Langemann-Medien ist…
[…]
Die geplante Pandemie
Aus den Daten kann man sehen, dass die Pandemie seit 2017 vorbereitet wurde, denn die Organisationen, die sich mit einer (damals als „möglich“ bezeichneten) Pandemie befasst haben, ihre Verbindungen untereinander und die Geldflüsse haben ab 2017 begonnen. Auch viele der beteiligten NGOs wurden erst ab 2017 gegründet
und sie werfen seitdem mit sehr viel Geld um sich. Da so etwas Vorlauf braucht, vermuten wir, dass die Idee bereits 2016 geboren wurde.
Das könnte natürlich alles Zufall sein, wenn die handelnden Personen, die an diesen Vorbereitungen beteiligt waren, heute nicht auch die Entscheidungsträger wären, die hinter den Kulissen als Berater von Regierungen über die Corona-Maßnahmen und die Impfungen mit mRNA-Impfstoffen entscheiden. Und zu allem Überfluss
sind diese Berater auch noch seit vielen Jahren eng mit denen verbunden, die an den mRNA-Impfstoffen verdienen, also zum Beispiel mit Pfizer und den Aktionären von Pfizer, um das bekannteste Beispiel zu nennen.
Das sind Leute, die seit Jahren an all dem beteiligt waren und sie schreiben heute Entscheidungsvorlagen für den deutschen Ethikrat, sie sitzen in leitender Position in der Leopoldina, sie beraten das RKI und so weiter. Und dieses Muster sieht man in allen wichtigen Ländern des Westens, besonders deutlich sieht man
es in den USA.
Um das ganz deutlich zu sagen: Weder Mr. X noch ich behaupten, dass das Virus künstlich erschaffen wurde. Das ist möglich, aber man weiß es nicht. Und es ist auch unwichtig.
Es geht vielmehr darum, dass Medien und Politik Panik wegen eines Virus verbreiten und das hätte man auch mit einem Grippe-Virus veranstalten können. Mit wochenlang wiederholten Schlagzeilen über die „Spanische Grippe 2.0“ in Verbindung mit einem Lockdown und vielen Horrormeldungen über überlastete Krankenhäuser
hätte man die gleiche Stimmung verbreiten können, wie sie Anfang 2020 mit Corona verbreitet wurde und bis heute verbreitet wird.
Unsere These, die sich aus den Daten von Mr. X ergibt, ist, dass das seit 2017 vorbereitet wurde. Ob dazu ein Virus erschaffen wurde, oder ob man einfach ein Virus ausgesucht hat, das man als neue Seuche darstellt, ist im Grunde Nebensache.
https://www.anti-spiegel.ru/2021/die-netzwerke-die-die-pandemie-erschaffen-haben/
Am 18. Februar 2020 wurde im “Lancet” ein “Statement in Support of the Scientists, Public Health Professionals, and Medical Professionals of China Combatting COVID-19” veröffentlicht, das Peter Daszak initiiert hat, wie die geleakten Fauci-eMails später gezeigt haben. Der Brief ist ein scheinheiliges Dokument, in dem Solidarität mit allen Medizinern und Wissenschaftlern, die die öffentliche Gesundheit schützen und Leben gegen COVID-19 verteidigen, dokumentiert werden soll.
Der Pathos des Briefes ist so dick aufgetragen, dass man ihn mit dem Messer abstreichen kann. Die zentrale Nachricht dieses Briefes stellt eine Dichotomie her, und zwar zwischen denen, die es so schnell geschafft haben, angeblich, den Ursprung und die Art des Pathogens zu entdecken, das mittlerweile als SARS-CoV‑2
bekannt, ist und denen, die durch Gerüchte und Desinformation diese Erfolge gefährden, weshalb die Unterzeichner des Briefes jeden Versuch, den natürlichen Ursprung des Virus, SARS-CoV‑2, in Frage zu stellen und dessen Ursprung in einem Labor zu behaupten, dem Wuhan Institute of Virology, auf das Schärfste
zurückweisen.
27 angebliche Wissenschaftler haben diesen Brief unterschrieben, darunter Christian Drosten, Peter Daszak, Rita Colwell, James Hughes und William Karesh, die letzten vier alle von EcoHealth Alliance. Wie geseagt, es hat sich später herausgestellt, dass Peter Daszak den Brief organisiert hat. Wenn Sie von EcoHealth
Alliance noch nichts gehört haben, dann sollten Sie sich den Namen merken. Der Broschürentext, mit dem sich EcoHealth Alliance selbst beschreibt, liest sich wie folgt:
“Building on over 45+ years of groundbreaking science, EcoHealth Alliance is a global environmental health nonprofit organization dedicated to protecting wildlife and public health from the emergence of disease.”
Auf mehr als 45 Jahre Erfahrung will EcoHealth Alliance als “Non Profit Organisation” aufbauen, wenn es um den Schutz von Wildtieren und den Schutz von Menschen vor Pathogenen geht. Paul Daszak, der den Brief oben unterschrieben hat, ist der Präsident von EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance ist indes nicht das, was
man sich unter einer “Non Profit Organisation” vorstellt. Tatsächlich ist EcoHealth Alliance eher ein Großunternehmen, das allein von US-Ministerien in den letzten Jahren mehr als 100 Millionen US-Dollar an Steuermitteln erhalten hat.
Independent Science News haben die Geldquellen, die im Fall von EcoHealth Alliance sehr üppig sprießen über Anfragen im Rahmen des Freedom of Information Act zusammengestellt, das hier ist dabei herausgekommen:
In der Aufstellung fehlen rund 39 Millionen US-Dollar, die von 2013 bis 2020 aus dem Pentagon in die Koffer von EcoHealth Alliance geflossen sind. Insgesamt beläuft sich die Finanzierung von EcoHealth Alliance aus den verschiedenen Koffern der US-Behörden auf 123 Millionen US-Dollar in nur sieben Jahren. Üppig!
[…]
https://sciencefiles.org/2021/09/23/experimente-mit-dem-menschlichen-leben-der-plan-zur-herstellung-von-sars-cov-2-aus-dem-jahre-2018/
Veröffentlicht am 17. April 202127. Mai 2021 von aa
Was ist die kürzeste Verbindung von Wuhan zum Investment-Banking?
Das fragt Prof. Gunnar Jeschke am 11.4. auf freitag.de. Er beschäftigt sich darin mit den Verflechtungen dieser Grafik: https://www.dropbox.com/s/u6ct4x5dbv51o67/Netzwerken.pdf?dl=0
[…]
»Der Umstand, dass Covid-19 gerade in der Stadt ausbrach, in der das WIV an ähnlichen Viren forscht, entging der Öffentlichkeit natürlich nicht. Die Frage wurde laut, ob das Virus aus dem WIV entwichen sein könnte. Immerhin war es bei der Erforschung des Vorgängers SARS-Cov an einem Institut in Beijing zu einigen Ansteckungen gekommen, wobei die Mutter eines der ursprünglich infizierten Doktoranden starb. Wie es immer in solchen Fällen ist, wussten einige Leute auch ohne Untersuchung gleich die Antwort, nämlich dass es so war. Diese nennt man Verschwörungstheoretiker.
Für Peter Daszak und die EcoHealth Alliance war bereits die Frage gefährlich. Er schrieb daher einen Brief, in dem er ohne Untersuchung die entgegengesetzte Antwort gab und die Ansicht als Verschwörungstheorie verdammte, überhaupt nur anzudeuten, das Virus könne nicht natürlichen Ursprungs sein. Dieser Brief erschien in der Ausgabe von The Lancet vom 7.–13. März 2020. Seine Entstehungsgeschichte ist von Interesse…
Nun mussten Leute gesucht werden, die Peter Daszaks Brief unterschreiben würden. Selbst Rita Colwell zögerte lange, stimmte aber schließlich zu. Wenn ich mich in dem Wust von E‑Mails nicht verzählt habe, wurden insgesamt 48 Wissenschaftler angefragt, von denen man annahm, dass sie unterschreiben würden. Von diesen unterschrieben, einschließlich von Peter Daszak und anderen Leuten der EcoHealth Alliance dann 27, darunter auch ______________________Christian Drosten.__________________________ Peter Daszak schloss sein zweites E‑Mail vom 6. Februar mit dem Satz: „Beachtet bitte, dass diese Verlautbarung nicht unter dem Logo der EcoHealth Alliance erscheinen und nicht als von einer Organisation kommend identifizierbar sein wird.“ Die Veröffentlichung in The Lancet enthält noch einen Satz am Ende: „Wir deklarieren, dass bei uns keine
Interessenkonflikte vorliegen.“ Was immer man vom Rest dieses Textes hält – dieser Satz ist ganz gewiss falsch.
https://www.corodok.de/was-verbindung-wuhan/
Der im Lancet zu einem Zeitpunkt veröffentlichte Brief, zu dem niemand wissen konnte, was SARS-CoV‑2 ist und wo es herkommt, es sei denn, er war an der Entwicklung beteiligt, der Brief, zu dessen Unterzeichnern Christian Drosten gehört und der von Peter Daszak orchestriert wurde, ist ein erster Versuch, die
Aufmerksamkeit von der Frage eines Laborursprungs abzulenken. Es ist ein Versuch, der bis heute bei den bezahlten Faktencheckern, denen nichts ferner liegt, als die Wahrheit, ausgegraben wird, wenn sie Belege für den Laborursprung von SARS-CoV‑2 diskreditieren wollen, und es ist der Brief, der von EcoHealth Alliance
lanciert wurde. Peter Daszak ist nicht nur Initiator dieses Briefes, er hat ihn auch verfasst, wie US Right to Know, abermals über eine Anfrage im Rahmen des Freedom of Information Acts der USA herausgefunden hat. Als Ergebnis der Anfrage wurden US Right to Know unter anderem eMails übergeben, die zwischen Daszak und
den anderen Unterzeichnern des Briefes im Lancet ausgetauscht wurden. Wer will, der kann die eMails hier nachlesen.
Der Präsident eines Unternehmens, das sich als NGO darstellt, das Millionen Euro von US-Ministerien erhält, das Millionen in u.a. Gain of Function Research am Wuhan Institute of Virology investiert hat, organisiert also einen Brief, mit dem jeder Verdacht, das Wuhan Institute of Virology sei Ursprung von SARS-CoV‑2,
diskreditiert und im Keim erstickt werden soll, einen Brief, zu dessen Unterzeichnung eine Reihe von willfährigen Wissenschaftlern, die ihren Namen wohl gerne in Fachzeitschrften lesen, eingeladen werden, darunter Christian Drosten.
Das riecht nicht nur nach Korruption.
Dass der Brief so problemlos im Lancet abgedruckt werden konnte, das liegt an dem, worauf wir in der Vergangenheit bereits hingewiesen haben, nämlich, dass der Lancet zu Beginn der Pandemie einer der Hauptakteure im Verbreiten von Panik war: Der Herausgeber des Lancet hat sich damit hervorgetan, jeden Regierungschef, der seine Bevölkerung nicht in einen Lockdown zwingt, des Massenmords zu bezichtigen. Dies wiederum scheint eine Strategie zu sein, deren Ursprung direkt in China zu finden ist.
Wie eng die Bindung zwischen der Herausgeberschaft des Lancet und EcoHealth Alliance Präsident Daszak sein muss, kann man auch daran sehen, dass Daszak Vorsitzender der “EAT LANCET Commission on the Pandemic” ist, die im Juli 2020 gegründet wurde und einer der Treiber hinter dem Lockdown und den Maßnahmen sozialer Distanz ist, die so flächendeckend umgesetzt wurden. Dass Lockdowns in fast allen Westlichen industrienationen zum alleine selig machenden Mittel gegen SARS-CoV‑2 stilisiert wurden, obwohl sie das Gegenteil sind, wie wir hier ausführen, ist, wie Michael P. Senger argumentiert, Ergebnis Chinesischer Propaganda und somit von langer Hand eingefädelt: […]
https://sciencefiles.org/2021/05/17/das-covid-19-komplott/
@Plandeie: Es gibt besser abgeleitete VT. Es wird gesetzt, der Chinese hat uns ein Virus gebastelt, Daszak und Drosten sind mit dabei, und bewiesen wird das mit Briefen, in denen sie alles abstreiten. Deshalb sind es irgendwie auch nicht unsere Regierungen, die uns Lockdowns und Entzug der Freiheitsrechte bescheren, denn sie sind auch nur Opfer der chinesischen Propaganda, die "von langer Hand eingefädelt" wurde.
Herr Aschomeit, ich kann Ihrem Kommentar
leider nicht folgen. Vielleicht hätte ich
nicht Plandemie als Namen wählen sollen.
Mal zur Diskussion, was haben Akteure aus
den US in China erforschen lassen? Warum?
Warum wurden diese Akteure von US Ministerien
finanziert?
Weil es in China einfacher, billiger möglich
war als in den USA? Ungefährlicher für die USA?
Oder in den USA unzulässig gewesen wäre?
Warum hat China mitgemacht?
Weil China durch mitmachen an US Know-How
gelangen wollte?
Wer wird durch die Cooperation mehr Wissen
angesammelt haben und dem Partner vorenthalten
China oder die US Akteure?
Bisher wenig Diskussion gab es über RNA-Plotter,
die Erbgutstränge künstlich erzeugen können.
Die Gentechnik hat einen riesen Sprung gemacht,
dies ist Vergelichbar mit dem Sprung der Physik
mit der Atomtechnik.
Ich lege mich nicht auf eine VT fest,
sonder würde sagen es gibt viele Ungreimtheiten.
Verbindung zu militärischen Interessen
wie extreme Wirtschaftlichen Interessen sind
genauso belegt, zudem sind Täuschungen und Manipulationen
durch Pharmaunternehmen bekannt.
Es sind Milliarden "im Spiel", genauso wie eine
Herrscharr von Lobbisten.
Wir kennen nur Bruchstücke, einzelne Informationen
können falsche Annahmen oder absichtliche falsche
Fährten sein.
Ich habe nur ein paar Steine hier nebeneinander
gelegt, in der Hoffnung auf Diskussion,
Ergänzung oder Gegenargumente.
Die sogenannten "Politiker", man könnte ja auch "Sandmännchen" sagen, haben Angst vor kritischen Bürgern, und ich hoffe, dass ein hoher Anteil der Bürger in diesem Lande ENDLICH mal die Angstscheuklappen ablegt, denn die Transparenz der infamen Lügerei und der Angstverbreitungshetze ist doch offensichtlich, und ich hoffe nicht, das B.Brecht mit seinem Satz: "Die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber" recht behält.
Einfach mal zum Luftschnappen und zu zeigen, wie schön das Leben sein könnte, hier ein Link zu dem von mir geliebten Mikis Theodorakis:
https://www.youtube.com/watch?v=hw-Sho4sxuQ
Ach sagen wir mal so, wird schon schiefgehen.
Kommt es knüppeldick, was ich nicht hoffe, wird es hinterher genug Wohnraum geben und das Klima ist auch gerettet.
Das Kartenhaus neigt sich schon bedrohlich – es fehlt nicht mehr viel und es fällt in sich zusammen. Das Volk und die Weisen desLandes begehren auf. In nicht all zu ferner Zeit werden die Fernschreiber der Presseagenturen eine Eilmeldung aussenden die folgendermaßen ausschauen könnte:
AP-236 2 PL 49 APD9566
DDR/Grenze EIL
EIL
DDR öffnet Grenzen =
Ost-Berlin. (AP) Die DDR öffnet nach Angaben von SED-Politbüromitglied Günter Schabowski ihr Grenzen. Dies sei eine Übergangsregelung bis zum Erlaß eines Reisegesetzes, sagte Schabowski.
Mehr
AP/RM/PZ
091905 Nov 89
Die Geschichte wird sich wiederholen. Der Text könnte dann im Endeffekt in etwa so lauten:
–> Die Maskerade samt Pandemie ist zu Ende <–
In freudiger Erwartung,
Der Ösi 😎
Berliner Zeitung: "Haben Sie eine Meinung zum Text? Schreiben Sie uns! briefe@berliner-zeitung.de"
Bitte diese dann hier veröffentlichen.