"Es wird keinen zweiten Lockdown geben"

Außerdem wird es kei­ne Impfpflicht geben. Wahlen wer­den nicht ver­scho­ben. Mit unse­rem Tunnelblick sehen wir Licht am Ende des Tages und des Infektionsgeschehens. In Ewigkeit. Amen.

Jedenfalls, wenn es nach den genann­ten Herrschaften geht.

16 Antworten auf „"Es wird keinen zweiten Lockdown geben"“

  1. @aa toll, dass sie start­pa­ge nutzen!
    inter­es­san­te (und daten­schutz­freund­li­che­re) alter­na­ti­ven sind "searx" instanzen…

    1. Startpage äußert sich zur Beziehung mit System1 LCC

      Das bedeu­tet: System1 hat eine Mehrheitsbeteiligung an Startpage. Startpage gehört damit mehr­heit­lich einem US-Unternehmen mit Hauptfirmensitz in Venice, Kalifornien (USA).

      https://​www​.kuketz​-blog​.de/​s​t​a​r​t​p​a​g​e​-​a​e​u​s​s​e​r​t​-​s​i​c​h​-​z​u​r​-​b​e​z​i​e​h​u​n​g​-​m​i​t​-​s​y​s​t​e​m​1​-​l​cc/

      Tipp:
      https://​www​.kuketz​-blog​.de/​e​m​p​f​e​h​l​u​n​g​s​e​c​ke/

  2. Die Ansage von unse­rem lie­ben, ach so ver­trau­ens­wür­di­gen Herrn Spahn, 9/20 in NRW, fehlt, oder geht das auf´s Konto:WAHLKAMPFLÜGE??

  3. Ich den­ke es wird irgend­wann eine Abrechnung geben.
    Dann wenn es an das ein­ge­mach­te der Deutschen geht, das Finanzielle kippt die Stimmung.
    Den Menschen scheint nicht klar zu sein, dass die Wirtschaft eine­ner Domino Strecke ähnelt.
    Kippt einer, dann alle.
    Zuletzt die Banken und bei den Immobilien Preisen und dem­entspre­chen­den Krediten die Kunden.
    Und dann der Wohlstand.
    Söder ver­sucht gera­de sei­ne mit Gleitgel ange­feuch­te­te Faust in die Wirtschaft die­ses Landes zu pressen.
    Merkel ist Geistig weg und Lautsprecher wie Lauterbach und Konsorten sicher­lich nicht unbe­scha­det aus die­ser Krise hervorgehen.
    Das gleich gilt für die Medien und Fakten Füchse die am Tropf der Lobbyisten hängen.
    Das geht nicht gut aus.
    Und vor allem ver­gisst man eines, das Wohl der Menschen.
    Ich fin­de H.Palmer hat sich hier als Polierte Münze und all den denn mat­ten Nieten gezeigt.

    1. Treiben die Regierenden das Geschehen vor­sätz­lich so vehe­ment in Richtung Impfung, damit sie so tun kön­nen, als ob sie die "schlimm­ste Pandemie ever" in den Griff gekriegt hätten…?
      Vielleicht wis­sen sie längst, dass alles auf Lug und Trug basiert. Aber, was sol­len sie den ande­ren Staatschefs sagen, deren Länder mit­hil­fe des PCR-Tests in Schutt und Asche gelegt wur­den (eben­so wie unser Land)? "Sorry Leute, schon wie­der geht von deut­schem Boden eine Spur der Verwüstung um die Welt…" Und das Echo?

  4. 12.1.21, ZDF: "Bekämpfung der Corona-Pandemie
    ‑Ist eine Impfpflicht recht­lich möglich? …
    Das hängt davon ab, ob und ggf. mit wel­cher Wahrscheinlichkeit Geimpfte ansteckend sind. Bis jetzt ist nur klar: Geimpfte wer­den mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent nicht erkran­ken. Es kann aber sein, dass sie den­noch das Virus auf­neh­men und wei­ter ver­brei­ten. Diese Frage ist bis jetzt medi­zi­nisch nicht geklärt. Frühestens im Februar wird es dazu im Hinblick auf den Impfstoff der Firma Biontech belast­ba­re wis­sen­schaft­li­che Aussagen geben.
    Wenn Geimpfte wei­ter­hin ansteckend sind: Sollte sich erwei­sen, dass man trotz Impfung sich und ande­re anstecken kann, dann wäre die Impfung pri­mär eine Frage der per­sön­li­chen Gesundheitsvorsorge. Dazu dür­fen grund­sätz­lich weder Behörden noch Arbeitgeber den Menschen Vorschriften machen. … Sollte sich her­aus­stel­len, dass Geimpfte das Virus weder auf­neh­men noch wei­ter­ver­brei­ten ("ste­ri­le Immunität"), dann sieht die Sache anders aus. In die­sem Fall wür­de man mit der Impfung nicht nur sich selbst, son­dern auch ande­re vor einer Infektion schüt­zen. Das könn­te die Voraussetzung für Eingriffe in die per­sön­li­chen Freiheitsrechte sein. Impfen wäre dann für bestimm­te Beschäftigte im Gesundheitswesen (z.B. Pflegepersonal in Seniorenheimen, Ärzte auf Intensivstationen) nicht mehr nur Privatsache. …"
    https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​f​r​a​g​e​n​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​1​0​0​.​h​tml

  5. "Die fran­zö­si­sche Regierung will den Gesundheitsnotstand (l'état d'urgence sani­taire) bis ein­schließ­lich 1. Juni ver­län­gern und den gesetz­li­chen Rahmen, der außer­ge­wöhn­li­che Maßnahmen erlaubt, sogar bis Ende 2021. Ein ent­spre­chen­der Gesetzesvorschlag wer­de kom­men­de Woche am Mittwoch dem Ministerrat vor­ge­legt. Das berich­ten meh­re­re fran­zö­si­sche Medien gestützt auf Regierungsquellen."
    https://​www​.hei​se​.de/​t​p​/​f​e​a​t​u​r​e​s​/​E​i​n​-​n​i​c​h​t​-​e​n​d​e​n​-​w​o​l​l​e​n​d​e​s​-​R​e​g​i​m​e​-​d​e​r​-​A​u​s​n​a​h​m​e​-​5​0​1​9​4​0​3​.​h​tml

  6. @Katharina:
    " Geimpfte wer­den mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 Prozent nicht erkranken."

    Falsch! Bitte nicht die­se Marketing-Fake-News weiterverbreiten.

Schreibe einen Kommentar zu Marlene Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert