In seinem Papier "Ethische Orientierung zur Frage einer allgemeinen gesetzlichen Impfpflicht" vom 22.12. empfiehlt das Gremium "die Ausweitung der gesetzlichen Impfpflicht über die bestehende einrichtungsbezogene Impfpflicht hinaus".
»… Normakzeptanz
Die Erfahrungen seit März 2020 belegen insgesamt eine hohe Bereitschaft der Bevölkerung, die Maßnahmen der Pandemieregulierung / ‑bekämpfung zu unterstützen und mitzutragen… Da die Maßnahmen der Pandemiebekämpfung die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung betreffen, ist eine hohe Bereitschaft zur Mitwirkung unerlässlich. Eine flächendeckende zwangsweise Durchsetzung von Ge- und Verboten kommt daher schon aus praktischen Gründen nicht in Betracht, ist angesichts der großen Normakzeptanz allerdings auch nicht nötig.
Gleichwohl ist nicht auszuschließen, dass nicht alle Adressatinnen und Adressaten eine allgemeine gesetzliche Impfpflicht befolgen werden. Für diesen Fall müssen Maßnahmen zur Verfügung stehen, die zur Befolgung der Impfpflicht beitragen.
Effektive Geltung der Impfpflicht gewährleisten
Die gesetzliche Impfpflicht bezeichnet ein gesetzlich angeordnetes Gebot, sich einer Impfung zu unterziehen. Die Durchsetzung betrifft die Maßnahmen, die eine effektive Geltung dieser gesetzlichen Impfpflicht gewährleisten sollen und die in unterschiedlich intensiver Weise auf die Nichtbefolgung reagieren. Die praktische Umsetzung wirft zahlreiche rechtstechnische und verwaltungspraktische Fragen auf, die nicht bagatellisiert werden dürfen. Eine gesetzliche Impfpflicht ist nur so viel wert, wie sie effektiv umgesetzt werden kann…
Welche Instrumente sinnvoll sind, hängt wesentlich von der konkreten Ausgestaltung der Impfpflicht ab. Angesichts der in Rede stehenden Rechtsgüter muss der Gesetzgeber aber immer das Verhältnismäßigkeitsgebot strikt beachten, das auch bei der Anwendung von Sanktionen im Einzelfall strikt gilt. Namentlich die Durchsetzung der Impfpflicht unter Anwendung von körperlicher Gewalt („Zwangsimpfung“) ist problematisch und sollte daher ausgeschlossen werden…
Eine Ausweitung der Impfpflicht muss flankiert werden von einer Reihe von Maßnahmen. Es muss für eine flächendeckende Infrastruktur (Impfzentren, Arztpraxen, Apotheken, Betriebsärzte, mobile Impfteams usw.) mit sehr vielen niedrigschwelligen Impfangeboten und ausreichend Impfstoff nachhaltig Sorge getragen werden. Soweit möglich, sollte der Impfstoff frei gewählt werden können. Empfohlen wird eine direkte Einladung von Impfverpflichteten mit dem Angebot von personalisierten Impfterminen. Der Ethikrat empfiehlt ein datensicheres nationales Impfregister, das die Umsetzung von Impfpflichten, aber auch die Einhaltung von Impfterminen generell erleichtern würde. Die Aufforderung zur Impfung sollte mit einem umfassenden, niederschwelligen Beratungsangebot verknüpft werden. Dabei ist eine wertschätzende und zugewandte Kommunikation unerlässlich. Eine Impfpflicht muss mit zielgruppenspezifischer, kultursensibler, mehrsprachiger und leicht verständlicher Information, auch über soziale Medien, verbunden sein. Kommunen, Religionsgemeinschaften, Wohlfahrtsverbände und andere gemeinnützige Organisationen sollten in geeigneter Weise einbezogen werden…«
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Es wird die Minderheitenposition von sieben namentlich nicht genannten der 20 Mitglieder referiert, die für zunächst "mildere effektive Mittel" plädieren, worunter sie die "Impf"-Pflicht für "Ältere und Vorerkrankte" neben der "einrichtungsbezogenen Impfpflicht" verstehen.
Zu diesem ehrwürdigen und ganz und gar unabhängigen Gremium siehe zahlreiche Beiträge unter corodok.de/?s=ethikrat.
"ein nationales impfregister".
kann die keiner stoppen?
@holger blank: Ich sehe nicht so recht wie " allgemeiner" Corona-Impfzwang ohne Register umsetzt werden soll. Vielleicht denkt Hr. Lauterbach ähnlich und lässt deshalb jetzt die Umsetzung eines solchen Registers prüfen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article235761544/Karl-Lauterbach-Gesundheitsminister-laesst-Impfregister-pruefen.html
Ich vermute viele Politiker die Impfzwang fordern haben nicht mal bis dahin gedacht.
Wie soll allerdings nachträglich von 60 Mio. Menschen der Impfstatus erfasst werden? Ordnet Lauterbach eine Volksregistrierung in der Heimatstadt an? Das wäre in mehrfacher Hinsicht interessant, bekanntlich ist vor langer Zeit im Dezember während einer solchen Aktion ein Kind geboren worden.
Frohe Weihnachten 🙂
@Info:
Gerade im Kontext mit Menschenverachtung, Repression und anderen faschistischen Entgleisungen läuft die deutsche Bürokratie zur Hochform auf. Sie werden staunen, was dann alles geht.
@Zebraherz: Menschenverachtung und Repression beschreiben den ordinären Kapitalismus. Diese Eigenschaften alleine machen noch keinen Faschismus aus. Jedenfalls sind mir bislang keine faschistischen Regimes bekannt geworden, in denen zehntausende Menschen dagegen demonstrierten.
Lieber aa, sie als Historiker, wenn ich mich nicht irre, könnten da Aufklärung leisten, gab es denn 33/34 keine Demonstrationen, Aufmärsche, Spaziergänge mehr im Deutschen Reich, oder Italien? Gegen das Regime?
(Mir fehlt da schlicht das Wissen.)
Ist die "Bewegung" zehntausender Menschen im öffentlichen Raum ein Grund dafür, nicht von einem faschistischen Regime zu sprechen?
Sind unsere Definitionen von "Faschismus" noch zeitgemäß, obwohl wir Orwell und Huxley gelesen haben?
Ich mache mir mehr als ernsthaft Sorgen nach mehr als anderthalb Jahren Plandemie, daß die Hetze im Ö/R, daß " Ungeimpfte Terroristen seien" zu mehr führen könnte, als was unser menschliches Gewissen und unser Geschichtsbewußtsein uns lehren wollte (und immer noch will!)
Die Sorge, daß Menschenverachtung und Repression noch lange nicht das Ende der Gewaltspirale vieler europäischer Regierungen gegen ihre Bevölkerung sein werden.
@aa: Das ist richtig. Gerade eben laufen Tausende von "Schnarchkappen" endlich auf, weil sie endlich verstanden haben dass Theorien nur so lange Geltung haben bis sie sich umsetzen. Es ist zu spät und zu zaghaft. Die Gesetzesänderung soll bis Ende Februar durch sein. Das sind satte zwei Monate. Das sitzen die Politiker lockerst auf nur einen Pobackenhälfte ab und heben dann das Patschehändchen zum Abstimmen. Auch ich musste mich der Medien bedienen um in Erfahrung zu bringen dass überhaupt was los war. Wenn das jetzt nicht bloss der lächerliche "Auftakt" war bzgl. Zwangsimpfung gegen "Covid-19", die reguläre "Corona-Grippe", heftig manchmal aber normal, dann wird das Vorhaben umgesetzt wie angekündigt. Für Lieferengpässe wird man Regelungen finden. Wenn es nicht umgehend und penetranterweise Hunderttausende bis in die Mios hinein werden, wird die Regierung fortfahren. Wir dürfen gespannt sein was dann kommt. Irrationalität hat bis jetzt noch von gar nichts abgehalten. Wie gesagt: Zwei Monate, dabei viele Feiertage. Die Impfpflicht kommt. Es gibt keinen absehbaren Anlass das zu bezweifeln.
@selver: Die "Ungeimpften" sind dann "ungesetzlich". Das bedeutet eine gewaltsame Zwangsimpfung bei Verweigerung oder Beugehaft. (wie etwa bei Schuldendelikten). @aa würde möglicherweise den Zellengenossen noch erklären dass es nicht faschistisch sei.
@Zebraherz:
Ob nun Umsatzzahlen schlecht sind, oder die Impfquote, es ändert nichts an den Abläufen. Die Frührungsebene handelt im Rahmen ihrer psychischen Möglichkeiten. Es braucht immer zwei Deutsche und einen Deutschen zu überwachen.
"Faschismus" find ich nach wie vor nicht passend, der Gewaltlevel damals war doch ein anderer.
Ihr Glücklichen, bei uns in Ö gibt es leider ein derartiges Register :/
Dee ÖS
Btw. Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Bei dem Beitrag oben war ich weder alkoholisiert noch sonst irgendwie beeinträchtigt. Bei meinem Handy war lediglich der Akku leer. Das Gerät wird in 30 Sec. ausgeschaltet ist am Display gestanden, so entschloss ich mich dazu den Text nicht weiter zu editieren, sondern ihn so abzusenden.
Viele Grüße,
Der Ösi
Hmmm. Habe gerade gesehen, dass mein Ausweis Mitte nächsten Jahres abläuft. Ich sollte ihn möglichst schnell verlängern lassen, man weiß ja nie…
Nein, nicht unter den Beingungen der bereits jetzt gekauften Datenschützer bundes- und bundesländerweit.
@ holger blank.
Mein Kommenar war für Ihre Aussage (mtihin für Sie).
"(…) beschäftigt sich mit den großen Fragen des Lebens".
Ein noch armseligerer Spruch ist ihnen wohl nicht eingefallen ?
'Ethik'-Rat, daß ich nicht lache. Habe gerade beim Rubikon einen
Artikel gelesen, der sich u.a. mit Hannah Arendts' Aussagen zum
Totalitarismus auseinandersetzt. Und den unzähligen Ähnlichkeiten
zur heutigen Zeit.
Es kann einem wirklich nur noch schlecht werden bei all dem vorhandenen Opportunismus, der Macht‑, Geld- und Kontroll-
Geilheit, der Arroganz derer, die sich als 'Elite' begreifen, der Gleichgültigkeit und Empathielosigkeit der Massen und der allgemein fehlenden, echten Mitmenschlichkeit.
Meine latente Übelkeit wird langsam chronisch.
Man kann nicht mehr so schnell essen, wie man kotzen möchte.
In der Bevölkerung wird das größtenteils mit Genugtuung aufgenommen, nicht zuletzt deshalb, weil es psychologisch mehr als die unerfreulichen Einzelaktionen die erwünschte Isolierung herbeiführen wird.
Hach, jetzt hab' ich doch fast wortgleich aus den Berichten der GeStaPo zur Einführung der Nürnberger Gesetze zitiert .
Natürlich hat eine solche Erfassung keine Ähnlichkeiten mit den Maßnahmen der "Rassenhygiene".
@Westi: Stimmt. Die "Rassegesetze" hatten das langfristige Ziel der Vernichtung von Millionen Menschen. Das ist bei der "Impfpflicht" nicht der Fall, wenn auch das Vorgehen durchaus faschistoide Züge hat.
Soso, was ist denn das wirkliche Ziel der Impfpflicht?
@Henning: Gehorsam erzwingen? Sich vor unliebsamen Fragen zu den Kosten unwirksamer Stoffe zu schützen? Ein ewiges Impfregime zu etablieren? Angst vor der Zerstörung des Narrativs? Sicher nicht die Ermordung großer Teile der Bevölkerung vornehmlich in den Industriestaaten.
@aa … also beim fehlenden langfristigen Ziel der Vernichtung von Millionen Menschen bin ich mir nicht ganz so sicher. Eher im Gegenteil – ich halte die apokalyptischen Ansagen von "alle tod in 2 Jahren" oder ähnlich kurzfristiges für deutlich zu kurz gegriffen. Sowas fällt zu schnell auf und es wären noch lebende Verantwortliche zu finden.
Ich denke, dass man bei "alle ein paar Jahre früher tod als ohne Gentherapie" und "im Schnitt alle ein halbes Kind weniger als die Familienplanung vorsieht" richtiger liegt. Das sind alles erheblich langfristigere Ziele als es die Nazis vorsahen (hoffentlich) und es sind ziemlich exakt die Ziele der ganzen Pharmainvestoren-NGO mit dem Wort "Überbevölkerung" in der Agenda.
@Hartwin: Und wer sollte ein Interesse daran haben? Wo bitte wäre die Agenda "der ganzen Pharmainvestoren-NGO" zur Überbevölkerung nachzulesen? Ich weiß, ich wiederhole mich: So wenig, wie ein Virus seinen Wirt töten will, hat die Pharmaindustrie ein Interesse an sterbender Kundschaft. Ich sehe ja auch viel Irrsinn, aber die Idee, daß irgendwelche Verantwortlichen querbeet etwa die studierende Jugend der Industrieländer über den Jordan schicken wollte, halte ich für wenig tragfähig, um höflich zu bleiben.
Und wer soll bitteschön Interesse daran haben, weltweit ein Netz von Atomraketen zu installieren, welche auf Knopfdruck sämtliches Leben auf dem Planeten mehrfach auslöschen können?
Und wer sollte eigentlich Interesse daran haben, Atomkraftwerke zu bauen, wo jedes einzelne im Havariefall ganze Landstriche unbewohnbar machen kann?
Und wer sollte eigentlich ein Interesse daran haben, Medikamente zu entwickeln, die mehr schaden als nützen, wenn die Firmenbosse doch genau auf diese Medikamente angewiesen sind, wenn sie mal krank werden?
Und wer sollte eigentlich ein Interesse daran haben, Pflanzen genetisch zu verändern oder mit Giften zu besprühen, mit gewissen Gefahren für die Umwelt, wenn doch die Entscheider über solche Techniken selbst von diesen Pflanzen essen?
Man weiß nicht genau, was die Leute treibt, ich kann nur feststellen, dass viele verrückte Dinge getan werden. Anscheinend haben wir die Motivationslage der Eliten noch nicht wirklich verstanden.
@Henning: Gute Fragen! Aber keine Hinweise für Massenmordpläne.
Interesse am Abkratzen der Alten und Behinderten hat der Staat und haen die Asozial-Kassen, wie Krankenkassen, Rentenkassen. und alle anderen "Sozialbehörden".
@Mord…: Seit Corona? Oder ermorden die Ihrer Meinung schon länger die Alten und Behinderten?
Kranke Menschen bringen Geld, Gesunde Menschen bringen kein Geld.
Wer im Zuge des Experiements über den Jordan geht, ist gelinde gesagt ein kalkulierter Kolleteralschaden.
Aber mit etwas "Glück" hat sich die Pharma verkalkuliert und es gehen einfach alle drauf. Dann ist wenigstens das Geschäftsmodell hinfällig.
Ich weiß das ist zynisch, aber es ist nun mal so.
Ich bin mir da nicht so sicher.
Warum z.B. forscht man denn wie wild an der transhumanistischen Idee (Verbindung Mensch – Maschine) ?
Dann wäre auch die studierende Jugend in den westlichen Industrienationen überflüssig .
@aa
Lieber Herr Aschmoneit,
grundsätzlich finde ich es gut, wenn man sich immer wieder fragt, ob die eigenen Eindrücke oder Schlussfolgerungen der Wirklichkeit standhalten. Das gefällt mir auch an Ihrem Blog.
Aber inzwischen halte ich es für denkbar, dass es Leute gibt mit einer Agenda, die Weltbevölkerung zu reduzieren. Nicht um die Jugend der Industriestaaten auszurotten oder weil die Pharma-Industrie ihre eigene Kundschaft abschaffen will. Sondern zum "Besten" des Planeten, der angeblich mit der gegenwärtigen Bevölkerung bereits heillos überfordert sei. Das ist die menschenfeindliche, malthusianische Seite der Umweltbewegung, die häufiger mal zum Vorschein kommt, wenn man genau hinschaut.
Inzwischen gibt es eine kleine Anzahl von Menschen, die soviel Reichtum und globalen politischen Einfluss auf sich konzentriert haben wie nie zuvor in der Geschichte. Menschen wie Zuckerberg oder Musk oder Gates oder auch andere, deren Namen man kaum kennt. Menschen, die m. M. n. nicht ganz gesund sind und die zum ersten Mal in der Geschichte die finanzielle und politische Macht haben, ihre ungesunden Ideen und privaten Ängste zur politischen Agenda machen zu können. Diese Leute machen sich möglicherweise echte Sorgen um die Zukunft des Planeten und haben keinerlei Skrupel, Maßnahmen voranzutreiben, die ihnen geeignet erscheinen. Sie wissen ja sowieso alles besser als der Rest der Menschheit, sonst wären sie ja nicht so reich und einflussreich (so eine Art kapitalistische Destinationslehre). Widerspruch haben sie in ihrer Umgebung nicht zu erwarten.
Vor längerem habe ich den Artikel eines amerikanischen Sozialwissenschaftlers gelesen (Name leider vergessen, aber seriös), der zu einem Vortrag über zukünftige gesellschaftliche Entwicklungen bei einer Gruppe von Superreichen eingeladen war. Er hatte sich gewundert, dass diese Superreichen gar nicht wirklich an Zukunftsszenarien interessiert waren, sondern daran, wie sie die Kontrolle und ihren Reichtum behalten angesichts einer Bevölkerung, die möglicherweise gegen sie rebellieren könnte.
Genau darum geht es ja auch bei Corona: Kontrolle und nochmals Kontrolle, nur vor diesem Hintergrund ergeben die sog. Maßnahmen überhaupt Sinn. Der Impfpass muss her, und wenn durch die unausgereiften Gentherapien Menschenleben zerstört werden, ist das im Interesse des GroßenGutenGanzen (3G) leider unvermeidlich.
Dass so ein knochentrockener und seriöser Journalist wie Norbert Häring sich seit vielen Jahren mit dieser Kontrollagenda der globalen Elite beschäftigt, ist für mich ein starker Hinweis darauf, dass es sich nicht um Hirngespinste handelt, sondern um eine reale Bedrohung unserer bisherigen Freiheit.
In diesem Sinne: Frohe Weihnachten!
P. S. Wie für viele andere Leser hier ist dieser Blog für mich eine Möglichkeit, Gleichgesinnte zu "treffen" und zu wissen, nicht völlig allein zu sein. Danke dafür!
Im Versuch dem Gesprächsstrang zu folgen, fiel mir auf dass man zum Teil aneinander vorbei diskutiert hat.
@aa urteilt sehr Logikbezogen, wo ich mich im Zweifelsfall (aber nur dann) immer gerne dahinter positionieren würde. Die Dinge sind eben bloss "meistens" gut erkennbar einer Logik unterworfen, nicht "immer".
Dennoch würde ich den verantwortlichen (?) (Welt-) Eliten in der Tat nicht grundsätzlich rationale Ziele unterstellen wollen. Anders ausgedrückt, natürlich ist auch das Irrationale einer Logik unterworfen, die bloss nicht offenbar, also fremdsprachlich als "okkult" zu bezeichnen ist. Die Geschichte hat immer wieder aufgezeigt dass mit diesem Faktor durchaus und jederzeit zu rechnen ist.
Einen Unterschied darin sehe ich allerdings ob etwa "ausländischen" Kräften daran gelegen ist die "Industrienationen" zu schädigen, oder ob die Industrienationen strategisch bedingt einen Genozid vor der eigenen Haustüre beginnen, weil dort auch der Widerstand am Größten. Dort leben die im Mittel am höchsten Gebildeten. In dem Fall benötigten "unsere Armen" den Beistand der Armen der Anderen? Ein seltsamer Gedankengang. Man bedenke, totalitäre "Industrienationen" hätten in der "dritten Welt" leichtes Wüten. (noch leichteres muss man fast sagen) Da wird dann auch keine Kamera mehr übertragen – und wem auch?
Die Berichte zur eugenischen Geburtenkontrolle in Afrika halte ich von der Quelle ab durchweg für glaubwürdig. Wir wissen jedoch dass Menschen auch aus einer eigenen Motivation heraus ihren Nachwuchs "planen", ohne jeden Zwang oder einer wie auch immer motivierten Enthaltsamkeit. Es entspricht nicht unserer Natur, aber wir sind dazu in der Lage.
Das ganze Problem das wir gerade erleben, beruht auf der Tatsache dass wir wohl im Bereich der Nationalstaaten über Rechtssysteme und kulturelle Verbundenheiten Regeln durchzusetzen vermögen, auf Weltebene jedoch herrscht eine Anarchie. Und nur um eines klar zu stellen, gemeint ist die Anarchie im ursprünglichen Kontext, das Fehlen von Direktive und Leitung. Mit Nichten möchte ich unterstellen die Welt würde durch eine herrschaftsfreie Staatengemeinschaft (ganz "knorke") einvernehmlich im Sinne ihrer Bevölkerungen handeln. Das zu glauben grenzte wohl an echten (nicht pathol.) Schwachsinn.
Wir erleben die Auswirkungen der Globalisierung. Das wird sich bis zum Zerfall durch Kapitalismus noch Jahrzehnte vermutlich hinziehen. Ein guter Indikator dafür ist die Tatsache dass "Kapitalismus" als System beschrieben wird. Demnach wäre eine Krebszelle Teil des Organismus? Nunja – eine Betrachtungsweise wohl. Aber um beim Beispiel zu bleiben. Krebs ist nicht der Einzelfall. Das Leben eines jeden "höheren Organismus" besteht aus dem permanenten Kampf "entartete Zellen" abzubauen. Das ist Natürlich, weil diese Zellen natur-bedingt "mutieren". Was wir also eine "Krebserkrankung" nennen ist nichts weiter als dass die Entstehungsrate der entsprechenden Zellen die Abbaurate übersteigt, bedingt meist durch äussere Beeinflussungen wie etwa Vergiftungen oder Radioaktivität. Nichts vorteilhaftes oder gar schönes also! So beantworte man sich die Frage ob "Kapitalismus" ein System darstellt, jeder einmal selbst. Meiner Auffassung nach ist es die Entartung eines eigentlich gut regelbaren Systemes. Dem fehlt also im übertragenen Sinne "bloss" die globale "Immunabwehr". Die wird auch nicht kommen! Eher gäb's vermutlich Krieg.
Unsere "okkulten Machthaber" also, hatten schon immer einen krank anmutenden Humor. "Immunisierung nur durch Impfung", "Boostern", "Logdown", "Megaspreader" – muss man da lachen? Ich weiss es nicht. Zumindest macht es vordergründig eine "Zielgruppe" aus. Dass Politiker ihre Arbeit von Werbeagenturen erledigen lassen um total durchgefault ihre Bezüge zu kassieren und ihren "Göttern" zu fröhnen (arschkrieschen) ist hoffentlich offensichtlich geworden? Achso – bezahlen tun wir die, die Steuerzahler, also die Politiker UND die Agenturen! Die "Götter" wollen unterhalten und bearschkriecht sein. Die lachen sich echt fast kaputt, meine ich. (leider nur fast) 🙂
Sollten wir also "Corona" gewinnen (im Ggs. zu "besiegen") – Es handelt sich um einen Konflikt – stünden die nächsten Auseinandersetzungen an. Es begann faktisch betrachtet, für uns "Normalos", mit Harz-IV und marschiert derzeit auf eine allgemeine Impfpflicht mit Giftampullen und grossangelegten Menschenversuchen voran. Bisher hat "die Demokratie" immer nur den kürzeren gezogen. Das wird vermutlich auch diesmal so sein. Bis auf Weiteres versuche ich mal weiterhin darüber nachzudenken was Stähle, fein verteilt im Gewebe bewirken können. Aus der Medizin im Allgemeinen wissen wir dass sie als Implantate durchaus tauglich sind und dem Patienten Hilfe leisten können. Wem oder was noch, wenn sie fein verteilt vorliegen?
Wenn ein deutscher Ethikrat behauptet "körperliche Gewalt" sei ausgeschlossen, so sollte jeder Deutsche wissen was die Uhr geschlagen hat. Der Begriff der körperlichen Gewalt ist wohl definiert, aber so nicht berücksichtigt. Gewalt liegt in Deutschland nur dann vor, wenn sie nachgewiesen werden kann. Die Mühen dabei sehr gering! Wir erleben's ja gerade.
Leider wird in den ÖR's gerne die Beweislage manipuliert, und ich kann die Dokumente mit meinen Möglichkeiten nicht mehr auffinden. Aber Frau Buyx hat über genannnte Medien klar ausgesagt dass die Impfung keine tödlichen Nebenwirkungen nach sich gezogen hätte. Die Richtigstellung steht also meiner Auffassung nach aus. Auch die Hinweise auf die gewaltigen "Grauzonen".
Die ÖR'S haben die Aufgabe alle Verträge zu "Subunternehmen" öffentlich zugänglich zu machen, denn sie gehören UNS! Hier liegen klare Verstösse gegen das Eigentumsrecht vor. – Alle Verträge offenlegen und ggf. vor Gericht verhandeln lassen. Eigenmächtigkeiten der Verantwortlichen sind klar missbräuchlich. Überbezahlten und allenfalls drittklassigen Journalismus und Comedy-Unkultur zu fördern, kann nicht im Sinne des Bürgers sein. Um's auf den Punkt zu bringen. Viele talentierte Künstler verdienen gar nichts, und zu viele "nicht grad so Gute" werden extremst überbezahlt. Zwar ist mir vollkommen klar won im Zweifelsfall zuerst "gespart" wird, jedoch muss es gesagt sein. Dass man zuerst die "echt kritischen streicht" ist die reinste Erpressung. Eine Brot-und-Spiele-Event-Kultur hat das Beisammensein ersetzt. (… hat ersetzt! – so korrekt!) Die Gesellschaft wird (versuchsweise?) desozialisiert. Das kann nur den Sinn ergeben dass man "etwas Neues aufspielen" möchte. Insofern ist die "WEF-Theorie" durchaus plausiebel, könnte aber auch nur eine Finte darstellen um affektierte Ösos ruhig zu stellen und dergleichen.
Wer den (Welt-) Kapitalismus bekämpfen wollte, bedürfte einer "Polizei" die es nicht gibt. Meine persönliche Meinung ist also, wir muessen die "Globalisierung zurückschrauben" und ggf. "neu häkeln", wenn notwendig. Vieleicht braucht man sie ja gar nicht – schonmal überlegt?
Achso, abschliessend noch was "medizinisches" (wg. "Genozid" und so). Die Medizin wird Leben vermutlich tatsächlich erheblich verlängern. Nimm er/sie doch einfach mal den/die Taschenrechner selbst in die Hand und erinnere er/sie sich mal an das was einem/einer noch in der alten Schule/Penne etc. versucht begebrungen zu werden nicht wollte? (Was für eine Grammatik! – ganz Selbstkritekelt bemerkt)
Hallo Arthur, die Anhänger von Malthus
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Malthus
sind noch immer unter uns. Obwohl der damals daneben gelegen hat, da seine Berechnungen den Produktivitätsfortschritt nicht berücksichtigen
https://de.wikipedia.org/wiki/Bev%C3%B6lkerungsgesetz
wird in manchen, oft rechten Kreisen, angenommen das nur eine Reduktion der Bevölkerung vor allem im Süden die globalen Probleme lösen können.
Ich sag nicht das Corona-Impfungen ähnliches bewirken sollen. Aber vielleicht ist es ein wie sagt man so schön "Kollateralschaden" der gewollt oder nicht gewollt in Kauf genommen wird.
@aa, "So wenig, wie ein Virus seinen Wirt töten will, hat die Pharmaindustrie ein Interesse an sterbender Kundschaft."
.…den Pharmakonzernen sind Menschenleben egal, gerade weil es ihnen um Profit geht.
Wenn sie Interesse an ihrer Kundschaft hätten, dann würden sie jetzt aktuell diesen Wahnsinn stoppen und ihren "Impfstoff" überarbeiten, weil die Kundschaft gerade massenweise krank wird oder abstirbt.
Das ja jemand krank wird oder stirbt interessiert die also nicht.
Ob die Kundschaft daran massenweise stirbt, interessiert die aktuell nicht.
Ob es dadurch später weniger Profit gibt, interessiert die nicht.
Welche Konzerne denken denn daran, das Ressourcen in naher Zukunft verbraucht sind? Das ist mir jedenfalls nicht bekannt.
Alle Konzerne handeln deshalb immer irrational.
Die Pharmakonzerne sind nur der ausführende Arm der superreichen Kapitalisten.
Wenn diese irren der Meinung sind, das einige Millionen oder Millarden Menschen ausgerottet werden müssen (halte die Menschen anzahl bei so und soviel anzahl begrenzt), dann setzen sie dies auch um. Und die Superreichen sind irre. Niemand kann mit soviel Macht umgehen.
Weniger hat dies also allein mit den Pharmakonzernen zu tun, sondern wie eben diese manipuliert werden.
Soviel also zur argumentation zur sterbender Kundschaft.
Es ist eben doch möglich, das man verdeckt Massenmord ausführen will und kann, auch wenn dies der eigenen Logik völlig widerspricht.
@ aa, Ihre Antwort an mich vom 23. Dezember 2021 um 14:56 Uhr
"@Mord…: Seit Corona? Oder ermorden die Ihrer Meinung schon länger die Alten und Behinderten?"
Durch unterlassene Hilfeleistungen, durch Verhungern- und Verdursten-Lassen.
Was jetzt hinter Anstaltsmauern passiert, muss verfolgt, dokumentiert werden. Viele Alte und Behinderte haben keine Angehörigen (mehr). Da ist es für den Staat und dessen nachgeordnete Behörden leichter, diese mittels Giftinjektion umzubringen.
Siehe auch: http://verhungern-im-heim.de/wp/
sowie weiter bitte bei Claus Fussek nachlesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Fussek
@Der Bekloppten…: Bringt es etwas, das noch zigmal hin und her zu schreiben? Sie sehen eine mörderische Verschwörung des Staates zur Bevölkerungsreduktion, ich halte das für Unsinn. Vielleicht belassen wir es dabei.
@Der… etc.
Der @aa kann und möchte es nicht veralgemeinert sehen, aus Gründen welche mir z.T. einleuchten.
Zunächst möchte ich mich aber bedanken, dass ich Ihre Auffassung zu lesen bekommen habe.
Wei ich verschiedene Dinge ähnlich beurteilen kann, und im anderen, vieleicht weniger dramatischen Zusammenhang, noch etwas genauer informiert bin, sehe ich lediglich eine verständliche Aufgebrachtheit – menschlich betrachtet!
Vor geraumer Zeit hat die Stiftung-Corona-Ausschuss Aufrufe in genau dem Zusammenhang verlautbaren lassen. Es wurde explizit nach "Whistleblowern" Und Informationen dahingehend gesucht. Von der Seite wurde auch – offenkundig begründet – Strafanzeige vor der Staatsanwaltschaft Berlin gestellt.
Sollten ähnliche Fälle aufgedeckt werden können und ärztliche Diagnosen sich als willkürlich falsch erweisen, so muss vermutlich auch dort ermittelt werden.
Wenn also wichtige Informationen anliegen, vieleicht über nachgewiesen falsche Totenscheine wäre das vermutlich ein Grund sich mit Denen kurz zu schliessen. Nur eine Überlegung.
Ein stichhaltiger Beweis ist mit Sicherheit mehr wert als eine Theorie. Man merkt es ja. Der @aa hat für Unser eins bestimmt schonmal eins auf'n Deckel gekriegt. Jedenfalls ist das die Gefahr.
Im Kern finde ich Ihr Engagement sehr lobenswert. Da sind Sie Einer von sehr Wenigen.
Zu mir hat neulich z.B. erst jemand gesagt ich wäre nicht behindert – was nicht der Wahrheit entspricht. (und einer Bagatellisierung sowie einer Unterstellung!)
Leydig cell-specific mRNA
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11906915/
scRNA-seq Profiling of Human Testes Reveals the Presence of the ACE2 Receptor, A Target for SARS-CoV‑2 Infection in Spermatogonia, Leydig and Sertoli Cells
… The results indicate that ACE2 is predominantly enriched in spermatogonia and Leydig and Sertoli cells. Gene Set Enrichment Analysis (GSEA) indicates that Gene Ontology (GO) categories associated with viral reproduction and transmission are highly enriched in ACE2-positive spermatogonia, while male gamete generation related terms are downregulated. Cell-cell junction and immunity-related GO terms are increased in ACE2-positive Leydig and Sertoli cells, but mitochondria and reproduction-related GO terms are decreased. These findings provide evidence that the human testis is a potential target of SARS-CoV‑2 infection, …
Zhengpin Wang , Xiaojiang Xu
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32283711/
Recombinant Human Guanine nucleotide-binding protein subunit alpha-13(GNA13)
Expressed in testis, including in Leydig cells and in the seminiferous epithelium, in differentiating cells from the spermatogonia to mature spermatozoa stages and round spermatids (at protein level). Expressed in 99.2% of spermatozoa from healthy individuals, but only in 28.6% of macrocephalic spermatozoa from infertile patients (at protein level).
https://www.hoelzel-biotech.com/en/cusabio-proteins-other-csb-ep618885hu-10-recombinant-human-guanine-nucleotide-binding-protein-subunit-alpha-13gna13.html
Immunocontraceptives
https://openventio.org/wp-content/uploads/Non-Surgical-Sterilization-Methods-in-Male-Animals-A-Review-VMOJ‑4–136.pdf
Immunocastration as Alternative to Surgical Castration
https://www.intechopen.com/chapters/55006
Wirkprinzip der Immunokastration
Bei dem zur Immunokastration eingesetzten Wirkstoff handelt es sich um ein synthetisches Analogon des Hormons Gonadoliberin (GnRH). Im Körper von Säugetieren und Menschen wird Gonadoliberin im Hypothalamus des Gehirns gebildet. Das körpereigene Gonadoliberin regt die Bildung und Ausschüttung von Follikelstimulierendem Hormon (FSH) und Luteinisierendem Hormon (LH) in der Hirnanhangsdrüse an. Bei weiblichen Individuen bewirkt das Follikelstimulierende Hormon das Wachstum und die Reifung von Eibläschen (Follikel) im Eierstock bis hin zum Eisprung. Bei männlichen Individuen regt es im Hoden die Bildung von Spermien (Spermatogenese) an. Das Luteinisierende Hormon fördert bei weiblichen Individuen den Eisprung und die anschließende Gelbkörperbildung. Bei männlichen Individuen stimuliert es die Bildung des männlichen Geschlechtshormons Testosteron in den Leydig-Zellen des Hodens. Testosteron fördert unter anderem die Ausbildung der sekundären Geschlechtsmerkmale, die Libido und die sexuelle Potenz.
Das bei der Immunokastration eingesetzte synthetisch hergestellte GnRH-Analogon ist so verändert, dass es zum einen nach der Injektion im Körper selbst keine hormonelle Wirkung entfalten kann und zum anderen vom Immunsystem des behandelten Tieres als körperfremd erkannt wird, so dass B‑Lymphozyten beginnen, Antikörper gegen das GnRH-Analogon zu bilden. Diese Antikörper binden auch das körpereigene GnRH, das so seine stimulierende Wirkung auf die Hirnanhangsdrüse nicht mehr entfalten kann. Da diese damit kein FSH und LH mehr ausschüttet, entfällt die hormonelle Stimulierung der Geschlechtsdrüsen. Hormonell stellt sich so ein Zustand ein, der dem Hormonstatus nach einer chirurgischen Entfernung der Geschlechtsdrüsen (Kastration) entspricht.
Da GnRH mit einer Länge von 10 Aminosäuren ein sehr kleines Molekül ist, muss es, um als Antigen die Bildung von Antikörpern auslösen zu können, an ein Trägermolekül gebunden werden. Zusätzlich wird der so entstandene Wirkstoff mit einem Adjuvans kombiniert, das als Hilfsstoff die immunologische Antwort steigert. Da das GnRH bei Säugetieren eine sehr große Ähnlichkeit aufweist, sind die entwickelten Wirkstoffe in ihrer Wirkung nicht speziesspezifisch und können bei verschiedenen Tierarten eingesetzt werden. Unterschiede zwischen verschiedenen Tierarten gibt es dabei aber bei der erzielten Wirkdauer.
Die Immunokastration ist umkehrbar (reversibel), da die Bildung der Antikörper durch die B‑Lymphozyten nur eine bestimmte Zeit anhält. Bei einem Nachlassen der Antikörper-Produktion wird das körpereigene GnRH zunehmend nicht mehr gebunden, so dass es seine stimulierende Wirkung auf die Hirnanhangsdrüse wieder entfalten kann. Die Geschlechtsdrüsen werden wieder durch FSH und LH angeregt, so dass sich wieder der hormonelle Status eines unkastrierten Tieres einstellt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Immunokastration
@ aa:
Woher kommt Ihr plötzlicher Sinneswandel, bezügich Ihrer Aussage, das Vorgehen im Staate durch (wen auch immer) habe faschistoide Züge. Jetzt, wo es Ihnen selber an den Kragen geht, kommen Ihnen solche Worte. Vorher, bei den Menschen, die in Heimen leben, kamen von Ihnen solche Worte _nicht_.
@Nein.: Mir geht es zum Glück noch nicht an den Kragen. Dinge entwickeln sich, Einschätzungen auch.
Bodo Schiffmann sammelt (meines Wissens und gemäß einer seiner Aussagen in seinen Videos) Nachrichten zu Todesfällen, wenn Behinderte nach erfolgter "Impfung" "gegen" "Corona" plötzlich verstorben sind.
Ich bin bei zwei solchen Meldungen stutzig geworden.
Da ich Telegram und die anderen "sozialen" Medien nicht nutze, aber Sie, Herr aa, vielleicht?: Dann bitte ich Sie, Herrn Dr. Bodo Schiffmann die folgenden Meldungen zu "unerwartet" verstorbenen Behinderten des öffentlichen Lebens zu senden. Danke Ihnen vorab.
https://www.bodys-wissen.de/beitrag-anzeigen/nachruf.html
https://kobinet-nachrichten.org/2021/12/22/selbstbestimmt-leben-pionierin-annemarie-srb-roessler-verstorben/
Diesen Link zu dem Bettelbrief Behinderter in und aus Berlin an die damalige Gesundheitssenatorin Kalaycik, bei "Impfungen" gegen "Corona" zuerst ge"impft" zu werden, bitte ich Sie, Herrn Schiffmann ebenfalls zu senden. https://raul.de/leben-mit-behinderung/offener-brief-an-dilek-kalayci-senatorin-fuer-gesundheit-pflege-und-gleichstellung-zur-impf-priorisierung-von-menschen-mit-behinderungen-in-berlin/
Herzlichen Dank Ihnen, Herr Aschmoneit.
Aha, erst Ihnen muss es an den Kragen gehen, bevor sie dann sagen, weil es und dass es Ihnen an den Kragen geht, ist das, was _Ihnen_ passiert (ist), angetan wurde, als faschistoides Vorgehen der "Impf""ärzte" oder sonstwelcher Gewattäter im Namen von "Corona" und der "Corona"-Hysterie zu bezeichnen? Die Definition, was faschistoides Vorgehen ist oder Faschismus ausmacht, würde dann von Ihnen allen vorgegeben?
Es gibt nicht _den_ Faschismus, sondern verschiedenen Arten von Faschismus, wie das auch während der Nazizeit 1933 bis 1945 in den europäischen Ländern war.
In Dänemark wurde der jüdischen Bevölkerung von der nicht-jüdischen Bevölkerung enorm geholfen und zigtausende wurden nach Schweden gerettet. In Deutschland wurde von der Bevölerung den jüdischen Mitbürgern nur selten Hilfe zuteil. Das geschah alles in der Nazizeit. und zu derselben Zeit, nur in zwei unterschiedlichen Ländern.
@Der Bekloppten…: Gegen die letzte Beobachtung habe ich nichts einzuwenden.
@aa; @Nein: Aber mir scheint es nun in großen und flotten Schritten, (mittels gegen mich angewandter Nanotechologie), endgültig an den Kragen zu gehen. Meine Lunge fühlt sich beim Aufstehen am Morgen mittlerweile an wie ein Panzer. Wird von Tag zu Tag blöder. Zugegeben: ich bin Raucher und man wird daher mein Ableben, vermeintlich begründet, mit dem Rauchen verknüpfen und als "sowieso selber schuld" ad acta legen.
Mich hats jedoch mittels gekapselter Medikation (Antidepressiva) irgendwann innerhalb der letzen 25 Jahre, bereits erwischt, d h. ich bin deren Technologien bereits merklich, aber auch chancenlos ausgeliefert.
Angst vor dem Sterben ? Nein. Aber 'nen großen Schiss vor dem "Wie".
Mit anderen Worten: Lasst Eure Finger bitte von den Corona-Impfungen, Stichwort: Nanopartikel. Macht nach Möglichkeit auch um gekapselte Medikationen einen großen Bogen, Stichwort: Nanopartikel.
Wie sagte unsere WunderWuzi Zuarbeiterin Karoline Edtstadler bei einem Interview auf "exxpress.at" so treffend: Nur wenn die Impfung wirkt, wird es eine Impfpflicht geben. Ja, Karolin'chen, die Impfung (Nanotechnologie) wirkt – und ob !!!
Wie auch immer
MFG – Ö
Je weiter die "Operation" fortschreitet, desto unsicherer bin ich mir in dieser Frage – leider.
@aa: Die "Rassegesetze" hatten das langfristige Ziel der Vernichtung von Millionen Menschen.
Auch die "Impfpflicht" hat das langfristige Ziel der Vernichtung von Millionen Menschen. Oder glaubt hier jemand wirklich an die Wuchteln, dass Viren indizierte Infektionen des Mund-Nasen-Rachenraums, (Influenza, Covid-19) welches durchwegs zu schweren Atemwegserkrankungen führen können, mit einem Stich in den Oberarm wirkungsvoll präventiv neutralisiert werden können ???
Schon mal was von Lymphknoten und deren Aufgabe gehört ???
Wer denken kann, ist klar im Vorteil !!!
Wie auch immer
MFG – Ö
P.S: Für die Einen scheint der zurückgelegte Ausbildungsweg "gratis", während der Ausbildungsweg für manche völlig umsonst gewesen zu sein scheint.
@Fledgling01: Ein Argument habe ich hier nicht finden können.
@aa: "Ein Argument habe ich hier nicht finden können."
Nicht verzweifeln; Vielleicht klappt's ja bei einem der nächsten Anläufe – toi, toi, toi 😀
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Argument
Wie auch immer
MFG – Ö
@Fledgling01: "Auch die "Impfpflicht" hat das langfristige Ziel der Vernichtung von Millionen Menschen. .."
"Robert F. Kennedy Jr. und Del Bigtree legen in einem ausführlichen Interview ihre Bedenken bezüglich verpflichtender Impfungen dar.
72 Minuten knallharte Hintergrundinfos zum derzeitigen weltweiten Impfwahn.
Mit deutschen Untertiteln – sehr sehenswert! "
(Aus dem Jahr 2019)
https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2019102802.html
https://mandateforchoice.com/
Es ist eher so etwas wie Drogenhandel, also kein starrer Plan mit eindeutigem Ziel.
„Der Ethikrat empfiehlt ein datensicheres nationales Impfregister, das die Umsetzung von Impfpflichten, …“
Man achte auf den Plural!
Corona ist ja nur der Vorwand. Der europäische Impfpass war ja schon vorher geplant.
Ich begrüße Impfungen, halte nichts von Impfpflichten und den ganzen Käse. Aber die EU-Bürokratie hat sich ja auch sehr viele davon versprochen, dass Glühlampen verschwinden. Und sie will auch die letzten Masernerkrankungen usw. verhindern. Das ist natürlich Irrsinn, da sowas mit vertretbaren Aufwand nicht zu schaffen ist. Dabei dürften die Masernerkrankungen nicht sehr zahlreich sein. (Genauso auch Tetanus, Diphterie usw.) Es lohnt sich nicht und kann die allgemeine Gesundheit mit viel weniger Mitteln verbessern.
Wusste gar nicht, das Dr. Josef Schuster (Zahnarzt), in dem Ethikrat ist. Natürlich braucht es keine Experten für Ethik. Ethische Fragen kann und muss jeder debattieren, aber die akademischen Titel im Ethikrat sind ja wie das Lametta an Görings Uniform. Es soll was hermachen, die Gegner einlullen.
Ich habe jetzt nicht alle recherchiert. Schuster fällt mir auf, weil er Chef beim Zentralrat der Juden ist und ich weiß, dass er Zahnarzt ist. Es sind auch viele im Rat, die von der christlichen Religion kommen, aber wo sind die liberalen Stimmen? Man merkt schon, dass der Rat einen ganz klaren Auftrag hat und man versucht durch kirchliche Vertreter und einen jüdischen die Religionen mit ins Boot zu holen. Diese Muna Tatari hat islamischen Hintergrund. Somit ist der Proporz eingehalten. Sogar Bormann ist dabei, um NPD-Symphatisanten zu überzeugen.
Was zeichnet die Religionen aus? Die Missachtung des Individiums. Dass eine Mehrheit gegenüber einer Minderheit übergriffig wird, ist ja Bestandteil der meisten Religionen. Es dort immer moralisch argumentiert.
Ich fand auch Kennedys Satz immer übergriffig. "Überlege nicht, was der Staat für dich tun kann, sondern was du für den Staat tun kannst." – Warum nicht: "Überlege zuerst, was du für dich tun kannst und für deine Nächsten." Das ist keine Propagieren von Egoismus, sondern die Leute zu motivieren, die eigene Situation zu verbessern, z. B. ein Buch lesen, was lernen.
Die Leute, die in an der Rampe standen, haben ja auch nur getan, was der Staat von ihnen wollte. Das kann es ja nicht sein. Man muss auch immer hinterfragen, ist der Wille des Staats in Einklang zu bringen mit den eigenen ethischen Maßstäben.
Ich möchte aus meinem Berufsleben etwas schildern, ist zwar nichts ethisches, aber zeugt schon von meinem "Querulantentum", mit dem ich immer wieder anecke. Ich entwickle Software, bringe mich ein, entwickle selber Lösung und wenn etwas als falsch erkenne, dann sage ich das auch. Denn oft erkenne ich, dass mit weniger Aufwand eine bessere Lösung hinbekomme. Für den Kunden ist es wichtig, dass leistungsfähige Lösung bekommt. Das verstehen manche Vorgesetzte nicht, weshalb sie mit meiner Art Probleme haben. Ich war noch nie jemand, der Dinge unhinterfragt umsetzt. Ist doch klar, dass ich zum Coronamaßnahmengegner wurde. Habe ja oft schon geschrieben, wie ich bei mir im Sportverein Coronamaßnahmen gezielt hintertrieb und die schöne Zeit mit Einführung von 2G endgültig vorbei ist.
Schmerzlich in der Liste vermisst wird Eckart von Hirschhausen. 🙂
@Johannes Schumann:
Stimmt: Ich habe den Satz von Kennedy auch immer als manipulativ und übergriffig empfunden.
Nur mal so am Rande… ein Denkanstoß für die Grünen-Wähler, von denen sich sicher viele aus Überzeugung vollständig bio ernähren:
Inhaltsstoffe des "Impf"stoffs von Biontech
https://mutigmacher.org/wichtige-info-fuer-alle-menschen-biontech-impfstoff-enthaelt-zusatzstoffe-die-nicht-fuer-die-anwendung-am-menschen-geeignet-sind
Spoiler:
„Dieses Produkt ist nur für Forschungszwecke und nicht für die Anwendung am Menschen bestimmt.“
„Die toxikologischen und pharmakologischen Eigenschaften dieser Verbindung sind nicht vollständig bekannt.“
@Monika: Ich hatte darüber am 9.12. geschrieben in Flott reagiert: Firma Echelon streicht Angabe zu Biontech-Stoff nach corodok-Veröffentlichung. In Kommentaren dazu wurde zu bedenken gegeben, daß es sich um Angebote für Forschungszwecke handelt und es für Biontech möglicherweise andere Bezugsquellen mit reineren Stoffen geben könnte. Ich würde das nicht ausschließen, allerdings finde ich merkwürdig, daß der Hersteller nach der Veröffentlichung hier seinen Text veränderte – mitten in der Nacht.
Mal was ganz anderes:
Andrew-Wakefield-Bashing gehört ja zum Standardrepertoire jedes gut sortierten Impfapologeten. Andrew Wakefield ist derjenige, der auf Wunsch von Eltern von Kindern mit Beschwerden aus dem Autismusspektrum nach MMR-Impfung eine kleine Studie durchführte. Auf einer Pressekonferenz empfahl er auf Nachfrage eines Journalisten den Eltern, vorerst bei den Einzelimpfungen zu bleiben, die es damals in Großbritannien noch gab. Das brachte ihm den Ruf eines Impfgegners ein, der deswegen seine Anstellung und seine Approbation verlor. Ein halbes Jahr nach der Konferenz wurde der Maserneinzelimpfstoff vom Markt genommen. Anscheinend weil ein Patent ausgelaufen war. So stellte es vor zwei Wochen Alschner-Klartext dar:
https://alschner-klartext.de/2021/12/06/der-fall-wakefield-wo-ist-der-betrug/
Nun kontert Arte mit einer Impfgegner-Doku und erneuert das beliebte und bewährte Wakefield-Bashing:
https://www.arte.tv/de/videos/103025–000‑A/impfgegner-wer-profitiert-von-der-angst/
Tja, wer profitiert eigentlich mehr von der Angst? Der frisch gebackene Milliardär Uğur $ahin oder der abgesägte Andrew Wakefield?
Dr. Andy Wakefield Movie (2020):
1986: The Act – Part 1 of 3
https://www.bitchute.com/video/S2uzJrx0NEcu/
1986: The Act – Part 2 of 3
https://www.bitchute.com/video/QDEHPa28Kz8K/
1986: The Act – Part 3 of 3
https://www.bitchute.com/video/A2mtTqPVr5WZ/
Eine "Ethik Kommission", die ausdruecklich nur koerperliche Gewalt, nicht aber Gewalt generell zur Erreichung einer hoeheren Impfquote ausschliesst, sollte nicht "Ethik Kommision" genannt werden. "Unethik Kommission" waere in diesem Fall weitaus passender (zumal das ja nicht die erste fragwuerdige Entscheidung dieser Truppe ist).
Es wird garantiert keine Impfpflicht nur für ältere >60 Jr kommen was die Hauptwählergruppe der Pandemietreiber ist nachdem 18 Monate die Kinder verantwortlichl gemacht wurden. Entweder alle oder keiner.
Rein ethisch ist es völlig Willkür bei z.B. 60 Jr eine Pflicht einzuführen, weil der menschliche Körper je nach Sport, Alkoholkonsum,..+/- 5 Jahre vom Passalter abweichen kann.
Andererseits scheint Willkür bei diesem Ethikrat der größer als eine Fussballmanschaft ist das leitende Prinzip zu sein.
Es ist überhaupt sehr befremdlich, dass ein Ethikrat sich mit Empfehlung von Pflichten beschäftigt. Zumindest ich kann mich im Religions- und Ethikunterricht in der Schulzeit nicht entsinnen, dass das die originäre Aufgabe dieser Disziplin ist. Verbote, Grenzen zur Klonmedizin oder Tierversuchen und ‑rechten.
Es gibt aber weder ein Recht zum Bruch der körperlichen Unversehrtheit eines anderen ausser im US-Todestrakt noch eine Pflicht zur Nächstenliebe und ‑impfung in einem säkularen Staat.
Die Prinzipienlosigkeit dieses Ethikrates ist so auffallend wie das stets rote Tuch der Vorsitzenden
sollte daher ausgeschlossen werden…
—
Sollte? Muss nicht, aber "sollte"? Ich kann also jederzeit auf offener Straße, auf meinem Fahrrad oder zu Fuß unterwegs, gesetzlich geregelt von bewaffneten "Impf"-"Ärzten", Ärzte in dem Fall bewusst in " .. ", die eventuell in Begleitung von bewaffneten Soldaten oder Polizisten sind, festgehalten und jederzeit gegen meinen Willen körperverletzt werden? Auch Kinder oder Enkelkinder, je nachdem, wer welche hat, "sollten" vielleicht nicht körperverletzt, aber können jederzeit mit einem gefährlichen Medikament zwangsbehandelt werden?
Mir ist übel. Hier gab es mal einen Link zur "Weißen Garde", ich finde das nicht. Das sind offenbar Body-Guards, die vor Übergriffen jeder Art schützen. Schützen sie auch Kinder in den Schulen und Kindergärten?
Ich bin nicht bei Telegram, Facebook, etc., nutze nur das offene Internet.
Telegram ist offenes Internet
LG
Nach meiner Erinnerung hat der europäische Gerichtshof bereits bei einer Klage aus Tschechien gegen den Masernpiekszwang entschieden, dass _jede_ Form von Zwang, also auch finanzieller Zwang, nicht erlaubt ist. Also von wegen Empfehlung.
Wer gibt was auf das debile Geschwätz dieses Scheißhaufens?
@FS: Ach, Leute…
Auf diese ungebildeten Macht an sich gerissen Habenden muss man was geben.
Auf deren Aussagen berufen sich die Politschranzen im Deutschen Bundestag.
Ich bin der Meinung, dass, wenn man die Buyx in der Klapse wegsperren und dort auf ihren Geisteszustand und auf ihre Intelligenz hin untersuchen würde, würde man erstaunt sein, was das für eine ungebildete Unzurechnungsfähige zu sein scheint oder gar ist.
Die, die für die Körperverletzung Dritter und die Vernichtung von Leben(den) mittels Giftspritze plädieren, waren noch nie in einer Gedenkausstellung, wie in Hadamar oder Sachsenhausen bei Berlin oder anderswo. Haben sich nie Gedanken über die Vernichtung der Einwohner des tschechischen Ortes Lidice (bei Prag) gemacht (die Bewohner von Lidice wurden auf Grund eines Rache-Aktes der faschistischen Besatzer umgebracht, weil vorher Heydrich einem Attentat in Prag erlegen war).
Ich warte jeden Tag darauf, dass die Klage der indischen Rechtsanwälte von dem Gericht in Indien, an dem sie ihre Klage gegen Gates eingereicht haben, zur Klage angenommen wird.
Der sogenannte Ethikrat ist doch nichts anderes als ein Marketinginstrument zwecks Durchsetzung von poltischen und wirtschaftlichen Interessen. So wie es nahezu jder Rat oder Beirat zu irgendetwas entweder von Beginn an oder aber mittlerweile ist. Manche wurden im Laufe der Zeit und der sich zur Technokratie wandelnden Regime und der Privatisierung auch noch des letzten Aspekte des Lebens erfolgenden Maßnahmen über Jahre hinweg "gekapert", entkernt und dienen als Hülle den entsprechenden Zwecken.
Natürlich geht es um die Absicherung der Pharmaindustrie. Wirtschaftlich sowie strafrechtlich. Natürich geht es um ein Impfregister, das zu nahezu zu allem verwendet werden kann. Stück für Stück wird dies ermöglicht werden. Natürlich geht es um die totale Kontrolle und Überwachung mittels der Impfzertifikate und der Information hierzu im Impfregister. Das Technokratenregime bzw. weltweit die Technokratenregime weltweit ermöglichen der Pharmaindustrie den Test der neuartigen Stoffe unter Ausschluss von finanziellen und strafrechtlichen Risiken und die Pharmaindustrie ermöglicht dem "Staat" bzw. den Staaten die Einführung totaler Kontrolle und Überwachung.
Dass als "Kollateralschaden" anwendungsbedingt Langzeitschäden auftreten werden, die natürlich profitorientiert behandelt werden, liegt auf der Hand. Sofern die "Impflinge" etwas früher in die ewigen Jagdgründe eingehen, hat die Pharmaindustrie vorher durchaus entsprechend verdienen können. Begründet wird dann das frühere Ableben als alternativlose Konsequenz des "tödlichen Virus" und der notwendigen Maßnahmen. Dies wird von den "der Mensch ist das Virus" und "Überbevölkerung ist das Problem" interessierten Gruppen sehr gerne aufgenommen und damit auch deren Mitarbeit bei dieser dystopischen Komplettransformation unseres Gesellschaftssystems gefördert.
Zusätzlich nicht zu vergessen: Die gewaltge Umverteilung von unten nach oben. Mittels den staatsfinanzierten Impfstoffen, der Förderung des Online-Handels und Big Tech sowie übriger weniger global agierender Megakonzerne. Es bedeutet darüber hinaus Machtzuwachs und Machtsicherung, wenn die übrigen "Spieler" in diesem Spiel von der z.B. Zensur und Kontrolle der Bevölkerungsmeinung und deren Beeinflussung abhängig sind.
Es ist ein Konstrukt, das nahezu alles erfasst. Die häufig vertretene Auffassung, dass nur ein Motiv für diesen Putsch gegen die freiheitlichen Gesellschaftsordnungen existiert, greift zu kurz.
Der "Ethikrat" mit seinem dauerlachenden Covergirl ist eines der Marketinginstrumente. Nicht mehr. Die Befürwortung der Impfpflicht bzw. letztlich des Impfzwanges war von Beginn an abzusehen.
"Normakzeptanz" – das klingt natürlich viel besser als "Kadavergehorsam".
Ich bleibe dabei: wer sich anmaßt, über ethische Fragen nicht nur zu debattieren, sondern aus der Debatte alle Menschen betreffende "Handlungsempfehlungen" abzuleiten, die* ist für eine solche Position ungeeignet.
*ab heute verwende ich an geraden Tagen die männliche und an ungeraden Tagen die weibliche Form – ich nenne es "kalendarisches Gendern" 😀
Ich übersetze, was das für GT-Verweigerer bedeutet:
Wer genug Kohle hat wird schleichend enteignet.
Wer keine Kohle hat geht direkt in den Bau.
Wenn die Ärmsten dann durchmedikiert und ‑inhaftiert sind und die wohlhabenderen Familien sich daran gewöhnt haben Steuern auf den Erhalt ihrer Gesundheit (zulasten des Volkskörpers) mit 1000 Euro pro Kopf und Monat zu zahlen, ziehen wir ihnen auch diesen Boden unter den Füßen weg.
Ah ja, der d€utsche Ethik-Sowjet lehnt physische Gewalt (noch) ab.
Sehr schön und sehr tröstlich.
Aber staatlich gesteuerte Propaganda, Diffamierungen, Isolation, wirtschaftliche Existenzvernichtung, Aufwiegelung der Bevölkerung gegeneinander, Drohung mit Entzug von weiteren Rechten, Zensur mit Kommunikationsverbot -> Causa Reitschuster uva,-, ja sogar Kinder könnten "entzogen" werden,ua. " Schutzmaßnahmen" nicht dabei erwähnen, ja sogar diese selbst "fordern", das ist keine Gewalt? Ich nenne so etwas Psychische Gewalt, oder auch "Weiße Folter", und die ist mW auch international geächtet.
"Namentlich die Durchsetzung der Impfpflicht unter Anwendung von körperlicher Gewalt („Zwangsimpfung“) ist problematisch und sollte daher ausgeschlossen werden…"
Man beachte die Wortwahl: "problematisch".
Probleme kann man lösen – ein bisher erfolgreicher Weg ist das völlige Ignorieren des Verhältnismässigkeits-Prinzips.
Ich freue mich schon auf den Papierkrieg.
Das Nutzererlebnis (insgesamt vier Einberufungsbescheide erhalten) wird vermutlich noch besser als damals mein Kampf um Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer.
Impfen ist körperliche Gewalt. Was denn sonst!?
Ob beim Ethikrat bloß kompetente Juristen fehlen? Hier ist jedenfalls eine ziemlich eindeutige Stimme:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/impfpflicht-menschenwuerde-unversehrteit-100.html
Auszug:
"Man könnte daher nun argumentieren, dass nur Personen mit einem höheren individuellen Risiko ein Impfmandat auferlegt werden sollte. So hat Griechenland kürzlich ein Impfmandat für Menschen über sechzig Jahren angekündigt. Dem liegt aber der Gedanke zugrunde, dass ältere Menschen gegen ihren Willen geimpft werden müssen, um zu verhindern, dass sie krank werden und ins Krankenhaus kommen. Das liegt zwar im Allgemeininteresse, ist der Sache nach aber eine medizinische Zwangsbehandlung und mit der Menschenwürde nicht vereinbar."
Für den Ethikrat:
https://www.youtube.com/watch?v=FqoRNQZQIoY
Eine Ode an die Morbidität?
MfG
Für den "blaunen Klaus":
https://www.youtube.com/watch?v=0KK-CMAEEQo
Eine Ode an den "New Deal"?
MfG
Wer legt eigentlich fest wann und gegen welche Varianten man sich impfen muss? Reicht es aus, wenn ich jeweils 6 Wochen vor Auftauchen einer neuen Variante dagegen vorsorglich geimpft bin? Und was verdient man als Ethiker eigentlich so? Braucht man da Vorerfahrung in häuslicher Gewalt o.Ä.?
@ Moritz: Vor allem braucht es wahrscheinlich guten Stoff, um immer lachend die menschenfeindlichsten Ethikratschläge zu geben. Daneben dürfte auch die Lektüre verschiedener indizierter Titel sicherlich nicht schaden, um ein Mindestmaß an Verachtung für den Pöbel zu haben.
@Clarence: "Vor allem braucht es wahrscheinlich guten Stoff…"
Oder einfach nur "gute Kontoeingänge", übrigens auch Voraussetzung für guten Stoff. Allerdings zu hören dass sich Parlamentarier "Crack" reinziehen müssen hat mich gleichzeitig schockiert und aber auch wieder beruhigt. Wohl was abzubezahlen. Jedenfalls, wer so knausert nimmt vom "Manager" bestimmt kein Kokain an. 😀
Impfpflicht für Ältere? Soll das jetzt heißen, dass sich ein 62jähriger Marathonläufer impfen lassen muss, weil Ü‑60-jährige häufig Übergewicht und die damit zusammenhängenden Krankheiten haben? Aber als Dachdecker bis 67 arbeiten… irgendwer hat wohl einen Dachschaden… 🙂
Jedenfalls hätten wir hier m.E. nicht nur einen Verstoß gegen Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG sondern auch gegen Art. 3 GG.
In solchen Gremien – wie auch der Leopoldina – tummelt sich doch ohnehin nur der charakterliche Abschaum der akademischen Gesellschaft.
Erbärmliches Mitläufergesindel.
23.12.2021, 16:22 Uhr | t‑online
"Dann müssen wir über 1G sprechen – und G heißt geboostert"
(…) "Es wird noch einmal hart werden", sagte der Direktor der Virologie an der Berliner Charité (…) Ob die Maßnahmen weiter verschärft werden müssen, ist nach Drostens Ansicht offen. "Wir müssen abwarten, ob und wie die jetzt geltenden und noch einmal nachgezogenen Maßnahmen wirken." Wenn die Kontaktbeschränkungen doch "nicht so wirken wie erhofft, muss man schauen, ob man nicht 1G machen muss – und das G heißt dann geboostert." Denn wer kürzlich geboostert sei, trage wahrscheinlich weniger zur Weiterverbreitung bei und sei zudem merklich gegen die Erkrankung geschützt. "Bei Delta mögen 2G und 3G reichen, aber jetzt schreibt Omikron die Regeln", (…)
https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/id_91374030/drosten-dann-muessen-wir-ueber-1g-sprechen-und-1g-heisst-geboostert-.html
"Wen es interessiert, wie im 3.Reich mit Propaganda bez. Impfungen umgegangen wurde hier ein Zusammenfassung einer Arbeit aus 2013 von Malte Thießen (also lange VOR Corona) deshalb mit Antischwurbelsiegel und Verschwörungsfrei.
Wen die ganze Arbeit interessiert, hier bitte
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1524/vfzg.2013.0002/html
"Um die zeitgemäße Vorsorge wurden nach der „Machtergreifung“ eine ungewöhnlich offene Diskussion geführt. Dass dabei die Eigenverantwortlichkeit des „Volksgenossen“ ein wichtiges Argument war, dass staatlicher Zwang sogar als Widerspruch zur nationalsozialistischen Ethik gesehen wurde, zeigt zweierlei: die programmatischen Widersprüche der Gesundheitspolitik und die Unklarheiten über die Legitimität staatlichen Zwangs gegenüber dem „Volksgenossen“. Das Impfen, so könnte man zusammenfassen, mutierte in der Frühphase des „Dritten Reichs“ zu einem Lackmustest für die „Zustimmungsdiktatur“. Schließlich waren es beim Impfen die „ganz normalen Deutschen“, die man für die „Volksgemeinschaft“ gewinnen wollte.[…]
Eine „Pflichtvergessenheit gegenüber dem Volksganzen“, den eine Verweigerung des Impfens darstellte, widerspräche dem Ehrgefühl jedes „Volksgenossen“, wie ein Aufruf in Siegen betonte: „Es ist wohl Ehrensache, dass demnächst dem NSV-Blockwalter mit ‚Ja‘ geantwortet wird, wenn er bei seinem Rundgang anfragt, ob Hans und Fritz jetzt schutzgeimpft sind.“[…]
Flankiert wurde die Freiwilligkeit nicht nur vom sozialen Druck, den die Stilisierung des Impfens zum Dienst an der „Volksgemeinschaft“ auf den Einzelnen ausübte. Hinzu kam eine massive Instrumentalisierung von Ängsten. Zwar war die Notwendigkeit des Impfens bereits im Kaiserreich und in der Weimarer Republik mit Krankheit und Tod begründet worden. […]
Gerade die Freiwilligkeit beförderte eine Instrumentalisierung der Angst, die auch zweifelnde „Volksgenossen“ überzeugt haben dürfte.
Eine schnelle Produktionsaufnahme könne garantiert werden, wohl auch, weil Joachim Mrugowsky, Leiter des Hygiene-Instituts der Waffen-SS, Versuche am Menschen zusagte, in denen die Wirksamkeit des Impfstoffs „geprüft werde“.
Der anschließende Schriftverkehr zwischen SS-Sanitätsamt, Robert Koch-Institut, Innenministerium und Behringwerken bezeugt den Erfolg dieser Menschenversuche, da von diesen die „Verträglichkeit“ der Impfstoffe bestätigt worden sei.[…]
Schließlich ging es beim Impfen nie allein, oft nicht einmal in erster Linie um Krankheit und Gesundheit. Häufiger ging es um Gesellschafts- und Menschenbilder, um die Klärung staatlicher Pflichten und Ansprüche, um die Normierung individuellen Verhaltens und um eine Verständigung über das Verhältnis von Staat und Staatsbürger bzw. um die Beziehung zwischen „Volkskörper“ und „Volksgenossen“. Eine Geschichte des Impfens beschäftigt sich daher immer auch mit der Aushandlung von Legitimität und Grenzen staatlicher Macht und persönlicher Freiheitsrechte, mit kollektiven Ängsten und individuellen Bedürfnissen.[…]
Der soziale Druck, der in Massenimpfungen als Inszenierungen der „Volksgemeinschaft“ ausgeübt wurde, und die Instrumentalisierung elterlicher Ängste waren wahrscheinlich wirksamer als jeder Impfzwang. Treffend brachte dies ein Zeitgenosse aus dem Reichsinnenministerium mit seinem Hinweis auf den Punkt, dass die „geeignete Propaganda“ ungleich effektiver wirke als frühere polizeiliche Maßnahmen: „Weshalb also Zwang anwenden, wenn [es] freiwillig geht.[…]
Dank der Erziehung der nationalsozialistischen Regierung sei eine Umstellung des Volkes in seinen Anschauungen eingetreten“, so dass man mit Freiwilligkeit mehr erreiche „als bisher mit der wiederholten Zwangsimpfung.“ Dieser Auffassung konnten sich nicht alle Mitglieder der Kommission anschließen. Aus Hamburg protestierte Professor Paschen, dass der Staat seine Machtbefugnisse leichtfertig Preis gebe. Das Impfen dürfe „nicht dem Ermessen des Einzelnen überlassen bleiben“, sondern müsse „durch Gesetze erzwungen werden“ "
hier gefunden.
·
30.04.2022 · Zwischen der Nötigung zur Impfung und der Mentalität der Täter bei sexuellem Missbrauch sind vergleichbare Muster erkennbar. · RUBIKON
Stell dich nicht so an
Alexa Rodrian
Jeder kann selbst darüber bestimmen, was mit seinem Körper gestehen soll—alles andere wäre schließlich übergriffig, demütigend und traumatisierend, oder? Ja, im Prinzip sollte es die Verfügungsgewalt von Menschen über den Körper anderer gar nicht geben—es sei denn im Kriminellenmilieu, beim Militär oder in Diktaturen. Oder eben in letzter Zeit im Zusammenhang mit Corona. Da wurde—und wird teilweise noch immer—erwogen, Menschen zu zwingen, sich eine vom Staat bestimmte, potenziell schädliche Substanz einspritzen zu lassen. Faktisch gibt es diesen Zwang ja schon längst, wenn etwa die berufliche Existenz von diesem Akt der Selbstpreisgabe abhängt. Wie fühlen sich die Opfer von sexuellem Missbrauch angesichts einer solchen Bedrohung, die schließlich eine Retraumatisierung mit sich bringen könnte? Überwiegend wird diese Gefahr von der Mehrheitsgesellschaft ignoriert, das Anliegen der Betroffenen wird für illegitim erklärt, oder der Widerstand gegen Impf-Nötigung wird als Verhöhnung „wirklicher“ Opfer gedeutet. Wer, wie die Autorin, selbst betroffen ist, sieht das mitunter anders. Nicht allein darauf, was mit Zwangsgeimpften geschieht, kommt es nämlich an—vielmehr geht es um die dahinterstehende Anmaßung, der Wille autonomer Menschen könne und dürfe nach Belieben von Machthabern gebrochen werden. Jeder Vorstoß in diese Richtung muss von der gesamten Gesellschaft entschieden zurückgewiesen werden.
https://www.rubikon.news/artikel/stell-dich-nicht-so-an
10.05.2022 · Radio München
“Stell dich nicht so an”—Wann ist es Missbrauch?
Die viel besungene Freiheit untersagt es, den anderen zu gängeln. Aber die Freiheit des einen endet eben da, wo die Freiheit des anderen beginnt. Um dieses Spannungsfeld geht es seit bald zweieinhalb Jahren in der Corona-Diskussion. Die Nötigung zur Impfung geht für viele allerdings weit über dieses Maß hinaus. Es lassen sich vergleichbare Muster zur Nötigung bei sexuellem Missbrauch erkennen. Wie fühlen sich Opfer sexuellen Missbrauchs, wenn sie nun vor die Wahl gestellt sind, ihren Job oder die Freiheit über ihren Körper zu verlieren?
Hören Sie den Text „Stell dich nicht so an“ der Sängerin und Autorin Alexa Rodrian. Er war zunächst bei Rubikon erschienen.
https://www.youtube.com/watch?v=Wyb8Shecu1w
·