wz.de (20.10.) |
Alles, was ich gerade dazu sagen könnte, wäre strafbewehrt. |
»Die EU-Kommission hat die ersten Corona-Impfstoffe für Babys sowie ein an Omikron-Varianten angepasstes Präparat zugelassen. Die Präparate der Hersteller Pfizer/Biontech beziehungsweise Moderna dürfen künftig an Babys ab sechs Monaten verabreicht werden, wie die Kommission am Donnerstag entschied. Damit folgte sie einer Empfehlung der EU-Arzneimittelbehörde EMA. Beide Impfstoffe sind bereits für Erwachsene und Kinder ab fünf beziehungsweise sechs Jahren zugelassen. Die Dosen für Babys und Kleinkinder sind deutlich niedriger.
Ob Babys und Kleinkindern künftig tatsächlich eine Corona-Impfung angeboten wird, ist nun eine Entscheidung der jeweiligen EU-Staaten. Nach Angaben der EMA-Experten hatten Studien gezeigt, dass auch Babys und Kleinkinder bei einer sehr geringen Dosis vor einer Infektion geschützt würden.
Zugleich ließ die EU-Kommission am Donnerstag einen an zwei Omikron-Varianten angepassten Moderna-Impfstoff zu. Das Präparat wirkt nach EMA-Angaben gegen das originale Coronavirus sowie die beiden Subvarianten BA.4 und BA.5. Die EMA-Experten empfehlen den angepassten Impfstoff als Auffrischung des Schutzes für Menschen ab 12 Jahren. Es ist der zweite angepasste Spikevax-Impfstoff, der zugelassen wird. EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides schrieb auf Twitter: „Da die Zahl der Fälle in Europa wieder ansteigt, ist es wichtig, dass jeder in diesem Winter seinen Schutz durch Impfung und Auffrischung erhöht.“«
Auch dazu gibt es in der ARTE-Doku eindeutige Aussagen.
Neben mir sitzt jemand, der gerade das Wort Dre.. sä… in den Mund genommen hat.
Ich hab ihm was zum Spülen gegeben.
Die Doku auf Arte ist auch insofern interessant, als sie zeigt, dass Impfstoffe schon seit Jahrzehnten ohne randomisierte placebokontrollierte Doppelblindstudien auf den Markt gebracht werden dürfen. Das, was mit den mRNA-Stoffen gemacht wurde, ist also seit langem gängige Praxis. Impfstoffherstellern wurden Sonderrechte gewährt. Für die Volksgesundheit.
Es gibt kaum Studien darüber, was – auch bisher benutzte – Wirkverstärker im Körper anrichten.
Interessant auch, dass schon lange bekannt ist, dass es einen nicht unerheblichen Anteil an Menschen gibt, der nach der Impfung keine Immunreaktion entwickeln. Bis zu 10% je nach Studie. Schon alleine diese Tatsache würde das Ziel Herdenimmunität selbst bei einer kompletten Durchimpfung unmöglich machen, wenn man von einer dafür notwendigen Immunisierung von 95% der Bevölkerung ausgeht.
Usw.
Die einen nennen es Wirkverstärker.
Für die anderen sind es Giftstoffe (Aluminium, Quecksilber, Formaldehyd), auf welche der Körper reagiert.
Da wirkt nix, unser Organismus will den Dreck einfach nur rausbekommen.
Wieso das bis heute nicht hinterfragt wird?
@JJPershing: Genau. Alle Adjuvanzien, die als Wirkverstärker dienen, sind toxisch. Sonst hätten sie diese Wirkung auf das Immunsystem gar nicht. Aber die Dosis macht das Gift. Und die Pharmabranche behauptet eben, diese wäre doch viel zu gering, um Schaden anzurichten.
Wenn man sich mit dem Thema "Impfen" auseinandersetzt, wird man feststellen, dass so manches, was nun bei den Corona "Impfungen" kritisiert wird, gar nicht wirklich so neu ist. Und dass es bereits vorher sehr gute Gründe gab, auch anderen Impfungen gegenüber kritisch zu sein.
Ich kann dazu auch die Vorträge von Klaus Hartmann empfehlen, der früher selbst mal beim PEI gearbeitet hat. Auf YouTube findet man da so einiges. Zum Beispiel diesen Vortrag hier:
Dr. Klaus Hartmann: Wie sicher sind Impfstoffe wirklich? (Leipzig 2018)
https://www.youtube.com/watch?v=xb8LOkL9PRA
"Dr. med. Klaus Hartmann war von 1993 bis 2003 zehn Jahre als Impfstoff-Zulasser bei der obersten Bundesbehörde Paul-Ehrlich-Institut (PEI) tätig und kündigte nach 33 Todesfällen durch den 6-fach-Impfstoff Hexavac.
Danach arbeitete er als Impfschaden-Gutachter und ist jetzt Betriebsarzt.
Wir bekommen hier einmalige Insider-Informationen, die sonst nur sehr schwer beschaffbar sind. Eine Sternstunde der ehrlichen und nicht-interessengesteuerten Impfaufklärung."
"1986: Das Gesetz -
Ein Dokumentarfilm über die Immunität von Big Pharma gegenüber der Haftung für Impfstoffe. Kein anderes Produkt ist in der gleichen Weise vor der Haftung geschützt wie Impfstoffe. Dies hat zu einem Szenario geführt, in dem Impfstoffhersteller immer gefährlichere und tödlichere Impfstoffe ohne Konsequenzen herstellen.
Im Jahr 1986 erpressten Pharmaunternehmen den US-Kongress, ihnen das beste Geschäftsmodell der Welt zu geben: keine Klagen für Impfstoffprodukte, die per Gesetz Kindern injiziert werden müssen – Produkte, die nie ordnungsgemäß auf ihre Sicherheit getestet wurden. Bei den Impfstoffen, die derzeit im Eiltempo für COVID-19 auf den Markt gebracht werden, sind noch weniger strenge Tests erforderlich, um festzustellen, ob sie Schaden anrichten können. " (Übersetzer)
1986: The Act (2020 Documentary) (engl.)
https://rumble.com/vszd0h-1986-the-act-2020-documentary.html
>>Die Doku auf Arte ist auch insofern interessant<<
Moin -
welche Doku auf Arte? Ich find keinen Bezug hier.
@Karl:
Impfen- Die ganze Geschichte
https://www.youtube.com/watch?v=oA_-rkCF0zM
Die Auseinandersetzung mit dem besonders traurigen Kapitel " Plötzlicher Kindstod " in Zusammenhang mit Impfungen ist nicht neu. Beispielhaft ein Artikel aus dem Jahr 2000:
https://www.impfkritik.de/sids/
In der Arte-Doku klingen solche Zusammenhänge zumindest leise an. Die Erfahrung, das Impfschäden und Todesfälle durch Impfungen oft unter den Teppich gekehrt werden machen nun viele Menschen.
" Für mich wird die Hetze und das herunterreden zunehmend zur großen Belastung.Spreche täglich mit schwerst Geschädigten und das meiste was hier geredet wird, deckt sich einfach nicht mit der Realität. Ich ziehe mich jetzt erstmal bis auf weiteres hier zurück, bevor ich ertrinke. "
https://twitter.com/FeliciaBinger/status/1581987944512229376
Die Grippe (Influenza) ist für Kinder sicher nicht weniger „gefährlich“ als COVID-19. Trotzdem wäre man wohl nie auf die Idee gekommen, bereits Säuglingen eine Grippe Impfung zu „empfehlen“.
Hier geht es ja außerdem nicht um normale Impfungen, sondern auch noch um Präparate, die man eigentlich als „Gentherapien“ bezeichnen müsste. Und das wird jetzt mit dem Segen der Zulassungsbehörden in Baby Arme gespritzt!
Was ist das nur für eine kranke Welt.
An Corona sind 2020 weniger Kinder gestorben als an Grippe das Jahr zuvor.Zudem waren sie glaube ich noch alle vorerkrankt.
An Grippe waren es glaube ich 13.
Kann man leicht ergoogeln.Macht aber a. keiner.
Den Satz neben dem Foto unterschreibe ich.
Ja, sogar ich müsste tief in der Schimpfwörterkiste kramen, um etwas zu finden, das nur ansatzweise zuträfe!
Alles, was ich gerade dazu sagen könnte, wäre strafbewehrt.
—
Zitat Ende.
Meine IP kennen Sie inzwischen, die wechselt auch gelegentlich beim Schreiben meiner Kommentare, je nach Einwahl. Aber was, aa, was ist strafbewehrt? Das, was jeder von uns dazu sagen kann? Oder das, was damit erreicht werden soll, Babys zu vergiften?
Herzliche Grüße
Ihre IP xxx.xxxxx.xxx
PS: Und verraten Sie mich nicht … mich nicht und nicht mein Pseudonym. Wir sind diejenigen, die dagegen halten, wir zeigen den Wahnsinn und das Verbrechen, wir wehren uns. Für unsere Kinder, Enkelkinder und vielleicht sogar für unsere Ur_enkelkinder.
Danke für den Blog!
Die christlichen Kirchen taufen auch schon Säuglinge – allerdings vergleichsweise human, ohne Injektion unausgereifter, gentechnischer Präparate.
Eines Tages werden die – die das zu verantworten haben – zur Rechenschaft gezogen. Davon bin ich fest überzeugt. Auge und Auge, Zahn um Zahn, um einmal das alte Testament zu bemühen. F*ck off Ihr deligitimierten Kapital-Faschisten. Verkriecht Euch in die Hölle, wo Ihr hingehört. Und sollte dieser Kommentar durchgehen: F*ck off Ihr sogenannten Verfassungsschützer. Ihr seid die Höllenhunde der sich selbst deligitimierden Dr*cksbande. Seid Ihr stolz? Brav weiter so.
Ja, die sollen ihre wohlverdiente Ernte einfahren!
Aber was werden Eltern tun, wenn sie realisieren, in welcher Gefahr deren Kinder schweben?
Sobald die Folgen jener Erwachsenen-Injektionen öffentlich klar benannt werden, dürfte das schon für Nervenzusammenbrüche sorgen.
Ich würde mal Suizide sowie Amokläufe voraussagen.
Wer sitzt in dieser EU-Kommission und die trifft solche (demokratische?) Entscheidungen?
Wer sitzt in der EU-Arzneimittelbehörde EMA und lässt diese (nach sorgfältiger Prüfung und Abwägung Risiko/Nutzen und unter auf Berûcksichtigung bestehender Behandlungsmöglichkeiten/Medikamente?) Präparate zu?
Und wer (finanziell unabhängig von Industrie und großzügigen Geldgebern aus der Finanzwirtschaft und zudem politisch neutral?) kann diese Leute vor ein (unabhängiges und den Menschenrechten/Grundrechten verpflichtetes?) Gericht bringen, damit diese Leute sich ihrer Verantwortung stellen können?
Noch mehr Fragen? Ja, leider.
Wer stoppt diese Machenschaften, wenn diejenigen, welche diese Machenschaften stoppen könnten, selbst dazu gehören?
ohnmächtiges Anklagen – ohne Macht kein Wirken
Mal sehen, ob die Säuglinge und Kleinkinder nun auch Long Lauterbach bekommen.
Wiederwärtig.
Niemand hat die Absicht einen Corona Impfschutz für Babys
aufzubauen. Denke aber das ist eher der logische Schritt der "Jünger" zur Schadensbegrenzung durch rasche Beendigung der bedingten Zulassung, bevor unsere verwobenen Gerichtsbarkeiten in der Sache nachkommen könnten/ müßten. Man(n) sollte aufpassen, nach der jetzt bedingten Zulassung für Babys geht bei diesem Tempo die Spritze als nächstes direkt in die Keimzellen.
https://twitter.com/Bloominje/status/1583066648709586946/photo/1
Und alle halten die eyes wide shut, sie sehen zwar, was dicht, direkt hinter ihrem Rücken passiert, doch sie drehen den Kopf weg in die falsche Richtung. Gruselige Grafik. Ja, als nächstes müssen Paare vor der Hochzeit womöglich noch einen Corona-"Impf"-Schutz nachweisen, sonst dürfen sie weder heiraten noch Kinder in die Welt setzen.
Ich sehe das entsprechende Gesetz schon vor meinen Augen:
"Ein aktueller Impfschutz gegen Sars-Cov‑2–3‑4–5‑6 ist dem Standesamt vorzulegen, Paare mit Kinderwunsch, die nicht verheiratet sind, müssen sich alle 3 Monate impfen lassen, sonst erhalten sie keine medizinische Versorgung.
Auch Menschen, die gesetzlich versichert sind, müssen ihrer Krankenkasse alle drei Monate den aktuellen Impfstatus nachweisen, sonst erhalten sie keine Versicherungsleistungen mehr. Dabei ist es unerheblich, wofür die Versicherungsleistung in Anspruch genommen wird.
Generell sind alle staatlichen Leistungen ab sofort immer an den tagesaktuellen Impfschutz gekoppelt, dessen Gültigkeit je nach aktueller Virusvariante zwischen einem oder mehreren Tagen oder Wochen beträgt.
Sollten in Notsituationen oder im Kriegsfall Bunkerplätze oder Plätze in der Wärmehalle gewährt werden, dann nur für Personen mit aktuellem Impfschutz."
Wenn man es auf die Spitze treibt, muss man darauf balancieren.
Der Absturz ist vorprogrammiert…
Wenn man es geschafft hat,so unfassbar viele Menschen zu manipulieren und eine zuvor nie erreichte Machtfülle nutzen kann, dann ist die Versuchung da, Ungeheuerliches zu denken und dann zu tun. Die Babyspritze ist ungeheuerlich.
"Liebe Kolleginnen u Kollegen Ärzte.
Ich appelliere an Ihre Berufsethik.
Säuglinge ab sechs Monaten, Kinder und Jugendliche brauchen COVID Impfung nicht. Es mag Ausnahmen geben – wie oft in der Medizin.
Gesunde Säuglinge, Kinder u Jugendliche überstehen COVID meist problemlos. "
https://twitter.com/DrPuerner/status/1582809213411069955
Das ZDF berichtet auch über die Zulassung: "Mit den Impfstoffen der Hersteller Pfizer/Biontech beziehungsweise Moderna könnten nun auch diese Kinder vor einer Corona-Infektion geschützt werden, teilte die EMA am Mittwoch in Amsterdam mit. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfung-baby-zulassung-ema-100.html#xtor=CS5-62
Ob die faktenwidrige Behauptung, die Impfung schütze vor Infektion von der EMA stammt oder vom ZDF, weiß ich nicht.
Erschütternd ist diese Botschaft vom 5.2.2022, die im Kasten auf der gleichen ZDF-Seite zu lesen ist: „Omikron grassiert weiter und macht auch keinen Halt vor ungeschützten Neugeborenen. Meist sind die Infektionen bei Babys harmlos, doch die Sorge vor möglichen Spätfolgen ist groß.“ Da wird infolge einer harmlosen Erkältung bei Babys der Teufel des Long-Covid an die Wand gemalt, um die Eltern zu verunsichern, damit sie aus Sorge um das Wohl des Babys zu den Genpräparaten greifen.
Das ist nur noch … (die passende Ergänzung findet jeder selbst).
Passenderweise informiert das PEI nicht mehr über schwerwiegende Impffolgen bei Minderjährigen. (S. den Artikel von Susan Bonath bei Multipolar:
PEI-Sicherheitsberichte von Mai mit Meldefällen bis Ende März, den neuesten im September mit Verdachtsmeldungen bis Ende Juni: Für Minderjährige fehlen die Daten sowohl für schwerwiegende als auch tödliche Verdachtsfälle, die dem Institut angezeigt wurden. Im jüngsten Bericht gibt das Institut lediglich 5.911 Gesamtmeldungen für die Altersgruppe 5 bis 17 Jahre an, 204 weitere für jüngere Kinder, darunter 70 gestillte Säuglinge. Auf Anfrage von Susan Bonath an das PEI berichtet PEI: von den bis Ende März eingegangenen 5.644 Gesamtmeldungen in der Altersgruppe fünf bis 17 Jahre 1.209 als schwerwiegend, die meisten davon (1.111) bei 12- bis 17-Jährigen, darunter neun tödliche. https://multipolar-magazin.de/artikel/sicherheitsdaten-unter-verschluss
In Fachkreisen der Sozialen Arbeit könnte jetzt mal jemand auf die Idee einer 8a Meldung kommen.https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_8/__8a.html
Vielleicht sind ja nicht alle durchgewokt und stehen mit dem Holzbuggy in der Impfschlange…
Müssen die Eltern jetzt auch einen 3 seitigen Zettel unterschreiben oder haben Mutti und Vati schon ihre vollumfängliche Zustimmung gegeben wenn Sie pünktlich zur U‑Untersuchung erscheinen?
Wer bei Arzt etwas unterscheibt ohne sich eine zweite Meinung eingeholt zu haben ist in jeden Fall entweder in eine sehr schweren Notlage oder Grundsätzlich nicht voll zurechnungsfähig. Das Sorgerecht bei Unzurechnungsfähigkeit sollte besser z.B. an die Oma abgeben. Die hat im Zweifellfall eh keine Zeit mit gesunden Kindern zu einem Arzt zu laufen, weil grade Marmelade eingekocht werden muss o.Ä.
https://uncutnews.ch/eu-parlament-hat-eine-weitere-brisante-pressekonferenz-nach-der-pfizer-bombe-eu-aktionsplan-2023-das-ist-nur-noch-krank/
weitere Pläne der EU – vorgestellt von Mrs. Anderson
@angelika: Eine "Pfizer-Bombe" haben nur diese Abgeordneten etwas wahrgenommen. Der Rest der Welt konnte vorher wissen, daß die "Impfstoffe" nicht vor Ansteckung schützen. Wann hätten die Hersteller das auch behauptet?
Ich habe gesehen, daß auf Twitter/Nitter Interviews von Bourla bzw. Sahin eingestellt wurden, in denen sie das sehr wohl behaupteten.
Natürlich stand dergleichen nie offiziell in den Produktinformationen etc.
Warum wurde nicht der Zulassungshalter namens Biontech, befragt? Pfizer war für die Studien verantwortlich und in Israel noch für sehr viel mehr.
https://brownstone.org/articles/how-the-israeli-ministry-of-health-became-an-agent-for-pfizer/
Hier noch ein Artikel der die Pfizer/Biontech Kooperation beleuchtet:
https://edv1694.substack.com/p/50–50-or-biontech-and-the-pfizer?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Die schwerstkriminelle Energie dieser "Behörde" unter Leitung der Pharmafia-Lobbyistin Emer Cooke ist nicht mehr mit gängigen physikalischen Größeneinheiten zu fassen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Emer_Cooke
https://zeitungderarbeit.at/politik/ema-chefin-aus-der-pharma-industrie-fuer-die-pharma-industrie/
Für dieses Verbrechen sollten diese "Gestalten" lebenslang in den Hungerturm.
Die Hoffnung, dass Justitia dieses Menschheitsverbrechen – jetzt sogar an den jüngsten und unschuldigsten Kindern – einmal aufgreift, stirbt zuletzt. Und ich hoffe bis zuletzt.
Transparenztest 23. Oktober 2022
Wie unabhängig ist die EMA?
86% des EMA Etats kommen aus Entgelten der Pharmakonzerne.….….….
https://www.transparenztest.de/post/wie-unabhaengig-ist-die-ema-86-prozent-des-etats-kommen-aus-entgelten-der-pharmakonzerne
@Bürstchen: Diese Argumentation finde ich wenig überzeugend. Wenn die Konzerne 350 Millionen Euro in einem Jahr dafür springen lassen können, zeigt das, wie gut es ihnen geht. Ich finde es in Ordnung, wenn sie zur Kasse gebeten werden. Von einem Geschäftsmodell der EMA zu sprechen, finde ich auch merkwürdig. Das mag vielleicht für den TÜV gelten, der ja keine Behörde ist. Das Problem scheint mir eher zu sein, daß nicht nur die EMA-Chefin eine Lobbyistin der Pharmaindustrie ist und die ebenso gesponserte Politik Druck aufbaut, möglichst rasch beliebige Medikamente auch ohne gewissenhafte Prüfung durchzuwinken. Die "Apotheke der Welt" funktioniert dann, wenn die Politik den Markt vorbereitet. Dafür hat sie EMA, RKI, PEI und andere Organisationen installiert.
Alles was ich dazu sagen möchte , würde mir wahrscheinlich innerhalb von 10 Minuten das SEK auf den Hals hetzen – obwohl hier auf dem Land brauchen die wohl etwas länger, also 15 Minuten, dann würde ich noch schaffen, meine Sachen ins Auto zu packen …
Aber in 15 Minuten hätte ich mich noch nicht einmal ausgekotzt, soviel schwirrt mir durch den Kopf, also müssten die bitte etwas langsamer anrücken, damit ich auch alles rauslassen kann.
Aber so viel sei zumindest gesagt:
Die sind alle irre, die haben völlig den Realitätsbezug verloren. Da aber nicht so viele an wahnhaftem Erleben leiden können (oder doch?), muss ich ja viel Schlimmeres annehmen – sie wissen es und tun es trotzdem – wie nennt man das noch mal gleich …?…
Allen trotzdem ein schönes Wochenende – auch dem SEK und Co 🙂
"Alles, was ich gerade dazu sagen könnte, wäre strafbewehrt."
Ja geht mir genauso, die Verkommenheit scheint wirklich grenzenlos zu sein, der ganze Laden ist so dermaßen korrupt das keinerlei Reformen möglich sind. Das einzige was helfen könnte, wäre eine geschlossene Verweigerung der Bevölkerung, aber ich sehe hier wie man sich artig die neue Spritze holt und diese Leute werden auch ihre Kinder impfen. Florian Schilling hat es in seinem Video zu den "Mäuse Boostern" wiedermal an Hand von Studien und Statistiken gezeigt wohin die Reise geht, ich persönlich verwende keine Energie mehr, um mit Gläubigen irgendwelche Diskussionen zu führen.
Wer nicht hören will muss fühlen!
dem kommentar nach der überschrift, meine ich, ist nichts mehr hinzu zu fügen!
So bald es tote Babys nach Spritze gibt: Alle Befürworter in der EU-Kommission StGB § 222 Höchststrafe. Das ist zwar viel zu wenig, aber es wäre ein Anfang.
Es werden keine Babys durch die mRNA sterben. Es wird eine unerklärliche Erhöhung von SIDS (sudden infant death…) geben.
Das ist das fatale an diesem Szenario, was einem das Blut in den Adern gefrieren lässt.
"URGENT URGENT: 1 in 780 German kids under 5 required hospitalization after Pfizer's mRNA Covid shots
Alex Berenson
20 hr ago
Young children were significantly more likely to have side effects following mRNA Covid jabs than after other vaccines, German researchers reported Tuesday.
The children were also more likely to have severe side effects. Of 7,800 children under five who received mRNA shots, 10 required hospitalization afterwards.
No children who received other shots needed hospitalization."
https://alexberenson.substack.com/p/urgent-urgent-1-in-780-german-kids/comments
@liebe Eltern…: Liebe Leute, Ihr solltet lesen! Und zwar die Originale. Und vorsichtig sein, wenn etwas als "URGENT URGENT" oder "BREAKING" daherkommt. In der Studie heißt es in der Zusammenfassung:
»In dieser Kohortenstudie waren die nach der Verabreichung von BNT162b2 gemeldeten Symptome in dieser Kohorte von Kindern unter 5 Jahren insgesamt vergleichbar mit den Symptomen bei zugelassenen Nicht-SARS-CoV-2-Impfstoffen…
Symptome, die eine stationäre Behandlung erforderten, wurden nach 5 von 4570 BNT162b2-Impfungen (0,1 %) und keiner der Nicht-SARS-CoV-2-Impfungen gemeldet..
Diese Studie ergab eine ähnliche Gesamtsicherheit im Vergleich zu bestehenden Nicht-SARS-CoV-2-Impfstoffen, die in derselben Studienpopulation verabreicht wurden, mit geringfügigen Unterschieden in der Wahrscheinlichkeit von Symptomen…«
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2797451
Meine Kenntnisse in Fachchinesisch, Englisch und Statistik sind
zu gering um die Studie komplett zu verstehen.
In Kommentaren zu dem Artikel wird aber bemängelt, daß die Zusammenfassung wenig mit dem Ergebnis der Studiezu tun hätte.
Vielleicht kann jemand von den Medizinern oderZahlenmenschen
hier weiterhelfen ?
Danke für Ihr kritischen Böick auf die Quelle!
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFfd21sSX0AEO7d_.jpg
Erst 2022, aber bereits jetzt ein Jahrhundertverbrechen. 🙁
@ PoppyPollianda
Treffend formuliert!
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFflp7SWWYAEk-9R.jpg
Kinder sind das heiligste, das Menschen geschenkt wird.
Welche Eltern hören den säuselnden Stimmen der teuflischen Verführer zu?
Nun, es sind die gleichen, die bei jedem Hüsteln und erhöhter Temperatur ihrer Nachkommenschaft zum Kinderarzt rannten und ein Antibiotikum verlangten. Und es bekamen.
Der Kinderarzt meines Kindes (schon lange erwachsen) meinte einmal, dass, wenn er es nicht gäbe, würden diese Eltern den Arzt wechseln. Und so hätte er dann gar keinen Einfluss mehr auf deren Vernunft.