Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Hätte man einen Dienstleister mit erstklassigem Lieferservice den Auftrag gegeben, der auf die Anforderungen des Kunden zu 100% eingeht, dann wäre bei der Leopoldina bestellt worden. Nicht so ein No Name-Produkt von einem "Expertenrat".
Dieser Bericht verdient einen Preis:
https://www.kreiszeitung.de/politik/corona-deutschland-expertenrat-evaluierungsbericht-lauterbach-massnahmen-hilft-bei-regeln-nicht-weiter-bericht-lockdown-maskenpflicht-3g-91643691.html
"Streit um Expertenrat: Ganz Deutschland zu blöd, eine Maske aufzusetzen!"
"Ja, aber – unter dieser Überschrift steht der Bericht des Expertenrates. Eigentlich sollte die Kommission die Wirksamkeit der Corona-Regeln untersuchen und vor allem auch: bewerten. Doch ob zur Maskenpflicht, zum Lockdown oder zur Schulschließung – in keinem Punkt wagen die Experten ein klares Urteil. Stattdessen liefern sie ein Für und Wider. Doch damit kann man nichts anfangen. Der Bericht ist an Oberflächlichkeit kaum zu überbieten und damit völlig nutzlos.
Der Berliner Virologe Christian Drosten, der aus Protest im April aus dem Expertenrat ausgestiegen und kürzlich auf einem Campingplatz als „Massenmörder“ beschimpft worden war, hat darauf zu Recht hingewiesen: zu wenig Personal und zu wenig Zeit. Es gab keine wissenschaftlichen Mitarbeiter, die Studien begleiten und Recherchen erledigen konnten. Ganze Fachbereiche, wie die Epidemiologie, wurden ausgeklammert. Von Anfang an sei das Gremium politisch besetzt gewesen, argwöhnte Drosten.
Mit der Veröffentlichung erhärtet sich dieser Verdacht. Denn jetzt ist klar: Der Bericht lässt Spielraum für Interpretationen in alle Richtungen. Die FDP kann bei vielen Maßnahmen darauf beharren, dass Maßnahmen wie Ausgangssperren oder Maskenpflicht nur begrenzt wirksam ist. SPD und Grüne können darauf pochen, dass es am Anfang sehr wohl hilft. Glückwunsch. Der politische Streit ist damit vorprogrammiert. Und die Akzeptanz in der Bevölkerung wird weiter sinken. Deshalb hilft der Bericht am Ende niemandem. Die Arbeit ist eine vertane Chance. Und das ist ärgerlich."
Das ist halt Wissenschaft. Da geht es nicht um Helfen, da geht es um Wissen. Und das ist ungewiss.
@b.m.buerger:
Das "Für und Wider" stört den Schreiberling wohl besonders.
Er ist wohl führ das Führerprinzip. Oder religiöse Dogmen.
"New normal" halt.
Eine Ehren-Narrenmaske gebührt ihm (neben der lobenden Erwähnung von Dr.osten) allerdings hierfür:
"Weil 80 Millionen Deutsche zu blöd sind, eine Maske richtig aufzusetzen? Ein Auto geht auch kaputt, wenn der Fahrer es vor die Wand fährt. Ist dadurch auch die generelle Fahrtüchtigkeit des KfZ infrage gestellt? Wohl kaum."
" Der Brandbrief ging Mitte Juni an Politik und Medien. Nachgefragt bei einer Sprecherin, ob und wie darauf reagiert wurde, heißt es: Von den Medien hätten sich deutschlandweit nur drei zurückgemeldet. Aus der Politik: niemand."
"Nachgefragt bei der Charité, erklärte ein Sprecher, dass es berechtigte Kritik aus dem eigenen Haus und von Wissenschaftsjournalisten gegeben habe. Matthes sei Inhaber einer Stiftungsprofessur für Anthroposophie, der eigentliche Experte für Impfung und Impfnebenwirkungen im Haus sei aber neben Christian Drosten der Impfstoffforscher und neue Leiter der Klinik für Infektiologie, Leif Erik Sander.
Noch mal nachgefragt: Warum stoßen diese beiden dann keine Studie zu (schweren) Impfnebenwirkungen an oder leiten diese gar? Vor einem Jahr, als Matthes seine Beobachtungsstudie an der Charité begann, gab es dazu offenbar keine limitierenden Einwände. Das sei eine Frage der zeitlichen Ressourcen, heißt es aus dem Haus."
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-wie-impfschaeden-immer-noch-heruntergespielt-werden-li.241906
Ich finde, der Bericht ist eine Ohrfeige. Fehlenden Datengrundlagen kann man nicht dem Gremium anlasten. Dieser Malus geht aufs Konto von Politik und Staat. Ob Drosten Mitglied im Gremium geblieben wäre, wenn er genug Zeit und Daten gehabt hätte? Ich bezweifle dies zutiefst.
Aschmoneit versucht alle und jeden reinzuwaschen, außer den D. und den L..
Ansonsten muss man Aschmoneit als Desinformanten betrachten.
Er ist entweder staatlich engagierter Spitzel oder hat nicht alle Kerzen auf der Torte.
Suchen sie sich was aus. Dazwischen ist nichts.
Das Ergebnis der Expertenkommission war vorhersehbar.
Aus folgendem Grund: Es gibt keine verlässlichen Daten.
Warum?
Während meiner Ausbildung zum Facharzt lernte ich, in kritischen Situationen niemals 2 Medikamente gleichzeitig zu spritzen, weil im Falle einer nicht erwarteten Reaktion, nicht zu klaren ist, warum das erwartete Ergebnis nicht eingetreten ist.
Wenn man im konkreten Fall Lockdown, Masken, Abstand, Tests, etc gleichzeitig verordnet hat, ist die Wirkung der einzelnen Maßnahmen nicht mehr zu ermitteln.
Außer Aktionismus nichts gewesen.
Richtig. Ich erinnere mich noch an die Anfangszeit der "Impfungen". Erst hieß es, man dürfe nicht kombinieren, also nicht Astra mit Biontech oder Moderna mit Biontech. Plötzlich war dies erlaubt. Wem aber will man Nebenwirkungen anlasten?
Es ist schon irre. Man behauptet, die Maske helfe, egal wie dreckig die ist. Man behauptet, die Impfung schütze, egal welcher Hersteller. Alle Menschen, die aus dem Ausland zurückkommen, werden erstmal in Quarantäne gesteckt oder unterliegen einen Testregime, selbst wenn dieses Land niedrigere Inzidenzwerte aufweist. Transitzonen in den großen Flughäfen gelten gar nicht als Ausland, d.h. man könnte von Berlin nach Schiphol und von dort nach Bremen fliegen.
Mit Gesundheit und Logik hat das alles nichts tun. Das müssen doch selbst jene erkennen, die die Maßnahmen mittragen und eine Gefahr sehen. Aber sie wollen nicht erkennen.
Letztlich weiß man doch eine ganze Menge: Da die Maßnahmen in der Summe nichts gebracht haben, waren entweder alle Maßnahmen Mist oder wenn manche Maßnahmen hilfreich gewesen sein sollen, dann müssen andere sogar negative Effekte gehabt haben. Immer unter der Annahme, dass die Effekte additiv wirken.
Kritisiert wird ja vor allem auch ein Mangel an Daten. Zur Behebung wird u.a. die Einrichtung eines nationalen Impfregisters empfohlen. Ich denke, hier wird man nur zu gerne auf die Experten hören.
Ich kann dem Bericht jedenfalls nicht wirklich etwas positives abgewinnen. Wenn überhaupt, wird man sich selektiv jene Punkte herauspicken, mit deren Umsetzung die Dinge noch schlimmer werden.
Propaganda ist wie eine Gebetsmühle. Wie eine Leier.
Muss es noch einmal wiederholen. 1,5 europäische Billionen Euro zum Jafreswechsel für den .….! Auf der Zunge zergehen lassen 1- 5 Billies Puhpsierülpsgabuddgabeck! – Oh my god.
Dazu braucht es schon Talent, Leute.
Und wir raten von Küchenhilfen ab…
"Chipotle Chipotle@ChipotleChipot3
Antwort an @GoeringEckardt
Das steht nicht in Bericht. Den diese Frau entweder nicht gelesen hat oder bewusst verfälscht.
Deutschland hat gesundheitspolitisch längst den Pfad der Wissenschaft verlassen. Es agieren Ideologen ohne Sachkenntnis oder Interesse an Fakten."
https://twitter.com/ChipotleChipot3/status/1543150237124071427
Mehr vom gleichen…
https://www.berliner-zeitung.de/news/bundeslaender-fordern-haertere-corona-regeln-noch-vor-der-sommerpause-li.242368
Auch das stecken die weg.
Zu viele haben sich mitschuldig gemacht. Mitgehangen, mitgefangen.
Alle die versuchen jetzt, die Tatsachen, das Offensichtliche zu ignorieren. Augen fest zu kneifen, um nur nicht seine eigene Mitschuld anerkennen zu müssen. Mit diesem Kniff schützen sich die skrupellosen Anstifter optimal.
Mache ein Verbrechen nur große genug (beteilige möglichst viele Leute auf verschiedensten Ebenen auf viele unterschiedliche Weisen, als Security-Kraft, als Supermarktleiter, als Polizist, als Krankenschwester, als Altenpfleger, als Pöbler, als Familien-Spalter, als Testzentren-Betreiber, als Maskenverkäufer, als Kriegs- oder hier Krisen-Gewinnler, .…) und es wird unsichtbar.