Auf berliner-zeitung.de wird am 7.7. unter dieser Überschrift berichtet:
»Wissenschaftler und Fachleute fordern: Der Bevölkerung müsse die Angst in der Pandemie genommen werden, um die Spaltung der Gesellschaft zu überwinden.
16 Experten und Expertinnen aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen aus Deutschland und Österreich wende sich mit einer umfangreichen Untersuchung an die Öffentlichkeit. Sie wollen die „aufgeladene öffentliche Debatte zu Covid-19 versachlichen, ins Verhältnis zu setzen und so in einen gesamtgesellschaftlichen Kontext bringen“, wie die Initiatoren in einer Mitteilung schreiben.
Zu den Autoren des interdisziplinären Papiers zählen unter anderem die deutsch-französische Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot, der Leiter des Labors für Psychoneuroimmunologie an der Klinik für Medizinische Psychologie der Medizinischen Universität Innsbruck, Christian Schubert, der Münchner Kinderarzt Martin Hirte, der Berliner Arzt und Vorsitzende des Berufsverbandes Deutscher Präventologen Ellis Huber und die Mainzer Anwältin Jessica Hamed.
Die Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot sagte der Berliner Zeitung, es gehe um „eine Bestandsaufnahme“ der bisherigen Corona-Politik. Ziel sei es, den Blick in die Zukunft zu richten: „Wir müssen verhindern, dass wir im Herbst wieder in eine Situation schlittern, in der hektisch und ohne Differenzierung Maßnahmen beschlossen werden, die zu einem gesellschaftlichen Ausnahmezustand führen.“ Dazu müsse die „Hysterisierung“ aus der Diskussion genommen werden…
Ärzte in Entscheidungen besser einbeziehen
Ellis Huber sagte dieser Zeitung, es gehe darum, der Bevölkerung durch eine sachliche Debatte „die Angst zu nehmen, um die Spaltung in der Gesellschaft zu überwinden“. Dazu sei es notwendig, einen rationalen Diskurs zu führen, der die Extreme „der völligen Leugnung auf der einen und die maximale Dämonisierung auf der anderen Seite“ in ihrer Dominanz zurückdrängt. Huber sagte, der Diskurs trage wegen der Extreme „infantilistische Züge, die von unterwürfiger Anpassung bis zu vorpubertärer Auflehnung“ reichen…
Der Münchner Kinderarzt Martin Hirte fordert, dass die politischen Entscheidungsträger eine umfassende Beratung konsultieren müssten: „Wir brauchen einen Runden Tisch, um über die notwendigen Maßnahmen zu diskutieren.“ Es sei vor allem notwendig, die Ärzte in Entscheidungen besser einzubeziehen. Hirte sagte, es reiche nicht aus, sich nur auf die Impfung zu verlassen. Diese sei zwar „sicher nicht wirkungslos“, aber in ihrer Nachhaltigkeit unklar und bei Kindern und Jugendlichen fragwürdig. Hirte kritisiert in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass viele Studien zu den Impfstoffen „vorzeitig beendet wurden und daher keine verlässlichen Daten mehr liefern können“…
Nicht einfach wiederholen, was in der Tagesschau gesendet wurde
Die Anwältin Jessica Hamed erwartet, dass sich die Gerichte nach anderthalb Jahren Pandemie endlich auch in der Sache mit den Maßnahmen beschäftigen: „Die Gerichte müssen überprüfen, wie sich die Sachlage tatsächlich darstellt. Sie können nicht einfach wiederholen, was in der Tagesschau gesendet wurde. Es reicht auch nicht, wenn die Gerichte sinngemäß sagen, alles, was das Robert Koch-Institut behauptet, ist eine unumstößliche Wahrheit.“…
Das Papier, welches die Autorinnen und Autoren hier zum Download bereitgestellt haben, analysiert die bisherigen Corona-Maßnahmen umfassend und spricht am Ende zehn Empfehlungen für eine „Kurskorrektur“ aus.«
„ 16 Experten und Expertinnen“ – da war’s schon zu Ende.
Und der Onkel Doktor Hirte will sich wichtig machen, hat aber von Medizin – nach Hippokrates – keine Ahnung. Wer solchen Bullshit spricht, ist debil, korrupt oder geltungssüchtig. Oder alles zusammen.
Auch der sollte einen Platz auf der Anklagebank finden.
Wer Menschen/Kinder für ein Gen-Experiment missbraucht, verdient die Höchststrafe.
@Manfred: Haben Sie eigentlich gelesen, was er dort sagt?
@aa: ja, habe ich. U.a. das hier: „ Diese sei zwar „sicher nicht wirkungslos“, aber in ihrer Nachhaltigkeit unklar und bei Kindern und Jugendlichen fragwürdig.“
—> bei einer Letalität im Bereich von ca. 0,15 (je nach Quelle) und den bekannten (Spitze des Eisbergs) Nebenwirkungen müssen wir den „Sinn“ der „Impfung“ wohl nicht mehr erörtern. Und wenn ein Dr. Med. dann solchen Bullshit erzählt, statt die Eier in der Hose zu haben und Tacheles zu reden, was soll ich dann von dem halten?!?
Nebenwirkungen sind auch Wirkungen.
@Manfred:
Sie tun dem Kinderarzt Dr. Martin Hirte entschieden Unrecht! Er ist ein impfkritischer Kinderarzt und auch kein Befürworter der Corona-Impfung bei Kindern. Ein kleiner Ausschnitt, ein Zitat von seiner Homepage:
"Berücksichtigt man die heftigen Nebenwirkungen aller bisher zugelassenen Impfstoffe, die Unklarheit über Spätfolgen und die wahrscheinlich nur kurze Dauer der Impfwirkung, so fragt man sich, warum man ein Impfprogramm für Kinder überhaupt in Erwägung zieht. Kinder sind durch die COVID-19-Erkrankung in keiner Weise gefährdet und spielen auch als Überträger kaum eine Rolle. Wenn sie mit Coronaviren Kontakt bekommen, immunisieren sie sich ohne Risiko.
Impfexperten sprechen von einer „fremdnützigen“ Impfung. Auf Deutsch: Kinder werden ausgenutzt für fremde Zwecke, sie werden Mittel zum Zweck. Ihnen wird die Würde genommen. Sie werden geopfert.
Liebe Anwesende, tun Sie etwas dagegen. Engagieren Sie sich: Werden Sie Mitglied in der Initiative Freie Impfentscheidung, die entschieden dafür eintritt, dass Impfungen freiwillig bleiben. Wenn Sie Mediziner sind, treten Sie ein in unseren Verein Ärzte für individuelle Impfentscheidung."
https://martin-hirte.de/rede-auf-der-freiheitsversammlung-in-muenchen-27–3‑2021-lasst-die-kinder-in-ruhe/
Hier das vollständige Paper als .pdf
https://coronaaussoehnung.org/
Bei der Nennung von "Wissenschaftlern und Fachleuten" war ich kurz davor, automatisch abzuschalten (so weit sind wir mittlerweile…). Aber, Überraschung ! Es handelt ja wirklich um Experten, zumindest Menschen, die sich eine ganze Menge Gedanken gemacht haben. Allerdings sind die Genannten schon seit längerem aktiv, insofern ist das Geforderte nicht ganz so neu.
@Brian: Daß die "Berliner Zeitung" darüber berichtet, aber schon.
Auch das hier erfreulich, was die Berliner Zeitung berichtet:
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/forscher-der-uni-koeln-nasenspray-azelastin-koennte-covid-19-besiegen-helfen-li.146762?pid=true
@Ute Plass:
Ich war erst mal skeptisch, aber die Uni Köln untersucht, ob ein bereits zugelassenes Nasenspray, das Antiallergikum Azelastin, das normalerweise zur Behandlung von Allergien eingesetzt wird, gegen Corona wirksam ist. Das klingt m.M.n. nicht uninteressant.
so so:
'der Diskurs trage wegen der Extreme „infantilistische Züge, die von unterwürfiger Anpassung bis zu vorpubertärer Auflehnung“ reichen'?
Welch ein Glück, dass sich da niemand wiedererkennen kann!
Und schon gar nicht "der Berliner Arzt und Vorsitzende des Berufsverbandes Deutscher Präventologen Ellis Huber".
"Anpassung" ohne "unterwürfig" wär' (noch) OK?
Und was ist mit "Auflehnung" ohne "vorpubertär" (oder nur "spätpubertär")?
@ Manfred: Sie tun Martin Hirte mit Ihrem Kommentar sehr Unrecht. Siehe: https://martin-hirte.de/coronavirus.
Die Spaltung ist längst vollzogen – warum sollte ich mich auch mit bekloppten, die mich unter anderen in Läden schikanieren, versöhnen wollen?
Nein, diese Menschen werde ich für den rest meines Lebens mit unhöflichkeit und Ignoranz behandeln.
Nur diejenigen die mich normal behandelt haben, werde ich auch normal behandeln. Die Dummen rennen ja eh zur Giftspritze und werden es später bitter bereuen.
…Aber die Corona-Märchen-Pandemie wurde ja noch nicht beendet – von daher braucht man sich um "aussöhnung" gar keine Gedanken machen.
Gut auch zu wissen, das von nun an ein größerer Teil der Bevölkerung den Politikern, Bullen und kapitalistischen Massenmedien NIE WIEDER über den weg trauen und für immer misstrauen wird. Das ist gut so. Die Unterdrücker, Ausbeuter und Wahnsinnigen sollen erkannt bleiben.
@Andi67, ja, die Spaltung ist LEIDER! längst vollzogen, aber warum wohl? Ua. weil diese Ignoranz, die Sie hier an den Tag legen, diese Spaltung befördert. Unhöflichkeit und Ignoranz befördern kein Verständnis und nehmen keine Angst weg. Wenn Sie so "stark" sind wie Sie es glaubhaft machen wollen,warum bringen Sie dann kein Verständnis auf für Menschen, die einen anderen Blickwinkel haben als Sie? Und WER hat sich hier in seiner Menschlichkeit unterdrücken lassen? Genau hinschauen, bitte!
@Lucy, verdreh mal nicht die Tatsachen! Ich habe kein Verständnis für Wahnsinnige die mich und andere diskriminieren und schikanieren. Diese Menschen sind bei mir durch, mit diesen habe ich nichts gemeinsam – schon weil sie einen ekelhaften Charakter haben.
Schau du lieber mal genau hin!
@ Andi67, das hab ich gemacht, deshalb eben.
Sehr gut, dieses Anliegen, zur Angstmindedung beizutragen durch konstruktive Auseinandersetzung.
@Brian:
Ulrike Guerot, Chr. Schubert, Hirte…
haben sehr frueh das regierungsoffizielle Gefaehrdungsnarrativ und die Unverhaeltnismaessigkeit der
sog. Schutzmassnahmen hinterfragt und kritisiert.
Hoffe sehr, dass dieser "Coronaaussoehnungs" – Impuls
mit zur weiteren Aufklaerung beitragen kann, was ja sehr wohl auch bedeutet eigenes Denken und Verhalten anzuschauen.
Ein solcher Reflexionprozess ist notwendig um weiteres Herrschaftsgebaren auszubremsen.
@Ute Plass
V.a. Herrn Schubert kannte ich schon vor diesem ganzen Irrsinn.
Seine Sicht- und Herangehensweise kommt meinem medizinischen
und Natur-Verständnis viel näher als dem völlig einseitigen, reduktionistischen und mittlerweile leider auch durch und durch
korrupten "etablierten" System.
Was die Reflexion betrifft, die sehe ich zwar auch als notwendig an,
ich glaube allerdings nicht, daß diese im benötigten Ausmaß
stattfinden wird. Höchstens in Einzelfällen. Leider eine immer
wiederkehrende Erfahrung.
Oder brauchen wir ein Ende der Debatte?
"Dr. Simon Social
@goddeksineal
·
11 Std.
Twitter deleted my account @goddeketal
without providing me with any reason. I didn't tweet anything which goes against their rules.
It's shocking to see how scientists are getting silenced. Freedom of speech is dead. #censorship"
https://twitter.com/goddeksineal
Man muss sich damit beschäftigen und vor allem die Mitwirkenden sind schon hochkarätig. Frau Prof. Dr. Ulrike Gue`rot ist beeindruckend. Sie ist auch in einigen Beiträgen Servus TV Hanger 7 aufgetreten und hat tapfer mit Fakten gekämpft. Bei einigen Gegener hatte sie auch Erfolg.
Meine Hochachtung haben diese Fachleute und es scheint der richtige Weg zu sein. In einer vereinten Gesellschaft können die Akteure keinen Schaden anrichten. In einer gespaltenen Gesellschaft sind wir denen ausgeliefert, so deren Plan. Spalte und Herrsche.
Daran sollten wir jetzt denken Zeit und Kraft invenstieren.
Ellis Huber hat in den 90ern versucht eine Positivliste für Medikamente zu erstellen. Die Pharmaindustrie wusste es zu verhidern. Merkwürdigerweise steht in seinem Wikipediaeintrag nichts davon.
"Durchmarsch der Pharmaindustrie"
https://taz.de/!1489814/
ot
"Robert W Malone, MD@RWMaloneMD
recombinant Spike, CD147, pericytes
important potential link for microvascular coagulation as well as antigen engineering"
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1412910848696324096
Anscheinend greift das Spike-Protein auch die Perizyten (Gefässweitenregulation!)an. Das klingt gar nicht gut…
"Findings We show, for the first time, that the recombinant S protein alone elicits functional alterations in cardiac PCs. This was documented as: (1) increased migration, (2) reduced ability to support EC network formation on Matrigel, (3) secretion of pro-inflammatory molecules typically involved in the cytokine storm, and (4) production of pro-apoptotic factors responsible for EC death."
"Interpretation Our findings suggest the new, intriguing hypothesis that the S protein may elicit vascular cell dysfunction, potentially amplifying, or perpetuating, the damage caused by the whole coronavirus. This mechanism may have clinical and therapeutic implication."
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.21.423721v1
Es wäre so wünschenswert, und ich hoffe, dass die öffentlichen Medien sich endlich mal den Statements
von den Menschen, die seit Beginn kritisch waren und sehr oft nicht gehört bzw. diskriminiert wurden , annehmen. Heute abend wieder einmal Lauterbach bei Illner. Scheinbar ist nur noch dieses gebetsmühlenartige Geschwafel für die Medien akzeptabel, ein Indikator für die geistige Substanz dieses Landes . Solange ein "Miteinander"im menschlichen Umgang der Schreiberlinge sich derartig ausnimmt, wie in dem aktuellen Wochenbriefing bei Reitschuster unter dem Titel: "Hass und Hetze" geschildert,in dem ausgerechnet Herr Lauterbach Boris Reitschuster abspricht, ein Journalist zu sein, ist ein Zuwachs an Fairness und Menschlichkeit durchaus noch ausbaufähig .
Um ins Gespräch zu kommen, wäre eine Entschuldigung hilfreich.
Seit Beginn dieser Pandemie gab es ein Viellzahl an gebildeten und dekorierten Köpfen, die nichts anderes gemacht hatten, als ihre Arbeit. Der Erfolg bestand darin, zu einer/em Verschwöhrungstheoretiker/in gekührt zu werden. Am Beispiel Prof. Dr. Bakhdi. Nahezu alle Prognosen dieses Virologen haben sich inzwischen bestätigt, doch noch immer gilt er, bei den Qualitätsmedien oder der Politik, als unglaubwürdig. Er, der Prof. Dr., mit 30? Jahren Berufserfahrung, international anerkannt, wird, wegen Verbreitung medizinischer Falschaussagen bei YouTube gesperrt. ??
Anbei, bei täglichen Nachrichten wie,
https://www.corodok.de/corona-nrw-laumann/
https://www.corodok.de/wir-prozent-bevoelkerung/
https://www.corodok.de/aktuelles-tollhaeusern-mittagsversion/
.
.
(ich kann auch locker andere Quellen zitieren, bin nur zu faul)
,klingt das Angebot für ein Gespräch nicht wirklichkeitsnah. Mit allem gebotenen Respekt.
Natürlich ist ein Gespräch zwischen den unterschiedlichen Auffassungen mehr als überfällig.
Mein Einstieg in ein Gespräch ist dieser:
"Volles Risiko, kein Nutzen
Eine Gruppe multidisziplinärer Experten fordert den augenblicklichen Stopp der Corona-Impfung an Kindern."
https://www.rubikon.news/artikel/volles-risiko-kein-nutzen
Darin dieser Link.
https://www.pandata.org/
Hier ein interessantes Video, hörenswert!!
https://www.youtube.com/watch?v=PA8nq3lqP1s
Faktenfinder oder Faktenerfinder?
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/corona-ausssoehnung-101.html
Antwort auf Wulf Rohwedders „Faktenfinder“-Kommentar zu unserem Text
„Covid-19 ins Verhältnis setzen.
Alternativen zu Lockdown und Laufenlassen“
Der „Faktenfinder“-Beitrag“ des
tagesschau-Redakteurs Wulf Rohwedder vom 9. Juli 2021,
„Ein zweifelhaftes Versöhnungsangebot“, bedarf unserer Meinung nach seinerseits eines Faktenchecks.
Rohwedder spricht von „widerlegten Behauptungen“ in unserem Text und zählt davon gleich drei auf.
…
Der Beitrag des ARD-Faktenfinders zeigt damit bedauerlicherweise ein übliches Muster der einseitigen Berichterstattung, die für eine Kommunikationspraxis kennzeichnend ist, die spaltet statt integriert.
Die Anderen bekommen falsche Fakten untergeschoben, die dann zum Beleg für ihre „gezielte Falschmeldungen“ ins Feld geführt werden.
Das im ARD-Faktenfinder verwendete Bild hat zudem nichts mit den Autor*innen oder ihrer Aussage zu tun.
Das Bild setzt eine Zuordnung zur Anti-Corona-Demo.
Bild und vom Berichterstatter unterstellte Behauptungen sind dann der Beweis für eine zweifelhafte Seriosität der „anderen“ Seite.
Solche Mechanismen einer Faktenerfindung zur Diskreditierung der „Anderen“ sind typisch für eine einseitig gesteuerte Meinungsmache in der aktuellen Corona-Politik.
Darüber zu reden, muss jetzt geschehen, damit eine rationale Pandemiebekämpfung erst möglich wird.
Insofern neigen wir schon nahezu zur Dankbarkeit für diesen Beitrag, da er par excellence unsere Kritik exemplifiziert.
Es bleibt für uns dennoch fraglich, ob der Faktenfinder-Beitrag überhaupt die ethischen Standards für den Journalismus im Pressekodex erfüllt.
Da Aussöhnung aber für uns das grundlegende Anliegen ist, verzichten wir darauf, den Presserat einzuschalten.
Wir möchten ernsthaft und miteinander reden, einer weiteren Spaltung der Gesellschaft entgegenwirken und zu einer umfassenden Heilung beitragen.
Die Autor*innen von „Covid-19
https://coronaaussoehnung.org/wp-content/uploads/2021/07/Covid-19-ins-Verhaeltnis-setzen_Erwiderung_Rohwedder_12-Juli-2021_01.pdf