Fast 90 Prozent der Menschen in Deutschland haben Antikörper gegen Sars-CoV‑2

Das berich­tet am 21.7. sued​deut​sche​.de. Was nach Entspannung klingt, ent­puppt sich als Beschreibung eines Papiers aus dem Hause Wieler, das sehr zurück­hal­tend mit "unwis­sen­schaft­lich" beschrie­ben wer­den kann. Es geht um die Studie "Corona-Monitoring bun­des­weit – Welle 2", die das Robert-Koch-Institut (RKI) zusam­men mit dem Sozio-oeko­no­mi­schen Panel (SOEP) am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) durch­führ­te. Die ging so:

»Zwischen November 2021 und Februar 2022 nah­men 11 162 Freiwillige aus 6760 Haushalten an der Studie teil, mehr als 20 000 waren ange­fragt wor­den. Die Probandinnen und Probanden ent­nah­men sich selbst an der Fingerkuppe eine klei­ne Blutprobe, die ein­ge­schickt wur­de. Zudem beant­wor­te­ten sie einen Fragebogen zu Impfungen sowie mög­li­chen Infektionen, die per PCR-Test bestä­tigt wurden. 

Die Blutproben wur­den schließ­lich im Labor auf Antikörper gegen die Coronaviren unter­sucht. Eine Unterscheidung von Antikörpern, die der Körper nach einer Impfung gebil­det hat­te, und sol­chen, die durch eine Infektion aus­ge­schüt­tet wer­den, schaff­te der ver­wen­de­te Test nicht. "Die ange­streb­te Unterscheidung zwi­schen Geimpften und Infizierten allein auf­grund der Konstellation ver­schie­de­ner Antikörper erwies sich auf­grund von Messunsicherheiten als nicht zuver­läs­sig", schrei­ben RKI und DIW dazu in einer Mitteilung.«

Wie kommt die "SZ" dann zu dem ersten – fett gedruck­ten – Satz ihres Artikels "Nur ein Bruchteil der Bevölkerung hat sich laut Daten des RKI bis Jahresanfang mit dem Coronavirus infi­ziert – die mei­sten Menschen ver­dan­ken ihren Immunschutz der Impfung"? Ganz ein­fach, sie greift die Spekulation des Papiers auf:

»Die niedrige Infektionsquote sei ein Erfolg der Maßnahmen, schreiben die Forschenden

Aus den erho­be­nen Daten über frü­he­re Infektionen aus den Fragebögen fol­gert die Forschergruppe, dass bis zum Jahreswechsel etwa zehn Prozent der Erwachsenen, elf Prozent der 14- bis 17-Jährigen und sie­ben Prozent der über 60-Jährigen eine Infektion mit Sars-CoV‑2 durch­ge­macht hat­ten. "Diese rela­tiv nied­ri­ge Infektionsquote nach einer etwa zwei­jäh­ri­gen Pandemiedauer ist als Erfolg der Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie zu wer­ten", schreibt die Gruppe. Die extre­men Infektionswellen, die durch die Omikron-Variante seit Jahresbeginn aus­ge­löst wur­den, konn­te die Erhebung aller­dings noch nicht erfas­sen. Die Forschenden gehen des­halb davon aus, dass sich die Seroprävalenz in der Bevölkerung seit­her wei­ter erhöht hat, zumal auch die Impfquote gestie­gen sei.«

Die Argumentation lau­tet also: Fast alle Menschen wei­sen Antikörper auf. Nach Selbstauskunft von ProbandInnen 2021/22 hat­te zuvor nur ein klei­ner Teil eine Infektion durch­ge­macht. Folglich muß der Rest via "Impfung" an die Antikörper gelangt sein. Dabei ahnt man, welch frag­wür­di­ge Interpretation man hier vornimmt:

»"Es muss daher davon aus­ge­gan­gen wer­den, dass in die­ser Studie der Anteil Geimpfter in der Bevölkerung über­schätzt und der Anteil der Infizierten unter­schätzt wird", schreibt die Gruppe. Das Ausmaß der Verzerrung las­se sich nicht genau bestim­men.«

Die "Studie"

Schaut man in das Papier selbst, stellt man fest, daß die Daten voll­stän­dig auf Schätzungen, "Korrekturen" und Modellierungen beruhen:

»Die Studie wur­de von November 2021 bis Februar 2022 durch­ge­führt. Da der Großteil der Serumproben im November und Dezember 2021 gewon­nen wur­de, bezie­hen sich die hier dar­ge­stell­ten Ergebnisse vor allem auf den Zeitraum bis zum Jahreswechsel 2021/22.

Die Stichprobe der Studienteilnehmenden wur­de so weit wie mög­lich für Verzerrungen durch NichtTeilnahme-Effekte kor­ri­giert und an die Bevölkerungsstruktur Deutschlands gemäß amt­li­cher Statistik ange­passt, damit sie die Bevölkerung mög­lichst gut abbil­det. Die prä­sen­tier­ten Prozentwerte wur­den gewich­tet berech­net und wer­den im Anhang mit 95%-Konfidenzintervallen dargestellt. 

Ergebnisse

Seroprävalenz von IgG-Antikörpern gegen SARS-CoV‑2

• • • • Der Bevölkerungsanteil, bei dem IgG-Antikörper gegen SARS-CoV‑2 nach­weis­bar waren (Seroprävalenz), wur­de bei Erwachsenen bis zum Jahreswechsel 2021/22 auf 92 Prozent geschätzt. Bei den 14- bis 17-Jährigen betrug die geschätz­te Seroprävalenz 86 Prozent. Es wur­den kei­ne sta­ti­stisch signi­fi­kan­ten Unterschiede zwi­schen Frauen und Männern fest­ge­stellt. Bei den Berechnungen wur­den die Werte für Testeigenschaften kor­ri­giert.

Anteil der Menschen, die eine SARS-CoV-2-Infektion durch­ge­macht hat­ten oder geimpft waren 

• • • • Berücksichtigt man, dass bei einem Teil der Personen nach einer SARS-CoV-2-Infektion im spä­te­ren Verlauf der Antikörpertest nega­tiv aus­fällt, lässt sich unter Einbeziehung der Eigenangaben im Fragebogen schät­zen, dass bis zum Jahreswechsel 2021/22 etwa 10 Prozent der Erwachsenen (11 Prozent der 14- bis 17-Jährigen) eine Infektion mit SARS-CoV‑2 durch­ge­macht hat­ten. In der Altersgruppe ab 60 Jahren war der Anteil der Infizierten mit 7 Prozent deut­lich nied­ri­ger als bei den Erwachsenen ins­ge­samt.«

Diese Schätzungen wei­sen kei­ner­lei Übereinstimmungen mit den wöchent­li­chen Berichten des RKI und den dort genann­ten wesent­lich höhe­ren Inzidenzen in den älte­ren Kohorten auf. Man darf ver­mu­ten, daß die Bereitschaft zu Selbstauskünften und Eigenbluttests in den Seniorenheimen deut­lich weni­ger aus­ge­prägt ist…

Noch nicht ein­mal der "Impfstatus" der TeilnehmerInnen wur­de über­prüft, zudem wird auch hier die vom RKI gewohn­te frag­wür­di­ge Definition einer "Grundimmunisierung" verwendet:

• • • »Gestützt auf den Nachweis von Antikörpern und die Fragebogenangaben zu Impf- und Infektionsstatus lässt sich schät­zen, dass etwa 90 Prozent der Erwachsenen zum Jahreswechsel 2021/22 grund­im­mu­ni­siert waren. Für die Einordnung als grund­im­mu­ni­siert wur­de vor­aus­ge­setzt (ange­lehnt an die Empfehlung der STIKO zur COVID-19-Impfung vom 24. Mai 20221 ), dass min­de­stens zwei Antigenkontakte – d. h. min­de­stens eine Impfung und ein wei­te­rer Antigenkontakt durch Impfung oder Infektion – vor­la­gen und der aus immu­no­lo­gi­schen Gründen erfor­der­li­che Mindestabstand von 28 Tagen zwi­schen die­sen Ereignissen ein­ge­hal­ten wurde. 
    • Bei fast einem Drittel der erwach­se­nen Bevölkerung war davon aus­zu­ge­hen, dass zum Jahreswechsel 2021/22 min­de­stens drei Antigenkontakte – d. h. min­de­stens eine zwei­ma­li­ge Impfung und ein wei­te­rer Antigenkontakt durch Impfung oder Infektion – vor­la­gen. Auch für die­se Schätzung wur­den die aus immu­no­lo­gi­schen Gründen erfor­der­li­chen Mindestabstände zwi­schen die­sen Ereignissen berück­sich­tigt. In der Altersgruppe ab 60 Jahren lag der Anteil der Personen mit drei Antigenkontakten bei 37 Prozent.«

Das ist nun voll­ends ein Blick in die Glaskugel. Und dann noch:

»Man muss davon aus­ge­hen, dass an die­ser Studie eher Menschen teil­ge­nom­men haben, die geimpft sind und auch wei­te­re Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie eher ein­ge­hal­ten haben als Menschen, die nicht teil­ge­nom­men haben. Eine sol­che selek­tiv erhöh­te Teilnahmebereitschaft von Geimpften oder Befürwortenden einer Impfung ist auch aus ande­ren Studien bekannt, wie z.B. der COVIMO-Studie.«

Das ist so, wie wenn eine Studie unter KatholikInnen ergibt, daß der Papst unfehl­bar ist, mit 95%-Konfidenzintervall.

(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)