FDP fordert Enquete-Kommission „Pandemie“

In einem "Posi­ti­ons­pa­pier der Frei­en Demo­kra­ten im Deut­schen Bun­des­tag" vom 1.3.23 heißt es:

»Die Coro­na-Pan­de­mie hat die Gesund­heits­sys­te­me, aber auch vie­le ande­re Poli­tik­fel­der neben der Gesund­heits­po­li­tik in Deutsch­land, Euro­pa und welt­weit unvor­be­rei­tet getrof­fen und auf die Pro­be gestellt. Dabei wur­den Defi­zi­te und eine feh­len­de Resi­li­enz in pan­de­mi­schen Kri­sen­zei­ten deut­lich. Zu sta­tisch, zu abhän­gig, zu ana­log, zu intrans­pa­rent und zu unüber­sicht­lich wur­de ver­sucht, die Her­aus­for­de­run­gen der Pan­de­mie zu bewäl­ti­gen. Dies hat nicht nur unser Gesund­heits­sys­tem an die Gren­zen der Belast­bar­keit und dar­über hin­aus­ge­führt, son­dern auch unser Bildungs‑, Wirtschafts‑, Demo­kra­tie- und Gesell­schafts­ge­fü­ge erheb­lich in Mit­lei­den­schaft gezogen…

Nach und nach bekom­men wir ein umfas­sen­de­res Bild über die wäh­rend der Coro­na-Pan­de­mie getrof­fe­nen Ent­schei­dun­gen und ihre Aus­wir­kun­gen auf unse­re Gesell­schaft – vie­le davon dür­fen sich nicht wie­der­ho­len. Denn die wäh­rend der Coro­na-Pan­de­mie getrof­fe­nen Schutz­maß­nah­men gin­gen doch mit sehr weit­rei­chen­den Grund­rechts­ein­grif­fen ein­her, die es in die­ser Form, ins­be­son­de­re hin­sicht­lich Dau­er, Brei­ten­wir­kung und Tie­fe, in der Bun­des­re­pu­blik noch nicht gege­ben hat. Hier­zu zäh­len Besuchs­ver­bo­te, ein­sa­mes Ster­ben in Ein­rich­tun­gen, die Schlie­ßung von Kitas und (Hoch-)Schulen, die weit­ge­hen­de Still­le­gung des kul­tu­rel­len, gesell­schaft­li­chen und wirt­schaft­li­chen Lebens bis hin zu Aus­gangs­sper­ren. Die­se Maß­nah­men müs­sen auf ihre Wirk­sam­keit und Ver­hält­nis­mä­ßig­keit hin retro­spek­tiv betrach­tet und bewer­tet werden…

Des­halb for­dert die FDP-Bun­des­tags­frak­ti­on drin­gend die Ein­set­zung einer Enquete-Kom­mis­si­on im Deut­schen Bun­des­tag, die sach­lich und wis­sen­schaft­lich fun­diert die unter­schied­li­chen Pha­sen und Maß­nah­men der Coro­na-Poli­tik der ver­gan­ge­nen drei Jah­re im Hin­blick auf Ziel­set­zung, Ziel­er­rei­chung und Fol­gen ana­ly­siert und auf­be­rei­tet…«

Man will "in der unaus­weich­li­chen nächs­ten Kri­sen­si­tua­ti­on bes­ser vor­be­rei­tet" sein…

12 Antworten auf „FDP fordert Enquete-Kommission „Pandemie““

  1. "Zu sta­tisch, zu abhän­gig, zu ana­log, zu intrans­pa­rent und zu unübersichtlich"

    Nein, ich wuer­de eher sagen "zu panisch, zu unueber­legt, zu hek­tisch, zu bloed­sin­nig" waren nahe­zu *alle* Ent­sschei­dun­gen, die als ""Coro­na-Poli­tik" getrof­fen wur­den. Mit fal­schen oder nichts sagen­den Zah­len wur­de die Bevoel­ke­rung in Panik ver­setzt (was sagt denn bit­te "an oder mit Coro­na ver­storr­ben" aus? Wol­len wir jetzt auf Kaf­fee ver­zich­ten, weil die Mehrr­zahl der ver­stor­be­nen "an oder mit taeg­li­chem Kaf­fee­kon­sum" ver­stor­ben ist???) und Todes­ur­sa­chen wur­den zu sel­ten ermit­telt (wie vie­le oder bes­ser wie weni­ge "Coro­na­to­te" und "nach Imp­fung ver­stor­be­ne" wur­den denn wirk­lich obdu­ziert?), die Risi­ken wur­den voel­lig ver­zerrt dar­ge­stellt (laut letz­ter Ioann­idis Stu­die lag das Ster­be­ri­si­ko bei Coro­na fuer unter 60 jaehri­ige bei unter 0,04% der infi­zier­ten, das ist sogar deut­lich weni­ger als bei der all­jaehr­li­chen Grippewelle). 

    Sicher haet­te man die "vul­ner­ablen schuet­zen" mues­sen, aber auch gegen deren Wil­len? Wie vie­le von denen haben denn ein­ge­wil­ligt, nicht mehr von der Fami­lie besucht und in den Arm genom­men zu wer­den? Wie vie­le der ein­sam und allein ver­stor­be­nen woll­ten das so, um sich nicht kurz vor dem Tod noch mit"Corona" zu infizieren?

    Was pas­siert ist, war unmensch­lich und unnoe­tig. Nie­mand weiss (oder nie­mand will es wis­sen?), wie vie­le Per­so­nen durch fal­sche Behand­lung, pro­vo­ziert durch blos­se Panik vor dem "angeb­lich so neu­ar­ti­gen Virus", ver­sto­ben sind. War­um wur­de aus dem Behand­lungs­pro­to­koll "Moer­ser Weg" des Pneu­mo­lo­gen Dr. Vos­haar am Betha­ni­en­kran­ken­haus in Moers (das *nach­weis­lich* die Sterb­lich­keit schwe­rer Covid-Fael­le dras­tisch redu­zier­te) *bis* *heu­te* *nichts* in die Behand­lungs-Emp­feh­lun­gen des RKI fuer Covid-19 ueber­nom­men? Und der dama­li­ge Gesund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn kann sich da nicht damit her­aus­re­den, er haet­te von die­ser Behand­dlung nichtss gewusst, denn er hat sich im Herbst 2020, damals wenn ich mich recht erin­ne­re zusam­men mit Armin Laschet, die­se Klinkk und das "neu­ar­ti­ge Behand­lungs­ve­fah­ren" ange­se­hen und sich die zah­len ueber die Erfol­ge zei­gen lassen.
    Inter­view mit Dr. Vos­haar vor 2 Jah­ren zum "Mer­ser Weg":
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​2​K​B​t​6​W​d​L​YEI

    War­um wur­den Behand­lun­gen mit bekann­ter­mas­sen viel zu hohen Dosie­run­gen von Hydro­xychlo­ro­quin durrch­ge­fuehrt? War­um wuden uch Per­so­nen mit G6PD Man­gel mit Hdroxchlo­ro­quin behan­delt, obwohl jeder Medi­zin­stu­dent schon sehr frueh in sei­nem Stu­di­um lernt, dass sol­che Pati­en­ten die­ses Medi­ka­ment nicht ver­tra­gen und bei nicht abge­bro­che­ner Behand­lung mit die­sem Medi­ka­ment an genau den Sym­pto­men ster­ben, die man "Covid-19" zuge­schrie­ben hat? War­um wur­de die Off­La­bel Ver­wen­dung von Iver­mec­tin zur Behand­lung von Covid-19 im Frueh­sta­di­um nicht nur nicht emp­foh­len son­dern teils sogar *aus­drueck­lich* *ver­bo­ten*? War­um wur­den ande­re seit Jah­ren ver­wen­de­te Medi­ka­men­te, die nach­weis­lich bei einem schwe­ren Ver­lauf die Sym­pto­me lin­dern konn­ten wie z.B. Ambrox­ol nicht zur Off­La­bel Ver­wen­dung emp­p­foh­len, son­dern statt des­sen nur nie­ren­schae­di­ge­en­de und maes­sig wirk­sa­me Medi­ka­men­te (z.B. emde­si­vir) oder sau­teu­res neu­es Zeug wie "Pax­lo­vid" emfoh­len, obwohl letz­te­res eigent­lich nur einen sehr ein­ge­schraenk­ten Anwen­dungs­be­reich hat (auf­grund der ueber 250 ande­ren Medi­ka­men­te, mmit denen es schwe­re Wech­sel­wir­kun­gen hat und die fuer die Behand­lung mit Pax­lo­vid ggfs. abge­setzt wer­den muess­ten und der Emp­feh­lung nur fuer Per­so­nen, die ein *gros­ses* Risi­ko auf einen schwe­ren Verlauf
    haben, aber noch in der Frueh­pha­se der Erkran­kung sind )?

    Das gan­ze stinkt doch zum Him­mel und wenn man ver­sucht, sich das gesam­te Gesche­hen objek­tiv vor Augen zu fueh­ren, sieht alles so aus, wie eine zig Mrd pro Jahr schwe­re Phar­ma-Lob­by­ver­an­stal­tung mit einer Zeit­dau­er von meh­re­ren Jahren.

    *DAS* darf tat­saech­lich *nie* *wie­der* passieren.

    Bevor wir den Bestre­bun­ge­en der WHO zur "gesund­heits-poli­ti­schen Welt­herr­schaft" zustim­men, soll­ten wir lie­ber aus die­sem ueber­wie­gend von Lobb­by­is­ten statt von den Mit­gliedss­staa­ten finan­zierr­ten Ver­ein aus­tre­ten. Ja, das mei­ne ich voel­lig ernst. Schliess­lich hat die WHO mit der glo­ba­len Panik­ma­che und den Akti­vi­tae­ten als "Phar­ma- und Imp­fungs-Lob­by­ver­ein" erheb­lich zu den welt­wei­ten Schae­den beigetragen.

  2. Die Corona-Pandemie hat die Gesundheitssysteme, aber auch viele andere Politikfelder neben der Gesundheitspolitik in Deutschland, Europa und weltweit unvorbereitet getroffen und auf die Probe gestellt.

    Lüge.
    SARS-CoV-2 hat keine Pandemie verursacht.
    Die Inszenierung der angeblichen "Pandemie" wurde über Jahre hinweg geplant und geübt, zuletzt im Oktober 2019 durch das Johns Hopkins Center for Health Security, das World Economic Forum und die Bill and Melinda Gates Foundation in New York/NY (Event 201).
    Mitte 2019 hatte die EU Kommission die Schaffung des "EU Green Pass" (Zertifikate) veranlasst, vor der angeblichen "Pandemie" im Jahre 2020, nach mehreren Jahren der Vorbereitung. Der Bevölkerung wurde über die Propaganda im Sommer 2020 mitgeteilt, dass man die Zertifikate unbedingt ganz schnell aus dem Nichts schaffen müsse und wie durch ein Wunder waren sie kurze Zeit später da.

    Dabei wurden Defizite und eine fehlende Resilienz in pandemischen Krisenzeiten deutlich.

    Lüge.
    Es wurden weltweit im Gleichschritt zuvor geplante totalitäre Zwangsmaßnahmen gegen die Bevölkerung per Ermächtigungsgesetze und Verordnungen umgesetzt.

    Zu statisch, zu abhängig, zu analog, zu intransparent und zu unübersichtlich wurde versucht, die Herausforderungen der Pandemie zu bewältigen.

    Lüge.
    Von Anfang an war alles geplant. Es war nichts "analog". Alle Zwangsmaßnahmen zielten auf die Einführung der "digitalen" Zertifikate per Zwangsbedingungen ab. An die Zertifikate wurde ein Überwachungsregime gekoppelt und im nächsten Schritt ein digitale Alugeld. Es ist alles geplant. Dr. Norbert Häring hat zu dem Thema ausgezeichnet recherchiert und berichtet.
    Intransparent und unübersichtlich waren einzig die kriminellen Vertuschungen durch das Regime.

    Dies hat nicht nur unser Gesundheitssystem an die Grenzen der Belastbarkeit und darüber hinausgeführt, sondern auch unser Bildungs‑, Wirtschafts‑, Demokratie- und Gesellschaftsgefüge erheblich in Mitleidenschaft gezogen…

    Lüge.
    Das Gesundheitssystem war zu keinem Zeitpunkt überlastet oder gar gefährdet. Das sind die Aussagen des BMG zu den Jahren 2020 und 2021.
    Die Schäden für "unser Bildungs‑, Wirtschafts‑, Demokratie- und Gesellschaftsgefüge" wurden weltweit im Gleichschritt durch die Verantwortlichen in den Regierungen verursacht.

    Nach und nach bekommen wir ein umfassenderes Bild über die während der Corona-Pandemie getroffenen Entscheidungen und ihre Auswirkungen auf unsere Gesellschaft – viele davon dürfen sich nicht wiederholen.

    Lüge.
    Die Ermächtigungsgesetze können jederzeit erneut eingesetzt werden, um per Verordnungen die Verfassung außer Kraft zu setzen, so dass das Überwachungsregime per Zertifikate in die nächste Phase übergeht. Es ist bereits alles geplant, selbst die nächste Inszenierung einer "Pandemie" im Jahre 2025.
    Wir Bürger erleben weltweit einen Staatsstreich von oben, an dem in Deutschland die FDP beteiligt ist.

    Denn die während der Corona-Pandemie getroffenen Schutzmaßnahmen gingen doch mit sehr weitreichenden Grundrechtseingriffen einher, die es in dieser Form, insbesondere hinsichtlich Dauer, Breitenwirkung und Tiefe, in der Bundesrepublik noch nicht gegeben hat.

    Lüge.
    Es gab keine "Corona-Pandemie" und es waren keine Schutzmaßnahmen. Das kriminelle Vorgehen der "jungen globalen Führer" und sonstiger korrupter, abhängig Beschäftigter in ihrer Doppelrolle als Regierungsmitglieder und Putschisten war nicht nur auf die Bundesrepublik Deutschland beschränkt.
    Der FDP fehlt es ganz offensichtlich an Geschichtsbewusstsein.

    Hierzu zählen Besuchsverbote, einsames Sterben in Einrichtungen, die Schließung von Kitas und (Hoch-)Schulen, die weitgehende Stilllegung des kulturellen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lebens bis hin zu Ausgangssperren.

    Lüge.
    Es wurden von den Regimen vor allem verfassungswidrige Maßnahmen ergriffen, die ganz gezielt eingesetzt wurden, um die Zertifikate einzuführen. Verschleiert wurde das Vorgehen mit den Schlagworten "Gesundheit", "Schutz" und "G-Regeln". Schlimmer noch, die Bürger wurden über alle Maßnahmen letztendlich zur Teilnahme an einem gentechnischen Experiment gezwungen, mit der gleichzeitig die Zertifikate aufgezwungen wurden. Menschen wurden wie Laborratten behandelt, ohne jeglichen Respekt für die Menschenwürde, auch von der FDP und den obersten Gerichten weltweit, einschließlich des unterwanderten Bundesverfassungsgerichts in Deutschland. Die FDP belügt mit Unterlassungen und Verschleierungen weiterhin die Bürger, ebenso wie es die Konzernpresse und der zwangsfinanzierte Staatsfunk macht.
    Die erzwungene Teilnahme an dem gentechnischen Experiment hat vielen Menschen das Leben gekostet bzw. sie schwer gesundheitlich geschädigt. Ein Nutzen des Spritzmittels wurde über pausenlos verbreitete Behauptungen hinweg nie belegt.

    Diese Maßnahmen müssen auf ihre Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit hin retrospektiv betrachtet und bewertet werden…

    Lüge.
    Eine Betrachtung und Bewertung der Maßnahmen auf ihre Wirksamkeit und Verhältnismäßigkeit hin retrospektiv hatte es bereits nach der Inszenierung der Schweinegrippe vor einem Jahrzehnt gegeben. Das Ergebnis haben wir während der letzten drei Jahre erlebt. Das darf nicht wiederholt werden.
    Die Maßnahmen und alle Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden. Das gilt ebenso für Personen wie Bill Gates, einem der übelsten Strippenzieher hinter der organisierten Machtübernahme.

    Deshalb fordert die FDP-Bundestagsfraktion dringend die Einsetzung einer Enquete-Kommission im Deutschen Bundestag, die sachlich und wissenschaftlich fundiert die unterschiedlichen Phasen und Maßnahmen der Corona-Politik der vergangenen drei Jahre im Hinblick auf Zielsetzung, Zielerreichung und Folgen analysiert und aufbereitet…

    Lüge.
    Wer die geplanten Absichten hinter der inszenierten "Pandemie" leugnet, hat überhaupt kein Interesse an Aufklärung.
    Die Ermächtigungsgesetze und die Zertifikate gibt es noch heute. Sie sind das einzige, worauf die Inszenierung unter dem Deckmantel der "Pandemie" abzielte.
    Die Zertifikate aus allen Teilen der Welt werden im nächsten Schritt wie von den Strippenziehern geplant über die Verbrecherorganisation WHO zusammengeführt, womit die Kontrolle über unsere Zukunft bis hin zur Währung in den Händen derer ist, die die "Pandemie" weltweit organisiert haben. In Deutschland wurde die T-Systems (Telekom) mit der Eingliederung der Zertifikate (bei uns "digitaler Impfpass" genannt) unter das System der Verbrecherorganisation WHO beauftragt. Das ist ein wichtiger Vorgang hin zum Staatsstreich von oben.

    Meine Forderungen:

    - Deutschland tritt aus der WHO aus.
    - Die Zertifikate werden sofort per Verfassungsänderung und Gesetz verboten.
    - Staaten, die die Zertifikate verlangen, werden sanktioniert. Deutschland tritt dafür ein, dass dies mithilfe der gesamten EU geschieht.
    - Die Verfassung und alle Rechte der Bürger werden wieder ausnahmslos in Kraft gesetzt.
    - Alle Ermächtigungsgesetze werden gestrichen.
    - Die Verfassung wird um einen Artikel ergänzt, der die Außerkraftsetzung der Verfassung verbietet.
    - Entscheidungen, die die durch die Verfassung gewährten Rechte und Pflichten der Bürger betreffen, dürfen nicht an außerstaatliche Organisationen abgetreten werden.
    - Änderungen der Verfassung bedürfen per Verfassung einer aktiven Zustimmung von zwei Drittel aller wahlberechtigten Bürger (nicht zu verwechseln mit aller abgegebenen Stimmen).
    - Volksentscheide werden verpflichtend für die Regierung eingeführt.
    - Die Haftung aller Abgeordneten für ihr Handeln wird in die Verfassung aufgenommen.
    - Die Marionetten und Laienrichter am Bundesverfassungsgericht werden ersetzt.
    - Die Gerichte und die Staatsanwaltschaft werden von der Bundesregierung in ihren Entscheidungen per Verfassung und Gesetze unabhängig.
    - Alle Personen unabhängig von ihrem Wohnsitz und ihrer Staatsbürgerschaft, die sich an der Inszenierung der "Pandemie" beteiligt haben, müssen sich vor ordentlichen Gerichten in Deutschland verantworten und sich unter anderem den Vorwürfen des Putsches und der Verbrechen gegen die Menschheit stellen.
    - Die Verantwortlichen für die inszenierte "Pandemie" zahlen ihren Opfern Entschädigungen aus ihrem privaten Vermögen und Besitz.

      1. Dan­ke für die Blumen. 🙂

        Mal schau­en, was aus die­ser Enquete-Kom­mis­si­on „Pan­de­mie“ der FDP wird.

        Hat eigent­lich der Wolf­gang Kubicki von der FDP jemals das Über­wa­chungs­re­gime per Zer­ti­fi­ka­te the­ma­ti­siert? Ich habe bis­her noch kei­nen Bericht dar­über gele­sen. Glei­ches gilt auch für Sahra Wagen­knecht und all den ande­ren Per­so­nen aus den Polit­bü­ros. Die machen alle beim The­ma "Coro­na" mit, aber beim wich­tigs­ten Punkt, den Zer­ti­fi­ka­ten, hal­ten die alle brav die Klappe.

        Viel­leicht fin­det unser Geschichts­schrei­ber vom Blog etwas zu den Maul­schel­len der Poli­ti­ker, d. h. wer labert über "Coro­na" und schweigt zu den Zer­ti­fi­ka­ten. Ich bin immer wie­der begeis­tert, wenn ich sehe, was der aus dem Hut zaubert. 😉

        PS: Der Volks­held Boris Reit­schus­ter und sei­ne Kol­le­gen schwei­gen eben­falls zu den Zer­ti­fi­ka­ten. Für die ist die "Pan­de­mie" angeb­lich vorbei.

    1. Sehr gut: Digi­ta­le Impf­päs­se, ID 2020 Pro­jekt von micro­soft, accen­ture, war im EU Pro­gramm schon in 2019, für das Jahr 2022.

      Die Kon­trol­le des Men­schen und wer nicht pariert, dem wird der Zugang, das Bank­kon­to gesperrt sie­he Kana­da, Finn­land wo man es testete

  3. Man weiss, was ich fordere:
    das Mehr­heits­wahl­recht, die Abschaf­fung des sog. OeRR, die Direkt­wahl des Kanz­lers, die Direkt­wahl der Gerichts­prae­si­den­ten, den Raus­wurf der Regie­rung aus dem Par­la­ment und mit­hin die Ein­fueh­rung der Demo­kra­tie in Deutsch­land. Damit ein­her­ge­hend die Ueber­nah­me des Gesund­heits­we­sens, aber auch des Bil­dungs­we­sens durch den Sou­ve­raen und mit­hin das Zurecht­stut­zen des Staa­tes auf sei­ne Auf­ga­ben: Siche­rung der Gren­zen und der Ver­tei­di­gungs­fae­hig­keit sowie Her­stel­lung der Rechtssicherheit.

    Wenn es die sog. Lin­ken mit ihrer Kul­tur­re­vo­lu­ti­on nicht gae­be, es gae­be einen Fort­schritt. Sie, die sog. Sozia­lis­ten, ste­hen mit­hin dem Fort­schritt ent­ge­gen und sind somit reak­tio­naer. Wie sie dies schon immer waeren.

  4. Ach­ja da ist sie immer noch: Die her­bei­ge­lo­ge­ne Pan­de­mie. Hat an den Bör­sen der gan­zen Welt für mäch­tig viel Bewe­gung gesorgt.

    1. Es gibt vie­le Pos­ten und man kann viel Geld steh­len. Der ein­zi­ge Grund, für die Doof Dödels, die ihre Kin­der ver­kau­fen wür­den, für likes

  5. und zum Schlusch der Tusch:
    "Zudem soll klar­ge­stellt wer­den, dass straf­recht­lich rele­van­te Maß­nah­men wei­ter­hin straf­recht­lich zu ver­fol­gen sind, jedoch nicht Gegen­stand der Arbeit der Enquete­Kom­mis­si­on darstellen."
    (hä?)

  6. "Zu sta­tisch, zu abhän­gig, zu ana­log, zu intrans­pa­rent und zu unübersichtlich…"

    Wei­te­re Pseu­do-Argu­men­te, um die Digi­ta­li­sie­rung und Daten­über­tra­gung am bes­ten in Echt­zeit voranzutreiben. 

    "Die­se Maß­nah­men müs­sen auf ihre Wirk­sam­keit und Ver­hält­nis­mä­ßig­keit hin retro­spek­tiv betrach­tet und bewer­tet werden…"

    Retro­spek­tiv: Die ein­zel­nen Pha­sen der Zulas­sungs­stu­di­en der Impf­stof­fe konn­te man "tele­s­ko­pie­ren". Eine Bewer­tung der Maß­nah­men kann lei­der erst nach drei Jah­ren erfolgen.

    Dass z. B. Kin­der in der beeng­ten Hoch­haus­woh­nung ohne Bal­kon in pre­kä­ren Ver­hält­nis­sen mehr dar­un­ter lei­den ein­ge­schlos­sen zu sein ("Lock­down") als die Kin­der der Ent­schei­dungs­trä­ger im Eigen­heim mit Gar­ten konn­te vor­her nun wirk­lich nie­mand vor­her ahnen. Um zu die­ser bahn­bre­chen­den Erkennt­nis zu kom­men, brau­chen lei­der lei­der auch Wis­sen­schaft­ler und Ethik­rats­an­ge­hö­ri­ge erst umfas­sen­de Studien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.