Fernsehtipp vom Pharmaberater. Deutschland muß wieder zur Apotheke der Welt werden

jun​ge​welt​.de (5.2.)

»Was ist die jun­ge Welt?
Die jun­ge Welt ist eine lin­ke, mar­xi­stisch ori­en­tier­te, über­re­gio­na­le Tageszeitung mit einem hohen Anteil an Hintergrundberichten und umfas­sen­den Analysen…«
jun​ge​welt​.de

Wer Zweifel hat, kann nur Nazi sein. Ich beken­ne: Ich habe das Blatt Jahrzehnte gele­sen. Als es sich an sei­ne Ansprüche zu hal­ten bemühte.

33 Antworten auf „Fernsehtipp vom Pharmaberater. Deutschland muß wieder zur Apotheke der Welt werden“

  1. Manchmal ist an die Luft gehen ein­fach gesün­der.… gab bei Linken mal ne Zeit wo sie sich mas­siv mit den "Göttern in Weiß" anlegten.
    Wo Linke nach Indien wan­der­ten um alter­na­ti­ve Heilmethoden toll zu fin­den.… tja jetzt sind sie PharmaJunkies und Gerätefetischisten…

    1. Die Zeiten sind vor bei. Jetzt hat die Pharma und der Gott in weiß begrif­fen das man die lin­ken und deren Meinung mit viel Geld for­men und kau­fen kann.

  2. Komisch nur, dass sich Robert Malone, einer der Wegbereiter der mRNA-Impfung gegen die Coronapolitik stellt.

    (Und Luc Montagnier, der Entdecker von HIV, gegen die übli­che AIDS-Therapie.)

  3. Man koenn­te, Dr. Aschmoneit, mei­nen, dass die Sowjetideologie, mit­hin der alte Marx, in die Irre fueh­ren. Ich jeden­falls weiss das. Aus die­sem ein­fa­chen Grund: die "Diktatur der Arbeiterklasse" und die Kritik der poli­ti­schen Oekonomie bei­ssen sich. 

    Keinen Fussbreit den soge­nann­ten Sozialisten!

    1. @sv

      "Keinen Fussbreit den soge­nann­ten Sozialisten!"

      Es geht nicht um links oder rechts. Wenn Sie gegen links oder rechts 'het­zen', fal­len Sie nur auf das Ansinnen der Regierung rein: Die Menschen zu spalten.

      Was hier welt­weit abläuft ist ein Putsch des Kapitals, des Neoliberalismus, der Großkonzerne und der Pharma- und IT-Industrie. 

      Vor allem sind die Hörigkeit und der Konformismus aktiv. Leider sind offen­bar sowohl Linke wie auch Rechte gegen den Konformismus nicht immun. Es ist aber fest­zu­stel­len, dass die heu­ti­gen Linken, die eher zur gebil­de­ten Schichte gezählt wer­den, beson­ders anfäl­lig für den Konformismus sind, wäh­rend die eher rech­ten Parteien bzw. Anhänger, die mitt­ler­wei­le eher aus dem Arbeitermilieu kom­men, noch über gesun­den Menschenverstand und ein untrüg­li­ches Bauchgefühl besit­zen und des­halb auf den Konformismus nicht so sehr reinfallen.

      Aber letzt­lich bleibt es dabei, dass es kei­ne Frage von links und rechts ist, son­dern von Hörigkeit und Konformismus und sehr viel Angst – auf allen Seiten.
      Wir soll­ten im Ziel ver­eint sein – mich inter­es­siert es NULL, ob ich mit einem Linken oder Rechten auf die Straße gehe, denn wenn ich einem Linken oder Rechten das Recht auf sei­ne Grundrechte absper­chen wür­de, wür­de ich mich nur auf ein ähn­lich unwür­di­ges Niveau bege­ben, wie es die Gegenseite tut. Jeder Mensch hat ein Recht auf die Grundrechte und Menschenwürde. Es heißt ja "MENSCHENwürde" und nicht "Geimpftenwürde" oder "Bürgerlichenrechte" oder "Linkenrechte" oder "Rechtenrechte". Es heißt MENSCHENrechte. Wir sind alles Menschen. Deshalb gilt die Menschenwürde auch für alle Menschen, egal ob links, rechts, blöd oder klug, dick oder dünn usw.

    2. @sv
      Die Diktatur des Proletariat, die das phi­lo­so­phi­sche Fundament der Sovietunion bil­de­te, ist eine Erfindung von Lenin und hat nur am Rande mit Marx zu tun. Folgerichtig hieß die sozio­lo­gi­sche Studienrichtung auch "Marxismus und Leninismus" oder kurz "ML".

  4. Auch hier wird eine mög­li­che Gentherapie für Krebs als „Impfung gegen Krebs“ ver­harm­lost. Krebs ist aber kei­ne Infektionskrankheit, gegen die man imp­fen kann.

    Wahrscheinlich ist das der Hauptgrund dafür, dass man mit aller Gewalt jeden dazu brin­gen möch­te, sich mit mRNA „imp­fen“ zu las­sen und jeg­li­che Alternativen vom euro­päi­schen Markt fern­hält. Es geht dar­um, die Akzeptanz für Gentherapien zu schaf­fen, die man ein­fach „Impfungen“ nennt.

    So braucht man in Zukunft nur noch sagen: Das ken­nen sie doch schon von ihrer Corona Impfung. Da hat­ten sie doch auch kei­ne Bedenken. Und schon sind die Zweifel der Patienten zerstreut.

  5. Was, schon wie­der der 1. April ?
    Zeitung gegen Bildungsnotstand ? Aah, ja.
    Impfung gegen Krebs ? Nee, is klar. Wissenschaftlich hochseriös.
    Geben Sie's doch zu Herr Aschmoneit, das ist wie­der so eine Satire
    von Ihnen. Sie wer­den immer besser. 😉

  6. Ich hof­fe doch sehr, sie wer­den den Krebs hei­len, ich will ihn doch ab und zu essen. Ich hof­fe auch, die Menschen wer­den zukünf­tig nicht mehr an Krebs erkran­ken, weil sie erkann­ten, wel­che Prozesse, wel­che Mangelerscheinungen zur Erkrankung führten.
    Ich hof­fe beson­ders, die jun­ge welt als offen anti­kom­mu­ni­sti­sche Zeitung ist bald Geschichte, wie auch alle ande­ren Zeitungen, denn anti­kom­mu­ni­stisch sind sie letzt­lich alle, die­se bür­ger­li­chen Halunken.

  7. „Die Welt hat sich auf die Begriffe RECHTS und LINKS ver­steift und dabei ver­ges­sen, dass es auch ein OBEN und UNTEN gibt.“

    Franz Werfel

  8. Apotheke der Welt?
    Na, dann legt mal los!

    Hier gibt es eine bis Mitte Februar 2022 lau­fen­de Placebo-kon­trol­lier­te RCT mit 412 Probanden zu Ivermectin:

    Placebo-kon­trol­lier­te ran­do­mi­sier­te dop­pel-blin­de Phase III Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit von Ivermectin Tabletten (Driponin®) für die Prophylaxe der COVID-19 Erkrankung bei im Haushalt leben­den erwach­se­nen Kontaktpersonen einer an COVID-19 erkrank­ten Person‘.

    https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2021–002445-15/DE#D8

  9. Da die posi­ti­ve Wirkung einer Omikron-Infektion nicht mehr geleug­net wer­den kann, wird sie ins Impfnarrativ eingebaut.

    "Immunologe: Omikron-Infektion und Booster gleichstellen

    Der Immunologe Carsten Watzl for­dert die Bundesregierung auf, nach­ge­wie­se­ne Omikron-Infektionen recht­lich mit einer Booster-Impfung gleich­zu­stel­len. "Eine klar doku­men­tier­te Infektion soll­te für jeden Betroffenen mit einer ein­zel­nen Impfdosis gleich­ge­stellt wer­den", sag­te der Generalsekretär der Deutschen Immunologischen Gesellschaft der Zeitung "Augsburger Allgemeinen".

    Dass Geimpfte nach einer Infektion nicht als geboo­stert gel­ten, sei wis­sen­schaft­lich nicht halt­bar. "Es gibt sehr gute Daten, dass auch hier Genesene gleich­ge­stellt wer­den soll­ten." Allerdings rei­che eine Infektion nicht für einen vol­len Impfschutz. "Wer noch nie geimpft wur­de, erhält mit einer durch­ge­mach­ten Omikron-Infektion den Schutz einer Einfachimpfung. Wichtig sind drei Dosen, egal ob durch Infektion oder Impfung.""

    https://​www​.tages​schau​.de/​n​e​w​s​t​i​c​k​e​r​/​l​i​v​e​b​l​o​g​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​m​o​n​t​a​g​-​2​5​7​.​h​tml

  10. Trotz Corona gibt es auch anderes.
    Spendenaufruf (aus­ge­hend davon, dass das hier tat­säch­lich echt ist):

    "Leider hat der Mörder nicht nur eine Familie zer­stört. Er hat auch die Finanzierung die­ses Projektes plat­zen las­sen, das am 9. Januar noch lan­ge nicht bezahlt war. Als Rechtsnachfolger ste­he ich als Privatmensch nun mit dem Rücken an der Wand. Die Zeit drängt. Ansonsten droht mir Privatinsolvenz.

    Wie absurd, dass eine so hin­ter­häl­ti­ge Tat es schaf­fen kann, neben den kata­stro­pha­len Folgen für die Familie auch ein so wert­vol­les Projekt ins Wanken zu brin­gen und dabei völ­lig Unbeteiligte wirt­schaft­lich zu zerstören.
    (…)

    Wie absurd, dass ich als Kinderkardiologe aus einer erfolg­rei­chen Praxis kom­me und jetzt um Geldgeschenke bit­te, weil ich Privatinsolvenz fürch­te. Es war das schlimm­ste vor­stell­ba­re Verbrechen, und es war auch noch der ungün­stig­ste Zeitpunkt. Zwischen Schock, Trauer und Arbeitsbelastung mischt sich nun auch noch Verzweiflung."

    https://​www​.bet​ter​place​.me/​d​o​p​p​e​l​m​o​r​d​-​h​i​l​f​e​-​f​u​e​r​-​d​i​e​-​v​i​e​r​-​w​a​i​s​e​n​k​i​n​der

  11. Auf 3sat gab es auch einen Werbefilm (Hype oder Hoffnung.
    https://​www​.3sat​.de/​w​i​s​s​e​n​/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​s​d​o​k​u​/​2​2​0​2​0​3​-​s​e​n​d​u​n​g​-​w​i​d​o​-​1​0​2​.​h​tml
    Tut sich vor allem damit her­vor wich­ti­ge Informationen weg­zu­las­sen. Kritische Stimmen ver­nahm ich dort nicht.
    Eines fand ich dann doch inter­es­sant, das Setzen der Spritze (das wie­der­hol­te Zeigen droht bei mir inzwi­schen eine Spritzenphobie
    zu ver­ur­sa­chen) xfach gezeigt, und ein­mal wird die Spritze her­aus­ge­zo­gen, und da Blut spru­delt nur so raus, ach, was das kann nicht sein, die Gefäße im del­ta Muskel sind vie­le zu klein… war sicher nur ver­dünn­ter Ketchup… 

    Tja, die jun­ge Welt hat auch mich im April 20 als Abonenntin ver­lo­ren. Sie hät­ten ja kri­tisch berich­ten müs­sen, und wenn sie schon der Meinung sind, dass Impfen nötig und sinn­voll ist, die Zulassung der tra­di­tio­nel­len chi­ne­si­schen Impfstoffe for­dern können.

  12. Wenn ich Schlagzeilen lese, ertap­pe ich mich neu­er­dings dabei, wie ich überlege:
    "Junge Welt" , "Junge Freiheit" oder "Jungle World", wel­che steht noch­mal wo?

  13. "Boten-RNA. Alle sind dar­über froh, bis auf…"

    Selbst eine Propaganda auf Schulzeitungsniveau wäre bes­ser ;D

    Über die "Boten-RNA" (man könn­te auch sagen: Impfung, die sich in die Zellen des Menschen ein­setzt und die­se Zellen dazu ani­miert, Antigene, also Fremdstoffe, zu bil­den, die der Körper wie­der­um als Eindringlinge abweh­ren muss)
    sind die­je­ni­gen beson­ders froh, die beson­ders viel Geld damit verdienen.
    Und natür­lich sind auch die­je­ni­gen beson­ders froh dar­über, die auf die Witznummer rein­ge­fal­len sind, dass Impfen soli­da­risch sei. Mittels der "Boten-RNA" kön­nen sie näm­lich jetzt mal so rich­tig bewei­sen, wie soli­da­risch sie sind, auch wenn sie dabei nicht mer­ken, dass sie die Menschenwürde und mensch­li­che Wesen dabei bis zur Menschenunwürdigkeit mit Füßen tre­ten. Hauptsache alle ande­ren Probleme aus­ble­nen. Die Boten-RNA, unser gro­ßer Retter – da muss man doch auch beson­ders froh sein.….

  14. Ich habe auch nach Jahrzehnten den Bezug der JW gekün­digt. Zweierlei fra­ge ich mich:
    Hätte man schon frü­her erken­nen kön­nen, daß die JW kein Verteidiger des Grundgesetzes sein wird, wenn es dar­auf ankommt?
    Hängt die Haltung der JW viel­leicht auch mit Finanzierungsquellen zusammen.
    Es ist wirk­lich ein Jammer, daß es kei­ne lin­ke Tageszeitung in der BRD gibt. Glücklicherweise fin­den man ja vie­le Quellen im Internet, die das aus­glei­chen, wie bei­spiels­wei­se auch coro­dok. Ein gedruck­tes Medium kann das wegen der Zensurgefahr aber nicht erset­zen. Einen vor­bild­li­chen Weg geht für mich Free21 (https://​free21​abo​.de/)

  15. Die jun­ge Welt ist seit 2020 unles­bar gewor­den. Angeblich wird sie ja vom Verfassungsschutz über­wacht aber in Wirklichkeit hat sie sich ein­ge­reiht in den Chor der Corona-Medien der von ARD bis Zeit reicht. Was dar­an mar­xi­stisch sein soll kei­ne Ahnung. 

    Und die älte­ren Semester die ich ken­ne und noch jun­ge Welt lesen hin­ter­fra­gen inzwi­schen auch nichts mehr son­dern über­neh­men alles was vor allem das Fernsehen zum Thema Corona bringt. 

    Also war­um soll die jun­ge Welt bes­ser sein als ihre Leser? Immerhin haben eini­ge Junge Welt Redakteure (Harald Neubert, Claudia Wangerin) den Ausbruch zu heise/telepolis gewagt um dort den Versuch einer aus­ge­wo­ge­nen Berichterstattung auf­zu­zie­hen. Die hei­se-Trollarmeen in den Foren haben jedoch auch die­sen Versuch recht schnell zunich­te gemacht. 

    Danke Artur das du wenig­stens noch da bist. Und dan­ke an alle für das ange­neh­me Klima im Forum hier. Das ist nicht selbst­ver­ständ­lich heutzutage …

  16. Eine Frage, die mich schon län­ger beschäf­tigt und die ich gern mal an die kom­pe­ten­te Leserschaft wei­ter­rei­chen möchte:
    Was, wenn die zu beob­ach­ten­de Übersterblichkeit der Wintersaison nicht pri­mär auf die erfolg­ten Boosterungen zurück­zu­füh­ren wäre, son­dern auf die Kombination der­sel­ben mit dem (dop­pelt so häu­fig wie die Jahre zuvor ver­teil­ten) Grippeimpfstoff?
    Noch dazu, da es sich z.T. um das neu ein­ge­führ­te (und zusätz­li­cher Überwachung unter­lie­gen­der) "Hochleistungs"-Medikament Efluelda han­delt, das weder im Hinblick auf das kan­ze­ro­ge­ne oder muta­ge­ne Potential unter­sucht wur­de, noch Studien zur Reproduktions- und Entwicklungstoxizität oder Kompatibilität vorliegen.
    Weiss jemand mehr?

  17. BioNTech (deren Kamelschreibweise) war im Jahr 2019 bis kurz vor "Corona" ein nach 2 Jahrzehnten der voll­mun­di­gen Ankündigungen und Misserfolge geschei­ter­tes Unternehmen. Was wann und wo hin­ter den Kulissen mit dem Unternehmen statt­fand, ist mir lei­der unbe­kannt. Interessant wäre allein schon eine Antwort auf die Frage, wem das Unternehmen wann gehör­te und heu­te gehört.

    Das Unternehmen hat­te wäh­rend der ver­gan­ge­nen 2 Jahrzehnte ver­sucht, die von der Jungen Welt nun ange­kün­dig­te Heilung von Krebs mit­hil­fe einer Boten-RNS zu ent­wickeln. 2 Jahrzehnte Misserfolg und nun ver­kün­det die Junge Welt die Wunderwaffe, weil es mit "Corona" angeb­lich so toll funk­tio­niert hat. Die "Impfung" ist ein fata­ler Misserfolg. Fatal, weil sie nicht funk­tio­niert und zudem Menschen das Leben kostet (wegen der gesund­heits­schäd­li­chen und töd­li­chen Wirkung der per "Impfung" im Körper der Menschen pro­du­zier­ten Stachelproteine des Virus). Das ist Größenwahn.

    Ein Grund war­um Biontech geschei­tert ist, liegt aus mei­ner Sicht dar­in, dass die ihr Spritzmittel in-vivo ver­ab­rei­chen woll­ten, also Boten-RNS rein in den Körper und hof­fen, dass es gegen Krebs heilt. Genau das machen die heu­te "gegen Corona". Es funk­tio­niert nicht. Der Prozess ist unkon­trol­liert. Die mei­sten Prozesse des Körpers selbst lau­fen kon­trol­liert ab, d. h. es gibt Aktionen und Reaktionen, die über einen Kontrollmechanismus einen Ausgleich schaf­fen. Die Natur hat für die Entwicklung die­ses Systems viel Zeit benö­tigt. Die Goldgrubengräber von Biontech sprit­zen ein­fach drauf los und hof­fen, dass es funk­tio­niert. Aus Dokumenten von den Goldgrubengräbern wird zwar klar, dass die sich der Probleme bewusst waren und trotz­dem nicht die lan­gen Weg gegan­gen sind. Nun ist mit "Corona" die Wunderheilung poli­tisch gewor­den, über Hysterie, Wunderimpfung, noch mal, noch mal mit Booster, noch mal mit zwei­tem Booster, inzwi­schen sind 8 Wunderheilungen geplant, um letzt­end­lich über eine Impfpflicht den Erfolg zu ver­kün­den und gleich­zei­tig die Zertifikate von kri­mi­nel­len Superreichen zu eta­blie­ren. Niemand darf die Toten nennen.

    Weil die Wunderwaffe in Form einer "Impfung gegen Corona" unbe­dingt kom­men muss­te, um damit die Überwachungszertifikate zwin­gend ein­zu­füh­ren, wur­de die Wunderheilung selbst nicht genau­er betrach­tet. Hätte man das getan, hät­te man das Versagen über 2 Jahrzehnte sehen müs­sen. Und man hät­te sich viel­leicht Zeit genom­men, um die Produktion der Stachelproteine des Virus im Körper genau­er zu betrach­ten. Es ist näm­lich voll­kom­men irr­sin­nig, wenn man den gefähr­li­chen Teil eines Virus im Körper der Impflinge per Boten-RNS unkon­trol­liert (!) pro­du­ziert und das eine "Impfung" zum Schutz gegen die­se Stachelproteine nennt. Das ist es, was der deut­sche Bundestag in Kürze per Impfpflicht durch­set­zen möch­te. Die sind voll­kom­men wahn­sin­nig, die den­ken nur noch in Größen von Wunderwaffen und einer neu­en Weltordnung. Denen fehlt jeg­li­ches Verantwortungsbewusstsein. Das ist kein Zufall. Der Bundestag und ande­re Parlamente in der Welt wur­den vom WEF mit "jun­gen glo­ba­len Führern" gefüllt, die eine über­wäl­ti­gen­de Mehrheit von Versagern darstellen.

    Es geht auch anders, in klei­nen Schritten. Dieser Tage fei­ert die University of Pittsburgh zwei Patienten, denen vor 10 Jahren erst­ma­lig gegen Leukämie ange­pass­te Zellen gespritzt wur­den, und die nun nach 10 Jahren noch leben. Von einem der bei­den Fälle habe ich gele­sen, dass die­se Zellen noch immer im Körper nach­zu­wei­sen sind. Ein ganz wich­ti­ger Unterschied ist, dass der gen­tech­ni­sche Eingriff in Pittsburgh ex-vivo erfolg­te, also außer­halb des Körpers kon­trol­liert im Labor. Die so pro­du­zier­ten Zellen wur­den schließ­lich in die Patienten zurück­ge­führt. Das ist ein sehr viel auf­wen­di­ge­res Verfahren, wel­ches den Vorteil hat, dass man die Zwischenergebnisse kon­trol­lie­ren kann, ohne dass man die Patienten durch den unmit­tel­ba­ren Einsatz des gen­tech­ni­schen Verfahrens gefähr­det. Nun fei­ern die Wissenschaftler die Universität Pittsburgh nach 10 Jahren der ersten erfolg­rei­chen Behandlungen die Überlebenden. Dem gin­gen vie­le Jahrzehnte der Forschung vor­aus. In wei­te­ren 10 Jahren wird es viel­leicht neue Teilerfolge geben.

    Siehe "University of Pittsburgh" "onco­lo­gy" "CAR‑T".

    1. Die bei­den Mrna Stoff pro­du­zie­ren­den Firmane biontech und moder­na, hat­ten nur Verluste gemacht. DARPA hat­te moder­na unter­stützt, hier das Wissenschaftsministerium im Rahmen der "Sprungtechnologien" biontech. Auch die Investoren woll­ten end­lich Resultate sehen. Da die Krebstherapie so wenig Erfolg hat­te, und außer­dem das Genehmigungspozedere sehr auf­wen­dig, haben sie auf Influenza Impfung gesetzt. Doch wie soll man das ver­kau­fen? Es gab dafür ja schon zahl­rei­che Hersteller, die Ärzte wür­den kri­tisch hin­schau­en, und es wür­de Jahre dau­ern bis zur Zulassung, und dann schick­te der Himmel Corona…

  18. Ich erin­ne­re mich an die Definition von "Links", die mir eine wut­schnau­ben­de Antifa-Lehrerin aus NRW einst gab:

    1. Vorbehaltlose Freiheit (Würde) ist kein Recht, son­dern ver­werf­li­cher Egoismus
    2. Alleingeltung und Allgemeinverbindlichkeit der Wissenschaft ist über­le­bens­not­wen­dig für alle
    3. Faschismus bedeu­tet in die­ser Denkwelt, Wissenschaft abzu­leh­nen und ego­istisch zu sein. Damit gilt man als "schuld am Tod ande­rer", egal, ob es stimmt oder nicht. Entscheidend ist der Mind Space der Politik!
    4. Kapitalistische Erfindungen und Produkte müs­sen jedem kosten­los zur Verfügung ste­hen. Die der­zei­ti­ge Methode geht so, dass die Länder ihr Vermögen an "das Kapital" ver­pfän­den um die Produkte für Welt ver­füg­bar zu machen.

    Lustigerweise arbei­tet aus­ge­rech­net das Homeland es Kapitalismus (.. des Marxismus und des Darwinismus…) dar­an, die Menschenrechte zu "aktua­li­sie­ren".

    https://​assets​.publi​shing​.ser​vice​.gov​.uk/​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​s​y​s​t​e​m​/​u​p​l​o​a​d​s​/​a​t​t​a​c​h​m​e​n​t​_​d​a​t​a​/​f​i​l​e​/​1​0​4​0​4​0​9​/​h​u​m​a​n​-​r​i​g​h​t​s​-​r​e​f​o​r​m​-​c​o​n​s​u​l​t​a​t​i​o​n​.​pdf

    Es pas­siert gera­de, womit illu­si­ons­lo­se Juristen schon lan­ge rech­nen. Bislang galt die selt­sa­me Auffassung, der Staat müs­se den Bürger vor den Übergriffen des Staates schüt­zen (Abwehrrechte). Das war immer schon, nun ja, seltsam.

    Nun aber wird es so sein, dass der Vormund Staat sei­ne Rechte gegen­über dem Bürger gel­tend macht, ihm all das auf­zu­er­le­gen, was aus Sicht des Staates zu des­sen Besten sei nach den Vorgaben "der" Wissenschaft, also jener, die für den Staat arbeitet.

    Blöderweise hat der Nazismus aber genau so funktioniert:
    1. der ein­zel­ne war nichts, die Volksgemeinschaft alles
    2. die Wissenschaft bestimm­te, wer vom Staat als rei­ner Arier betrach­tet und ein­ge­setzt wur­de, und wer dem Gütekriterium nicht ent­sprach, fand Verwendung in der Zwangsarbeit und bei medi­zi­ni­schen Versuchen.
    3. der "jüdi­sche" Individualismus und Liberalismus droh­te, den Arier zu ver­seu­chen und damit die Volksgemeinschaft. Wer es mit sol­chen Leuten hielt, sie ver­tei­dig­te oder Meinungen ver­trat, die nicht regie­rungs­kon­form waren, betrieb damit den Tod der eige­nen Volksgemeinschaft
    4. Die Nazis wären ohne die die che­misch-phar­ma­zeu­ti­sche Industrie (IG. Farben), die Finanzierung durch rei­che Gönner (Rockefeller) und die Geschäfte mit der Datenverarbeitung der IBM nicht in der Lage gewe­sen, ihre Ideologie in dem Umfang indu­stri­ell umzu­set­zen, wie sie es taten. Das Ziel war, all das auch im ange­streb­ten Großreich aus­zu­rol­len ("lea­ve no one behind")

    Von den Linken wird das kei­ner lesen, basiert es doch mehr denn je dar­auf, nichts zur Kenntnis zu neh­men, was man nicht schon selbst gedacht hat und schon gar nicht, wenn es aus dem Lager der neu­en Untermenschen, genannt: Nazis, zu kom­men scheint.

    1. Das Mindset der "demo­kra­ti­schen" Nazis ist das glei­che geblie­ben, wie dargelegt.

      Sie mei­nen allen Ernstes, dass Hitler nur die Falschen ver­folgt hat und sie das jetzt ändern, indem sie sei­ne Methoden (!) auf ande­re Inhalte anwenden.

      DAS kommt daher, dass sie nie ver­stan­den haben, dass es Unrecht nicht im Mindesten bes­ser macht, wenn man NUR die Opfer aus­tauscht und die Volksgemeinschaft durch die "Menschheitsfamilie" oder "den Planeten" ersetzt.

      Wesentlich ist bei bei­den, dass sie das Objekt ihrer Gestaltungswut – die Rasse(n), die Menschheit, den Planeten – nie­mals nach sei­nen Interessen fra­gen, son­dern sich anma­ßen, für ihn den­ken und han­deln zu dürfen.

      DAS allein ist der Kern des faschi­sti­schen Denkens: die Selbstermächtigung, mit ande­ren nach Belieben zu ver­fah­ren mit der LÜGE, es gut zu meinen!

    2. @some1

      der Begriff Links lehnt sich an an die Sitzordnung im Reichstag zur Zeit der KPD unter Karl Liebknecht. Deiner Lehrerin kann­ste sagen daß sie kei­ne Ahnung hat von Deutscher Geschichte.

      MFG

    1. Mittlerweile viel­leicht.
      Das war eine hal­be Ewigkeit mal anders. Deswegen wer­de ich mich
      auch nicht wirk­lich an die 'neue' Schreibweise gewöhnen.

  19. Der Anspruch der JW (Junge Welt), das Zentralorgan der FDJ, der Kampfreserve der SED und Arbeiterklasse zu sein, ist läng­stens, spä­te­stens seit 1989 vorbei.

Schreibe einen Kommentar zu Mensch ohne Welt Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert