Veröffentlicht am von aa

Flickenteppich-Maske geht gar nicht

»Lauterbach for­dert Maskenpflicht zurück: Check zeigt, was Masken wirk­lich bringen

Kommt die Maskenpflicht in Innenräumen? Auf Wunsch von Lauterbach und den Gesundheitsministern der Länder klärt eine Arbeitsgruppe zumin­dest aktu­ell, wie eine bun­des­wei­te Einführung aus­se­hen könn­te und wel­che Schwellenwerte gel­ten sol­len. Unser Check zeigt, was Masken wirk­lich brin­gen…«
focus​.de (29.10.22) – ohne die­ses Bild

»Wie gut schüt­zen Masken wirklich?

In einer Studie des Max-Planck-Instituts aus dem ver­gan­ge­nen Jahr wur­de unter­sucht, wie hoch das jewei­li­ge Corona-Infektionsrisiko in ver­schie­de­nen Situationen mit und ohne Maske ist.

Dabei erkann­ten die Forscher, dass selbst ein Abstand von drei Metern zu einer infi­zier­ten und anstecken­den Person ohne Maske mit hun­dert­pro­zen­ti­ger Sicherheit zu einer Corona-Infektion führt…«

Zu den KollegInnen der "Forscher" vom Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation, die der­ar­ti­gen boden­lo­sen Unsinn ver­brei­ten, gehört Viola Priesemann. Zuletzt wur­de hier in Viola da Gaga model­liert jetzt via Twitter über den durch sie reprä­sen­tier­ten Niedergang der Forschung berich­tet. Über die genann­te Studie mit hüb­schen Videos ist hier zu lesen:

“Fast 100-pro­zen­ti­ge Sicherheit: Ungeimpfte infi­zie­ren sich auf drei Meter Entfernung in kei­nen fünf Minuten”

und:

NDR-Studie: Plastikhelm schützt vor Corona

Im "Focus" wer­den Tips gege­ben, die aber ganz sicher über­zeug­ten MaskenträgerInnen längst in Fleisch und Blut über­ge­gan­gen sind:

Der Link "Abnehmen" führt übri­gens zu einem Artikel "Ohne Kalorienzählen und Jojo-Effekt: Die 5 wirk­sam­sten Methoden zum Abnehmen" – wie­der ein Glanzstück des digi­ta­len Journalismus.

Verdünnungseffekt und Flickenteppich

Abschließend erklärt ein wei­te­rer Experte:

»Die „Kann-Option“ der Länder sah der Experte jedoch als über­aus frag­wür­dig an.: „Ich sehe hier die Gefahr, dass die Umsetzung in der Praxis erschwert wird und somit der Schutzeffekt der Maßnahmen ver­rin­gert wird. In der Epidemiologie spricht man von einem zu erwar­ten­den Verdünnungseffekt.“, erklär­te der Experte.

Zudem betont er, dass es aus epi­de­mio­lo­gi­scher und aus Sicht der prak­ti­schen Realisierbarkeit zum Schutz vie­ler Bürger sinn­vol­ler wäre, eine bun­des­ein­heit­li­che Regelung ein­zu­füh­ren, als mit einem „Flickenteppich“ an ver­schie­de­nen Regelungen kon­fron­tiert zu wer­den.«

18 Antworten auf „Flickenteppich-Maske geht gar nicht“

  3. Außer eini­gen ideo­lo­gisch-ver­blen­de­ten Maskenträgern und einem sich in sei­ner Rolle als auto­ri­tär-tota­li­tär agie­ren­des Corona-Regime (die übri­gen Tarnkappenideologie las­sen wir heu­te aus) gefal­len­de "Elite", nimmt den Maskensch… doch nie­mand mehr für voll. In die Praxis, in den Zug oder Bus: Das Ding wird hoch­ge­zo­gen. Raus aus der Praxis, raus aus dem Zug/ Bus: Das Ding ver­schwin­det zusam­men­ge­nüllt in der Jackentasche. Recycling: Immer gerne. 

    Man muss auf­hö­ren, die Sinnhaftgkeit oder aber die feh­len­de Sinnhaftigkeit der Maske zu dis­ku­tie­ren und zu kri­ti­sie­ren. Der Punkt ist: Es gab nie eine Pandemie, es gibt kei­ne Pandemie, es gibt auch kein tod­brin­gen­des Virus für mehr als 99,x%. Es gibt ein Interesse, die Gesundheit als Vehikel zur Installation einer "Neue Normalität" zu nut­zen. Autoritär und unter Nutzung einer Tarnkappenideologie. Masken und son­sti­ge Corona-Maßnamen: Nein, danke.

    Antworten

    1. @Clarence O'Mikron:
      Leider ist es wohl so, dass es neben den bei­den Gruppen der ideo­lo­gisch-ver­blen­de­ten und der Regime-nschen eine nicht zu klei­ne gibt: die der Verängstigten
      https://​de​.sta​ti​sta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​1​8​2​6​1​6​/​u​m​f​r​a​g​e​/​h​a​e​u​f​i​g​k​e​i​t​-​v​o​n​-​a​n​g​s​t​s​t​o​e​r​u​n​g​en/
      die Gruppen sind auch nicht disjunkt.

      Für die nur-Regime-nschen ist es natür­lich tabu, auf das Maskensymbol zu ver­zich­ten. Es wäre, als ob sich eine belie­bi­ge Religion plötz­lich von ihren Dogmen ent­fern­te: das Risiko, dass sich Schäfchen dann aus der Herde bewe­gen, oder sich unter die­sen gar eine Wut gegen die Regime-nschen ent­wickelt ist ziem­lich groß.

      Ich dis­ku­tie­re den Masken(blöd)sinn mit Rechtgläubischen – wenn über­haupt – ohne­hin nur noch "anek­do­tisch", das ist am wirk­sam­sten: anhand des Einheits-"Flickenteppichs" rund-um-Germany.
      Wenn ich erwäh­ne, dass ich aus grund­sätz­li­chen Erwägungen
      "Maskenpflicht"-Orte (Veranstaltungen, Länder) mei­de, dann wer­den die dümm­li­chen "du Mimose!"-Reaktionen der Rechtgläubischen aller­dings seltener.

      Antworten

  4. Wer die Wiederverwendung von Einwegmasken emp­fiehlt, soll­te sei­nen Geisteszustand ueber­prue­fen las­sen. Es gibt einen Grund, war­um "Einwegmasken" wirk­lic "Einwegmasen" hhei­ssen, und ja,
    FFP1/2/3 Masken sind genau wie chir­ur­gi­sche Masken *Einweg*masken, womit sich die "Wiederverwendung" verbietet …

    Antworten

  5. In der Epidemiologie spricht man von einem zu erwar­ten­den Verdünnungseffekt.“, erklär­te der Experte.

    Bei sol­chen Experten erwar­te ich eher einen „Verdummungseffekt“. 😉

    Antworten

  6. Keine Sorge: selbst Lungenfachärzte, die teils schwer geschä­dig­te Lungenpatienten behan­deln for­dern, den Schnutendeckel auf­zu­set­zen. Weiß ich aus erster Quelle.
    Entweder haben sie selbst um sich und ihr Personal Angst, oder Angst vor dem "shed­ding" der gespritz­ten Patienten unter­ein­an­der oder Angst vor ihren KVen.

    Diese "erste Quelle", eine Frau, befin­det sich aktu­ell in der Reha in Heidelberg und schreibt mir fast täg­lich ihre Erlebnisse zu Regeln, die nicht logisch sind. Aber auch:
    O‑Ton einer Pflegekraft: wenn ich höre, dass eine nicht geimpft ist, bin ich weni­ger freundlich.
    Sehwarze Schafe gibt es eben auch in die­sem Beruf 🙁

    Antworten

  8. Weil ich schon mal dabei bin.
    Von Dezember 2018
    https://​www​.goet​tin​ger​-tage​blatt​.de/​l​o​k​a​l​e​s​/​g​o​e​t​t​i​n​g​e​n​-​l​k​/​g​o​e​t​t​i​n​g​e​n​/​m​a​x​-​p​l​a​n​c​k​-​i​n​s​t​i​t​u​t​-​e​m​p​f​a​e​n​g​t​-​d​e​l​e​g​a​t​i​o​n​-​a​u​s​-​q​i​x​i​a​-​B​Z​Z​G​R​B​R​A​G​P​A​G​R​4​M​E​3​Q​W​F​D​X​2​B​I​U​.​h​tml
    "Göttingen. Das Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation (MPIDS) hat am Donnerstag sie­ben Delegierte aus Qixia emp­fan­gen. Die Besucher, unter denen der Vizebürgermeister von Qixia Wan Zhen, ein Professor der „Nanjing University“ und wei­te­re Mitarbeiter der Stadt gewe­sen sind, waren von Dienstag bis Donnerstag in Göttingen zu Gast."
    …
    Am Mittwoch hat die Delegation bereits das Unternehmen Sartorius sowie die Universität besich­tigt und Göttingens Oberbürgermeister Rolf-Georg Köhler im Alten Rathaus getrof­fen. Dabei wur­de unter ande­rem der Entwurf einer Kooperationsvereinbarung erstellt, die bei einem erneu­ten Besuch im näch­sten Jahr geschlos­sen wer­den soll. „Wir haben ein gro­ßes Interesse dar­an, dass wir die Kooperation inten­si­vie­ren“, sagt Achim Sterr, Beauftragter für Repräsentation und inter­na­tio­na­le Beziehungen der Stadt Göttingen.

    Seit 2005 gab es gegen­sei­ti­ge Besuche, 2010 wur­de schließ­lich der erste Kooperationsvertrag geschlos­sen. „Jetzt wol­len wir die Kooperation von dem Bereich Kultur und Schüleraustausch auf die wirt­schaft­li­chen und wis­sen­schaft­li­che Bereiche aus­wei­ten“, so Sterr. Er war mit sei­nen Kollegen selbst erst vor eini­gen Wochen für einen Besuch in Nanjing."

    Januar 2021
    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​2​0​6​5​9​/​C​h​i​n​a​-​e​x​p​o​r​t​i​e​r​t​e​-​m​e​h​r​-​a​l​s​-​2​2​0​-​M​i​l​l​i​a​r​d​e​n​-​M​a​s​ken

    Von März 2022
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​m​e​n​s​c​h​-​m​e​t​r​o​p​o​l​e​/​w​a​r​u​m​-​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​l​i​e​b​e​r​-​m​a​s​k​e​n​-​i​n​-​c​h​i​n​a​-​k​a​u​f​t​-​a​l​s​-​i​n​-​b​e​r​l​i​n​-​l​i​.​2​1​6​524
    "Warum Deutschland Masken lie­ber in China kauft als in Berlin
    Einige Hersteller wie die Berliner Rabofsky GmbH war­ten noch immer auf Millionen-Zahlungen vom Bundesgesundheitsministerium."
    Vor vier Wochen
    https://​www​.rnd​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​m​a​s​k​e​n​-​m​i​n​i​s​t​e​r​i​u​m​-​w​i​l​l​-​o​f​f​e​n​b​a​r​-​8​0​0​-​m​i​l​l​i​o​n​e​n​-​e​x​e​m​p​l​a​r​e​-​v​e​r​b​r​e​n​n​e​n​-​l​a​s​s​e​n​-​D​W​R​4​N​4​P​I​L​J​F​U​3​M​5​Y​D​B​P​2​V​6​S​V​7​I​.​h​tml
    "Das Bundes­gesundheits­ministerium will knapp 800 Millionen abge­lau­fe­ne Masken ver­bren­nen las­sen. Denn 730 Millionen OP-Masken und 60 Millionen FFP2‑ oder ähn­li­che Halbmasken sind abge­lau­fen, begrün­de­te das Ministerium auf Anfrage des Redaktions­Netzwerks Deutschland (RND) den Schritt. Ausschreibungen sei­en im Gange. Das Nachrichten­magazin „Der Spiegel“ berich­te­te zuerst darüber.
    Bei den Masken soll es sich um Exemplare han­deln, die der dama­li­ge Gesundheits­minister Jens Spahn zu Beginn der Corona-Pandemie gekauft hat­te. Laut „Spiegel“ ist ein Fünftel von ihnen für eine Ausgabe gesperrt, weil sie Qualitäts­mängel aufweisen."

    Sehen wir den Fakten ins Auge: Deutschland ist korrupt.

    Antworten

  9. Was schreibt das Max Planck Institut zur Studie:

    "Für eine sol­che Situation kön­nen wir die Virusdosis, die eine unge­schütz­te Person ein­at­met, mit weni­ger Annahmen bestim­men“, sagt Gholamhossein Bagheri, der als Forschungsgruppenleiter am Max-Planck-Instituts für Dynamik und Selbstorganisation an der aktu­el­len Studie maß­geb­lich betei­ligt war."

    Die wich­tig­ste Annahme dürf­te wohl die Viruslast beim Ausatmen sein! Aus der Studie von 2021:

    "Die Berechnung von n I basiert auf den von Bagheri et al. ver­öf­fent­lich­ten mul­ti­mo­da­len Anpassungen. ( 5 ) ohne Korrektur des Infektionsalters, unter der Annahme einer SARS-CoV-2-Viruslast von 10 8,5 ml –1 , wie in Infektionsrisikomodell dis­ku­tiert . Bagheriet al. ( 5 ) bestimm­ten ihre Anfälle basie­rend auf Messungen an 132 gesun­den Freiwilligen im Alter von 5 bis 80 Jahren wäh­rend der Atmung und Vokalisierung."

    "Gesunde Freiwillige"!!!

    Was schreibt das Umweltbundesamt auf sei­ner Seite im März 2022:

    "… Diese Menge an Viren (Infektionsdosis) ist der­zeit noch nicht bekannt und ver­mut­lich von indi­vi­du­el­len Faktoren abhängig …"

    Das UBA stellt 2022 fest:

    "Eine wich­ti­ge Feststellung war, dass alle Modelle weit­rei­chen­de und teil­wei­se stark ver­ein­fach­te Annahmen bezüg­lich der ablau­fen­den Prozesse tref­fen müs­sen und die abso­lu­te Wahrscheinlichkeit, sich mit SARS-CoV‑2 über Aerosole zu infi­zie­ren, nur mit beträcht­li­chen Unsicherheiten zu pro­gno­sti­zie­ren ist."

    Ergebnisse aus rea­li­täts­fer­nen Versuchen ‑Annahmen auf denen ver­ein­fach­te mathe­ma­ti­sche Modelle auf­bau­en – so ver­dient sich die Forschung ihre Drittmittel!!!

    Antworten

  10. https://​www​.zusam​men​ge​gen​co​ro​na​.de/​m​e​d​i​a​t​h​ek/

    "Marla, Schülerin, hält ihren Corona-Schutz aktu­ell. Sie isst zu Halloween ger­ne Süßigkeiten und möch­te sich vor Long-COVID-Symptomen, wie z. B. Geschmacks- und Geruchsverlust, schüt­zen. Ob für Sie der­zeit eine Impfung gegen COVID-19 von der Ständigen Impfkommission (STIKO) emp­foh­len wird, kön­nen Sie mit dem Corona-Impfcheck der Bundeszentrale für gesund­heit­li­che Aufklärung (BZgA) prü­fen: zusam​men​ge​gen​co​ro​na​.de/​i​m​p​f​en/. "
    Video
    Da steht Marla mit ihrer bescheur­ten Maske und dem Kürbis in der Hand und will "Süßes und auch Saures"schmecken…

    Antworten

    1. @MoW

      Sie möch­te das. Mit mir hat das nichts zu tun. Im Grunde dum­me Propaganda aber genau so haben sie uns her­ein­ge­legt: Guck mal, Prof X lässt sich impfen.
      Na und?

      Antworten

  11. Das Regime kämpft an vie­len Fronten:
    https://​cor​rec​tiv​.org/​f​a​k​t​e​n​c​h​e​c​k​/​2​0​2​2​/​1​0​/​2​7​/​u​e​b​e​r​h​o​l​t​e​-​r​k​i​-​a​u​s​s​a​g​e​-​z​u​r​-​s​c​h​u​t​z​w​i​r​k​u​n​g​-​v​o​n​-​m​a​s​k​e​n​-​s​t​a​m​m​t​-​v​o​n​-​2​0​20/
    (es ist davon aus­zu­ge­hen, dass auch die­ser hoch­not­pein­li­che "Check" auch unter "Vorbereitung auf den Corona-Winter" bezahlt wur­de – Überzeugungstäter machen das aber auch ger­ne für umme. Ist das Prinzip in jeder Religion)

    Antworten

  12. "Flickenteppich" ver­ur­sa­chen auch Politiker

    https://​www​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​v​i​d​e​o​-​s​e​l​b​s​t​-​v​e​r​o​e​f​f​e​n​t​l​i​c​h​t​-​s​t​e​i​n​m​e​i​e​r​-​f​a​e​h​r​t​-​o​h​n​e​-​m​a​s​k​e​-​i​m​-​i​c​e​-​t​r​o​t​z​-​f​f​p​2​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​_​i​d​_​1​6​4​0​1​4​2​2​9​.​h​tml

    https://​www​.bild​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​i​n​l​a​n​d​/​p​o​l​i​t​i​k​-​i​n​l​a​n​d​/​c​o​r​o​n​a​-​f​d​p​-​w​a​h​l​k​a​m​p​f​t​e​a​m​-​o​h​n​e​-​m​a​s​k​e​-​i​m​-​b​u​s​-​8​1​4​9​8​4​6​4​.​b​i​l​d​.​h​tml

    und jetzt

    https://t.me/rosenbusch/12900

    Die Vereinheitlichung führt nur dazu, dass eine bun­des­wei­te Einführung der Maskenpflicht schwe­rer wie­der abzu­schaf­fen ist
    Den Föderalismus hät­te man doch zu ger­ne weg;
    Sonderwege ein­zel­ner Länder sol­len ver­hin­dert werden

    Antworten

  14. Falls sie es nicht wissen.Die Maskenpflicht Wetlweit kam nicht auf Druck von Politikern(die sag­ten ja am Anfang das Masken nichts brin­gen) son­dern von die­sen Typen hier:
    Masks4all

    https://​archi​ve​.ph/​j​0​Dg6

    Der erste in der Liste:
    Jeremy Howard, Co-Founder & Leader
    Distinguished Research Scientist at USF; Founding Researcher at fast​.ai; Member of the World Economic Forum’s Global AI Council

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert