Forsa-Studie: Ungeimpfte lassen sich nicht mehr überzeugen

Das wird mit die­ser Überschrift betrau­ert am 28.10. auf rnd​.de. Dabei ist es noch schlim­mer, denn auch die Gespritzten wol­len immer weni­ger mit­spie­len (s. Thou shalt not boost).

»Berlin. Die gro­ße Mehrheit der Ungeimpften wird sich vor­aus­sicht­lich nicht mehr davon über­zeu­gen las­sen, sich in den kom­men­den Wochen gegen das Coronavirus imp­fen zu las­sen. Das hat die bis­her größ­te Befragung von Ungeimpften durch das Meinungsforschungsinstitut Forsa im Auftrag des Bundesgesundheitsministeriums erge­ben. Sie liegt dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) vor­ab vor.

Demnach gaben zwei Drittel (65 Prozent) der rund 3000 Befragten an, sich „auf kei­nen Fall“ in den näch­sten zwei Monaten imp­fen zu las­sen. 23 Prozent ten­dier­ten zu „eher nein“. Lediglich zwei Prozent der Befragten woll­ten sich „auf jeden Fall“ imp­fen las­sen. Die rest­li­chen zehn Prozent zeig­ten sich unent­schlos­sen oder hiel­ten eine spä­te­re Impfung „eher“ für möglich.

Laut der Befragung, die zwi­schen Ende September und Mitte Oktober durch­ge­führt wur­de, kön­nen die Ungeimpften auch kaum noch umge­stimmt werden…

Mehrheit lässt sich durch Maßnahmen nicht umstimmen

Maßnahmen, die die Nicht-Geimpften stär­ker unter Druck set­zen, wir­ken sich nach der Umfrage häu­fi­ger nega­tiv als posi­tiv auf die Impfbereitschaft aus. Das gilt bei­spiels­wei­se für eine gene­rel­le Anwendung der 2G-Regel im Freizeitbereich (nega­ti­ve Beeinflussung 27 Prozent, posi­tiv 5 Prozent), für eine 3G-Pflicht am Arbeitsplatz (nega­tiv 21, posi­tiv 4), für die Selbstzahlung von Corona-Tests (nega­tiv 22, posi­tiv 3) oder mehr leicht zugäng­li­che Impfangebote ohne Termin (nega­tiv 7, posi­tiv 3)…

Es gibt aller­dings eine Ausnahme: Die Zulassung von Impfstoffen mit klas­si­schen Wirkmechanismen – etwa soge­nann­te Totimpfstoffe mit abge­tö­te­ten Krankheitserregern – könn­te an der ableh­nen­den Haltung unter Umständen etwas ändern. Hier gaben immer­hin 56 Prozent an, dass sich dann ihre Impfbereitschaft erhö­hen wür­de…«

Natürlich sind alle Umfragen Mittel zur Beeinflussung. Ganz an der Wirklichkeit kom­men sie aller­dings nicht vorbei.

38 Antworten auf „Forsa-Studie: Ungeimpfte lassen sich nicht mehr überzeugen“

    1. Fragen Sie bei Groß Druckguß nach, die ken­nen sich bestens aus mit Listen von Ungeimpften. Demnächst wird es sicher­lich auch Ungeimpfte-Adresshändler geben.

    2. @Wieso, 28. Oktober 2021 um 19:38 Uhr 

      "Die Stichprobe der Nicht-Geimpften wur­de über ein Screening im Rahmen des forsa.
      omni­net-Panels ermit­telt, das ca. 100.000 Teilnehmer umfasst und repräsentativ
      für die deut­sche Online-Bevölkerung ab 14 Jahren ist.
      Die Erhebung erfolg­te vom 29. September bis zum 10. Oktober 2021. Insgesamt
      wur­den 3.048 Personen befragt, die die Corona-Schutzimpfung bis­lang nicht wahrgenommen
      haben."

      https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de/​f​i​l​e​a​d​m​i​n​/​D​a​t​e​i​e​n​/​3​_​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​C​/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​B​e​f​r​a​g​u​n​g​_​N​i​c​h​t​g​e​i​m​p​f​t​e​_​-​_​F​o​r​s​a​-​U​m​f​r​a​g​e​_​O​k​t​_​2​1​.​pdf

      zu forsa.omninet Panel
      Kurzfassung aus
      https://​www​.welt​-aids​-tag​.de/​m​e​d​i​a​/​p​r​e​s​s​e​/​m​e​d​i​a​t​h​e​k​/​f​a​c​t​s​h​e​e​t​_​i​n​f​o​g​r​a​f​i​k​/​W​i​s​s​e​n​_​E​i​n​s​t​e​l​l​u​n​g​e​n​_​B​e​v​o​e​l​k​e​r​u​n​g​_​H​I​V​_​W​e​l​t​-​A​I​D​S​-​T​a​g​_​2​0​1​4​.​pdf
      "Das forsa.omninet Panel ist ein für die deutsch­spra­chi­ge Bevölkerung im Alter ab 14 Jahren reprä­sen­ta­ti­ves Panel mit einem eige­nen Intra-Netz, dass es den Panel-Teilnehmer ermög­licht, Fragen von zu Hause bild­schirm­ge­stützt zu beantworten."
      und
      Langfassung
      https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/3820/ssoar-sub-2004–1‑gullner_et_al-innovation_in_der_markt-_und.pdf?sequence=1

      Aus mei­ner Sicht fällt das unter den Begriff Modellierung.
      Es geht also um Wahrsager, Hellseher und Propheten.
      Wo ist eigent­lich der RKI-Modellierer Prof. Dr. Dirk Brockmann? Hat der sein Pulver schon ver­schos­sen? Hat er auf­ge­ge­ben wegen Erfolglosigkeit?

  1. Dieser Teil des Originals ist auch gut:

    "Die Untersuchung hat zudem gezeigt, dass sich die Ungeimpften in ihren Einstellungen und Grundhaltungen fun­da­men­tal von der Gesamtbevölkerung unterscheiden …"

    (Ha! Das ist ja sogar mir bereits auf­ge­fal­len! Und "Gesamtbevölkerung" hat schon was … dazu gehö­ren die "Ungeimpften" wohl nicht?)

    "… und in gro­ßen Teilen Verschwörungstheorien zunei­gen. So sind jeweils min­de­stens drei Viertel der Nichtgeimpften der Ansicht, dass die Medien ein­sei­tig über Corona berich­ten, nicht alle Stimmen aus der Wissenschaft Gehör fin­den und die Grundrechtseingriffe durch die Corona-Beschränkungen schwer­wie­gen­der sind als die Gefahr durch das Virus selbst."

    noch Fragen?

    Last not least:

    "Forsa-Chef Manfred Güllner sprach von irri­tie­ren­den Ergebnissen. „Alle Argumente und alle Maßnahmen, um die Ungeimpften von einer Immunisierung zu über­zeu­gen, pral­len ein­fach an ihnen ab. Da kann man machen was man will“, sag­te er dem RND und füg­te hin­zu: „Das ist erschreckend.“ "

    Er lei­det offensichtlich.
    Die "Argumente" ken­ne ich "alle" (man­che wären OK, wenn sie etwas red­li­cher aus­ge­fal­len wären) – aber:
    wel­che "Maßnahmen" (die mich "über­zeu­gen" könn­ten) meint er? 

    Witze über die zwei Buchstaben zuviel in sei­nem Namen wären des­halb pietätlos.

    1. Ich bin mir fast sicher, dass die Widerborstigen ein­fach umfas­sen­der infor­miert sind als der Herr Güllner. Und dass sie auf­grund die­ser Informationen zu einer ande­ren Entscheidung gekom­men sind. Das kann aber der Herr Güllner nicht ver­ste­hen, da er nur die Mainstream-Seite der Medaille kennt. Die ande­re Seite bleibt ihm ver­bor­gen, da der Mainstream ihm sagt, die­se ande­re Seite habe fin­ste­re Motive oder sei gei­stes­ge­stört, des­halb dür­fe er ihr kei­nes­wegs zuhören.

    2. Ist Manfred Güllner bereits mehr­fach "gegen" "Corona" oder gegen sei­ne Dummheit und gegen sein Corona-Faschismus-Mitläufertum gesumpft worden?

    3. Hach, da ist ja das Original, ohne RND-Filter:
      https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de/​f​i​l​e​a​d​m​i​n​/​D​a​t​e​i​e​n​/​3​_​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​C​/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​B​e​f​r​a​g​u​n​g​_​N​i​c​h​t​g​e​i​m​p​f​t​e​_​-​_​F​o​r​s​a​-​U​m​f​r​a​g​e​_​O​k​t​_​2​1​.​pdf

      Ich muss­te nicht lan­ge suchen, um her­aus­zu­fin­den, wer die "Gesamtbevölkerung" ist. Immerhin gehö­re ich (auch und/oder noch) dazu.

      inter­es­sant auch die Fußnote auf Seite 3:
      "Bei der Interpretation der Ergebnisse ist zu beach­ten, dass gewis­se Teilgruppen der nicht­ge­impf­ten Personen in Deutschland nicht oder nur unter­durch­schnitt­lich durch die erreich­te Stichprobe abge­bil­det wer­den (kön­nen). Hierzu zäh­len ins­be­son­de­re Personen, die das Internet gene­rell nicht nut­zen, Menschen ohne aus­rei­chen­de Deutschkenntnisse, Personen ohne festen Wohnsitz sowie die­je­ni­gen, die Politik und Gesellschaft in einem Maße miss­trau­en, dass sie sich gene­rell nicht an Befragungen beteiligen."

      Die Originalfragen bzw. die Antwortmöglichkeiten waren tat­säch­lich so platt und irre­füh­rend wie vermutet:
      "Die Grundrechtseingriffe durch die Corona-Beschränkungen sind schwer­wie­gen­der als die Gefahr durch das Virus"
      (Wie wär's denn mit "Die Grundrechtseingriffe durch die Corona-Beschränkungen" ein­fach durch "die Maßnahmen" zu ersetzen?)
      oder
      "Man soll­te im Umgang mit Corona mehr auf den ‚gesun­den Menschenverstand‘ vertrauen"
      (WER ist "Man"?)
      Aber gut, die Antworten wur­den wohl von jenen vor­ge­ge­ben, die sich schon mal vor Kameras stel­len und erklä­ren, dass man(!) mit einem Virus "nicht ver­han­deln" kön­ne (vor allem dann, wenn es "wütet") oder die die ("not")verordneten "Maßnahmen" für einen Ausbund von "gesun­dem Menschenverstand" halten.

      Was das RND nicht für berich­tens­wert hielt:
      "Rund ein Zehntel (11 %) der Nichtgeimpften gibt an, dass ihre Impfbereitschaft zuneh­men wür­de, wenn unab­hän­gig von der erreich­ten Impfquote alle CoronaBeschränkungen auf­ge­ho­ben wür­den, sobald jeder die Möglichkeit hat­te, sich imp­fen zu las­sen. Alle wei­te­ren Entwicklungen wür­den nur bei sehr weni­gen Befragten zu einer Steigerung der Impfbereitschaft führen."

      Tja.
      Und dabei war ich schon so naiv anzu­neh­men, dass die Aufhebung sämt­li­cher "Maßnahmen" (spä­te­stens!) zum näch­sten Frühlingsbeginn auf der Erkenntnis (Newspeak: "Einsicht") beru­hen könn­te, dass die­se auch zur "Pandemiebekämpfung" weit­ge­hend nutz­los waren und sind und nur noch zur Gesichtswahrung noch ein Weilchen bestehen bleiben.

    4. Güllner ist wahr­schein­lich eine Berufsbezeichnung: jemand, der stän­dig Gülle aus­bringt (natür­lich aufs Feld), nicht bei Forsa.

  2. NYC Firefighters: Vaccination should be a choice

    NYC-Feuerwehrleute: Impfung soll­te eine Wahlmöglichkeit sein

    "(20. Oktober 2021) Die Gewerkschaft der Feuerwehrleute der Stadt New York steht zu ihren Mitgliedern und erklärt, dass sie deren Recht auf eine "per­sön­li­che Entscheidung", nicht geimpft zu wer­den, ver­tei­di­gen wird. 

    Dies folgt auf die Ankündigung der Stadt, alle städ­ti­schen Angestellten zur Impfung gegen COVID-19 zu ver­pflich­ten. Jeder, der sich wei­gert, so Bürgermeister Bill de Blasio am Mittwoch, wird in unbe­zahl­ten Urlaub versetzt. 

    "Die UFA wird zu die­sem Zeitpunkt alle Möglichkeiten aus­lo­ten, um unse­re Mitglieder zu schüt­zen. Wir wer­den mit der MLC und den ande­ren Gewerkschaften zusam­men­ar­bei­ten, um die­ses Mandat zu bekämp­fen und dafür zu sor­gen, dass dies eine per­sön­li­che Entscheidung bleibt. Wir wür­den auch ger­ne die Testoption bei­be­hal­ten, die die Stadt jetzt offen­bar auf­gibt. Sie funk­tio­niert und ist eine Option, mit der wir alle leben kön­nen. Aber Menschen wegen einer per­sön­li­chen Gesundheitsentscheidung arbeits­los zu machen, das kön­nen wir nie­mals akzep­tie­ren", sag­te Andrew Ansbro, Präsident der Uniformed Firefighters Association, auf einer Pressekonferenz nach der Ankündigung des Bürgermeisters. .." (Übersetzer)

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​3​k​_​O​L​v​z​B​h_g

    https://t.me/barucker/2472

    LIVE: New York fire­figh­ters pro­test against vac­ci­ne mandates

    LIVE: New Yorker Feuerwehrleute pro­te­stie­ren gegen Impfstoffpflicht

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​V​g​U​p​s​h​a​5​thU

    🙂

    1. Das Interview ist auch direkt auf Achgut​.com zu hören. Serie Indubio, Folge 172. Moderator Burkhard Müller-Ulrich, der von einer "epi­de­mi­schen Notlüge natio­na­ler Trugweite" spricht.

      Besonders inter­es­sant ist das Ende, wo Bahner von der Anfangszeit der Pandemie und den Repressionen gegen sie spricht. Immerhin lan­de­te sie für ein paar Tage in der Klappsmühle. Inzwischen ist die Frau tie­fen­ent­spannt: "Das ist ein gro­sser Krimi und wir sind mittendrin!"

      Tolle Frau.

  3. In-N-Out defies San Francisco vac­ci­ne man­da­te: ‘We refu­se to beco­me the vac­ci­na­ti­on police’ 

    In-N-Out wider­setzt sich der Impfpflicht in San Francisco: "Wir wei­gern uns, die Impfpolizei zu werden".

    " ..Arnie Wensinger, In-N-Out's Chief Legal and Business Officer, wet­ter­te am Dienstag in einer Erklärung gegen die Impfpflicht der Stadt.

    "Als Unternehmen glaubt In-N-Out Burger fest an die höch­ste Form des Kundendienstes, und das bedeu­tet für uns, alle Kunden zu bedie­nen, die uns besu­chen, und allen Kunden das Gefühl zu geben, will­kom­men zu sein", sag­te er in einer an MarketWatch gemail­ten Erklärung. "Wir wei­gern uns, die Impfpolizei für irgend­ei­ne Regierung zu wer­den. Es ist unan­ge­mes­sen, inva­siv und unsi­cher, unse­re Restaurantmitarbeiter zu zwin­gen, Kunden in sol­che zu unter­tei­len, die bedient wer­den dür­fen, und sol­che, die nicht bedient wer­den dür­fen, sei es auf­grund der Dokumente, die sie bei sich tra­gen, oder aus ande­ren Gründen. .." (Übersetzer)

    🙂

    https://​www​.mar​ket​watch​.com/​s​t​o​r​y​/​i​n​-​n​-​o​u​t​-​d​e​f​i​e​s​-​s​a​n​-​f​r​a​n​c​i​s​c​o​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​a​n​d​a​t​e​-​w​e​-​r​e​f​u​s​e​-​t​o​-​b​e​c​o​m​e​-​t​h​e​-​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​-​p​o​l​i​c​e​-​1​1​6​3​4​6​8​8​636

    In SF ist 1G Pflicht in vie­len Einrichtungen.

    https://​sf​.gov/​i​n​f​o​r​m​a​t​i​o​n​/​v​a​c​c​i​n​e​-​r​e​q​u​i​red

    Second In-N-Out bur­ger restau­rant in California shut for igno­ring Covid rules

    https://​www​.red​dit​.com/​r​/​L​o​c​k​d​o​w​n​S​k​e​p​t​i​c​i​s​m​/​c​o​m​m​e​n​t​s​/​q​h​e​w​q​m​/​s​e​c​o​n​d​_​i​n​n​o​u​t​_​b​u​r​g​e​r​_​r​e​s​t​a​u​r​a​n​t​_​i​n​_​c​a​l​i​f​o​r​n​ia/

  4. ZI · Zentralinstitut für die kas­sen­ärzt­li­che Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland 

    Corona-Impfindex

    Überblick über den aktu­el­len Verlauf der Impfkampagne in Deutschland mit einem Fokus auf Arztpraxen. 

    https://​www​.zida​ta​sci​en​ce​lab​.de/​c​o​v​i​d​i​m​p​f​i​n​d​ex/

    COVAX is not an opi­ni­on, but a crime. COVAX ist kei­ne Meinung, son­dern ein Verbrechen. STOP COVAX.

  5. Prof. Christian Strassburg: "Das Problem ist, dass wir jetzt unge­impf­te, jün­ge­re Patienten haben, die krank wer­den. In der Natur des jün­ge­ren Menschen liegt es natür­lich, dass sie län­ger durch­hal­ten, län­ger krank sind und damit unse­re Intensivkapazitäten län­ger in Anspruch neh­men." 28.10.2021 ZDF heu­te 19:03
    Kann man eigent­lich noch Titel von Konsul Weyer kaufen?

    1. @Westi, 28. Oktober 2021 um 21:28 Uhr

      Prof. Christian Strassburg: " … jün­ge­re Patienten die län­ger durchhalten .…"
      Rhetorische Frage:
      Was heißt das? Dass es län­ger dau­ert, bis der lie­be Herr Doktor sie um die Ecke gebracht hat?
      So eine Unverfrorenheit!
      Hunde, wollt ihr ewig leben?

        1. @aa: Ich fin­de die Frage von @Anton schon berech­tigt. Normalerweise sind die jun­gen fit­te­ren Menschen schnel­ler wie­der run­ter von der ITS, weil ihr Immunsystem stär­ker ist.
          Wie ist die Aussage denn sonst zu ver­ste­hen? Dass durch die Fallpauschale das Krankenhaus Geld ver­liert? Dies wäre genau­so unethisch. Egal wie, der Herr Prof. ist ein A.…!
          Die 4 Punkte sind durch die Buchstaben c, h, r und s in sinn­stif­ten­der Reihenfolge zu ersetzen.

  6. aus:

    https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de/​f​i​l​e​a​d​m​i​n​/​D​a​t​e​i​e​n​/​3​_​D​o​w​n​l​o​a​d​s​/​C​/​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​B​e​f​r​a​g​u​n​g​_​N​i​c​h​t​g​e​i​m​p​f​t​e​_​-​_​F​o​r​s​a​-​U​m​f​r​a​g​e​_​O​k​t​_​2​1​.​pdf

    Bei der Aufbereitung der Ergebnisse wur­den zur bes­se­ren Veranschaulichung vier Typen nicht­ge­impf­ter Personen iden­ti­fi­ziert, die an die­ser Stelle kurz erläu­tert wer­den sollen.

    - Existenzleugner
    – Diktatur-Vermuter
    – Skeptiker
    – Ohne Nähe zu Querdenkern

    Fehlen da nicht noch ein paar "Typen"?

    1. Das ist unge­heu­er­lich, mit wel­chen Mittel gear­bei­tet wird. Menschen, die eine fun­dier­te Entscheidung gegen eine Impfung tref­fen oder sich noch unsi­cher sind, wer­den in vier Karikaturen-Gruppen unter­teilt. Hat man erst­mal die­se Begriffe geschaf­fen, hat man wie­der was, womit man die Leute ent­mensch­li­chen kann, ähn­lich wie mit den "Covidioten". Dann spricht man über die "Existenzleugner" etc.
      Die Wortwahl ist grau­en­voll. Die wis­sen genau, was sie tun. Und wir wis­sen genau, dass hier nie­mand die Existenz von Viren leug­net, aber sol­len sie es uns doch in die Schuhe schieben.

      "Diktatur-Vermuter"… Es tut weh, den 'Bericht' zu lesen. Soso, Vermuter sind wir also. Wir ver­mu­ten nur etwas, das gar nicht sein kann, denn die Regierung legt ja schon vor­her fest, dass nur ihr eige­nes Narrativ gilt. Wie blöd kann man eigent­lich sein, sich selbst so zu entlarven???

      "ohne Nähe zu Querdenkern". Das soll im Gegensatz zu den drei vor­ge­nann­ten Gruppen ste­hen und aus­sa­gen "die ande­ren drei Gruppen sind alles Querdenker"???

      Herrgott, lass Hirn regnen.….….….….….….….……

      Ich doku­men­tie­re die­se abscheu­li­chen Zeugnisse unse­rer Zeit. Ob es in 40 Jahren auch mal in Schulbüchern genannt wird?

      Wahrscheinlich glau­ben die Trottel von Regierungsvertretern auch noch, was die­se min­der­be­mit­tel­ten Befragungsdesigner erstellt haben. 75% fin­den, die Impfstoffe sei­en nicht aus­rei­chend gete­stet.… Veranlassen wir doch ein­fach die EMA, die Notzulassung in eine nor­ma­le Zulassung umzuwandeln…
      Vielleicht hat von die­sen Nebelkerzen auch schon­mal jemand davon gehört, dass Ergebnisse von Befragungen genau so dumm aus­fal­len, wie man die Fragen stellt. Die glau­ben doch nicht im Ernst, dass das der ein­zi­ge Grund ist. Der Mensch und sei­ne Entscheidungsfindung ist zu kom­plex, um es wie­der auf tech­no­kra­ti­sche Manier mit Zahlen run­ter­bre­chen zu wol­len. Was für Dilletanten.….….

    2. Kleines Bonbon am Rande.

      Einer der sel­te­nen Fälle, wo eine Unterschiedung zwi­schen den her­kömm­li­chen Impfungen, die auf einem klas­si­schen Wirkprinzip beru­hen (z.B. Totimpfstoffe)" und dem neu­ar­ti­gen Prinzip der Spritze, gemacht wird.

  7. Die ver­mensch­lic­te Heulboje Klabauterbach sag­te der Berliner Zeitung:
    "… Er beton­te erneut die Bedeutung von Impfungen. „Klar ist aber, dass die mei­sten Ungeimpften von heu­te bis dahin ent­we­der geimpft, gene­sen oder lei­der ver­stor­ben sind, denn das Infektionsgeschehen mit schwe­ren Verläufen betrifft vor allem Impfverweigerer“, sag­te der SPD-Politiker. …"

    Der wünscht den Nicht-Gesumpften den Tod. Zumindest ora­kelt Klabauterbach, dass zum Beispiel ich, die ich nicht gesumpft bin, bald den "Löffel abge­ben" wer­de. Den Gefallen tue ich die­sem Irren Klabuterbach _nicht_. Die icht-Gesumpften wer­den näch­stes Jahr ganz ent­spannt leben. Was mit den Gesumpften näch­stes Jahr ist, wis­sen die "Göter".

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​c​o​r​o​n​a​-​n​o​t​l​a​g​e​-​e​p​i​d​e​m​i​s​c​h​e​-​l​a​g​e​-​a​m​p​e​l​-​k​a​r​l​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​l​i​.​1​9​1​526

  8. "Die Untersuchung hat zudem gezeigt, dass sich die Ungeimpften in ihren Einstel-lun­gen und Grundhaltungen fun­da­men­tal von der Gesamtbevölkerung untersch­ei-den und in gro­ßen Teilen Verschwörungs-„Theorien“ zunei­gen. So sind jeweils min-destensdrei Viertel der Nichtgeimpften der Ansicht, dass die Medien ein­sei­tig über Corona berich­ten, nicht alle Stimmen aus der Wissenschaft Gehör fin­den, im Um-gang mit Corona mehr auf „den gesun­den Menschenverstand“ ver­traut wer­den soll-teund die Grundrechtseingriffe durch die Corona-Beschränkungen schwer­wie­gen-der sind als­die Gefahr durch das Virus selbst."

    Interessant. Wenn man der Meinung ist, dass die Medien ein­sei­tig berich­ten, zählt man bereits als "Verschwörungstheoretiker". Wenn man der Meinung ist, dass mehr auf den gesun­den Menschenverstand ver­traut wer­den soll­te, auch. 

    Die haben doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Wo wer­den die­se Leute aus­ge­bil­det? Was hat man ihnen ins Essen getan???

    1. @Untergang: "Wenn man der Meinung ist, …"

      Ja, so ist die Aussage zu verstehen:
      Wenn Sie in einer die­ser Hinsichten Beobachtungen gemacht zu haben, und dar­auf­hin zu einer Meinung gekom­men sind, "nei­gen Sie zu".

      Theoriebildung, und die Einordnung als "VT" über­nimmt die ande­re Seite für Sie,
      da Sie offen­bar nicht fähig sind, sich selbst um die Gesundheit Ihres "Menschenverstands" zu kümmern.

    2. Wenn man bedenkt, dass das nach die­ser for­sa-Umfrage ca. 1/4 der Befragten der Meinung sind, die Grundrechtseinschränkungen sei­en gefähr­li­cher als das Virus und ca. 1/3 der Meinung sind, die Medien berich­ten ein­sei­tig, kann der Begriff Verschwörungstheorie kei­ne Bedeutung haben, außer als poli­ti­scher Kampfbegriff.

      Es ist sehr frag­wür­dig, dass in einer Demokratie ein der­ar­ti­ges Repräsentationsdefizit ent­ste­hen kann, ohne dass dies öffent­lich dis­ku­tiert wird.

        1. Die Umfrage ent­hält auch Vergleiche mit der Gesamtbevölkerung. Das pdf wur­de oben von Anton ver­linkt. Auf S. 32 der Umfrage steht Folgendes (copy&paste):
          "Im Vergleich mit den Bürgerinnen und Bürgern in Deutschland ins­ge­samt wird deut­lich, dass alle genann­ten Aussagen unter den Nichtgeimpften deut­lich häu­fi­ger Zustimmung fin­den als in der Gesamtbevölkerung.
          42 Prozent der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland (gegen­über 89 Prozent der Ungeimpften) sind der Ansicht, dass nicht alle Stimmen aus der Wissenschaft gehört wer­den und man­che Ärzte oder Wissenschaftler kei­ne Plattform erhal­ten und 39 Prozent (gegen­über 80 Prozent der Nichtgeimpften) mei­nen, dass man im Um-gang mit Corona mehr auf „den gesun­den Menschenverstand“ ver­trau­en sollte.
          34 Prozent aller Bürger (gegen­über 89 Prozent der Ungeimpften) haben den Eindruck, dass in den Medien ein­sei­tig über Corona berich­tet wird, 23 Prozent (79 Prozent der Ungeimpften) hal­ten die Grundrechtseingriffe durch die Corona-Beschränkungen für schwer­wie­gen­der als die Gefahr durch das Virus und 20 Prozent (gegen­über 68 Prozent unter den Nichtgeimpften) mei­nen, Corona sei häu­fig ein Vorwand, um mehr staat­li­che Kontrolle zu erhalten."

  9. Aus gege­be­nem Anlass möch­te ich noch dar­auf hin­wei­sen, dass wir uns gegen­wär­tig mit­ten im Wechsel des Narrativs befin­den: Von der "Pandemie der Un'geimpften'” zur "Pandemie der dop­pelt 'Geimpften'” und – oder – von der Umdeklarierung der "dop­pelt 'Geimpften'” zu "Un'geimpften'".

    Die Stadt Koblenz führt bereits kosten­lo­se Tests nur für "Geimpfte" ein, angeb­lich, "um Impfdurchbrüche zu erkennen."
    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​k​o​b​l​e​n​z​/​k​o​b​l​e​n​z​-​k​o​s​t​e​n​l​o​s​e​-​c​o​r​o​n​a​t​e​s​t​s​-​g​e​i​m​p​f​t​e​-​1​0​0​.​h​tml

    Die wer­den sie mit kosten­lo­sen Tests, auf­grund des all­ge­mein hohen Idiotisierungsgrades und der Untauglichkeit des Tests und der Giftbrühe (untaug­lich natür­lich nur im dia­gno­sti­schen bezie­hungs­wei­se pro­phy­lak­ti­schen Sinne), natür­lich auch finden.

    Und wie sag­te doch der alte [Selbstzensurhammer; FS] Jens Spahn, am 30.8.2021 bei "hart aber fair", als dem alten Lügenmaul mal wie­der die Wahrheit ent­glitt? "Wenn wir jetzt 'geimpf­te' Menschen genau­so testen, wie Un'geimpfte', dann hört die­se 'Pandemie' nie auf."

    Gleichzeitig gie­ßen die Machthaber des "neu­en" Regimes die Gesetzesvorlagen, die vor­her nur wäh­rend der fake-pan­de­mi­schen Notlage gal­ten in eine Gesetzesform, die ihre Anwendung auch belie­big ohne Vorliegen einer fake-pan­de­mi­schen Notlage erlauben.

    Und die Vorbereitungen nicht für den ersten, nein für den zwei­ten "Booster" lau­fen bereits: https://​www​.ber​li​ner​-kurier​.de/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​k​e​i​n​-​s​c​h​e​r​z​-​v​i​e​r​t​e​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​s​o​l​l​-​k​o​m​m​e​n​-​w​i​e​-​o​f​t​-​i​s​t​-​d​e​r​-​b​o​o​s​t​e​r​-​n​o​c​h​-​n​o​e​t​i​g​-​l​i​.​1​9​1​376

  10. Söder posaunt: "Langzeitfolgen hat nur Corona und nicht das Impfen."
    https://web.archive.org/web/20211029111914/https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1453721271833804807

    Und schon ist die unbe­leg­te Aussage Söders den armen Lesern von n‑tv.de als "Nachricht" unter­ge­scho­ben wor­den. (s. 18:16)
    https://web.archive.org/web/20211029005225/https://www.n‑tv.de/panorama/23–22-Mexiko-Sterberate-steigt-im-ersten-Corona-Jahr-um-46-Prozent–article22895023.html

    n‑tv.de gehört zur RTL Gruppe und die RTL Gruppe gehört der Bande Bertelsmann.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert