Die Profifußballer setzen eher auf Sicherheit als auf Glück. Jedenfalls meinen sie das.
»Risiko für Klub
Viele Fortunen nehmen Angebot zur Astrazeneca-Impfung nicht wahr
Düsseldorf Fortunas Spieler hätten sich vor ihrem Urlaub mit Astrazeneca gegen das Coronavirus impfen lassen können. Doch nur wenige haben diese Möglichkeit wahrgenommen. Warum das für den Klub Probleme birgt…
Allerdings haben nur vergleichsweise wenige Spieler nach Informationen unserer Redaktion auch tatsächlich Gebrauch davon gemacht. Demnach sollen es nur eine handvoll [sic] gewesen sein, die mitgemacht haben.
Das hat in vielen Fällen wohl zuvorderst etwas mit dem Impfstoff zu tun. Denn zu diesem Zeitpunkt war die Priorisierung nur für das Vakzin von Astrazeneca aufgehoben – doch wie auch in weiten Teilen der Bevölkerung gab es offenbar auch unter den Spielern erhebliche Bedenken dem Impfstoff gegenüber. Viele wollen lieber warten, bis sie bei Biontech an der Reihe sind.«
Tests gehen ins Geld
»Bei Fortuna wäre man nicht unglücklich darüber gewesen, wenn deutlich mehr Berufsfußballer das Angebot angenommen hätten. Weil der Verein seine Spieler schützen will, weil der Verein allerdings auch in vielen anderen Bereichen deutlich mehr Sicherheit zurückgewinnen könnte. Vor allem die täglichen Testungen der 1. Mannschaft und des Betreuerstabs bedeuten einen hohen logistischen Aufwand – und Kosten. Rund eine Viertelmillionen Euro hat der Verein dafür investiert.«
Dabei ist doch die Vorsicht völlig überflüssig:
»Einer, der sich ohne langes Zögern für Astrazeneca entschieden hatte, war übrigens Kristoffer Peterson. Der 26-Jährige postete ein Beweisfoto – und ging auch ansonsten recht entspannt mit dem Thema um: Nach überstandener Impfung setzte er sich ins Auto und fuhr zwölf Stunden zu seiner Familie in den Urlaub nach Schweden. Er hatte bislang keinerlei Nebenwirkungen.«
rp-online.de (4.6.) – Bezahlschranke
VG Magdeburg ordnet aufschiebende Wirkung gegen eine Zwangsgeld- und Zwangshaftandrohung an – (noch) keine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem sog. "Ma- sernschutzgesetz"
"Mit Beschluss vom 02.06.2021, Az. 1 B 65/21 MD, hat das Verwaltungsgericht Magdeburg die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen eine Zwangs- geld- und Zwangshaftandrohung der Landeshauptstadt Magdeburg angeordnet. Dem Vater einer Grundschülerin, welche zahlreiche Vorerkrankungen hat, wurde durch förmlichen Bescheid der Landeshauptstadt Zwangsgeld und ersatzweise Zwangshaft angedroht, wenn er nicht innerhalb einer gewissen Zeit seine Tochter mit einem Masernkombinationsimpfstoff impfen lassen würde. .."
https://www.rechtsanwalt-verfassungsrecht.de/Pressemitteilungen/VG_Magdeburg_ordnet_aufschiebende_Wirkung_gegen_eine_Zwangsgeld-_und_Zwangshaftandrohung_an_-_noch_keine_inhaltliche_Auseinandersetzung_mit_dem_sog._Masernschutzgesetz
https://t.me/s/Masernschutzgesetz
Wer Klagen gegen das Masernschutzgesetz unterstützen möchte, kann dies z.B. hier tun.
https://unverletzlich.de/
http://www.libertas-sanitas.de/
https://www.individuelle-impfentscheidung.de/
https://impfentscheidung.online/
Impfen muss freiwillig bleiben. Mein Körper-Meine Entscheidung!
@info: Das ist eine diskutable Haltung. Wir sollten aber auch zur Kenntnis nehmen, daß es viele Leute gibt, die die aktuelle "Impfung" ablehnen, ohne generell ImpfgegnerInnen zu sein.
@aa: Impfungen haben insgesamt immens zugenommen:
Babys ab 6 Wochen bis 14 Monate sollen bereits gegen Diphtherie, Tetanus, Keuchhusten, Hepatitis B, Kinderlähmung und Hib sowie ggf. gegen Pneumokokken grundimmunisiert sein.
Zwischen dem 11. und 23. Monat steht eine Grundimmunisierung gegen Masern, Mumps, Röteln, Windpocken sowie Meningokokken C an.
Anschließend folgen die ganze Auffrischungsimpfungen.
Muss man da Impfgegner sein, wenn man bei einzelnen Impfungen überlegt, ob das sinnvoll ist bzw. ob es sinnvoll ist 6 Wochen alte Babys zu impfen?
Die Forderung von Eltern nach freien, individuellen Impfentscheidungen kann ich voll verstehen.
@Anybody: Deshalb halte ich sie für diskutabel. Ich würde nur ungern eine weitere Spaltung der Bewegung gegen die aktuelle Impfung durch diese prinzipielle Frage, zu der es mit Sicherheit unterschiedliche Positionen hier gibt, befördern.
@aa: Das stimmt schon – das ist ein anderes Thema!
@aa: Völlig i.O. "Impfgegner" passt nicht zu den aufgeführten Vereinen. Ihnen geht um die Freiwilligkeit von Impfungen und damit um die Ablehnung (indirekten) Impfzwangs durch das Masernschutzgesetz.
Ich persönlich finde, jeder sollte sich frei für oder gegen eine medizinische Behandlung entscheiden dürfen. Eigentlich ganz selbstverständlich sollte man meinen. Eine Einstellung die man bei vielen findet, welche als "Impfgegner" bzw. "Anti-Vaxx" bezeichnet werden.
Das Masernschutzgesetz ist nur der Anfang. Wenn das in seiner jetzigen Form nicht durch das Verfassungsgericht gekippt wird, ist Tür und Tor sperrangelweit offen für alle neuen (und alten) Impfungen die dann der Bevölkerung aufgezwungen werden können.
In anderen Ländern ist es so gekommen. Auf dieser Seite eine Übersicht der Impfzwangsgesetze in anderen europäischen Ländern.
https://www.efvv.eu/about-us/european-vaccination-status/
Würde es sich um Lakritzbonbons handeln, es gäbe keine "Impfgegner" und es gäbe keine Zwangsgesetze. Aber so ist es nicht. Die alten Impfstoffe haben die gleichen Themen wie die neuen, leider.
Sonderauswertung:
Anteil schwerwiegendener Nebenwirkungen und Todesfälle an der Gesamtzahl der Covid-19-Impfungen
Analyse der EMA-Daten für den Europäischen Wirtschaftsraum.
Zentrale Ergebnisse:
– Eine von 19.446 geimpften Personen verstirbt nach einer Covid-19-Impfung.
– Eine von 1.466 geimpften Personen erleidet eine schwerwiegende (*) Nebenwirkung nach einer Covid-19-Impfung.
(*) Todesfall, lebensbedrohlicher Zwischenfall, bleibender Folgeschaden, Hospitalisierung oder Auftreten eines eindeutig schwerwiegenden Krankheitsbildes.
Datenstand: 27.05.2021
Datenabzug: 29.05.2021
https://docdro.id/bC3vyJM
Das ist nur die Spitze des Eisbergs…
Das C in CDU steht doch für Corona,
oder etwa nicht?
"Gülten Gizem Fesli
@ggizemfesli
Spahn ist ein menschenverachtendes mieses Stück. Die Tatsache, dass solch ein Mann weiterhin Politiker ist und immer noch nicht seines Amtes enthoben wird, zeigt wie kaputt das politische System und nahezu alles erlaubt ist. #spahnruecktritt
https://twitter.com/search?q=%23spahnruecktritt&src=trend_click&vertical=trends
"Derya Türk-Nachbaur@derya_tn
Wir leben in einem Land, in dem der amtierende Gesundheitsminister seine Verachtung für Bedürftige, Behinderte und Obdachlose mit Schrottmasken zum Ausdruck bringt.
Nur gut, dass @hubertus_heil
dazwischen ging.
Unfassbar.
Zeit, dass #Spahn sein Büro räumt."
https://twitter.com/DrL
"Stephan Anpalagan@stephanpalagan
„Was ihr für einen dieser Geringsten nicht getan habt, das habt ihr auch mir nicht getan.“
Obdachlose, Arme und Schwache mit mangelhaften Schutzmasken in eine Pandemie zu schicken, hätte Jesus möglicherweise nicht so knorke gefunden. So wegen CDU und so…"
@Dräcks Saul: Auskotzen ist ja vielleicht mal nötig. Ein bisschen Netikette wäre trotzdem gut.