Frankfurt: Korruption im Gesundheitswesen. Es geht noch nicht um Sandra Ciesek

Das Bild ist etwas nach­be­ar­bei­tet, der Text von faz​.net nicht. Hinter der Bezahlschranke war dort am 20.1.23 zu lesen:

»„Ich habe das in mich gesetz­te Vertrauen mas­siv miss­braucht, ich muss dafür die Verantwortung über­neh­men“: Alexander B., sus­pen­dier­ter Oberstaatsanwalt und ehe­ma­li­ger Leiter der „Zentralstelle zur Bekämpfung von Vermögensstraftaten und Korruption im Gesundheitswesen“ bei der Generalstaatsanwaltschaft, hat am Freitag vor einer Großen Strafkammer des Frankfurter Landgerichts sei­ne Taten im Wesentlichen ein­ge­stan­den. Er ist der fort­ge­setz­ten gewerbs­mä­ßi­gen Bestechlichkeit sowie der Untreue und der Steuerhinterziehung angeklagt…«

Bekanntlich gibt es erheb­li­che Indizien, die dar­auf hin­deu­ten, daß Christian Drosten sei­nen angeb­lich an der Universität Frankfurt erwor­be­nen Doktorgrad zu Unrecht trägt (s. Schlagwort Dissertation). Frau Prof. Dr. Sandra Ciesek ist Vorsitzende des Promotionsausschusses des Fachbereichs Medizin und damit von Amts wegen zustän­dig für die Überprüfung der Vorwürfe gegen Herrn Drosten. Nur tut sie das nicht, son­dern ist noch nach deren Bekanntwerden in den NDR-Podcast mit Drosten eingestiegen.

Für den Nachfolger von Alexander B. könn­te dies inter­es­sant sein:

Frau Ciesek ist nicht besto­chen. Ihre Forschung wird nur gut drittmittelfinanziert

Sandra Ciesek auch von Biontech geschmiert

Spritzen-Professur: Ex-Charité-Chef ver­sorgt Ciesek mit Millionen

Auch Sandra Ciesek von Quandt-Stiftung gesponsert

Und Kühbacher stän­kert weiter:

6 Antworten auf „Frankfurt: Korruption im Gesundheitswesen. Es geht noch nicht um Sandra Ciesek“

  1. Die Propaganda lenkt ganz gezielt auf gekauf­te Doktortitel und Personen die sich kau­fen las­sen. Wer sich auf dies­be­züg­li­che Diskussionen ein­lässt, ver­liert sei­ne eige­ne Glaubwürdigkeit.

  2. Kontakte, Entscheidungen und Koordination (soweit mög­lich) von den jewei­li­gen Interessengruppen "aus dem Hinterzimmer her­aus" sowie finan­zi­el­le Unterstützung (vul­go: Korruption) sind die­sem System imma­nent. Die wirk­lich macht­aus­üben­den Konzerne bzw. die mit­tels die­ser Organisationsform agie­ren­den Personen, benö­ti­gen Büttel. Gerne die­nen die­se Büttel sich an aus nar­zisst­si­chen, kar­rie­re­tech­ni­schen, finan­zi­el­len oder einer Mischung aus all die­sen Beweggründen. Es kann nicht anders funk­tio­nie­ren. Das System hat sich seit Jahrtausenden nicht ver­än­dert, nur die ver­wen­de­ten Namen hier­für wech­seln. Und viel­leicht die Lackierung, die auf­ge­tra­gen wird, um die Eigenschaften und Funktionsweise nicht zu offen­sicht­lich zu zeigen.

  3. Das Bild mit dem Text erklärt sich lei­der nicht selbst. Da ist ein Zitat aus der Promotionsordnung. Aber wie steht es im Zusammenhang mit Drosten? Und war­um das Bild von Frau Ciesek? Sie hat ja den zitier­ten Paragraphen nicht zu verantworten.

Schreibe einen Kommentar zu Henning Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert