Freispruch für Impfkritiker, heftige Kritik an CoV-Politik

Unter die­sem Titel ist am 9.2.23 auf salz​burg​.orf​.at zu lesen:

»Mit Frei­spruch ist Don­ners­tag in Salz­burg der Pro­zess gegen den Arzt, Uni­ver­si­täts­leh­rer und bekann­ten CoV-Impf­kri­ti­ker Andre­as Sön­nich­sen zu Ende gegan­gen. Er habe ille­ga­le Impf­be­frei­un­gen aus­ge­stellt, lau­te­ten Vor­wür­fe. Nach dem Frei­spruch übte Sön­nich­sen hef­ti­ge Kri­tik an der CoV-Poli­tik. Wer sich nicht habe imp­fen las­sen, sei schwer dif­fa­miert und dis­kri­mi­niert worden.

Das Urteil ist nicht rechts­kräf­tig. Der Staats­an­walt könn­te noch beru­fen. Sön­nich­sen muss­te sich beim Salz­bur­ger Bezirks­ge­richt wegen des Ver­dach­tes des Betrugs und der Amts­an­ma­ßung verantworten.

Ihm wur­de ange­las­tet, gegen Bezah­lung von 20 Euro digi­ta­le Attes­te für eine vor­läu­fi­ge Impf­un­fä­hig­keit aus­ge­stellt zu haben, obwohl er dazu nicht befugt gewe­sen sei. Sön­nich­sen beteu­er­te in dem Pro­zess sei­ne Unschuld. Der Rich­ter konn­te kei­ne sub­jek­ti­ve Tat­sei­te und kei­nen Berei­che­rungs­vor­satz erkennen.

Kammer zeigte ihren kritischen Kollegen an

Die Ärz­te­kam­mer hat­te im Vor­ge­hen des All­ge­mein­me­di­zi­ners einen Ver­stoß gegen das Ärz­te­ge­setz gese­hen und den Kol­le­gen bei der Staats­an­walt­schaft ange­zeigt. In der Gerichts­ver­hand­lung wur­de dem Beschul­dig­ten nun ange­las­tet, dass sei­ne Gut­ach­ten über das Inter­net aus­ge­stellt wur­den, ohne die Pati­en­ten vor­her gewis­sen­haft ärzt­lich unter­sucht zu haben. Auch von die­sem Vor­wurf blieb im Urteil nichts übrig.

Der Arzt wur­de Don­ners­tag vom unab­hän­gi­gen Gericht in Salz­burg von den Vor­wür­fen frei­ge­spro­chen. Dem ORF sag­te er nach der Urteils­ver­kün­dung, nun müs­se in der Gesell­schaft noch sehr viel auf­ge­ar­bei­tet wer­den. Sön­nich­sen ver­lor 2021 im Zuge der Aus­ein­an­der­set­zun­gen mit Befür­wor­tern der CoV-Impf­stra­te­gien sei­nen Spit­zen­job an der Medi­zi­ni­schen Uni­ver­si­tät Wien, den er 2018 ange­tre­ten hatte.

Es wur­de ihm von Ver­tei­di­gern der Regie­rung und der CoV-Poli­tik auch unter­stellt, er sei ein „Schwurb­ler“.

„Kritiker wurden diffamiert. Wir hatten recht“

Sön­nich­sen kri­ti­siert wei­ter, dass es nun ein gro­ßes Schwei­gen gebe – nach vie­len Mona­ten mit teu­ren Medi­en­kam­pa­gnen gegen Unge­impf­te: „Ich bin sehr froh, dass Coro­na jetzt zu Ende geht. Auf der ande­ren Sei­te müs­sen wir hier nun Ver­gan­gen­heits­be­wäl­ti­gung betrei­ben und auf­ar­bei­ten. Wir wis­sen jetzt, dass vie­le Maß­nah­men der Poli­tik völ­lig unan­ge­bracht waren. Es wird mitt­ler­wei­le offen zuge­ge­ben, die Kin­der­gar­ten- und Schul­schlie­ßun­gen waren unnö­tig. Nun sind zwei Stu­di­en her­aus­ge­kom­men, dass auch die Mas­ken­pflicht unnö­tig war. Die Lock­downs haben sicher mehr Scha­den ange­rich­tet als genutzt.“

„Wir wurden als Rechtsradikale beschimpft“

Man habe natür­lich sehr viel gelernt in die­ser Kri­se, sag­te Sön­nich­sen: „Aber die Men­schen, die das vor­her­ge­sagt haben und zu denen ich mich zäh­le, die wur­den mas­sivst dif­fa­miert und als rechts­ra­di­kal beschimpft. Ich habe noch nie irgend­wel­che rechts­ra­di­ka­len Gedan­ken in mei­nem Kopf gehabt.“«