"Freitag" zensiert mit

Die Wochen­zei­tung "der­Frei­tag" gilt vie­len als links­li­be­ral. Her­aus­ge­ber Aug­stein hat zu Coro­na auch schon ein­mal vor­sich­tig-kri­ti­sche Gedan­ken zuge­las­sen. Wenn aber im Com­mu­ni­ty-Forum der Platt­form die Infor­ma­ti­ons­po­li­tik des RKI in Fra­ge gestellt und dies mit prä­zi­sen Quel­len­an­ga­ben belegt wird, holt auch "der­Frei­tag" die Keu­le der Ver­schwö­rungs­theo­rie heraus.

Ver­bannt wur­de ein Bei­trag mit dem Titel "Und täg­lich grüßt die Mas­ke", der inzwi­schen hier nach­ge­le­sen wer­den kann. Com­mu­ni­ty-Sup­port der­Frei­tag teil­te dazu mit:

»Hier­mit ertei­len wir Ihnen die ers­te Ver­war­nung, wegen eines Ver­sto­ßes gegen die Neti­quet­te. Ihr Arti­kel "Und täg­lich grüßt die Mas­ke", mit den Aus­sa­gen es habe seit Mai kei­ne Neu­in­fek­ti­on mehr gege­ben oder dass mas­sen­haft fal­scher posi­ti­ver Test per Not­ver­ord­nung ange­ord­net wur­den, ent­hält bewusst getrof­fe­ne Falsch­aus­sa­gen, die wir als Ver­schwö­rungs­theo­rien ein­ord­nen. Sol­che Din­ge kön­nen Sie ger­ne über­all äußern, aller­dings nicht auf frei​tag​.de. Wir tra­gen eine gewis­se Ver­ant­wor­tung dafür, was auf frei​tag​.de gepos­tet wird oder nicht. Wir wür­den Sie bit­ten, von sol­chen Aus­sa­gen abzu­se­hen. Bei wei­te­ren Ver­stö­ßen wer­den wir sie sperren.«

Der Autor fragt nach:

»- Auf wel­che Falsch­aus­sa­gen bezie­hen Sie sich im Detail?
 – Wor­in besteht die Falsch­aus­sa­ge? Wel­che Bele­ge füh­ren Sie hier­für an?

Ich habe mei­ne Quel­len ver­linkt. Ich bezie­he mich auf zwei der laut RKI für die Ein­schät­zung der Lage rele­van­te Quel­len (Grip­pe­Web und AGI), die mei­ne Aus­sa­ge bestä­ti­gen. Wei­ters bezie­he ich mich auf eine Aus­sa­ge der Tech­ni­schen Lei­tung Covid19 der WHO. Ger­ne lie­fe­re ich wei­te­re Nach­wei­se.«

Er erhält zur Antwort:

»Schön, dass Sie noch­mal schrei­ben. Einer der Falsch­aus­sa­gen ist, dass es seit Mai kei­nen posi­ti­ven Test mehr gege­ben habe. Eine ande­re, dass fal­sche posi­ti­ve Tests 'gelie­fert' wür­den. Das gan­ze wird in den Kon­text einer gro­ßen Lüge von Sei­ten der Regie­rung gestellt. Dies ist eine klar ver­schwö­rungs­theo­re­ti­sche Erzäh­lung. Sowohl Falsch­aus­sa­gen, wie auch das Ver­brei­ten von Ver­schwö­rungs­theo­rien sind nach unse­rer Neti­quet­te ver­bo­ten. Mit dem Anle­gen eines Accounts haben Sie die­ser Neti­quet­te zuge­stimmt. Wir behal­ten uns vor, Accounts bei Ver­stö­ßen zu löschen. Sie kön­nen ger­ne über­all ihre Mei­nung ver­tre­ten, aber nicht unter dem Deck­man­tel unse­rer Web­sei­te. Bit­te sehen Sie des­halb von wei­te­ren Ver­stö­ßen ab. 

Für etwa­ige Bele­ge, kau­fen Sie sich ger­ne mor­gen eine Tages­zei­tung.«

Die­se wei­te­ren Hin­wei­se des Autoren blei­ben dann unbeantwortet:

»Ich habe geschrie­ben, dass die epi­de­mio­lo­gi­schen Über­wa­chungs­pro­gram­me des RKI, die laut Covi­d19-Pan­de­mie­plan zum Ein­satz kom­men – Grip­pe­web und Sur­veil­lan­ce der AGI – seit Mai kei­nen posi­ti­ven Fall von Sars-CoV‑2 gefun­den haben. Die Quel­len sind ver­linkt. Sie wis­sen ja sicher wo sie die Berich­te fin­den und wer­den mir ger­ne sagen wo ich einen posi­ti­ven Fall fin­de – mir war es nicht mög­lich und da die AGI schreibt sie hät­te seit­her kei­ne posi­ti­ve Pro­be mehr gefun­den wün­sche ich viel Spaß und Aus­dau­er bei der Suche. Klei­ner Tipp: Die Tages­zei­tung wird dafür nicht ausreichen…

Wei­ters schrei­be ich, dass seit Mai 99% der PCR-Tests nega­tiv waren. Auch das habe ich ver­linkt, Sie kön­nen es leicht prü­fen. Genau genom­men sind es aktu­ell natür­lich 99,12 nega­ti­ve Test­ergeb­nis­se. Ich wei­se wei­ters dar­auf hin, dass die Falsch-Posi­tiv-Rate bei ca. 1 Pro­zent liegt. Genau genom­men sind es laut Instand e.V. Ring­ver­such durch­schnitt­lich 1,4 Pro­zent. Die Quel­le fin­den Sie selbst…

Die Grund­la­ge der Tests ist die Test­ver­ord­nung auf Basis des Infek­ti­ons­schutz­ge­set­zes, das Jens Spahn im Fal­le einer epi­de­mio­lo­gi­schen Not­la­ge die Mög­lich­keit des Erlas­sens sol­cher Ver­ord­nun­gen gibt. Wis­sen Sie sicher, fin­den Sie ansons­ten aber auch selbst mit Goog­le. Die kon­kre­te Ver­ord­nung der Mas­sen­tests habe ich verlinkt.

Die Tat­sa­che, dass der Gesund­heits­mi­nis­ter sei­ne per Not­stand erhal­te­nen Voll­mach­ten nutzt, um ent­ge­gen epi­de­mio­lo­gi­scher Emp­feh­lun­gen Tests durch­zu­füh­ren, die mas­sen­haft fal­sche Ergeb­nis­se lie­fern, beschrei­be ich mit dem für sol­che Sach­ver­hal­te gül­ti­gen Begriff "Abge­kar­te­tes Spiel". Es ist eine logi­sche Schluss­fol­ge­rung, die sich durch die Fak­ten­la­ge ergibt. Natür­lich steht es Ihnen frei ande­re, weni­ger fak­ten­ba­sier­te, weni­ger logi­sche Schlüs­se zu zie­hen – die Mei­nungs­frei­heit schützt nicht vor dum­men Mei­nun­gen. So Sie aber mei­nen Arti­kel ent­fernt haben soll­ten, weil Ihnen die logi­schen Schlüs­se nicht zusa­gen, möch­te ich dar­auf hinweisen, 
dass die­se Ein­schrän­kung der frei­en Mei­nungs­äu­ße­rung Ihrem Maga­zin nicht gut zu Gesicht steht.«

2 Antworten auf „"Freitag" zensiert mit“

  1. Wer Frei­tag oder TAZ für lin­ke Medi­en hält, weiß nicht, was "poli­tisch links" ist.

    "Poli­tisch links" ist nicht die Herr­schafts­er­zäh­lung zu stüt­zen und etwas Gen­der­ge­wäsch und Pseu­do­kri­tik zu verstreuen. 

    Frei­tag und TAZ, etc. sind nichts wei­ter als Abkling­be­cken für Leu­te mit lin­ker Einbildung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.