Frohe Ostern allerseits

Wörtlich lau­tet die fro­he Osterbotschaft des Gesundheitsministers laut SZ: „Wir haben in Deutschland die Pandemie erfolg­reich bewäl­tigt – und auch mit einer guten Bilanz.“

In den ver­gan­ge­nen drei Jahren wur­de so gern von der „Pandemie“ gespro­chen und geschrie­ben, das klingt wis­send, gefähr­lich und irgend­wie cool. Aber was ist das eigent­lich? „Die for­schen­den Pharmaunternehmen“ soll­ten sich aus­ken­nen: „Von einer Epidemie spricht man, wenn in einer Region Krankheitsfälle in einer bestimm­ten Bevölkerungsgruppe deut­lich gehäuft auf­tre­ten. Meist han­delt es sich um Infektionskrankheiten. Eine wei­te­re Voraussetzung ist, dass dies in einem bestimm­ten zeit­li­chen und räum­li­chen Rahmen statt­fin­det. […] Kurz gesagt: eine Pandemie ist eine glo­ba­le Epidemie.“ So ganz glo­bal aber auch nicht, denn der WHO, die die Definitionsmacht besitzt, reicht auch weit weni­ger als die gan­ze Welt. In Verbindung mit der Schweinegrippe 2009 hat­te sie die Anforderungen rabi­at gekürzt, wie die­se Übersicht von Peter Doshi vom British Medical Journal zeigt.

Der Epidemiologe Ulrich Keil berich­te­te anläß­lich die­ser Definitionsänderung von einer Diskussion mit einem RKI-Funktionär: „Dr. Krause bestä­tig­te, dass die Definition einer Pandemie kürz­lich von der WHO geän­dert wur­de, sodass die Schwere der Krankheit nicht län­ger rele­vant für die Erklärung einer Pandemie war. Auf mei­ne Frage ‚Was könn­te gesche­hen, wenn die WHO näch­stes Jahr Niesen zur Pandemie erklärt. Würden Sie auch eine Impfkampagne star­ten?‘ ant­wor­te­te Dr. Krause mit einem kla­ren JA!“

Die Behauptung, „in Deutschland die Pandemie erfolg­reich bewäl­tigt“ zu haben, ist rund­her­um albern. Und was ist mit der „guten Bilanz“? Darüber wird noch lang und tief zu spre­chen und zu schrei­ben sein, hier soll nur schlag­licht­ar­tig an Ostern im Wandel der letz­ten Zeit erin­nert werden.

Im Jahr 2022 ver­brach­ten wir die Feiertage mit „Basisschutzmaßnahmen“ (Maskenpflicht im Fernverkehr in Bussen und Bahnen, Kliniken, Arztpraxen und Pflegeeinrichtungen, dazu Testpflichten in der Pflege und in Schulen). Also: „Wer also mit dem ICE quer durch Deutschland reist, muss noch Maske tra­gen, braucht aber kei­nen Impfnachweis mehr. Doch Vorsicht: In Regionen oder Ländern, in denen eine Überlastung der Kliniken droht, kön­nen die Landesparlamente über die so genann­te Hotspot-Regel stren­ge­re Maßnahmen ver­hän­gen – etwa 2G-Regeln beim Shopping oder eine Maskenpflicht in öffent­li­chen Innenräumen.“ Dabei war es rat­sam, um Hamburg einen gro­ßen Bogen zu machen, weil dort beson­ders ver­bis­sen an den Schikanen fest­ge­hal­ten wur­de und soweit mög­lich die Reise ins Ausland zu verlegen.

Im Vergleich zu 2021 war das aber gar nichts. Dieses Schaubild faßt den dama­li­gen Wahnwitz zusammen.

Und das war nicht ein­mal alles: „Zusätzlich zu den obi­gen Beschränkungen pri­va­ter Osterfeiern müs­sen beim Einkaufen und im ÖPNV OP-Masken oder Masken der Standards KN95 oder FFP2 getra­gen wer­den. Arbeitgeber müs­sen Beschäftigten Homeoffice ermög­li­chen – über­all dort, wo es mög­lich ist. Auf pri­va­te Reisen und Besuche, die nicht not­wen­dig sind, soll ver­zich­tet wer­den. Die kürz­lich ver­ein­bar­te ‚Notbremse‘ bei gestie­ge­nen Infektionszahlen sol­len [sic] vor Ort kon­se­quent umge­setzt wer­den, um dem Infektionsgeschehen Einhalt zu gebieten.“

Diesem Highlight öster­li­chen Irrsinns war 2020 das Einüben sinn­lo­ser Rituale vor­aus­ge­gan­gen. Der kur­zen Frage „Was ist Ostern erlaubt?“ folg­te damals eine lan­ge Antwort:

„‚Eine Pandemie kennt kei­ne Feiertage‘, hat Bundeskanzlerin Angela Merkel gesagt. Und auch Gesundheitsminister Jens Spahn hat aus­drück­lich vor Normalität gewarnt: ‚Ostern und die näch­sten Tage wer­den sehr ent­schei­dend sein‘. […]
In ganz Deutschland kann der Osterspaziergang statt­fin­den. Die Wohnung zu ver­las­sen und das hof­fent­lich schö­ne Wetter zu genie­ßen – das ist erlaubt. Aber da hören die Gemeinsamkeiten zwi­schen den Bundesländern auch schon auf.
Am streng­sten sind die Regeln in Bayern: Hier darf man aus­schließ­lich allein oder mit den Mitgliedern des eige­nen Hausstands vor die Tür. In Sachsen ist Spazierengehen mit dem Lebenspartner erlaubt, also auch, wenn man nicht zusam­men lebt. In allen ande­ren Bundesländern gilt außer­dem die ‚Eins plus eins‘- Regel: Wer allein vor die Tür geht, darf sich mit einer ande­ren Person treffen.
In Nordrhein-Westfalen darf man sich im öffent­li­chen Raum dar­über hin­aus auch noch mit den Menschen tref­fen, mit denen man in gera­der Linie ver­wandt ist – also mit Großeltern, Eltern, Kindern und Enkeln. Und in Niedersachsen ist in der Verordnung ganz all­ge­mein von ‚Angehörigen‘ die Rede, die eben­falls von dem Verbot aus­ge­nom­men sind. […]
Sechs Bundesländer erlau­ben ihren Bürgerinnen und Bürgern das Verlassen der Wohnung nur mit einem trif­ti­gen Grund. Sport und Bewegung an der fri­schen Luft fal­len da laut den Corona-Verordnungen jeweils aus­drück­lich dar­un­ter. Spazieren, Joggen und Radfahren sind also erlaubt. Diese Formulierung bedeu­tet aber auch: Picknicken, sich im Sitzen unter­hal­ten oder auch nur auf einer Bank ein Buch lesen, das gilt vie­ler­orts nicht als trif­ti­ger Grund.
In Sachsen, dem Saarland, Berlin, Brandenburg und Sachsen-Anhalt muss man des­halb damit rech­nen, dass die Ordnungskräfte das unterbinden. […]
Mecklenburg-Vorpommern hat­te nur für die Ostertage tages­tou­ri­sti­sche Ausflüge ver­bo­ten. Vom 10. bis zum 13. April, so die Regelung, soll­ten die Bewohner des Bundeslandes also weder an die Ostseeküste noch zur Mecklenburgischen Seenplatte fah­ren. In einem Eilverfahren kipp­te das Oberverwaltungsgericht Greifswald die Regelung aber wie­der, Tagesausflüge sind also auch über Ostern erlaubt. […]
Sachsen hat eine ähn­li­che Formulierung auch über die Ostertage hin­aus in die Verordnung geschrie­ben. Was ‚im Umfeld des Wohnbereichs‘ genau heißt, wird jedoch nicht erklärt. In allen ande­ren Ländern ist der Spaziergang und Sport auch an einem See oder im Wald mög­lich, wo man viel­leicht sogar hin­fah­ren muss. Natürlich nur mit der erlaub­ten Anzahl von Personen. Manche Bundesländer haben beson­ders belieb­te Parks und ande­re Ausflugsziele aller­dings auch gesperrt.
In allen Bundesländern dür­fen Hotels und ande­re Beherbergungsbetriebe kei­ne Gäste auf­neh­men, die pri­vat rei­sen. Manche Bundesländer ver­bie­ten auch den Aufenthalt in der eige­nen Zweitwohnung zu tou­ri­sti­schen Zwecken. Nach Mecklenburg-Vorpommern darf man grund­sätz­lich nur noch ‚ein­rei­sen‘, wenn man sei­ne Kernfamilie besucht: Kinder, Eltern, Großeltern und Lebenspartner.
Nach Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein sind Reisen aus tou­ri­sti­schem Anlass eben­falls ver­bo­ten. Auch Campingplätze sind in aller Regel geschlos­sen. Und wil­des Campen ist auch zu Nicht-Corona-Zeiten weit­ge­hend verboten.
Jetzt wird’s noch kom­pli­zier­ter: Manche Bundesländer machen für Treffen in der eige­nen Wohnung gar kei­ne Vorgaben in den Verordnungen. In Rheinland-Pfalz, Hessen, Nordrhein-Westfalen und wohl auch in Niedersachsen dürf­te man sich also rein recht­lich zum Osterbrunch in den eige­nen vier Wänden oder auch im eige­nen Garten mit Familie, Freunden und Nachbarn treffen. […]
In Baden-Württemberg dür­fen fünf Personen im nicht­öf­fent­li­chen Raum gleich­zei­tig zusam­men­kom­men. Oder auch mehr, wenn sie in gera­der Linie ver­wandt sind: Damit sind wie­der die Großeltern, Eltern, Kinder gemeint und auch Enkel mit den jewei­li­gen Partnern. Obwohl alle Experten raten: Großeltern und Enkel soll­ten sich auf kei­nen Fall sehen. Auch Mecklenburg-Vorpommern erlaubt das Treffen in die­ser Kernfamilie, zu der erwach­se­ne Geschwister übri­gens nicht gehö­ren. In Schleswig-Holstein hat man kurz vor Ostern die Verordnung noch ein­mal geän­dert: Familienfeiern sind nun mög­lich – mit bis zu zehn Personen. Hier gehö­ren auch Geschwister zum Kreis der mög­li­chen Gäste.
In Thüringen darf nur eine haus­halts­frem­de Person zu Besuch kom­men und mitfeiern.
In Bremen sind pri­va­te Feiern unter­sagt. Familiäre Zusammenkünfte wer­den aber bis zu einer Anzahl von fünf haus­halts­frem­den Personen geduldet.
In Brandenburg ergibt sich aus der Verordnung selbst kei­ne kla­re Beschränkung für die eige­nen vier Wände, auf der Homepage des Bundeslandes heißt es aber ‚Familientreffen oder Familienfeiern sind auf die Mitglieder des eige­nen Hausstands zu beschränken!‘
In allen ande­ren Bundesländern darf man sei­ne Wohnung nur aus trif­ti­gem Grund ver­las­sen. Dazu gehört laut den Verordnungen meist der Besuch bei Lebenspartnern oder bei pfle­ge­be­dürf­ti­gen Menschen. Ansonsten sind Besuche im pri­va­ten Bereich nach den Verordnungstexten nicht erlaubt.
Ausfallen muss die­ses Jahr der Ostergottesdienst vor Ort und zwar in allen Bundesländern gleichermaßen. […]
Auch bei den Sanktionen ist es in Deutschland nicht ein­heit­lich gere­gelt. Manche Bundesländer haben Bußgeldkataloge, in ande­ren gel­ten alle Verstöße als Straftaten.“

Dieses Jahr „darf“ man in BW mit über sechs unge­ra­de ver­wand­ten Personen fei­ern, in Bayern mit belie­big vie­len Hausständen unter­wegs sein, in Brandenburg auf einer Bank lesen, auch ohne Kernfamilie nach MV fah­ren, sich im Saarland im Sitzen unter­hal­ten, in SH cam­pen, über­all in die Kirche gehen und im Hotel über­nach­ten… Die Entscheidung fällt schwer, was an die­sen Regeln am gru­se­lig­sten ist: Die büro­kra­ti­sche Pingeligkeit, mit der die­ser schi­ka­nö­se Nonsens erdacht wur­de? Die fana­ti­sche Geisteshaltung, mit der er ver­tre­ten wur­de? Die über­heb­li­che Schulmeisterhaftigkeit, mit der er ver­brei­tet wur­de? Der wil­li­ge Gehorsam, mit dem er befolgt wur­de? Oder das Verdrängen und Verleugnen, das jetzt geschieht?

45 Antworten auf „Frohe Ostern allerseits“

  1. "Bei Historikern gibt es eine belieb­te Dehnungsübung fürs Gehirn: Sie dient dazu, den eige­nen Blickwinkel zu wei­ten und kei­ne unfai­ren Urteile zu fäl­len. Die Übung geht so: Man stellt sich vor, was die Leute VOR einem Ereignis, zu Beginn einer Krise wuss­ten, glaub­ten und erwar­te­ten. Lateinisch: ex ante.
    Dieser Blick unter­schei­det sich fun­da­men­tal vom Blick ex post, vom Rückblick auf ein Ereignis. Man kann es auch ein­fach sagen: Nachher ist man immer schlau­er. Das gilt auch für die Pandemie.
    (…)
    Heute wis­sen wir, dass man sich auch nach vier Impfungen anstecken und krank wer­den kann. Wir wis­sen aber auch: Die Impfung hat Millionen Menschen vor einem schwe­ren Verlauf geschützt. Es gab dra­ma­ti­sche Phasen in den Pflegeheimen und Kliniken, vie­le Kinder und Jugendliche lei­den bis heu­te an den Folgen der har­ten Schutzmaßnahmen. Aber es gab kein zwei­tes Bergamo.
    Als ziem­lich untaug­lich zeig­te sich auch die Ausstattung des öffent­li­chen Gesundheitswesens: zu wenig Schutzkleidung und Masken, zu weni­ge Intensivbetten und Pflegekräfte, zu weni­ge Mitarbeiter in den Gesundheitsämtern, zu wenig digi­ta­les Tempo bei der Datenübermittlung. Während Israel mit sei­nem moder­nen, digi­ta­len Gesundheitssystem in rasan­tem Tempo die Welt mit wert­vol­len Studien über den Einsatz und die Wirkung der neu­en Impfstoffe ver­sorg­te, wuss­te die deut­sche Regierung selbst nach einem hal­ben Jahr Impfkampagne nicht, wie vie­le Menschen über­haupt schon an die Reihe gekom­men waren.
    Immerhin: Es war ein Unternehmen in Deutschland, das den welt­weit wich­tig­sten Impfstoff ent­wickelt hat. Dass Biontech jetzt sei­ne Forschung ver­stärkt ins Ausland ver­legt, weil der Datenschutz in Deutschland zu ortho­dox ist – das ist vor die­sem Hintergrund beson­ders bitter.
    (…)
    Corona ist nicht vor­bei, aber aktu­ell auch kei­ne kol­lek­ti­ve Bedrohung mehr. Die schlech­te Nachricht: Nach der Pandemie ist vor der Pandemie. Experten gehen davon aus, dass durch Klimawandel und Globalisierung ein Zeitalter gehäuf­ter Pandemien begin­nen könn­te. Die gute Nachricht ist: Wir wis­sen jetzt, wie Pandemie geht und was ein Land braucht, um gut da durch­zu­kom­men. Die Pandemie ist für Deutschland eine Zäsur, eine Zeitenwende. Wie bei der Bundeswehr ist aber noch nicht klar, ob der Kurswechsel am Ende recht­zei­tig vor dem näch­sten Virus gelingt."
    https://​www​.pres​se​por​tal​.de/​p​m​/​a​m​p​/​5​3​6​1​4​/​5​4​8​0​932

    1. >>Wir wis­sen aber auch: Die Impfung hat Millionen Menschen vor einem schwe­ren Verlauf geschützt<<

      Woher? Woher wis­sen "wir" das? Gab es da irgend­wel­che ver­glei­chen­den Studien, aus denen man das schlie­ßen könnte?

      1. Lieber Karl,
        In "Vaccines" We Trust! hat ledig­lich ver­ges­sen, sein Zitat des Artikels aus der Berliner Zeitung in die Bemerkungen "Satire an"/ "Satire aus" zu setzen.
        Somit könn­ne wir davon aus­ge­hen, dass er uns tat­säch­lich FROHE Ostern gewünscht hat.
        Erschütternd ist natür­lich die Tatsache, dass die Berliner Zeitung Immer noch dem Regierungsauftrag mit offen­sicht­li­chen Falschausagen ("lebens­ret­ten­de Impfung") und abstru­sen "Kritiken" an der Regierung (.…feh­len­de Masken und Schutzanzüge… usw. ) hul­digt. Andere Wendehälse aus dem Mediensektor sind da schon wei­ter, um jetzt auf der ande­ren Seite mit­ma­chen zu kön­nen. Es gab da mal so ein Sprichwort mit Ratten…

        Trotzdem auch von mir Frohe Ostern an alle

      2. Dasist doch bewie­sen! Beweismethode"vollstaendige Intuition" (der Regierungsexperten). Du wirst doch an die­sem schla­gen­den Beweis nicht zwei­feln wollen?

    2. So ein hirn­ver­brann­ter Muell! Natuerlich wis­sen wir, dass die "Impfung" weder vor Infektion noch vor Weitergabe des Virus noch vor einem schwe­ren Verlauf schuetzt: im Gegenteil, denn "geimpf­te" erkran­ken oft schwe­rer und laen­ger anhal­tend an Covid als unge­immpf­te. Und was noch schlim­mer ist: Es gibt gra­vie­ren­de Nebenwirkungen in einer zuvor bei *kei­ner* Impfung beob­ach­te­ten Anzahl. Ausserdem sieht alles danach aus, als wuer­de das Immunsstem nach­hal­tig geschae­digt, was zu einer erhoeh­ten Zahl ande­rer Atemwegserkrankungen fuehr­te. Darueber hin­aus fuehr­te die Impmfkampagne offen­bar welt­weit zu einem erheb­li­chen Rueckgang der Geburtenrate.

      Und zu "man konn­te es ja nicht wis­sen": Warum konn­ten dann die "unge­hoer­ten Experten" es doch wis­sen, und das bereits im Maerz 2020? Ich den­ke da z.B. an Stefan Hockertz, der bereits im Maerz 2020 sag­te, dass das Virus nicht so neu sein koenn­te und die ueber­wie­gen­de Zahl der Menschen sehr wohl Abwehrkraefte gegen das Virus haetten:

      https://​sound​cloud​.com/​m​a​r​k​u​s​-​l​a​n​g​e​m​a​n​n​/​u​n​b​e​d​i​n​g​t​-​h​o​r​e​n​-​c​o​r​o​n​a​-​v​i​r​u​s​-​u​n​d​-​d​i​e​-​s​u​c​h​e​-​n​a​c​h​-​d​e​r​-​w​a​h​r​h​e​i​t​-​o​h​n​e​-​h​y​s​t​e​r​i​e​-​e​i​n​-​a​n​g​e​bot

      https://​sound​cloud​.com/​m​a​r​k​u​s​-​l​a​n​g​e​m​a​n​n​/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​r​-​e​m​p​f​e​h​l​e​n​-​f​r​-​m​e​r​k​e​l​-​b​i​t​t​e​-​e​n​t​s​c​h​u​l​d​i​g​e​n​-​i​n​f​o​-​a​n​g​e​b​o​t​-​z​u​-​c​o​v​i​d​1​9​-​c​o​r​o​n​a​-​v​i​rus

      Warum wur­den Experten, die so etwas aeu­sser­ten (und nein, das war nicht nur Herr Hockertz) nicht zumin­dest *auch* angehoert?

      Was uns die letz­ten 3 Jahre ange­tan wur­de, waren ekla­tan­te Verbrechen, die im Rahmen einer Aufarbeitung dazu fueh­ren *mues­sen*, dass die schul­di­gen an die­sen Massnahmen zur Verantwortung gezo­gen wer­den, Ausserdem muss die­se Aufarbeitung dazu fueh­ren, dass die Plaene der WHO zur Aenderung der inter­na­tio­alen Gesundheitsregeln und der soge­nann­te "Pandemievertrag" abge­lehnt wird. Sollte das nicht gelin­gen, bleibt als ein­zi­ge *ver­nuef­ti­ge* Konsequenz nur der Austritt aus der WHO (was neben­bei bemerkt auch noch etli­che Mrd. Euro an Kosten erpa­ren wuerde). 

      Desweiteren muss eine Konsequenz dar­aus lau­ten, dass Medikamente und Impfstoffe nicht mehr leicht­fer­tig "bedingt zuge­las­sen" wer­den duer­fen, auch nicht bei anschei­nen­der "Notwendigkeit". Ausreichende Medikamententests *vor* der Zulassung und bei bedingterZulassung gruend­li­che Kontrollen aller Chargen (nicht nur von den Herstellern son­dern auch *unab­haen­gig* vom Hersteller durch die Zulassungsbehoerden) mues­sen eine abso­lu­te Notwendigkeit sein, von der es *kei­ner­lei* Ausnahmen gibt. Das *soll­ten* die Konsequenzen aus dieser"Pandemmie" sein, denn wenn das alles schon von Anfang an ein­ge­hal­ten wor­den wae­re, wae­ren allein in Deutschland zig­tau­sen­de Menschen weni­ger gestorben.

      Ob ich dar­an glau­be, dass auch nur eine die­ser Konsequenzen gezo­gen wird? Leider nein, denn das Gesundheitsystem ist min­de­stens so kor­rupt wie unse­re Politiker, viel­leicht noch kor­rup­ter, und das *welt­weit*. Wie die Sondersitzung im EU-Parlament mal wie­der mehr als deut­lich gezeigt hat, ist an einer *sol­chen* Aufarbeitung anschei­nend in der Politik *nie­mand* inter­es­siert. Und die­je­ni­gen, die sich eine sol­che Aufarbeitung wue­schen, sind anschei­nend nach Meinung unse­rer "Staatsfuehrung" irrele­vant (auch wenn man tun­lichst ver­mei­det, dass so deut­lich zu sagen).

    3. Als Historiker stim­me ich zu. Als Historiker füge ich aber hin­zu, dass eine ernst­haf­te histo­ri­sche Forschung außer­dem dar­um bemüht sein muss, die Motive und Interessen der Akteure zu berück­sich­ti­gen. Zu fra­gen ist also, wel­che Ziele sie ver­folg­ten und war­um. Zu fra­gen ist fer­ner, was sie gewusst haben, was sie wis­sen konn­ten und was sie ver­mu­ten durf­ten, Als Historiker wei­se ich in die­sem Zusammenhang zudem dar­auf hin, dass jede histo­ri­sche Darstellung einen Anfang und ein Ende hat. Da die Geschichte sich nicht selbst ein­teilt, ist also zu fra­gen, war­um, also aus wel­chen Gründen und zu wel­chen Zwecken die­se Einteilung vor­ge­nom­men wird. Unter die­sen Voraussetzungen könn­te man leicht zu der Einsicht gelan­gen, dass ex ante die­sel­ben Erkenntnisse bezüg­lich "Masken", "Impfung" und "vira­ler Letalität" mög­lich waren, wie ex post. Wenn sie igno­riert wur­den, ist zu fra­gen: Warum? 

      Frohe Ostern – ex post.

    1. Die kor­rup­ten Fuehrungspersonen von ECDC und EMA gehoe­ren mit sofor­ti­ger Wirkung aus ihren Aemtern ent­fernt und fuer ihre Taten zur Verantwortung gezo­gen, bevor sie mit wei­te­ren "Impfkampagnen" und Zulassungen von nicht aus­rei­chend gete­ste­ten Medikamenten und Impfstoffen sowie den erheb­li­chen Versaeumnissen bei der Qualitaetskontrolle noch groe­sse­re Schaeden als bis­her anrichten. 

      Aber auch auf natio­na­ler Ebene muss das sel­be pas­sie­ren (Fuehrung von RKI und PEI, die StIKO, der Gesundheitsminister, die "Gesundheitsexperten" der Parteien und etli­che wei­te­re Personen mumes­sen aus­ih­ren Aemtern ent­fernt und zur Verantwortung gezo­gen werden).

      Wenn ich da nun ffor­de­re "da mues­sen Koepfe rol­len" mei­ne ich damit nicht die Wiedereinfuehrung der Todesstrafe, son­dern ich mei­ne das im ueber­tra­ge­nen Sinne. Nicht, dass hier jemand auf die Idee kommt, mir hier etwas unter­stel­len zu wollen …

  2. Viel zu vie­le kaputt­ge­spritzt und jetzt ist es erst­mal vor­bei? Wohin mit den vie­len veblei­ben­den mRNA-Shots? STIKO wird sie spä­te­stens im Herbst den über­le­ben­den Gläubigen emp­feh­len. Karlemann der Große wird irgend­wann hof­fent­lich noch vor einem ordent­li­chen Gericht erschei­nen müs­sen! – Dann schrill­te der Wecker und ich wach­te auf im April 2023…

  3. Der ein­zi­ge Punkt, bei dem man auf brei­ter Front so etwas wie ein wenig Einsicht zeigt, sind die Schulschließungen. Aber nicht weni­ger falsch waren doch die Bedingungen, unter denen die Schulen in der "Pandemie" geöff­net blie­ben: näm­lich die Masken- und Testpflichten, mit denen die Kinder gequält wur­den. Aber dar­an habe ich bis­her noch kei­ne Kritik gehört. Das war ja ganz offen­bar schon in Ordnung. Genauso wie die Gesellschaft nach ihrem "Immunstatus" auf­zu­tei­len und jene aus­zu­gren­zen, die sich einer expe­ri­men­tel­len medi­zi­ni­schen Behandlung ver­wei­gert haben.

    Im t‑online Artikel wird Karl Lauterbach zitiert mit:

    "Und sie [die Bewältigungsstrategie] ist nur des­halb auf­ge­gan­gen, weil doch die Vernünftigen und die­je­ni­gen, die hilfs­be­reit gewe­sen sind in Deutschland, die Herausforderungen gemei­stert haben."

    Wir alle kön­nen uns ja den­ken, wen er mit den Vernünftigen und hilfs­be­rei­ten Menschen meint und wen nicht. Aber auch wenn man sich die­se gan­zen irr­sin­ni­gen Regeln in die­sem Beitrag noch ein­mal durch­liest, kann man erneut deut­lich erken­nen, dass das Verhalten der mei­sten Menschen in die­ser "Pandemie" von einer Sache ganz gewiss nicht bestimmt war: von Vernunft.

    1. @King Nothing:
      yep!

      und en gros:
      die KLauterbachsche Chuzpe, irgend­was von "einer guten Bilanz" zu schwa­feln bewegt sich zwar auf dem Niveau einer Behauptung einer "erfolg­rei­chen Pandemiebekämpfung" mit­tels Aluhüten, Gesundbeten und Zwangseinnahme grü­ner Globuli, stört Strenggläubige aber erfah­rungs­ge­mäß über­haupt nicht.

      Andererseits: Trotz Albernheit ver­hin­dern Aluhüte defi­ni­tiv kei­ne Blutzufuhr zum Gehirn (falls vor­han­den), Gesundbeten scha­det sehr wahr­schein­lich eben­so wenig wie bun­te Globuli, und bei allen drei lässt sich viel­leicht ein Placeboeffekt nachweisen.
      Deren, für Rechtgläubige sakro­sank­te Äquivalente ("Maskenpflichten", GaGa-Regeln an und für gewis­se Örtlichkeiten, sowie "Impfdruck" mit neu­ar­ti­gem Zeux) haben per Saldo genau dies eher nicht zu bieten.

      Der Aberglaube – oder Trotz? – dass dem nicht so ist oder sein kann, för­dert ‑imho- wei­te­ren Aberglauben und hat die Gesellschaft auf ein vor­auf­klä­re­ri­sches Niveau zurückgeschmissen.

      in memo­ri­am:
      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/…/%C3%89crasez_l%E2%80%99inf…
      über 260 Jahre alt – passt aber ver­blüf­fen­der­wei­se immer noch ziem­lich gut: "Unter dem Infamen, dem Niederträchtigen, dem Schimpflichen, das es zu zer­schmet­tern gilt, ver­steht Voltaire alles, was dem « mou­ve­ment des Lumières », der Aufklärungsbewegung, ent­ge­gen­steht: Intoleranz und Aberglauben, das inqui­si­to­ri­sche „Bündnis von Thron und Altar“, die Verschmelzung von „Dogma und Schwert“"
      (obwohl "Thron und Altar" nicht mehr wört­lich zu neh­men und durch "Exekutive" und [angeb­lich] "wis­sen­schaft­li­cher Konsens" zu erset­zen sind – und auch das "Schwert" nicht mehr direkt köpft und nicht jeder "Maßnahmengegner" dem « mou­ve­ment des Lumières » zuzu­rech­nen ist)

  4. Vielen Dank für die Erinnerung dar­an, wie vie­le Menschen und wie leicht sie sich v.a. in den letz­ten 3 Jahren haben ver­ar­schen (bzw. etwas mil­der aus­ge­drückt : mani­pu­lie­ren) las­sen und vie­le dies auch immer noch tun…

  5. "Oder das Verdrängen und Verleugnen, das jetzt geschieht?"

    Das ist mein Favorit. Die aus­blei­ben­de Relflexion und die Verrenkungen a la man habe es ja damals nicht bes­ser wis­sen kön­nen, füh­ren näm­lich dazu, daß eine Wiederholung mög­lich ist. 

    Dennoch Frohe Ostern!

  6. Ja, sehr gut. Am 7. April 2023 gibt es noch ein paar Corona-Viren. Also mor­gen. Morgen ist noch ein sehr gefähr­li­cher Tag!

    Ab dem 8. April 2023 gibt es dann abso­lut kei­ne Coronaviren mehr. Die sind dann ein­fach weg. Man muss sie suchen wie Ostereier. Sollte es doch noch ein paar Corona- oder ande­re Atemwegsviren oder Virenvarianten geben, sind sie ent­spre­chend der ab 8. April 2023 nicht mehr exi­sten­ten Verordnung dann aber nicht mehr gefähr­lich. Für nie­man­den, denn, voilá – es sind ja inzwi­schen die mei­sten Menschen dage­gen "geimpft". Die "Geimpften" sind ja zum Glück abso­lut geschützt gegen Atemwegserkrankungen und kön­nen auch ande­re so über­haupt gar nicht mehr infi­zie­ren. Wie gut, dass es sol­che Medizin gibt, oder habe ich da was verwechselt?

    Es ist so ein­fach. Der Bundestag, die Regierungen der Bundesländer oder die Bundesregierung beschlie­ßen und ver­kün­den nach Beratungen mit Modellierern und "Wissenschaftlern", dass ab 8. April die Viren kom­plett ver­schwun­den sind.

    Faszinierend. Da kom­me ich nicht mit. Ich muss mich anstren­gen und Ostereier über­all so gut ver­stecken, dass sie kaum einer fin­det. Die Viren ver­schwin­den dage­gen ein­fach nur des­halb, weil sie den Verordnungen und Gesetzen der Bundesregierung gehorchen.

    Sollten die weni­gen 50.000 oder mehr "Impf"-Geschädigten jetzt trotz­dem noch Angst vor Corona- oder ande­ren Viren bekom­men, kann ich es auch nicht ändern. Sie kön­nen sich ja die 6. oder 7. Oster- oder Oktober-"Impfung" jeder­zeit ver­pas­sen lassen.

    Auch gibt es für die vie­len modRNA-Opfer ja diver­se Medikamente, wie Paxlovid, soll­ten sie doch noch trotz der 8. oder der 15. "Impfung" an Viren erkran­ken. Ja, das ist doch unglaub­lich gut für alle Angsthasen zu Ostern, oder? Es gibt für die näch­sten Jahrzehnte immer die her­vor­ra­gen­de Möglichkeit, sich mit Spike-Proteinen und modRNA ‑wei­ter behan­deln zu las­sen. Immer wei­ter! Nächstes Jahr, dann in 2025, immer wei­ter. "Impf"-Stoffe sind genug da, um alle "Impf"-Geschädigten wei­ter und wei­ter zu schädigen. 

    Jetzt habt Euch doch nicht so, Ihr Angsthasen. Ihr habt Nebenwirkungen? Euer Nachbar ist letz­te Woche, dop­pelt-geimpft wie er so war, ein­fach tot umge­fal­len? Ihr wollt das Zeug dar­um nicht mehr wei­ter neh­men? Tja, das ist ein ech­tes Dilemma. Entweder Angst vor Viren zu haben oder Angst vor neu­en Nebenwirkungen.

    Aber ach, was rede ich! Ab dem 8. April 2023 gibt es in Deutschland kei­ne Viren mehr, die krank machen kön­nen. Es sei denn, es sei denn .… man oder frau designt neue Varianten an irgend­ei­nem Computer oder in irgend­ei­nem Labor …

    Frohe Ostern!

  7. Erfolgreich bewäl­tigt? Bilanz? Dann ist die Show vorbei?

    Nichts also, mit 50, min­destend aber 10 Jahren, die Lauterbach bei Anne Will kate­go­risch ver­an­schlagt hat. 

    Hatte er mal wie­der dum­mes Zeug geredet.

    Und das:

    " … fana­ti­sche Geis­tes­hal­tung, … über­heb­li­che Schul­meis­ter­haf­tig­keit, … wil­li­ge Gehor­sam, … Ver­drän­gen und Verleugnen, …"

    war alles schon mal da, wenn auch in ande­rem Zusammenhang.

    Das ist gruselig.

    Frohe Ostern.

    1. Spuk wirk­lich vorbei?

      Maskenpflicht nur noch per Hausrecht
      Stand: 06.04.2023 12:26 Uhr

      https://​www​.tages​schau​.de/​i​n​l​a​n​d​/​c​o​r​o​n​a​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​-​e​n​d​e​-​1​0​1​.​h​tml

      "Morgen endet die staat­lich vor­ge­ge­be­ne Maskenpflicht in Praxen und Kliniken. Die Einrichtungen könn­ten aber Gebrauch von ihrem Hausrecht machen und Masken wei­ter anord­nen, so Kassenärzte-Chef Gassen."

      Kann man per Hausrecht eigent­lich auch anord­nen, dass alle einen Sombrero tra­gen müs­sen? So wür­den die Leute dann auch wei­ter­hin Abstand von­ein­an­der halten. 😉

  8. Vielen Dank für die Zusammenfassung.
    Es ist erschreckend, sich die­sen Irrsinn im Nachhinein noch ein­mal durchzulesen.
    Und es gab noch bei wei­tem mehr Irrsinn, als nur die Regelung, wer sich wo und wann mit wem tref­fen darf. Auch die­se zum Teil gro­ßen Unterschiede zwi­schen den Bundesländern waren nie logisch zu erklären. 

    Wer hat sich über­haupt die­se peni­blen An- und Verordnungen in den jewei­li­gen Bundesländern aus­dacht, nie­der­ge­schrie­ben und dann erlas­sen? War es jemand mit aus­rei­chend Fach- und Sachverstand? Wenn ja, wel­che (ech­te) Qualifikation? Aus wel­cher Behörde kamen die­se Anordnungen? Gab es Kontrollinstanzen für die­se Anordnungen? Hatten die­je­ni­gen, die die­se Verordnungen erlas­sen haben, über­haupt eine Befugnis dazu?
    Gab es auch dazu "Strategiepapiere" und wenn ja, woher kamen diese?

    "Hinterher ist man immer schlau­er" wird jetzt behaup­tet. Aber wer von den Verantwortlichen in der Regierung und auch in den zustän­di­gen Behörden wuss­te ab wel­chen Zeitpunkt genau was los ist, sprich daß es sich um Betrug handelte? 

    Zu guter Letzt: Waren die schrei­en­den Widersprüchlichkeiten bei dem gesam­ten Wust an sich stän­dig ändern­den An- und Verordnungen ganz bewusst und gewollt mit ein­ge­fügt worden? 

    Corodok ist erst­mal (für die) Geschichte, aber die immer noch außer Rand und Band gera­te­ne Justiz mit den immer noch mas­sen­haf­ten und aktu­ell statt­fin­den­den Verfahren* gegen die Menschen, die sich gegen die Maßnahmen gewehrt haben, die fort­be­stehen­de Duldungspflicht zur Verabreichung der expe­ri­men­tel­len Substanzen bei der Bundeswehr, die feh­len­de Aufarbeitung der Verfehlungen und des Versagens der Legislative, Exekutive, Judikative und Medien und die nach wie vor bestehen­den Änderungen im IfSG sagen mir, daß alles ganz und gar nicht vor­bei ist.
    (*vor allem Einsprüche wegen ein­rich­tungs­be­zo­ge­ner Nachweispflicht, aber auch wegen angeb­li­cher fal­scher Atteste oder gegen die Bußgelder bei Verweigerung der Test- und Maskentragepflichten bei Kita- und Schulkindern, Infos zu Terminen gibt es bei den zustän­di­gen Gerichten)

    Ich freue mich auf den Tag, an wel­che wir die­se Zeit wirk­lich zur Geschichte legen kön­nen. Aber bis dahin gibt es noch viel zu tun.

    1. Ja, da gab es noch viel mehr. Z.B. die These des "nacht­ak­ti­ven Virus" … Wie anders war es sonst zu erklae­ren, dass in man­chen Bundeslaendern (u.a. in Niedersachen) zeit­wei­lig der Betrieb von Restaurants zwi­schen 6:00 mor­gens und 18:00 abends erlaubt war, ausser­halb die­ser Zeiten jedoch nicht? Das wae­re doch nur dadurch zu erklae­ren, dass das Virus nachts erheb­lich gefaehr­li­cher gewe­sen wae­re als tags­ueber, also ein "nur nacht­ak­ti­ves Virus" …

  9. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​4​0​0​9​7​.​h​tml

    Hat jemand die Email-Adresse von Alexander Müller?

    Der Typ ist von der FDP. Widerlich, was der schreibt. 

    Ich ken­ne kei­ne Angestellten der Bundeswehr, mir sind Soldaten egal, aber es geht ums Prinzip.

    Wenn irgend­wer von irgen­wo­her Deutschland tat­säch­lich angrei­fen soll­te, dann sind die Soldaten seit 2021 bis heu­te krank oder tot "geimpft"??????

    Davon abge­se­hen, wo bleibt die Gleichheit vor dem Gesetz? OTTO UNGEIMPFT darf leben ohne Nebenwirkungen, aber Svenja Soldatatevska kann näch­ste Woche den Löffel abge­ben?! Muss nicht gene­rell ALLES, wirk­lich ALLES dafür getan wer­den, dass Männer und Frauen, die uns im Kriegs (-Bündnis)-Fall ver­tei­di­gen, gesund und ein­satz­fä­hig sind? Wobei deren aktu­el­le indi­vi­du­el­le Gesundheit dann im Kriegsfall ganz schnell durch eine Granate des Gegners im Sarg ver­schwin­den kann, aber dennoch:

    Wie kann ein Soldat, eine Soldatin mit einer ticken­den inne­ren BOT-Zeitbombe auf DAUER, BETONUNG auf DAUER ein­satz­fä­hig sein?

    1. @BOT…: Ich bin gegen jeg­li­che Corona-"Impf"-Pflicht. Aber auch dafür, die Kirchen in den Dörfern zu las­sen. Wie vie­le SoldatInnen sind »seit 2021 bis heu­te krank oder tot “geimpft”«? Ziemlich sicher weni­ger, als in den Gedenkhainen der bei den ver­fas­sungs­wid­ri­gen "Auslandseinsätzen" ums Leben Gekommenen lie­gen. Ich las­se mir das, was die Bundeswehr bei­spiels­wei­se im Baltikum, aber auch bei der Ausbildung im Ukrainekrieg treibt, nicht als Verteidigung ver­kau­fen. Ausfälle bei die­ser Art von "Einsatzfähigkeit" sind mir nicht ganz unlieb­sam, zumal beim herr­schen­den Fachkräftemangel sich nie­mand den Gefahren durch Waffen oder Spritzen aus­set­zen muß.

      1. Also, dann kei­ne Bundeswehr mehr? Besser die Soldaten und Soldatinnen als Fachkräfte einsetzen?

        Was ist mit Air Defender im Juni? Wie viel mod-rna-behan­del­te Piloten aus unter­schied­li­chen Staaten flie­gen dem­nächst über unse­re Köpfe? Hoffentlich kol­la­bie­ren die nicht plötz­lich und uner­war­tet beim Testen der Flugzeuge. Ha, ich sehe sie schon, die Schlagzeilen: Pilot kol­la­biert im Tiefflug über Hannover oder München. 20 Häuser und 10 Autos total zer­stört, 83 Personen tot.

        🙁

        Auch wenn so ein Düsenjäger plötz­lich und uner­war­tet über das Haus don­nert, stirbt es sich leicht – Herzstillstand durch Schreck, Puls auf 200. 

        Na, schau*n mer mal.

  10. Fragen sind oft­mals wesent­lich erhel­len­der als Antworten, so auch in hie­si­gem, dan­kens­wer­tem Artikel am Ende. "Der wil­li­ge Gehorsam, mit dem er [, der Schwachsinn,] befolgt wur­de?", ist mein ein­deu­ti­ger Favorit, mit Abstand! Besinnliche Ostern!

  11. ALLE beson­de­ren gesund­heit­li­chen Schäden der Jahre 2020, 2021, 2022, 2023 gehen ein­zig und allei­ne auf "Maßnahmen" (Politik), psy­chi­schen Druck (Medien) und Injektionen (Medizin-Pharma-Komplex) zurück!

    Wenn es so etwas wie ein "Pandemie" gege­ben hät­te, dann erst nach 2020 und zwar ein­zig dadurch, dass die Immunsysteme der Menschen in 2020 welt­weit gezielt plan- und absichts­voll geschä­digt wurden.

    Seuchen ent­ste­hen IMMER NUR dadurch, dass Immunsysteme vor­ge­schä­digt sind.

    Es gibt kei­ne Seuchen durch "neu­ar­ti­ge Erreger". Das Gegenteil die­ser Wahrheit ist die zen­tra­le Lüge der Pharma-Mafia, die auch an gesun­den Menschen Geld ver­die­nen will. Sei 100 Jahren wird die­se Lüge klan­de­stin in die Gesellschaften infil­triert. Und Milliarden damit verdient.

  12. Die "Gute Bilanz" sind zwei Billionen Euro aus dem Staatshaushalt. Der mit Abstand größ­te Raubzug seit Kriegsende! Und das StGB ist so bil­lig wie fast noch nie. Fast zum Arsch abwi­schen FÜR NUR NOCH 2,99€! (bei gutem Zustand!) 😀

    https://www.rebuy.de/i,11242391/buecher/stgb-strafgesetzbuch-betaeubungsmittelg-wehrstrafg-wirtschaftsstrafg-voelkerstrafgesetzbuch-und-weitere-vorschiften-taschenbuch-57-auflage-2019?utm_campaign=%5BSEM%5D_GO_DE_BL_MEBO_INV5_%7Be%7D-StGB—Strafgesetzbuch:-Bet%C3%A4ubungsmittelG–WehrstrafG–WirtschaftsstrafG–V%C3%B6lkerstrafgesetzbuch-und-weitere-Vorschiften–Taschenbuch–57.-Auflage-2019&utm_source=GOOGLE&utm_medium=SEM&gclid=EAIaIQobChMI49fd2aWX_gIVxud3Ch08MgDqEAAYBCAAEgIf8fD_BwE&gclsrc=aw.ds

    Steht da wirk­lich "Ostern-Gratis"?

    HUCH – Ist das jetzt schon Werbung???? – Also die­se Lauterbachereien schei­nen ansteckend zu sein .…..

    1. Von Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch gibt es auch ein wirk­lich sehr sehens­wer­tes Interview, das er im März gege­ben hat und das ich gern als Ergänzung noch hier ein­stel­len möchte.

      Können 100 Ärzte lügen:

      https://​ody​see​.com/​@​a​p​o​l​u​t​:​a​/​s​s​a​A​X​v​L​W​h​F​f​4​Z​C​t​2​e​x​z​d​b​4:4

      "Ich hof­fe, dass nicht sie­ben Millionen geimpft sind, son­dern acht – aber nicht gegen Corona"

      (Prof. Dr. Dr. Hadisch im Interview)

  13. Wir wer­den wir die­ses Video eines ame­ri­ka­ni­schen Notarztes in 10 Jahren betrachten?
    Gab es da nicht auch einen ver­zwei­fel­ten und völ­lig über­for­der­ten Chirurgen, der aus Bergamo ein Video sendete?

    "Imagine this: you’re a phy­si­ci­an in char­ge of ope­ning an inten­si­ve care unit in New York City for Covid-19 pati­ents in March 2020 as the dise­a­se is tearing through the city. You noti­ce that the stan­dard pro­to­cols your hos­pi­tal fol­lows for intu­ba­ted pati­ents seem to be fai­ling, per­haps inju­ring, your pati­ents with Covid-19. Rumblings from Chinese inten­si­vists, and publi­ca­ti­ons from Italian phy­si­ci­an Luciano Gattitoni, imply that intu­ba­ti­on and ven­ti­la­tor manage­ment should be recon­side­red in this new dise­a­se. Your hos­pi­tal is reluc­tant to chan­ge their well-estab­lished pro­to­cols. Most of your intu­ba­ted pati­ents are dying. What do you do?

    Dr Cameron Kyle-Sidell expe­ri­en­ced this dilemma—and then posted a video on YouTube on March 31, 2020, watched near­ly a mil­li­on times, in which he descri­bed his expe­ri­en­ces caring for Covid-19 pati­ents in respi­ra­to­ry fail­ure. In the video, Kyle-Sidell shared that exi­sting tre­at­ment pro­to­cols for pati­ents with seve­re pneu­mo­nia did not seem to app­ly to Covid-19 pati­ents with dan­ge­rous­ly low oxy­gen levels—they could be intu­ba­ted later, and their lungs were less stiff and requi­red lower ven­ti­la­ti­on pres­su­res, than typi­cal seve­re pneu­mo­nia pati­ents. His war­ning was part of an alarm that was rai­sed by others, as well, which did inde­ed lead to a rapid shift in manage­ment of sever­ely ill Covid-19 pati­ents. He also ended up step­ping down from his lea­der­ship of the ICU due to dis­agree­ment with hos­pi­tal manage­ment; and some of tho­se hundreds of thou­sands of view­ers of his YouTube video con­clu­ded that his per­haps poor­ly-worded com­pa­ri­son of Covid-19 lung dise­a­se to high alti­tu­de sick­ness was cau­se to con­sider the pan­de­mic a hoax.

    Was Dr Kyle-Sidell a hero for sticking his neck out and chal­len­ging the pre­vai­ling dog­ma, in a sin­ce­re attempt to impro­ve out­co­mes for sever­ely ill Covid-19 pati­ents? Or should his video have been cen­so­red, and per­haps his medi­cal licen­se threa­ten­ed, for que­stio­ning the con­ven­tio­nal nar­ra­ti­ve in ways that could be co-opted by con­spi­ra­cy theorists?"

  14. https://www.t‑online.de/gesundheit/aktuelles/id_100157230/krebsimpfungen-mit-moderna-wohl-ab-2030-moeglich-so-funktionieren-sie-.html

    voll krass! was sagen die da?

    "Sowohl Moderna als auch Biontech waren vor der Corona-Pandemie mit dem Ziel gestar­tet, Impfungen gegen Krebs zu ent­wickeln. Die Pandemie hat die Forschung an der mRNA-Technologie beschleu­nigt, sie kam schon bei Corona-Impfungen zum Einsatz."

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Ja, nee, is klar. Ey der Hammer. Die so genann­te pani­sche pan­de­mie hat (na klar) die Forschung an der MODrna Technologie schnel­ler gemacht, sie kam bei Millionen Versuchskaninchen bei Corona"impfungen" zum Testen.

    Voll der kras­se Wahnsinn! Jetzt las­sen sie die Katze aus dem Sack, die haben Millionen Leute nur gete­stet. Sie geben es zu, ey so geil. So irre. Und die Versuchskaninchen kön­nen sehen, wie und ob sie den Versuch dem­nächst über­le­ben. Aber gut, dass die Hersteller das end­lich zugeben.

    🙂 Wie doof kann man sein, jetzt isses raus!!

    1. Und noch das: Mir schlackern die Ohren und Augen:

      "Einen Nachteil hat die Technologie bei Krebs-Impfstoffen in der Entwicklungsphase aber noch: Sie kann bis­lang nur bei Menschen ange­wandt wer­den, die bereits an Krebs erkrankt sind. Die indi­vi­du­el­len Profile der Krebszellen müs­sen erst ein­mal erkenn­bar werden."

      —-
      Ha ha ha. Die brau­chen also mehr Kranke mit kran­ken Zellen? Damit sie testen kön­nen?? Wie kriegt man viel Kranke mit Zellen, die vom Immunsystem nicht als Gefahr erkannt wer­den? Wie denn nur, wie denn nur??? Ja, wie denn bloß?? Verdammt, es gibt noch zu wenig Kranke zum Testen. Mal sehen … Ha! Wir brau­chen Turbokrebs!!!

      Was ist mit Turbokrebs nach "Impfung"? Ab in die Postvacambulanz, da wird wei­ter geforscht und Eure Zellen wer­den gete­stet. Euer Versuchskaninchenhonorar? Gibts nicht. Braucht Ihr nicht. 

      Seid bit­te alle soli­da­risch und wer­det krank mit Turbokrebs, damit helft Ihr denen, die for­schen und Geld ver­die­nen wollen.

      1. "Ha ha ha. Die brau­chen also mehr Kranke mit kran­ken Zellen?"

        Nein. Diese Fomulierung deu­tet nur an, dass es sich kei­nes­wegs um eine Immpmfung, son­dern um eine Gentherapie zur Behandlung von bereits aus­ge­bro­che­nem Krebs handelt.

        Selbst in die­sem Punkt luegt man voel­lig ungeniert …

        "Was ist mit Turbokrebs nach "Impfung"?"

        Was soll damit sein? Der ist eben eine bedau­er­li­che (und "sehr sel­te­ne") Nebenwirkung die­ser Behandlung (man muss auch nicht nach­zaeh­len, wie oft die auf­tritt, denn aus der poli­ti­schen Agenda folgt bereits "sehr selten").

        Das ist doch aehn­lich wie bei der "Corona-Impfung": Da gab es auch (wie man in den frei­ge­klag­ten Pfizer Dokumenten nach­le­sen kann) Covid-19 (also die Krankheit, vor der die "Impfung" schuet­zen soll­te) als Nebenwirkung …

        https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​a​x​G​_​A​n​B​r​U8w

        ab ca. 9:12: Covid-19 Erkrankung und schwe­re Verlaeufe koen­nen Nebenwirkung der "Impfung" sein.

        Da ist das jetzt bei der "Krebs Impfung" eben auch der Fall.
        Na und? Das ist doch kein Grund, dar­an nicht gut zu verdienen …

  15. Gerade WEIL Corona, wie in der Branche deut­lich wahr­nehm­bar, eben nicht vor­bei ist, auch nach Ostern, nur zur Klarstellung:

    NONSENS,

    oder falls Juristen, der ein- oder ande­re (oder Bot/ty-Davis) mitlesen: 

    QUATSCH!

  16. sto­ry­ma­kers
    @mz_storymakers
    Das Eierkratzen nicht zu ver­ges­sen! #Ostern @MPKretschmer
    #Heimat
    Translate Tweet
    9,868 views
    0:15 / 0:47
    From
    ❌Fritz ️
    Quote Tweet
    Michael Kretschmer
    @MPKretschmer
    ·
    Apr 9
    Vom #Vogtland bis in die #Lausitz – zur Osterzeit wer­den in #Sachsen vie­le Bräuche und Traditionen gepflegt, so wie das Verzieren der Ostereier nach sor­bi­schem Brauch. Ich wün­sche Ihnen ein fro­hes und geseg­ne­tes Osterfest! #Heimat #Tradition
    4:02 PM · Apr 9, 2023 5,143 Views
    https://​twit​ter​.com/​m​z​_​s​t​o​r​y​m​a​k​e​r​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​4​5​0​9​4​8​9​0​8​9​0​5​1​0​3​3​7​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​o​C​2​l​c​r​F​x​t​Q​t​A​AAA

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert