Um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich habe nichts gegen des Konzept "Einfache Sprache". Genutzt von klugen und einfühlsamen Menschen, mag es oft sinnvoll angewendet werden. Bei den "Volksverpetzern" kann davon keine Rede sein; gerade deshalb demaskiert ihr Versuch auf diesem Gebiet die Propaganda auf eine sehr eindrucksvolle Art. Am 27.7. ist unter "WARUM ES EIN GUTES ZEICHEN IST, WENN UNTER HOSPITALISIERTEN VIELE GEIMPFTE SIND" zu lesen:
»JETZT IMPFEN!
Gerade ist ein wirklich guter Zeitpunkt, um sich impfen zu lassen. Alles ist relativ entspannt, es ist viel Impfstoff da, die Zahlen sind niedrig, es gibt wenig Einschränkungen für Nicht-Geimpfte.
Das alles wird sich aber radikal ändern, wie die Kurven in anderen Ländern und auch der Trend in Deutschland zeigt. Dann wird die Delta-Variante viele jüngere, ungeimpfte Menschen in die Krankenhäuser spülen. Zur Erklärung – das Durchschnittsalter in Indonesien ist 30. In Deutschland 45. Gezeigt werden Tote relativ zur Bevölkerung:«
Und dann zeigen sie tatsächlich diese Grafik:
Wer denkt, es käme dazu noch etwas, der kennt die VP noch nicht. In einem Land mit 270 Millionen EinwohnerInnen sterben 5,5 Menschen (Update🙂 am Tag pro 1 Million "an und mit" COVID-19. Deshalb müssen sich die jungen Leute bei uns impfen lassen. Und zwar flott, denn die Zeit wird knapp:
»Spätestens wenn die Regierung im Herbst wieder Einschränkungen für Ungeimpfte verhängt, wie Testpflichten oder Kontaktbeschränkungen, werden sich wieder viele impfen lassen wollen. Nur um das mal zu verdeutlichen: Wenn man es sich im Herbst doch noch mal überlegt mit dem impfen, dauert es erstmal bis man einen Termin hat. Dann nochmal 6 Wochen Warten nach der ersten Dosis, und dann nochmal zwei Wochen bis der Schutz vollständig aufgebaut ist. Wer sich also erst im September für die Impfung entscheidet, darf also bis Ende November im Quasi-Lockdown verbringen. Dann könnten wir definitiv wieder enorm hohe Fallzahlen haben.
Die Alternative ist halt, sich mit der “lebenden” Corona-Delta-Variante zu “impfen”. Zur Erinnerung, das Virus enthält die gleiche mRNA wie die Impfung, nur mit jeder Menge Extras, die dich halt umbringen oder langfristig dein Herz oder deine Nervenzellen massiv schädigen. Und dein Immunschutz nach einer Infektion ist sogar schlechter als nach der Impfung (Quelle). Das zeigt, dass die glorreichen Querdenken-Führer:innen, die das Virus verharmlosen und die Impfung verteufeln einfach komplett daneben liegen und dein Leben und deine Gesundheit gefährden.«
Der Anteil der "Geimpften" unter den LeserInnen des VP-Blogs dürfte bei 115 Prozent liegen. Die restlichen 78,23 Prozent Unentschlossener sollen hier lernen, daß sie nur aus reinem Zufall noch leben, weil sie den Querdenken-Führer:innen noch nicht zum Opfer gefallen sind.
So geht es weiter:
»DIE IMPFUNG SCHÜTZT WEITERHIN ENORM GUT VOR SCHWEREM VERLAUF
… Die Wahrscheinlichkeit für eine Hospitalisierung durch Corona oder für Autounfälle beim Hochgeschwindigkeits-Sportwagen-Fahren ist in der Gruppe ab 50 Jahren ohne Zweifel erhöht, bei Corona sogar noch deutlich stärker. Die Impfung wie auch der Sicherheitsgurt sind enorm sinnvoll und retten viele Leben, verhindert aber nicht alle Hospitalisierungen.
Es ist also rein mathematisch betrachtet ein gutes Zeichen, wenn – relativ gesehen – viele doppelt Geimpfte ins Krankenhaus kämen. Im Optimalfall wären alle Hospitalisierten doppelt geimpft, denn das würde zeigen, dass alle gefährdeten Menschen durch Impfungen geschützt werden. Ungeimpfte Hospitalisierte sind weitgehend komplett sinnlose Verschwendung von Leben und Kapazität im Gesundheitssystem, da 93% von ihnen durch eine Impfung geschützt worden wären.«
Die "ungeimpften" Lebensverschwender treiben also die relativen Zahlen in die Höhe. So weit noch halbwegs logisch. Was ist aber mit den absoluten Zahlen der nach Doppelpiks "an und mit" Verstorbenen? Die "enorm gut vor schwerem Verlauf" geschützt waren? Schwamm drüber, das Leben ist eben relativ.
Freiheitsliebende Humanist:innen impfen durch
»Laut RKI sind in Deutschland nur 76% der über 60-jährigen vollständig geimpft. Das ist katastrophal wenig. In Sachsen sind es nur 69% (Quelle, Quelle). Wir müssen uns vor Augen halten: Jede:r dieser Ungeimpften kann sich im Herbst und Winter potentiell anstecken, was zu zehntausenden (!) völlig vermeidbaren Todesfällen führen kann. Diese Altersgruppe war gut geschützt in den Lockdowns, dort gibt es nur wenig Immunität (die wir durch über 90.000 Tote viel zu teuer erkauft haben). Mit diesen Impfquoten KÖNNEN wir den Winter nicht ohne Lockdown zumindest für die Ungeimpften durchstehen. Die Geimpften können die Infektionswelle deutlich abbremsen, aber das wird für viele nicht reichen…
Unsere Aufgabe – als freiheitsliebende Humanist:innen – muss also sein: In allen Bevölkerungsschichten muss möglichst viel geimpft werden, um die bereits anlaufende vierte Welle so stark zu bremsen und “abzuflachen” wie nur möglich, damit unsere Intensivmediziner:innen sich auch mal zur Abwechslung um andere Patient:innen als Covid kümmern können und wir ohne Lockdown über den Winter kommen. Und wir müssen so viele Menschen ab etwa 50 Jahren von der Impfung überzeugen wie möglich. Von “paradiesischen” Zuständen wie in England sind wir leider weit entfernt. Bei uns wird aktuell definitiv die größte Last auf das Gesundheitssystem von den Ungeimpften ausgehen (Quellle).«
Früher war Kinderfunk besser. Und man konnte noch was lernen.
5,5 pro Million… 😉
@Wurzelsepp:
Yep: "deaths per million people"
@AA: würde ich im Artikel nachbessern.
Zumal: wahre Volksver:etzer hätten schließlich sogar noch kleingedrucktes (aus der selben Grafik) in petto:
"(…) Limited testing and challenges in the attribution of the cause of death means that the number of confirmed deaths may not be an accurate count of the true number of deaths from COVID-19."
(Begrenzte Tests und Schwierigkeiten bei der Zuordnung der Todesursache bedeuten, dass die Zahl der bestätigten Todesfälle möglicherweise nicht die tatsächliche Zahl der Todesfälle durch COVID-19 widerspiegelt.) -
eine Art Extra-Credo der Rechtgläubigen, das ich bereits seit April 2020 oft vernommen habe. Die Seuche sei noch viiiel schlimmer, man müsse im Grunde ALLE Verstorbenen dazurechnen, bei denen auch nur der geringste Anhaltspunkt bestünde … etc.etc. .
Seit dem Winter abgeebbt: man konzentriert sich eher auf den Übersterblichkeitsnachweiskampf – egal aus welcher speziellen Woche (da diesbezüglich auf breiter Front nichts mehr zu gewinnen ist) und die dummdreiste Behauptung, dass ohne Masken, Abstandskontrollen, Lockdowns und sonstige "Maßnahmen" alles viel schlimmer gekommen wäre.
Dass zu viele Tests und Kreativität bei der Zuordnung der Todesursache (z.B. wegen gewisser Anreize) auch bedeuten können, dass die Zahl der bestätigten Todesfälle möglicherweise nicht die tatsächliche Zahl der Todesfälle durch COVID-19 widerspiegelt?
Das ist in deren Augen eher Blasphemie.
@Kassandro: Danke, habe es erst jetzt geschnallt und nachgetragen.
@aa haben Sie schon einmal darüber nachgedacht für die ZDF Serie 'die Anstalt' zu Scripten? Manchmal sind Ihre eigenen Einträge einfach genial 🙂
@Xman: Danke, und nein!
Wenn das alles so schlimm wird in den Intensivstationen durch diese miesen Verbrecher, also die Ungeimpften, bin ich froh, dass ich in meiner Patientenverfügung handschriftlich zugefügt habe, dass ich auf keinen Fall invasiv beatmet werden will.
Es ist ein gutes Zeichen, wenn viele Covid-hospitalisierte "vollständig geschützte" sind…???
Ich gebe auf, das ist mir zu hoch.
🙂
Ehrlich gesagt, ich verstehe das auch nicht, trotz Abitur und abgeschlossenem Hochschulstudium der Pharmazie :-)))
Volksverhetzer äh – petzer = Nr. 1 der extrem linken Hetzseiten.
Irgendwie schon schlimm mit denen und deren unsägliche Gendersprache setzt dem Ganzen noch die Krone auf. Ich finde das so schräg das perfekt, korrekt gendergerecht gehetzt wird – nicht das sich ein Opfer noch diskriminiert fühlt.
Die wissen aber schon warum sie keine Kommentare auf der Seite zulassen – das würde sonst ausarten.
Aber nagut, haben halt auch ihre Anhänger und die wollen gebauchpinselt werden.
Es lohnt, mal nach Philip Kreißel zu googlen und zu sehen, wo der noch überall mitmischt. Gruseliger Typ.
ein gruseliger Typ mit drei Barthaaren!!
Ich weiss nicht, ob doie links oder rehcts sind. Das will ich auch gar nicht wissen, da ich weiss: die sind extrem manioulativ und extrem daemlich. Es waere eigentlich Zeit, diesem Verein (wirtschaftlich) den Garaus zu machen, aber der Prozesstermin Wodarg gegen diesen Verein wurde ja IIRC dank einer "versehentlichen Fehlabrechnung" bis in den November dieses Jahres verschoben …
@Juergen Ilse: Ich würde mal die Tastatur reinigen. Die klemmt anscheinend…
Es hat schon was Irres, daß jetzt die Gesunden als Ursache der Überlastung des Gesundheitssystems ausgemacht werden.
Ja, das ist wie beim Klimawandel, da ist auch der Regen schuld an der Dürre.
@Renzo: Nettes Wortspiel, aber wer erzählt denn so einen Quatsch?
"Unsere Aufgabe – als freiheitsliebende Humanist:innen "
Den Volksverpetzer kann ich nur noch als Satire lesen.
Ich habe in Holland soziale Arbeit studiert, da wurden einem tatsächlich humanistische Grundsätze vermittelt, die in erster Linie darauf beruhten die Ansichten seines gegenübers zu verstehen und zu akzeptieren.
Der Volksverpetzer hat entweder eine völlig beschränkte Selbstwahrnehmung, oder ehrlich gesagt vermute ich eher Manipulation der Leser: Sich selbst als die guten darstellen, viele Feindbilder erschaffen (Querdenker, AfD, Impfskeptiker usw) um sich selbst in der eigenen Ideologie bestärkt zu fühlen.
Wie man diese Schreiber dort als "links" bezeichnen kann, ist mir völlig rätselhaft.
Selten so viel Hetze und Diffamierung gelesen, wie beim Volksverpetzer.
@RKL: Ich wüßte auch nicht, was daran links sein sollte.
Selbstverständlich ist das linkes Gedankengut und kollektivistische Hetze!
@Mercenary: Ach so.
Sehr geehrte "Freiheitsliebende "Humanisten" und "innen",
meine Definition des Wortes Hospitalismus lautete bislang
"DEPRIVATIONSSYNDROM", hervorgerufen durch psychische und körperliche Isolation und massiver Einschränkung menschlicher Interaktionen.
Literatur zum Thema ua: Rene´Spitz:
"Studien über den Ursprung der menschlichen
Kommunikation und ihrer Rolle in der PERSÖNLICHKEITSBILDUNG"
Sicher ein Hinweis auf ein lesenswertes Buch, auch eine psychosoziale Unterstützung und ein Must-have
für hilfreiche,MENSCHLICHE Kommunikation.
Ich gehe davon aus, das der Lockdown schon längst in trockenen Tüchern ist und nach der Wahl verhangen wird. Die üblichen Leiern und Ausreden sind ja bekannt. Das Zinnober wird sich dann wieder bis zum Ende der Grippesaison und dem Rückzug der saisonalen Viren bis ins Frühjahr 2022 hinziehen.
Aufbau von Drohkulissen und Druck, die Bürger zur Spritze zu nötigen und ggf. auch zu erpressen, sind aus meiner Sicht keine angemessen und für einen Rechtsstaat würdigen Mittel.
HEUTE, Mittwoch den 28.07.
21:45 – 22:45 / auf ARTE ‑TV
"Nicht mit uns!
DER AUFSTAND DER MITTELSCHICHT"
DOKUMENTATION / F 2021
Ich habe den Film in der Mediathek bereits online gesehen; sehr empfehlenswert!!!
Lieber Artur, schimpf doch bitte nicht so 🙂 Wie wär es mit einem Gesprächsangebot? Das doch besser. Ich bin mir sicher, freiheitsliebende Humanist:innen haben gutes im Sinn, vestehst du? Sie wollen etwas gutes tun, sie wollen andere vor Corona schützen, sie wollen mit dem Impfen und den Maßnahmen sich, ihre Familien und andere schützen.
Wenn du das würdigst, ist dein Gegenüber viel eher bereit auch dich anzuhören und deine Perspektive zu verstehen. Keine Konfliktlösung ohne Kompromiss. Miteinander reden (statt übereinander reden) ist zwingend erforderlich, dann kann gutes entstehen. Humanismus ist eine gemeinsame Basis.
@info: So ähnlich predige ich das seit langem. Gesprächsangebote machen, immer wieder, Gräben überwinden – mit unseren Verwandten, FreundInnen, KollegInnen usw. Nicht mit bezahlten Schreiberlingen, die selbst kein Wort von dem glauben, was sie verzapfen. So wenig wie ich mich mit den Biontech- und Pfizer-CEOs versöhnen will, so wenig bin ich daran interessiert, mich mit deren Agenten zu vertragen. Ich habe mich mein Leben lang gerne auseinandergesetzt mit Leuten, die rechts von mir standen oder links, an etwas glaubten, das mir fremd war, andere Grundsätze hatten. Das hat dann funktioniert, wenn es eine gemeinsame Bereitschaft gab, sich zu einem Thema auf einer sachlichen Grundlage zu unterhalten. Mit Menschen, deren Brotberuf es ist, mich und andere zu diffamieren, spare ich mir das. Wenn ich auf sie eingehe, dann lasse ich sie wie auch Drosten oder Lauterbach zu Wort kommen, zitiere sie, korrekt und nicht entstellend. Wenn sie sich dabei als Scharlatane und Schwätzer herausstellen, kann ich wenig dafür.
Trotzdem danke für den Tip!
@aa: Jap 🙂 Mich stört "Für die ganz Blöden". Ist ein Gesprächsblocker.
Menschen die (noch) zu keiner Konfliktlösung bereit sind und (monentan) nicht miteinander reden wollen gibt es, klar. Auch solche die bewusst Konflikte befeuern, voller Absicht, um andere zu verletzen. Da gibt es, wie die Geschichte zeigt, Steigerungsstufen, die in grausame Gewalt münden.
Das setzt sich so fort. Kinder tragen unbewusst die ungelösten Konflikte ihrer Eltern mit sich und versuchen sie zu lösen. Wir alle sind diese Kinder.
Wurde dieses Meisterwerk der Volksverpetzer unter Einfluss bewusstseinerweiternder Substanzen, Akohol oder gar Covid verfasst? Ansosten muss man Grenzdebilität ernsthaft in Erwägung ziehen.
Oh, da gibt es viele solcher "Meisterwerke".
Nach dem Lesen fühlt man sich allerdings immer irgendwie beschmutzt.
Beim nochmaligen Lesen wird mir dann doch etwas übel, angesichts der
"weitgehend komplett sinnlose(n) Verschwendung von Leben und Kapazität im Gesundheitssystem,"
Wenn man die Zuteilung von Krankenhauskapazität an Ungeimpfte Verschwendung nennen darf, wie darf man dann solche Denkmuster bezeichnen?
Sind das vielleicht die "Neuen Humanitären"?
Volksverpetzer sind schon peinliche Super Idioten
".…Delta-Variante viele jüngere, ungeimpfte Menschen in die Krankenhäuser spülen"
was ist das für eine entmenschlichende Sprache. noch nie hat eine Erkrankung Menschen irgendwo hin gespült.
Und dann von Humanismus schwafeln.. was für ein Trauerspiel.
Die mit ihrem Sicherheitsgurt. Dieser Vergleicht hinkt schlimmer als Goebbels.
Das Anlegen des Sicherheitsgurtes ist kein körperlicher Eingriff. Beim Ende der Fahrt wird löst man ihn. Sicherheitsgurte wurden in Chashtests validiert. Der Covid-Impfstoff hingegen hat nur eine bedingte Zulassung und wurde in Rekordzeit entwickelt. Der Nutzen ist zweifelhaft, die Nebenwirkungen immens im Vergleich zu erprobten Impfungen. Zudem kann man eine Impfung nicht mehr rückgängig machen. Es gibt auch weniger moralischen Druck, den Gurt anzulegen, während der Druck bei der Covid-Impfung dazu führt, dass sich selbst Schwangere impfen lassen wollen. Schwangere müssen aber den Gurt nicht anlegen; es gibt da weder eine gesetzliche noch eine moralische Drohkulisse.
Das mag auch alles stimmen – allerdings verursachen auch "Sicherheitsgurte" (sicherlich wenige, aber dennoch) Kollateralschäden; bspw. Menschen, die nach einem Unfall den Gurt nicht lösen konnten und verbrannten bzw. ertranken. Wenn man im Hinblick auf einen sich immer tiefer in die Autonomie des Einzelnen einschneidenden "Sicherheitsstaat" (der nach dem Salami-Prinzip immer weiter ausgebreitet wird) das Prinzip "Wehret den Anfängen" ernst genommen hätte, hätte es auch hier niemals zu einer bußgeldbewehrten Pflicht kommen dürfen. Das gilt übrigens auch für Motorrad- und Mofa-Helme.
Ich hätte nicht gedacht, daß ich mal einen Artikel lese, in dem nicht
ein einziges Wort stimmt…
…doch, halt, daß es ab spätestens Herbst wieder mehr Einschränkungen als jetzt schon geben wird (inkl. Fuckdown), das
ist wahr…
Wie ich es prognostiziert habe: Heute beim Spiegel lautet die Schlagzeile »Mehrheit befürwortet Corona-Impfpflicht«. Die Häppchen werden größer.
Wir wissen alle, dass das kommen wird …
Nach einem Satz wie "Ungeimpfte Hospitalisierte sind weitgehend komplett sinnlose Verschwendung von Leben und Kapazität im Gesundheitssystem" brauchen wir über "links" oder "rechts" wohl nicht mehr diskutieren. Das ist die Sprache der "Euthanasie".
Kann es sein das die Volksverpetzer ein bisschen mit der aktualität Ihrer Zahlen etwas hinten anstehen?
Die 90000 sind doch schon ein alter Hut.
https://www.corodok.de/statistisches-bundesamt-corona/
Kann man gegen den Dreck, den dieser Verein uns als "wahre Information" verkauft eigentlich auch bei einer Landesmedienanstalt vorgehen?
Ist ja nicht auszuhalten, diese Fakenews-Kampagnen -.-
Freiheitsliebende Humanist:innen
Was soll das sein!? Gibt es da Name:innen !?
MFG
Volksverpetzer, Correctiv und andere "Faktenfinder" sind Schild und Schwert der kapitalistischen Ausbeuterklasse und mitnichten Links.
Einfache Sprache wird die Zukunft sein. Mehr geht nicht bei Akademikern unserer Zeit.
16 Silvester an der Unität verbucht und dann abgebrochen. Bildungsstand eines Weißbrotes nach Überlagerung.
Verwendung als Politiker oder Mensch ohne festen Wohnsitz.
ich will ja nichts sagen, aber das ist das was mein Lehrer in der Oberstufe mit:
sie haben sehr viel Fachwissen, aber können keine Zusammenhänge erkennen
3 Punkte
benotet hätte.
Nach dem ArierNachweis kommt der ImpfNachweis. Auch schön.
»Ungeimpfte Hospitalisierte sind weitgehend komplett sinnlose Verschwendung von Leben und Kapazität im Gesundheitssystem, da 93% von ihnen durch eine Impfung geschützt worden wären.«?
Die "Neue Normalität" gebiert unmenschliche »freiheitsliebende Humanist:innen«. Verrückt.
„Hitlers Ideologie drehte sich um die Metapher von
der deutschen Nation als einem tatsächlichen Körper oder ,lebenden Organismus‘. Der Jude wurde als eine Kraft innerhalb dieses Körpers identifiziert, die auf seine Zerstörung hinarbeitete. In Schriften und Reden bezeichnete Hitler den Juden immer wieder als eine Kraft des Zerfalls oder der Zersetzung, als Ursache der Krankheit Deutschlands (eine Bakterie oder ein Virus) und als ,Parasit‘ auf dem Körper des Volkes.“
Richard A. Koenigberg: Ideology, Perception, and Genocide – How Fantasy Generates History
Wenn dann bite alles mit */_innen. Jedes Substantiv und ohne *.
Die von ausen ohne aus deem Natürlichen Sprachgebrauch kommende Schreibweise verunglimpft die Sprache noch schlimmer wenn man sie Spricht. Daher lieber nur noch weibliche Form, Männer können das ab, aber bitter tötet die Deutsch Sprache nicht, wie die aus dem antideutschen Lager es tun. Sonst guter Artikel.