»Für Scholz und Lauterbach blieb die Corona-Impfung immer „nebenwirkungsfrei“«

Unter der reich­lich absur­den Überschrift "Warum Karl Lauterbach gera­de sei­nen Status als Volksheld ver­liert" ist am 13.3.23 auf focus​.de von einem Vakzinisten zu lesen:

»Karl Lauterbach ent­deckt, was er lan­ge leug­ne­te, häss­li­che Impf-Nebenwirkungen näm­lich. Mit die­ser Volte bringt der Bundesgesundheitsminister nicht nur sich selbst in Schwierigkeiten. Ein Problem mehr hat jetzt auch sein Chef…

Der Volksheld ist zu einem Spitzenpolitiker gewor­den, dem vie­le Menschen, nicht nur Ungeimpfte, son­dern auch Geimpfte, nicht nur Ärzte, son­dern inzwi­schen auch Rechtsanwälte, mit Misstrauen begeg­nen. Das liegt am kom­ple­xen Amt, an den schwie­ri­gen Aufgaben, der mäch­ti­gen Lobby. Aber vor allem liegt es an Lauterbach selbst.

Seit die­sem Sonntag gibt es den Vorwurf, Lauterbach habe sei­nen Lebenslauf für eine Bewerbung in Tübingen geschönt, um schließ­lich an sei­ne Universitäts-Professur in Köln zu kommen…

Dass Lauterbach vor einem Dutzend Jahren zu den unbarm­her­zig­sten Kritikern des Doktorarbeit-Plagiators Theodor zu Guttenberg zähl­te, macht sei­ne eige­ne Angelegenheit nun umso gefährlicher. 

Die Maßstäbe für Glaubwürdigkeit, die man anschei­nend moral­si­cher für ande­re gesetzt hat, kön­nen bei eige­ner Betroffenheit leicht auf einen selbst zurück­fal­len. Selbst wenn sie aus dem Jahr 2011 stammen…

Für Scholz und Lauterbach blieb die Corona-Impfung immer „nebenwirkungsfrei“

… Lauterbach [erweckt] den Eindruck, die Corona-Impfung sei „neben­wir­kungs­frei“. Und, Pech für ihn, er sagt dies nicht nur ein­mal, in einem Tweet, wie er jetzt behaup­te­te; son­dern er wie­der­holt es – bei Markus Lanz, bei Anne Will. In jenen Talkshows, in denen Lauterbach in die­ser Zeit Dauer- und Stargast ist. 

„Das war eine Übertreibung, die ich da ein­mal in einem miss­glück­ten Tweet gemacht habe.“ Diese Behauptung stimmt schon ein­mal nicht, es war nicht nur ein „miss­glück­ter Tweet“ – es war Lauterbachs Kommunikationsstrategie. Und damit war der Gesundheitsminister nicht allein. Impf-Langzeitfolgen sei­en „extremst unwahr­schein­lich“, behaup­te­te etwa die Vorsitzende des Deutschen Ethikrats, Alena Buyx. 

Und dann der Bundeskanzler. Drei Tage vor Weihnachten 2021 freut sich Olaf Scholz: In Deutschland sei­en inzwi­schen fast 60 Millionen Bürger voll­stän­dig geimpft – Achtung – „ohne dass wir von schwe­ren Nebenwirkungen oder lang­fri­sti­gen Einschränkungen erfah­ren hät­ten“. Diese Kommunikationslinie fährt Scholz auch im Parlament. Auch noch, als er zur Rede gestellt wird...

In der Notlage: Pharmaindustrie von jeder Haftung freigestellt

Beim PEI sind inzwi­schen mehr als 333.000 Impf-Nebenwirkungsfälle auf­ge­lau­fen. Bürger haben Rechtsanwälte ein­ge­schal­tet, der Ruf nach Schadensersatz wird laut – ganz abge­se­hen von per­sön­li­chem Leid, dass inzwi­schen in immer mehr Fällen doku­men­tiert wird. Und plötz­lich fal­len der amtie­ren­den Bundesregierung die Verträge auf die Füße, mit denen die Pharmaindustrie von jeder Haftung prak­tisch frei­ge­stellt wur­de...

Dafür kann Lauterbach nun nichts, die­ser Kelch geht auf dem Weg nach Brüssel an der Vorgängerregierung vor­bei, an der aller­dings die SPD betei­ligt war…

Lauterbach emp­fiehlt nun Pharma-Firmen wie Biontech, deren „exor­bi­tan­te Gewinne“ in eine Stiftung zugun­sten der Impf-Opfer ein­flie­ßen zu las­sen. Gewinne, die es laut Lauterbach eigent­lich gar nicht hät­te geben dür­fen. Der Gesundheitsminister vor gut einem Jahr: „Die Pharmafirmen wer­den mit Impfstoffen nicht reich.“ 

Täuscht der Eindruck nicht, dann kann man gera­de einem Volkshelden bei des­sen Entheroisierung zuschau­en. Nach der Art, wie er ihn ein­ge­führt hat, kann Scholz am Ende sei­ne Hände in Unschuld waschen, nach dem Motto: Nicht ich – Ihr Bürger habt ihn doch gewollt.«


Herr Reitz ist sehr ver­geß­lich. Hier eine Auswahl sei­ner frü­he­ren Aussagen:

focus​.de (19.11.21)

»… Wer in Berlin als Journalist unter­wegs ist, erfährt, dass 2G plus immer selbst­ver­ständ­li­cher wird. Aus eige­ner Erfahrung: 2G plus wirkt befrei­end, man fühlt sich zumin­dest für einen Abend sicher – und braucht auch kei­ne Maske mehr zu tra­gen. Wobei man dem neu­en NRW-Ministerpräsidenten Hendrik Wüst schwer wider­spre­chen kann: Den Ländern die Möglichkeit zu neh­men, eine Disko zu schlie­ßen, wenn bei ihnen die Kliniken mit Corona-Patienten voll­lau­fen, ist kaum verhältnismäßig.

Jedenfalls: 2G plus ist die letz­te Maßnahme vor einer all­ge­mei­nen Impfpflicht – wobei: eine Impfpflicht ist leich­ter zu beschlie­ßen und auch leich­ter durch­zu­set­zen als 2G plus…«

focus​.de (17.11.21)
focus​.de (5.11.21)

Ich höre auf…

14 Antworten auf „»Für Scholz und Lauterbach blieb die Corona-Impfung immer „nebenwirkungsfrei“«“

  1. Was steckt wirk­lich hin­ter den Drohungen gegen das 13. Stuttgarter Impfsymposium?

    "Gegen das für den 19.–21. Mai 2023 in der FILharmonie Filderstadt geplan­te 13. Stuttgarter Impfsymposium sind angeb­lich bei der Tagungshalle Drohungen ein­ge­gan­gen. Um Straftaten und Sachbeschädigungen durch gewalt­be­rei­te Gegendemonstranten zu ver­hin­dern, kün­dig­te Oberbürgermeister Christoph Traub kur­zer­hand den Mietvertrag mit dem Veranstalter.. "

    https://​www​.impf​kri​tik​.de/​p​r​e​s​s​e​s​p​i​e​g​e​l​/​2​0​2​3​0​3​1​3​0​1​.​h​tml

  2. "Vaccine Injury Act of 1986: Manufacturers Cannot Be Sued for Injury or Death

    Attorney @AaronSiriSG
    : "If a pro­duct is safe, why do you need to give the manu­fac­tu­rer essen­ti­al­ly blan­ket immu­ni­ty to lia­bi­li­ty for the inju­ries that that pro­duct causes?"

    Aaron Siri is an att­or­ney with a focus on civil rights, class actions, and com­mer­cial litigation. "

    https://​twit​ter​.com/​V​i​g​i​l​a​n​t​F​o​x​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​4​9​8​8​0​6​3​1​2​9​4​9​3​504

  3. Passt doch hier, oder?

    Inzwischen beken­nen sich ja tat­säch­lich immer mehr Journalisten dazu, "Haltung" in ihrer Arbeit zei­gen zu wol­len. Ein Problem beim "Haltungsjournalismus" ist aber, dass kei­ne Verantwortung bei sich spä­ter erwei­sen­den Fehlhaltungen bzw. Falschzuweisungen über­nom­men wird. Dann sei angeb­lich alles wie­der nur neu­tra­ler Journalismus gewe­sen – und man hät­te angeb­lich nur Informationen weitergegeben.

    Niemand hat etwas dage­gen, wenn ein Journalist zB im Sinne eines Antifaschismus Haltung zeigt. Aber wenn die­se Haltung sich in sei­nem "Haltungsjournalismus" als Diffamierung gegen Personen, Gruppen oder Organisationen äußert, die eben nicht faschi­sto­id in irgend einem Sinne sind, und wenn der Journalist sich nach bekannt wer­den die­ser Tatsache nicht von sei­ner Fehlanschuldigung klar distan­ziert – und nicht um Entschudligung für sein Fehlverhalten bit­tet – dann ist das kein Haltungsjournalismus son­dern bös­wil­li­ges Vorschieben einer sol­chen angeb­li­chen Haltung. In Wahrheit ist dann sol­cher "Haltungsjournalismus" nichts wei­ter als ein zusätz­li­cher, drecki­ger Journalistentrick um Aufmerksamkeit zu erre­gen und poli­ti­sche Agenden durchzuführen.

    Man beob­ach­tet das gera­de sehr inter­es­siert bei den Meldungen über "Impf"schäden und die völ­lig fehl­ge­lei­te­ten Maßnahmen. Damals schrie­ben alle mit "Haltung" fürs "Impfen" und für dra­sti­sche Maßnahmen, for­der­ten sogar noch mehr und här­te­re. Aber wenn die Aufarbeitung beginnt ist man sich in den Großmedien dann kei­ner­lei Mitschuld an der der tota­len Fehlsteuerung bewusst – man habe doch nur informiert.
    "Haltung" ohne Verantwortung eben. Dazu noch der Gratismut mit den Wölfen zu heulen.

  4. Dass es zu einem vom Bund mit 2 Mio DM gefördertes Projekt...heute keine Unterlagen mehr geben soll, ist sehr, sehr merkwürdig. Wer soll das glauben? sagt:

    Tim Röhn Retweeted
    Basso Continuo @bckaemper@social.tchncs.de
    @bckaemper
    Dass es zu einem vom Bund mit 2 Mio DM geför­der­tes Projekt „Qualitätssicherung in der Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Mammakarzinoms“ heu­te kei­ne Unterlagen mehr geben soll, ist sehr, sehr merkwürdig.
    Wer soll das glauben?
    Translate Tweet
    Quote Tweet
    Berliner Zeitung
    @berlinerzeitung
    ·
    Mar 12
    Karl #Lauterbach soll einem Bericht zufol­ge fal­sche Angaben in sei­nem #Lebenslauf gemacht haben. Der #Gesundheitsminister äußer­te sich am Sonntag zu den Vorwürfen.
    https://​ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​m​u​t​m​a​s​s​l​i​c​h​e​-​u​n​s​t​i​m​m​i​g​k​e​i​t​e​n​-​i​m​-​l​e​b​e​n​s​l​a​u​f​-​b​r​i​n​g​e​n​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​i​n​-​b​e​d​r​a​e​n​g​n​i​s​-​l​i​.​3​2​6​6​3​5​?​u​t​m​_​m​e​d​i​u​m​=​S​o​c​i​a​l​&​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​T​w​i​t​t​e​r​#​E​c​h​o​b​o​x​=​1​6​7​8​6​3​3​315
    .…
    5:08 PM · Mar 13, 2023 8,925 Views
    https://​twit​ter​.com/​b​c​k​a​e​m​p​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​5​3​2​6​8​9​3​8​7​1​4​8​9​0​2​4​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​I​D​T​j​a​n​J​7​L​E​t​A​AAA

  5. Und?
    Kommt da einer von denen in den Knast , oder wenig­stens die Pharmatürken in der Goldgrube von Deutschland? Nein?
    Die bekom­men ein Bundesverdienstkreuz.
    Weitergehen .…hier gibt es nichts zu sehen.…..

  6. Karl Lauterbach ent­deckt, was er lan­ge leug­ne­te, häss­li­che Impf-Nebenwirkungen näm­lich. Mit die­ser Volte bringt der Bundesgesundheitsminister nicht nur sich selbst in Schwierigkeiten.

    Lauterbach ist nicht der ein­zi­ge, der lan­ge häss­li­che Impf-Nebenwirkungen (*) leug­ne­te. Ausnahmslos alle selbst­er­nann­ten Qualitätsmedien haben dabei mit­ge­macht. Die haben alle vie­le Menschen zur Teilnahme an dem gen­tech­ni­schen Experiment getrie­ben, was zu vie­len Opfern führ­te, ohne jeg­li­chen nach­weis­ba­ren Nutzen. Es waren und sind noch immer nie­de­re Beweggründe, die die Leugner auch beim Focus triebt, denn es geht um die Zertifikate von US-ame­ri­ka­ni­schen gei­stes­kran­ken Superkriminellen, mit denen unser gesam­tes Leben bis hin zu all­täg­li­chen Entscheidungen und der Währung unter die Kontrolle der Strippenzieher gelan­gen soll. Es ist ein Staatsstreich von oben, der von Politikern, soge­nann­ten Experten und Qualitätsmedien durch­ge­führt wird. Sie machen alle wei­ter, auch über die Verbrecherorganisation WHO und len­ken stets davon ab. Das bringt unse­re gesam­te Gesellschaft in Schwierigkeiten.

    (*) Insbesondere die fata­len Wirkungen (!) ein­zel­ner Komponenten des Spritzmittels und die des Ansatzes selbst per Boten-modRNS waren vor dem Spritzmitteleinsatz bekannt. Trotzdem ist der Spritzmitteleinsatz noch nicht ver­bo­ten. Im Gegenteil, er wird wei­ter von dem Regime propagiert.

    1. @Peter Pan: Wenn gewünscht, suche ich hier ger­ne ein paar Beiträge her­aus, die zei­gen, daß es nicht bloß um "US-ame­ri­ka­ni­sche gei­stes­kran­ke Superkriminelle" geht. Erstens hal­te ich Pathologisierung für ver­harm­lo­send, und zwei­tens sind, um nur zwei Namen zu nen­nen, die Deutschen Drosten und Wieler füh­rend betei­ligt an der welt­wei­ten Corona-Panik. Es geht bekannt­lich um Kontrolle und Geld, sehr viel Geld. Richtig ist, wenn das im Spiel ist, wer­den Reiche zu Kriminellen, nicht nur in den USA. Das liegt an einem System, in dem das gesam­te Leben der Profitmaximierung unter­wor­fen ist oder wer­den soll. Mir ist ziem­lich egal, ob es Kapitalismus, Neoliberalismus, Globalismus oder sonst­wie genannt wird. Aus mei­ner Sicht müs­sen wir dar­an gehen, den Besitz an Produktions- und Finanzmitteln als bestim­men­den Faktor für unser Leben in Frage zu stellen.

      1. Erst mal ein Pfeifchen rauchen 🙂

        Neben den Drostens gibt es auch die Mohns, Quandts usw. Die pro­fi­tie­ren alle an der kri­mi­nel­len Seilschaft und rei­ßen unse­re Gesellschaft in einen Abgrund. Wir sind uns da einig.

        Auch was den Besitz an Produktions- und Finanzmitteln betrifft, stim­me ich zu. Ich wür­de außer­dem die gesam­te Zinswirtschaft ver­bie­ten, unter Strafe stellen.

        Wenn man sich mit dem Leben des Gates beschäf­tigt, dann sieht man, dass der kein "Computer Genie" ist, wie er immer wie­der von den ver­blö­de­ten Medien dar­ge­stellt ist. Der hat sein Leben lang zu sei­nem eige­nen Vorteil ande­re Menschen bestoh­len und kon­trol­liert. Der hat mei­ner Meinung nach einen schwe­ren Dachschaden. Genau einer sol­chen Person fol­gen die Verantwortlichen in den Regierungen (Beispiel vdL und "Führung"). Der kann auch nicht der ein­zi­ge Strippenzieher sein. Aber er hat sich selbst in sei­ne Rolle gesetzt, unse­re Welt kor­rum­piert, aus krank­haf­ter Gier und ohne Rücksicht auf ande­re Menschen. Wenn der weg ist, könn­te das gesam­te Netzwerk der Korruption kollabieren.

        Der Fisch stinkt vom Kopf her.

  7. Das war ja klar, der Kanzler kann nichts für die Malaise, und die Schmierlinge beim Focus schon gar nicht;
    ich, der Bürger bin schuld. Ich habe Olaf per­sön­lich gedrängt den irr­lich­tern­den Pharma-Karl zum BGM zu machen.
    So ein­fach kann das sein.…

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert