Da das Deutschlandbild und vor allem das Demokratieverständnis niemals in Frage gestellt werden dürfen, haben die resilienten DemokratInnen die Montagsdemonstrationen analysiert. Mit Hilfe des Urgesteins der Demokratie, der Bertelsmannstiftung, haben sie Erschreckendes festgestellt:
»Zusammenfassung
Politische Lösungen werden keiner Partei richtig zugetraut, Antiamerikanismus und Nationalismus sind weit verbreitet: Die qualitative Studie „Mir reicht’s Bürger“ des Progressiven Zentrums und der Bertelsmann Stiftung hat Teilnehmende der von Rechts organisierten „Montagsdemonstrationen“ in Ostdeutschland nach ihrer Sicht der Dinge gefragt. Der Fokus der Untersuchung liegt dabei nicht auf den Organisator:innen, sondern den „Mitlaufenden“, ihren Protest-Motiven und Erwartungen an die Politik. Sie eint vor allem ein Unmut über die Regierungspolitik, der letztlich auf einem fundamental anderen Deutschlandbild und Demokratieverständnis als dem der Mehrheitsgesellschaft basiert.«
Nun mag zutreffen, daß die DemoteilnehmerInnen in Chemnitz und Gera eher rechts orientiert sind als der Bundesdurchschnitt. Um so erstaunlicher ist, was die Ergebnisse sein sollen:
»WEIDEL UND WAGENKNECHT ALS PAAR FÜR DIE KRISE
Nach Akteur:innen gefragt, denen die Demonstrierenden Lösungen und Antworten auf die aktuellen Herausforderungen zutrauen, werden immer wieder Alice Weidel, Co-Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion, und Sahra Wagenknecht, Politikerin der Partei Die Linke genannt, sowohl einzeln als auch sehr oft in Kombination.«
"Immer wieder" heißt: Wagenknecht wird von etwas mehr als 30 Prozent genannt, Weidel von weniger als 20 Prozent. Und positiv zur AfD bekannte sich etwa ein Viertel – weniger, als rechte Parteien in den beiden Städten bei Wahlen erzielen:
»Auffällig ist außerdem, dass trotz der Akzeptanz zahlreicher Positionen und Narrativen der rechtspopulistischen AfD der Partei selbst im Allgemeinen nur bedingt eine Lösungskompetenz zugeschrieben wird. Die Grünen sind Kristallisationsfiguren für den Unmut der Befragten – ihnen wird überwiegend Kompetenz zum Regieren abgesprochen. Auffällig im Vergleich zur Präsenz der Grünen in den Interviews ist die Ignoranz gegenüber Kanzler Olaf Scholz und den beiden Regierungsparteien SPD und FDP.«
»Vorgehen
Wir haben mit zwei Forschungsteams der TU Dresden auf den sogenannten Montagsdemonstrationen in Chemnitz und Gera knapp 200 Teilnehmende befragt. Die Interviews fanden von November 2022 bis Januar 2023 an insgesamt sechs Montagen statt und richteten sich nicht an die Organisator:innen, sondern „Mitlaufende“.«
progressives-zentrum.org (1.3.23)
Die gesamte "Studie" ist hier nachzulesen. Dort sorgt man sich, wie der Protest "kanalisiert" werden kann:
»Es lohnt sich hinzuschauen: Einem rechtsextremen Kern von Organisationen scheint es gelungen zu sein, die im Osten geschichtsträchtige Institution der Montagsdemonstration für eigene Zwecke zu vereinnahmen. Gleichzeitig gibt es derzeit keinen anderen, ähnlich regelmäßigen Demonstrationszyklus, der (auch) sozialpolitischen Protest zu kanalisieren vermag. Obwohl die Proteste derzeit keineswegs eine „Massenbewegung“ darstellen, bleiben sie aufgrund ihrer Konstanz relevant. Der Herbst hat gezeigt, wie schnell es gelingen kann, Protestdynamiken in Krisenzeiten zu entfachen. Zurückliegende Demonstrationserfahrung begünstigt neuen Protest. Damit bleibt die Rolle rechtsextremer Organisator:innen auch für künftige Krisen und Proteste bedeutsam und kann eine Bedrohung für die Demokratie darstellen, wenn sie nicht ernst genommen wird. Medien und Politiker:innen ist der Zugang zu den Protesten durch das ausgeprägte Misstrauen vieler Demonstrierender weitgehend versperrt.«
Von vornherein nicht auf Repräsentativität angelegt
»Unser Anspruch war daher von vornherein nicht auf Repräsentativität angelegt. Vielmehr wollten wir systematisch und wiederholt Stimmen aus dem gesamten Spektrum, insbesondere der „Mitlaufenden“ sammeln. Die „Mitlaufenden“ sind jene, die sich weder dem äußerem Anschein nach ideologischen Lagern noch durch eindeutige Redebeiträge oder Transparente politisch zuordnen lassen..
[Wir] haben im Nachgang zu jedem Interview ein anonymisiertes Kurzprofil der Interviewten inklusive Geschlecht, Altersklasse und eventuell geäußerter Marker und Auffälligkeiten (etwa genannter Beruf oder Hinweis auf persönliche finanzielle Lage) erstellt…
Corona und Demokratie – gegen das System
Die Coronapolitik der Bundesregierung fand bei der Mehrheit der Befragten immer wieder Erwähnung. Viele gaben an, sich während der Hochzeit der Pandemie erstmals den Protesten angeschlossen zu haben (48 Prozent der Interviews). Die Gründe sind vielfältig und reichen von Klagen über Grundrechtseinschränkungen über vermeintlich verheimlichte Nebenwirkungen der Impfung bis hin zu dem Vorwurf, die Pandemie sei genutzt worden, um staatliche Gelder zu verschwenden. Stellenweise gab es auch Kommentare, die an Verschwörungsmythen erinnern (Corona als Staatsstreich). Formulierungen wie „Schwindel“ oder „Lüge“ sind gang und gäbe. Dabei tritt ein tief sitzendes Misstrauen gegenüber den politischen Akteur:innen zutage. Die Coronapolitik habe bestätigt, was bereits vermutet wurde: Die Regierenden wollten die Bevölkerung beherrschen, steuern und einschränken. Viele Teilnehmende begründen ihren Unmut auch in persönlichen Ausgrenzungserfahrungen: „Ich bin hier, weil ich mit der Spaltung durch Corona nicht einverstanden bin. Ich mache eine Ausbildung zum Physiotherapeuten und fühle mich da jede Woche ausgegrenzt, weil ich nicht geimpft bin.“…
Die große Mehrheit der Befragten ist überzeugt, für die Rettung der Demokratie auf die Straße zu gehen und sieht sich mit einem positiven Auftrag ausgestattet. Während einige meinen, dass die Bundesrepublik keine Demokratie mehr sei, sondern eine Diktatur, sorgen sich andere eher um einen Trend, der sich in der Einschränkung der Meinungs- oder Versammlungsfreiheit niederschlage…
KLIMASCHUTZ JA, GRÜNE NEIN: WOHLSTAND ALS ZUKUNFTSVERSPRECHEN
Während die Grünen sowohl als Partei als auch als kulturalisierte Personengruppe das zentrale Feind- bild im Inneren darstellen, stößt ihr Kernthema, der Umweltschutz, nicht so eindeutig auf Ablehnung. Einige Befragte räumen ein, dass sie Klima- oder Umwelt- schutz für sinnvoll halten, nur den Weg der Grünen ablehnen
Außerdem steht der Vorwurf der radikalen Kehrtwende im Raum, ähnlich dem Kriegsnarrativ: Eine „Regierung mit Fokus auf Fracking-Gas“ stehe im „Widerspruch zu einer nachhaltigen Klimapolitik.”…«
um eine Frage mit "als" zu beantworten 1. … hätte eine Wissenschaft klären müssen was und wer ist "Mehrheitsgesellschaft" ??
2. hätte ein guter Wissenschaftler auf jedenfall eine Bezugsgruppe/Kontrollgruppe 'gleich' befragen müssen!
3. …mir fehlt mittlerweile komplett Systemkritik!! es wird seit Jahrzehnten von super Demokratie! super Rechtsstaat! super Menschenrechte! super Grundgesetzeinhaltung geschwurbelt! wir sind super wer es kritisiert ist böse!!
( z.B. ü35 Jahre Politikerverdrossenheit werden ignoriert!! oder unser altes Problem des Klassenrechts! oder Guantanano! oder Drohnenmorde von deitschen Böden und und!!)
„Mir reicht’s Bürger“
Das scheint ein Tippfehler zu sein.
Die meinen sicherlich die „Reichsbürger“.
Auf das Propagandapersonal ist auch kein Verlass mehr.
Sahra, Greta und Alice usw. – Euch schickt der Staat.
@Erfurt: Gibt es außer Erfurt jemanden, der die Welt versteht und auch noch auf der richtigen Seite steht?
@aa: Das Grundübel dieser komischen Proteste ist daß sie auf dem Mist antirussischer Propaganda gewachsen sind. Das war übrigens auch 1980 in Krefeld schon so.
@aa: Nun ja mit ein wenig Baumfällen (zugunsten des Klimaschutzes) ein paar beschmierten Gemälden (auch zu gunsten des Klimaschutzes), ein bischen Frieden (bei gleichzeitiger Betonung der angeblichen russischen Aggression) und der Kanalisierung des des Empörungspotentials Richtung AFD wurde noch nie etwas verändert ganz im Gegenteil – es ist sehr im Sinne der Herrschenden wenn zwar ständig Kleinigkeiten herausgehoben und verdreht werden die Gesamtstruktur aber unangetastet bleibt …
@Hier: Ich bin dabei beim Antasten der Gesamtstruktur! Wenn der Verkehrsminister den forcierten Ausbau der Autobahnen ankündigt, der Öffentliche Nahverkehr aber weiter vernachlässigt wird, dann sehe ich einen Teil der Struktur. Dazu gehört, daß seit 2020 die Präsidentin des Verbands der Autmobilindustrie (VDA) die ehemalige enge Vertraute von Frau Merkel, Hildegard Müller, ist. Sie dürfte immer noch ein offenes Ohr bei der Regierung finden. Einer ihrer Vorgänger war der vormalige Verkehrsminister Matthias Wissmann – man nennt das Drehtüreffekt. An dieser Stelle will ich mich gar nicht auslassen über die militärische Bedeutung von Autobahnen in Geschichte und Gegenwart.
WEIDEL UND WAGENKNECHT ALS PAAR FÜR DIE KRISE
—
Ja. Beide, alle beide!! haben offen gesagt: Nein danke, ich nehme keine dubiosen, kaum getesteten Pharmaprodukte. Sie haben selbstbewusst in jede Kamera gelächelt und für sich selbst NEIN zu mRNA-"Impfungen" gesagt. Als ein Reporter vor längerer Zeit Sarah Wagenknecht fragte, ja, aber Sie können doch jetzt wegen 2G, 3G dann in gar kein Restaurant? Was machen Sie denn da?, sagte sie: das ist mein geringstes Problem, deswegen lasse ich mich nicht"mRNA-impfen". (Sinngemäß.)
Ich bin inzwischen so weit, dass ich wirklich Bewunderung für alle habe, die mit vollem Namen, voller Absicht, als öffentliche Person NEIN zu den "Impf"-Stoffen gesagt haben. Außerdem sehen beide sehr attraktiv aus, sie sind beide außerordentlich schön, sie haben etwas Strahlendes, Klares. Einfach faszinierend, die zwei!!
Ja, ja, ich weiß, das ist eine sehr subjektive weibliche Betrachtungsweise und danach, nach Schönheit soll man / frau auf keinen Fall Politiker / Politikerinnen wählen. Aber trotzdem, das, was sie sagen und wie sie es sagen, passt. Sie treffen ins Schwarze, sozusagen. Die Petition habe ich schon vor einigen Tagen unterschrieben, die muss man hier nicht verlinken.
@Podcast_Hexe…: Mit dubiosen Geldspenden war Weidel anscheinend weniger kritisch. "Umstrittene Spende an Weidel: Gericht bestätigt Strafzahlung der AfD" (https://www.zdf.de/nachrichten/politik/gericht-strafzahlung-spende-weidel-afd-100.html, 2.3.23).
Und wer ist Schuld am maroden Gesundheitssystem? Die Weidel-Allzeit-Schuldigen: "Schon seit 2015 warnen wir als Alternative für Deutschland davor, dass das Gesundheitssystem das bedingungslose Hinzufügen von Millionen Leistungsempfängern nicht verkraften kann." (https://de-de.facebook.com/aliceweidel/, 22.2.23).
Warum "nicht verkraften"? Knapp 34 Mrd müssen die Pflichtversicherten ( Und nur die. Kein Politiker, kein Beamter, kein berufsständig Versicherter) für die Finanzierung versicherungsfremde Leistungen aufbringen. https://www.ikkev.de/politik/gkv-in-zahlen/versicherungsfremde-leistungen-in-zahlen/
Ach ja: In der GRV läuft es ähnlich. https://www.adg-ev.de/publikationen/publikationen-altersvorsorge/1387-versicherungsfremde-leistungen-2015
@picrin: Ich lese da von Krankengeld, Mutterschaftsgeld, mitversicherten Familienangehörigen, Impfungen, Prävention usw. Ich stimme zu, wenn gemeint ist, daß wie in anderen Ländern alle Menschen in einer Pflichtversicherung erfaßt werden sollten, anstatt daß Wohlhabendere sich aus der Solidarität freikaufen können. Auch die Wasserköpfe der über hundert Krankversicherungen könnten damit abgebaut werden.
Das Kernthema der Grünen ist nicht der Umweltschutz sondern Krieg. Und Krieg ist der größte Umweltzerstörer welteit.
https://www.youtube.com/watch?v=v8UXuW70Xx8
Das ist das Interview.
https://www.youtube.com/watch?v=pjz1Bme2uqA
Auch noch mal sehr interessant: Sahra Wagenknecht.
Klingt doch größtenteils vernünftig, was die Befragten so von sich gegeben haben.
".…tief sitzendes Misstrauen gegenüber den politischen Akteur:innen" zeugt eben nicht von Demokratie- Feindlichkeit, sondern von gesundem Menschenverstand, egal wie sich das politische System nennt.
"Die qualitative Studie „Mir reicht’s Bürger“"
Das ist ja wirklich nur noch zum Fremdschämen. Was für ein Zufall, dass der Tital so geframt ist, dass es sich bei schnellem Aussprechen a nhört wie 'Reichsbürger'. Das ist doch wirklich alles nur noch peinlich. Ich schäme mich zutiefst für meine Generation, aus der diese beiden Autoren auch entstammen dürften. Wahrscheinlich klopfen sie sich für ihr Wortspiel auch noch auf die Schulter… so kreativ… oh, so intelligent… Junge…
"hat Teilnehmende der von Rechts organisierten „Montagsdemonstrationen“"
Okay, an der Stelle hab ich aufgehört zu lesen, denn dieses Kindergartenniveau muss ich m ir nicht geben. Sollen die in ihrer kognitiven Verzerrung und ihrer woken Blase im Kreis schwimmen. Das ist doch alles nicht mehr zu fassen. Ich wünsche diesen woken Jüngern, dass sie an ihrer eigenen Wokeheit eingehen und diese Leute irgendwann psychisch durch ihre kognitive Dissonanz so belastet sind, dass sie komplett zusammenbrechen. So viel Dummheit geht einfach auf keine Kuhhaut.
Und sowas bezahlen wir dann vermutlich auch noch mit unseren Steuergeldern, weil die Bertelsmann-Stiftung garantiert wieder halb-staatlich ist oder da irgendwelche Fördergelder reinfließen. Mir wird wirklich übel, wenn ich mir ausmale, was die Vertreter dieser unsäglichen Generation sich in Zukunft noch alles erlauben werden. Und das natürlich immer unter dem Deckmantel, des Faktencheckertums, der Intelligenz, der Gutheit und was weiß ich, was noch für toller Schlagworte, die im Inhalt nicht ansatzweise erfüllt, sondern geradezu verraten werden. Ich schäme mich so dermaßen für die Vertreter meiner Generation.
Der Verein „Das Progressive Zentrum“ wird im Jahr 2020 seitens der Bundesregierung mit einem Betrag von knapp 600.000 Euro gefördert.
https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/hib/2020_06/699448–699448
https://www.progressives-zentrum.org/topic/resiliente-demokratie/
https://www.progressives-zentrum.org/topic/green-new-deal/
"Die Regierenden wollten die Bevölkerung beherrschen, steuern und einschränken.
Also wirklich ... immer diese kruden Verschwörungstheorien. 😉
https://de.wiktionary.org/wiki/regieren
regieren (Deutsch)
Verb
Bedeutungen:
transitiv:
[1] Politik: die Herrschaft ausüben, die Macht haben
[2] Linguistik: den Kasus bestimmen, einen Fall verlangen
Herkunft:
von mittelhochdeutsch regieren →entlehnt von altfranzösisch reger → das auf lateinisch regere (wörtlich für „lenken“ oder „richten“) zurückgeht;[1] Das Wort ist seit dem 13. Jahrhundert belegt.[2]
Synonyme:
[1] befehligen, gebieten, herrschen, verwalten, walten
[2] fordern
Sinnverwandte Wörter:
[1] antreiben, lenken, richten, treiben, zügeln
".. Die große Mehrheit der Befragten ist überzeugt, für die Rettung der Demokratie auf die Straße zu gehen und sieht sich mit einem positiven Auftrag ausgestattet. .. "
So ist es. Positives handeln, für demokratische Politik. 🙂
++++++++++++++++++++++++++++
Merck-Studie fordert HPV-Impfung in früherem Alter, trotz Bedenken bezüglich der Nebenwirkungen von Gardasil (03.03.2023)
".. In einer Studie, die am 27. Februar in der medizinischen Fachzeitschrift Pediatrics veröffentlicht wurde, empfehlen Merck-Forscher, dass Ärzte und Eltern mit der Impfung von Kindern gegen humane Papillomaviren (HPV) im Alter von 9 oder 10 Jahren beginnen sollten, um zu gewährleisten, dass sie die Impfung vor der sexuellen Aktivität abschließen.
Obwohl die Impfung als sicher angepriesen wurde, haben Jugendliche und junge Erwachsene über eine Reihe von Problemen berichtet, die durch den HPV-Impfstoff Gardasil verursacht wurden, darunter das posturale orthostatische Tachykardiesyndrom (POTS), vorzeitiges Versagen der Eierstöcke, vorzeitige Menopause, Krampfanfälle und andere Autoimmunerkrankungen, die kurz nach der Injektion auftraten. .." (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.org/defender/bp-us-panel-backs-gsk-rsv-vaccine/
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
" ..Gardasil HPV Sammelklage Updates
März 2023 Update
1. März 2023: Zusätzlich zu den Gardasil-Klagen, die in der MDL bei Bundesgerichten anhängig sind, gibt es eine große Anzahl von Gardasil-Impfstoffklagen, die bei kalifornischen Staatsgerichten anhängig sind. Viele der Gardasil-Klagen vor den bundesstaatlichen Gerichten wurden zuerst eingereicht, und eine Gruppe von ihnen sollte im September dieses Jahres vor Gericht verhandelt werden. Leider wurden jedoch alle anstehenden Verhandlungstermine in den kalifornischen Staatsgerichtsverfahren auf September 2024 verschoben. Diese Verschiebung wurde vorgenommen, um die Fortschritte im kalifornischen Gardasil-Verfahren mit dem Zeitplan der MDL zu koordinieren.
Aktualisierung im Februar 2023
9. Februar 2023: Am Dienstag hat Merck einen Antrag eingereicht, in dem der MDL-Richter aufgefordert wird, alle Klagen gegen das Unternehmen aufgrund von "Konstruktionsfehlern" abzuweisen. Der National Childhood Vaccine Injury Act schließt Ansprüche gegen Impfstoffhersteller aufgrund von Konstruktionsfehlern ausdrücklich aus und zwingt die Kläger, ein administratives Klageverfahren zu durchlaufen, das als "vaccine court" bekannt ist. .. " (Übersetzer)
https://www.millerandzois.com/products-liability/gardasil/
Dass bei einer Befragung von "Teilnehmenden" nichts Gescheites heraus kommt, wundert mich nicht.
Spätestens an der Stelle kann man aufhören, weiter zu lesen.
Seinerzeit, auf der Penne in den 80ern, meditierte der Noch-nicht-alt-68er Philolehrer die Frage: Wenn «FDGO» (*) «De-Mokratie» ist, also das Gegenteil von «Mokratie», was ist dann «Mokratie»?
(*) FDGO = «Freiheitlich-demokratische Grundordnung». Im «Gemeinschaftskunde»-Unterricht wurde das politische System der BRD staatsoffiziell so genannt.
Mein Platz, ganz rechts oder ganz links,
ist Spaltung und die bringt*s
den Globalisten, denn sie lachen,
wenn wir uns gegenseitig fertig machen.
Divide, ja! Et impera!
Und spalte weiter, hipp-hurra!
Wer spaltet, der gewinnt das Spiel
um Macht, Kontrolle und so viel.
Die Etablierten ziemlich zittern,
weil rechts UND links – GEFAHR! – sie wittern,
das woll*n die nicht und niemals sehr,
drum wünsch* ich Alice UND die Sahra her!
!!!!!
@Mein rechter…: Ich verstehe die Sehnsucht nach Einigkeit. Allerdings halte ich es für eine Illusion zu glauben, daß die gemeinsame Ablehnung von "Maßnahmen" alle anderen Widersprüche überdeckt. Die Gesellschaft ist an vielen Punkten gespalten, nicht zuletzt weil sie eine Klassengesellschaft ist. Daran sind nicht "Globalisten" schuld, die Spaltung zwischen Arm und Reich gibt es auch im nationalen Rahmen. Frau Weidel gehört zu den Fleißigsten, die eine Spaltung anhand von Zertifikaten, hier dem deutschen Paß, forciert. Ich halte das auch im Corona-Zusammenhang für dumm. Schließlich waren es eher die migrantisch geprägten Milieus, die skeptisch den "Maßnahmen" und "Impfungen" gegenüberstanden. Auch international waren die Menschen in ärmeren Ländern kritischer als die überwiegend satten und gehorsamen Deutschen.
vollkommen wertlos solche Umfragen von Micky Maus Gestalten
"Auffällig im Vergleich zur Präsenz der Grünen in den Interviews ist die Ignoranz gegenüber Kanzler Olaf Scholz und den beiden Regierungsparteien SPD und FDP.«" ‑Ich lese daraus, dass man den Menschen Unfairness unterstellt. Die Autoren scheinen selbst den Grünen nahe zu stehen. Objektiv gesehen sind die Grünen die Partei, die immer mit ihrer Agenda durchkommen. Ich war jahrelang FDP-Wähler und kann nicht erkennen, dass die FDP sich mal in der aktuellen Regierung durchgesetzt hätte. Aber der grüne Nonsens kommt und das kommt uns teuer zu stehen. Die Grünen bestimmen auch die Debatte, wenn sie gar nicht in der Regierung sind. Die Medien sind grün durchtränkt. Wo gibt es da mal Kritik an "erneuerbaren Energien"? Warum werden in den Medien die Klimakleber in Schutz genommen, während Coronamaßnahmengegner Freiwild waren? Die Klimakleber verletzen das Gesetz, die Coronamaßnahmengegner allenfalls fragwürdige Hygieneverordnungen, die BLM-Demonstranten und Gegendemonstranten zu den Coronademos verletzen durften.
Wenn die Grünen Zielscheibe der Kritik werden, dann ist das nur folgerichtig. Das nennt man Schwarmintelligenz.