Gauck: Brauchen «mutige und entschlossene Bundesregierung»

"Deutsch­land braucht aus Sicht des ehe­ma­li­gen Bundespräsidenten Joachim Gauck in der Corona-Krise eine «muti­ge und ent­schlos­se­ne Bundesregierung». «Wir müs­sen uns klar an die Seite derer stel­len, die unge­impft sind», sag­te er am Dienstagabend bei der Verleihung der Best Brands Awards 2022 im Münchner Nobelhotel Bayerischer Hof. «So klar wie sel­ten gibt es hier Täter und Opfer.» Es sei wich­tig, «dass die Menschen, die in die­sem Land leben, sich nicht ein­fach der Furcht hin­ge­ben», beton­te er. «Menschen kön­nen mehr, als ihre Ängste ihnen einreden.»

Es sei an der Zeit, zu erken­nen, dass wir das, «was uns am Herzen liegt, nicht nur lie­ben und ach­ten, son­dern auch ver­tei­di­gen müs­sen». Gauck frag­te: «Wann, wenn nicht jetzt, soll das in die Köpfe die­ser Nation?»"
faz​.net (26.4.)

Wer fin­det die bei­den Wörter, die hier am Originaltext ver­än­dert wurden?

44 Antworten auf „Gauck: Brauchen «mutige und entschlossene Bundesregierung»“

  1. Ich befürch­te, dass es statt
    "Wir müs­sen uns klar an die Seite derer stel­len, die unge­impft sind" lautete:
    "Wir müs­sen uns klar an die Seite derer stel­len, die GEIMPFT sind"

    🙁 Kann das sein? Das wäre der hun­der­ste Skandal in die­sem Land seit zwei Jahren.
    Wäre einen Eintrag bei der Seite "ich habe mit­ge­macht" wert.

  2. "Waffenstellerkonferenz in Ramstein

    USA erhö­hen den Druck auf Berlin, der Ukraine schwe­re Waffen zu lie­fern. Kanzler Scholz bremst, warnt vor Weltkrieg; CDU will ihn mit Hilfe von FDP und Grünen überstimmen.

    … Mit einer Waffenstellerkonferenz für die Ukraine auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein erhö­hen die USA ihren Druck auf Berlin, der Ukraine schwe­re Waffen zu lie­fern. Die Zusammenkunft am mor­gi­gen Dienstag dient der Bereitstellung zusätz­li­chen Kriegsgeräts für die Schlacht um den Donbass; ein­ge­la­den sind Vertreter von 40 Staaten. Dass Washington das Treffen in Ramstein anbe­raumt hat, wird von Beobachtern als Einmischung in die inner­deut­sche Debatte um die Lieferung schwe­rer Waffen ein­ge­stuft, die aktu­ell eska­liert. Kanzler Olaf Scholz bremst und warnt vor einem Dritten Weltkrieg, wäh­rend der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz ihn im Bundestag mit Hilfe von FDP und Bündnis 90/Die Grünen über­stim­men will und die FDP-Militärpolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann sei­ne Kanzlerschaft in Frage stellt. Dabei hat Berlin sich bereits dar­auf ein­ge­las­sen, der Ukraine über einen „Ringtausch“ mit Slowenien indi­rekt Kampfpanzer zu lie­fern und ukrai­ni­sche Soldaten in Deutschland an Haubitzen aus­zu­bil­den. Außenministerin Annalena Baerbock beharrt dar­auf, die Lieferung zumin­dest deut­scher Schützenpanzer wer­de erwogen. …"
    https://​www​.ger​man​-for​eign​-poli​cy​.com/​n​e​w​s​/​d​e​t​a​i​l​/​8​900

      1. @aa: Aber über die Forderung: "muti­ge und ent­schlos­se­ne Bundesregierung" in der Ukraine-Krise mache ich mir schon Sorgen. Da ist Gauck ja nicht der Einzige, der die Dinge so sieht.

      2. @aa:Die Lieferung von Militärischen Gerät und die Ausbildung und Unterstützung ukrai­ni­schen Personals hier­zu­lan­de zie­hen uns aller­dings in einen Konflikt hin­ein der sehr sehr schnell und sehr wahr­schein­lich "heiß" wer­den könnte. 

        Wie die Konsequenzen für Unterstützerstaaten wie Deutschland oder auch den Rest der EU aus­se­hen mag ich mir nicht vorstellen.

    1. T‑Online: Auszug: „Deutschland darf kei­ne in der Schweiz gekauf­te Munition an die Ukraine lie­fern. Das Schweizer Wirtschaftsministerium lehn­te ent­spre­chen­de Anfragen aus Deutschland ab, wie es am Sonntag bestä­tig­te. Zur Begründung ver­wies das Ministerium (…) auf die Neutralität der Schweiz. Eine sol­che Lieferung sei recht­lich unmög­lich (…). Exporte in Länder, die in inten­si­ve und län­ger andau­ern­de inter­ne oder inter­na­tio­na­le Kampfhandlungen ver­wickelt sind, sei­en zwin­gend verboten.“

      https://beta.t‑online.de/nachrichten/ausland/id_92066020/ukraine-krieg-schweiz-verbietet-deutschland-munitionslieferung.html

  3. Momentan gibt es mal wie­der beson­ders unsin­ni­ge und unlo­gi­sche Regelungen, was die Maskenpflicht beim Bahnfahren und an Bahnhöfen betrifft.

    Offenbar darf man in Bayern an und in Bahnhöfen ohne Maske her­um­lau­fen, in Hessen geht es auch ohne Maske, in ande­ren Bundesländern wird an Bahnhöfen eine Maske verlangt.
    So weit ich weiß, gibt es auf Bundesebene kei­ne Maskenpflicht mehr in Bahnhöfen, son­dern nur in den Verkehrsmitteln (BAHN, BUS, ZUG, aber nicht im Gebäude).
    Wie kann es sein, dass man­che Bundesländer die BUNDESregelung aus­he­beln und z. B. Niedersachen an Bahnhöfen wei­ter­hin Maskenpflicht verlangt? 

    Man kann doch mit einem Landesgesetz kein Bundesgesetz aus­he­beln oder springt das Land jetzt auch shcon auf "Hausrecht" auf und macht ein­fach, was es will?! Damit wären ja wirk­lich alle Rechtsgrundsätze über Bord gewor­fen. Früher hieß es immer "Bundesrecht bricht Landesrecht", und ich gehe davon aus, dass INfektionsschutzgesetz Bundessache ist, weil man sich ja auf das Bundes-Infektionsschutzgesetz stützt und Lauterbach als der Hauptentscheider her­aus­ge­ho­ben wird.
    Somit dürf­ten doch ein­zel­ne Bundesländer nicht stren­ge­re Regeln (an Bahnhöfen) machen, wenn es auf Bundesebene schon abge­schafft wurde. 

    Oder wen­det die DB per Hausrecht in eini­gen Bundesländern im Bahnhof Maskenpflicht an und in ande­ren nicht?
    Ich fin­de die Zustände immer stres­si­ger. An zwei Bahnhöfen sah ich DB-Sicherheitspersonal (nicht das harm­lo­se, son­dern das, wel­ches der Bundespolizei ähnelt – so genau sah ich nicht hin, son­denr mach­te ohne Maske einen gro­ßen Bogen drum her­um), wel­ches sich in zwei­er-Gruppe vor den Treppen posi­tio­nier­te. Ich hat­te schon das Gefühl, dass die dort mit Waffe ste­hen. Man fühlt sich wie ein Verbrecher und ich bekam Angst. 80% tru­gen auch Maske. Am Bahnhof sah ich aber kein ein­zi­ges Schild, dass Maskenpflicht am Bahnhof gel­te. An einem Aufzug war sogar der Aufkleberbereich mit der Maskenpflicht säu­ber­lich her­aus­ge­schnit­ten. An einem ande­ren Aufzug hing er aber noch, mit dem Hinweis, dass im gesam­ten Areal Maskenpflicht gel­te. Ein ande­rer Bahnhof in Niedersachsen war wie­der­um mit Maskenpflicht-Schildern voll­ge­pfla­stert (auf dem Boden und den Wänden und dort stand auch Sicherheitspersonal. Aus Angst vor Repressalien habe ich dort die Maske getragen). 

    Ich fin­de das Klima in Deutschland momen­tan gefähr­lich, da selbst ich mitt­ler­wei­le im Wust der Regelungen unter­ge­he und mer­ke, wie viel Kräfte es kostet mit den gan­zen wider­sprüch­li­chen Angaben und dann noch den Drohgebärden wie Bewachungspersonal am hellich­ten Tag, die die Zugänge über­wa­chen. Ich muss immer mehr auf­pas­sen, dass ich nicht aus Angst und Bequemlichkeit doch die Maske auf­set­ze. Das hat mich erschrocken. Es wird immer schwie­ri­ger, über­haupt her­aus­zu­fin­den, wel­che Regelungen gel­ten und wel­che davon legal sind. 🙁
    Auch wenn ich gegen bestimm­te Regeln bewusst ver­sto­ße, so will ich per­sön­lich doch wis­sen, wel­che Regelung denn über­haupt gilt. Das scheint bei Menschen, die her­den­ge­trie­ben sind, eher anders zu sein, weil die­se sich offen­bar an ihrem Mitmenschen ori­en­tie­ren und sich dann anpassen.
    Ich erle­be die letz­ten Wochen als schlim­me­re psy­chi­sche Zersetzung als die zwei Jahre zuvor. 

    Wie seht ihr das?

    1. Ich glau­be, es weiß kei­ner mehr, ob und wel­che Regeln gelten.

      Einfach ein biss­chen prak­ti­schen Verstand wal­ten lassen.

      "Sind Sie sicher, dass hier Maskenpflicht ist?" ist zum Beispiel eine gute Frage.
      Bei öffent­li­chen Einrichtungen ein bestimm­tes "Die Maskenpflicht ist gesetz­lich aufgehoben".
      Sollte jemand auf das Hausrecht ver­wei­sen "Tut mir leid, ich ver­tra­ge die Maske nicht" oder bei öffent­li­chen "Hier gilt das öffent­li­che Recht".
      Wenn ein Maskenattest ver­langt wird. "Dazu haben Sie kein Recht". 

      Bestimmt, nett und höf­lich blei­ben. Wetten, dass die Polizei nicht geru­fen wird, und das Ganze nicht gericht­lich geklärt wird? Falls jemand hand­greif­lich wird, kann man selbst die Polizei rufen.

      Flexibel blei­ben. Ein iro­ni­sches "Glauben Sie wirk­lich, dass die Maske Sie schützt" und dann die Maske auf­set­zen tut es auch. Steter Tropfen …

      Geht auch intel­lek­tu­el­ler "Haben Sie die letz­te Studie xyz gele­sen, die Masken nüt­zen nicht" "Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern haben gezeigt, dass Masken nichts nützen"

      Obige Strategien eig­nen sich natür­lich nur, wenn man nicht dar­auf ange­wie­sen ist, dass die Leute einen gera­de mögen. In ande­ren Fällen muss man klä­ren, wie der Gegenüber tickt und ein Vertrauensverhältnis aufbauen.

      Wenn wir es bis September nicht schaf­fen, die Masken vom Tisch zu bekom­men, geht es von vor­ne los.

      1. Noch zu öffent­li­che – Stuttgart klärt auf

        https://​twit​ter​.com/​s​t​u​t​t​g​a​r​t​_​s​t​a​d​t​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​1​3​8​7​9​4​6​8​4​2​2​7​0​9​262
        "Juristisch gese­hen gibt es auf Basis der aktu­el­len Corona-Verordnung des Landes kei­ne Möglichkeit, das Tragen einer Maske in städ­ti­schen Verwaltungsgebäuden zum Beispiel über das Hausrecht vor­zu­schrei­ben. Viele Grüße vom Kommunikationsteam der Stadt Stuttgart"

      2. Ich kann noch fol­gen­des anbieten:
        Ich hole eine sicht­lich zer­knautsch­te und mehr­mals getra­ge­ne Maske her­aus und fra­ge, wie hoch sie die Wirksamkeit die­ser Maske ein­schät­zen und ob ich mit Tragen die­ser Maske die Maskenpflicht erfülle.

      3. "Sind Sie sicher, dass hier Maskenpflicht ist?" ist zum Beispiel eine gute Frage.
        Bei öffent­li­chen Einrichtungen ein bestimm­tes "Die Maskenpflicht ist gesetz­lich aufgehoben".

        @b.m.buerger
        Danke für den Ratschlag! Ich wer­de ver­su­chen, es zumin­dest an den Bahnhöfen (wenn ich noch­mal Bahn fah­ren muss) so zu hand­ha­ben. Da blicke ich näm­lich wirk­lich nicht mehr durch und habe auch nach 2 Stunden Internetrecherche nichts raus­fin­den kön­nen. Eigentlich mag ich es aber gar nicht, wenn ich etwas nicht ver­ste­he, weil ich dann nur unge­nau argu­men­tie­ren kann. Aber viel­leicht muss ich mich an das Niveau der ande­ren annä­he­ren und auch mal unsach­lich argu­men­tie­ren bzw. auf der Beziehungsebene. 😀 Die Idee ist wirk­lich gut. Einfach den schwar­zen Peter zurück­ge­ben "sind Sie sicher, dass hier Maskenpflicht ist?" und schon muss nicht ich mich recht­fer­ti­gen, son­dern der ande­re! Der Tipp ist wirk­lich gut! Hoffentlich bekom­me ich es umgesetzt. 

        In der öffent­li­chen Bibliothek und Stadtverwaltung weiß ich, dass die per Hausrecht Maskenpflicht haben. Ich traue mich nicht, dort damit anzu­fan­gen, dass die Maskenpflicht auf­ge­ho­ben ist. Dort hat­te ich schon­mal mit einer Mitarbeiterin dis­ku­tiert als 3G ver­langt wur­de, obwohl es nicht nötig gewe­sen wäre. Es hieß damals nur, dass die Stadt es vor­schreibt und die Bibliothek zur Stadtverwaltung gehört. Ich bin dann wie­der gegangen. 

        Vielleicht wer­de ich in der Bibliothek aber mit Maske mal ganz ruhig fra­gen, wann die dort geden­ken, die Maskenpflicht auf­zu­he­ben. Vielleicht kann man auch so etwas errei­chen. Ohne Maske wer­de ich dort ver­mut­lich mit kei­nem Argument durch­kom­men. In die Bibliothek gehe ich wegen der Maskenpflicht nur noch äußert sel­ten und ungerne.

    2. Einfach ohne Maske gehen und rei­sen. Wenn ein Bußgeld ver­hängt wird, nicht zah­len, Einspruch dage­gen ein­le­gen und war­ten, was pas­siert. Lange war­ten, alles ver­zö­gern, nicht zah­len. Wenn das Millionen Fahrgäste oder Passanten machen, haben die Bußgeldbehörden noch Jahre damit zu tun, die Bußgelder einzutreiben. 

      Wo ist das Problem? ICH ent­schei­de, wie ich mich anzie­he und wie ich atme.

      Da, wo ich woh­ne, waren heu­te in einem Supermarkt, etwas nach 20.00 Uhr, ca. 20 Leute, davon eine ein­zi­ge (!) Frau mas­kiert, alle ande­ren, inklu­si­ve Personal, ohne Maske. Die Stimmung war ent­spannt, gelas­sen und nicht aggressiv. 

      Don't worry, just live your life!

      1. Mach ich auch so. Verzögern und den Behörden Zeit rau­ben. Bsw. habe ich mich nach der Montagsdemo der Personalienfeststellung durch die Polizei wider­setzt (kei­nen Ausweis mit­ge­führt und kei­ne Fragen der Polizei beant­wor­tet). Es hat die Polizei auf der Wache über 6 Stunden Zeit geko­stet, fest­zu­stel­len wer ich bin. Das hat mir zwar zusätz­lich zur Ordnungswidrigkeit eine Strafanzeige ein­ge­bracht. Gesehen habe ich aber bis­lang nichts davon. Außer einem Brief der Polizei, mit dem ich wei­te­re Angaben machen soll­te (den ich natür­lich nicht beant­wor­tet habe) ist nach inzwi­schen über 2 Monaten kein wei­te­res Polizei- oder Gerichtsschmierpapier für den Schredder bei mir eingetrudelt.

        1. @HelmutK
          Sehr gut ! Das hal­te ich für die genau rich­ti­ge Vorgehensweise.
          Es wird zwar nicht jeder den Mut dafür auf­brin­gen kön­nen (was
          auch durch­aus nach­voll­zieh­bar ist), aber wenn ein paar mehr
          Menschen die­se Vorgehensweise wäh­len, ist schon viel erreicht. Das ist letz­ten Endes das, was ich unter 'zivi­lem
          Ungehorsam' ver­ste­he. Völlig schwach­sin­ni­ge und in höchstem
          Maße rechts­wid­ri­ge 'Regeln' nicht zu beach­ten, ist ein Zeichen
          von gesun­dem Menschenverstand.
          Dementsprechend macht es m.M.n. auch kei­nen Sinn, sich zu
          inten­siv mit den gera­de gel­ten­den 'Regeln' aus­ein­an­der­zu­set­zen, weil man sich dann auf deren Argumentationsschiene begibt und sich ggf. gezwun­gen sieht, sich zu recht­fer­ti­gen. Und das ist eine bewuß­te Verdrehung der Situation.

          1. @ Getriebesand und alle mit den wun­der­bar prak­ti­schen Ratschlägen.

            Beim Lesen Eurer Kommentare fällt mir auf:

            Was heißt eigent­lich kon­kret "Maske tra­gen" – das ist genau der Punkt! Ich kann doch jeder­zeit eine Maske am Handgelenk tra­gen, oder? Wo steht, dass ich die Maske im Gesicht tra­gen muss? Maske tra­gen – kann alles sein!

            Ich kann sie auch im Haar tra­gen, um den Hals tra­gen, um den Schuh tra­gen. Oder ver­steckt tra­gen! Ich tra­ge sie, aber nie­mand sieht sie!!! Meine Maske ist unsichtbar.

            🙂

            PS: hier in Niedersachsen wer­den die Maskenträger auch immer weni­ger, oft nur zwei, drei Kunden in einem Supermarkt, der Rest, 30,40 ande­re, kom­plett nor­mal. Das ist so wohl­tu­end, unmas­kier­te Gesichter zu sehen, schon des­halb, weil all die­se unmas­kier­ten, frei­en Menschen aller Welt zei­gen, dass sie abso­lut KEINE ANGST mehr vor all den künst­lich-hyste­ri­schen "Experten-Viren-Horror-Warnungen" haben. 

            Sonnige Grüße an alle!

            ~ ~ ~

            1. @AllerseeNixe
              Ich habe gar kei­ne 'Maske'…
              (Und es gru­selt mich nach wie vor, daß es von Vielen
              mitt­ler­wei­le als neu­es Accessoire ange­se­hen wird, das man über­all mit sich trägt, um es mög­lichst schnell zur Hand zu haben. Deswegen glau­be ich auch, daß sich an dem frei­wil­li­gen Weitertragen so
              schnell nichts ändern wird, es sei denn, es wird den
              Leuten befohlen…Hier in Köln ist auf jeden Fall keine
              ernst­haf­te Veränderung zu beobachten.)
              Sonnige Grüße zurück !

              1. https://​www​.coro​dok​.de/​c​o​r​o​n​a​-​r​e​g​e​l​n​-​u​r​l​a​u​b​er/

                Was ist Freiheit? Freiheit ist frei atmen und frei den­ken und Reisefreiheit. 

                Verreisen, weil die gro­ße Freiheit lockt? Wie denn, mit Maske im Flugzeug, Bus und Zug und Zwangstest bei der Rückkehr aus dem Ausland nach Deutschland? Diese armen, trau­ri­gen Urlauber ver­zich­ten auf das freie Atmen. Sie unter­wer­fen sich den deut­schen Test-Verordnungen, ris­kie­ren mit fal­schen Tests die Zwangs-Isolation.

                Eine Woche Sommer, Sonne, Sonnenschein, – anschlie­ßend: Ach herr­je, posi­tiv auf (mini­mal oder über 30) Sequenzen von Viren gete­stet: zur Strafe zwei Wochen Dunkelheit, ein­ge­sperrt wie ein Strafgefangener. Nicht ein­mal der Kühlschrank darf auf­ge­füllt wer­den, der falsch-posi­ti­ve Test ver­bie­tet es. Die Reiserückkehrer müs­sen mit einem falsch-posi­ti­ven Labortest elend VERHUNGERN. Sie müs­sen nach ihrem Urlaub wegen eines mög­li­chen Falsch-posi­ti­ven Tests hun­gern! Sie müs­sen viel­leicht ster­bern, weil der falsch-posi­ti­ve Test sie dar­an hin­dert, bei even­tu­el­ler Krankheit die Wohnung oder das Haus zu ver­las­sen. So wie in Shanghai oder Hongkong.

                Der falsch-posi­ti­ve Test, vor­ge­schrie­ben bis 31. Mai 2022, tötet die Reise-Rückkehrer! WARUM müs­sen sich Reiserückkehrer nach Deutschland mit merk­wür­di­gen "Tests" und eben­sol­chen Testergebnissen ein­sper­ren lassen? 

                WARUM?

                1. @Die böse Königin: Ich glau­be nicht, daß Leute in der Quarantäne ver­hun­gert sind. Mir schei­nen die dar­ge­stell­ten Regeln auch nicht aktu­ell zu sein.

          2. "Dementsprechend macht es m.M.n. auch kei­nen Sinn, sich zu
            inten­siv mit den gera­de gel­ten­den 'Regeln' aus­ein­an­der­zu­set­zen, weil man sich dann auf deren Argumentationsschiene begibt und sich ggf. gezwun­gen sieht, sich zu recht­fer­ti­gen. Und das ist eine bewuß­te Verdrehung der Situation."

            @Brian
            Den Gedankengang fin­de ich gut. Ich muss mir auch wie­der in Erinnerung rufen, dass bei Hausrecht kei­ne Bußgelder fäl­lig wer­den, da es sich dann um kei­ne ORdnungswidrigkeiten han­delt. Leider weiß ich aber z. B. an den Bahnhöfen trotz Recherchen nicht, ob dort Maskenpflicht gilt oder nicht und Hausrecht oder Landesrecht. Bei Landesrecht ris­kie­ren ich Owis und Strafen, was ich per­sön­lich aus per­sön­li­chen Gründen momen­tan nicht machen möchte. 

            Es ärgert mich, dass ich mich nicht häu­fi­ger traue, gegen Hausrecht zu ver­sto­ßen oder zu dis­ku­tie­ren. In der Bahn bin ich gestern von 5 Stunden aber fast 5 Stunden mit Maske unter der Nase gefah­ren und nur OP-Maske. Bei Kontrollen hab ich vor­her die Maske über die Nase gezo­gen, ein­mal nicht, da woll­te der Schaffner nicht mal mein Ticket sehen und sag­te auch nichts zur Maske unter der Nase.
            Trotzdem fin­de ich die Situation sehr anstrengend.
            Eigentlich soll­te man wirk­lich von der Regelargumentation weg und mit der Menschlichhkeit argu­men­tie­ren oder die Leute ein­fach nett anlä­cheln und hof­fen, dass sie dann nichts zur feh­len­den Maske sagen. Leider schaf­fe ich das mei­stens nicht. 

            Heute im Netto hat mich der Besuch wie­der so geknickt. Von allen Kunden (ca. 30?) waren ein­schließ­lich mir 2 Personen ohne Maske!!!! An der Tür hing nun ein Schild, dass Maskenpflicht emp­foh­len wer­de (das hing dort vor zwei Wochen nicht). Offenbar sprin­gen die Leute dar­auf an.
            Ich muss unbe­dingt ler­nen, mich davon nicht so run­ter­zie­hen zu lassen.

            1. "Ich muss unbe­dingt ler­nen, mich davon nicht so run­ter­zie­hen zu lassen."
              Nein. Denn es zeigt, daß Sie noch Mensch geblie­ben sind. Es ist also eine natür­li­che und gesun­de Reaktion.
              Das ist so ein Satz, der typisch für unse­re Gesellschaft
              ist. Einen Umgang mit der Situation zu fin­den, ok.
              Aber nicht etwas ver­leug­nen, was zum urei­ge­nen Menschsein dazugehört.
              Und was das Diskutieren betrifft : das habe ich mitt­ler­wei­le auf­ge­ge­ben. Es macht bei den aller­mei­sten Menschen kei­nen Sinn. Es wird nur abge­blockt, ver­dreht, dif­fa­miert, belä­chelt, usw.
              Die weni­gen Menschen, mit denen ein offe­nes und auf Augenhöhe statt­fin­den­des Gespräch mög­lich ist, kann man an einer Hand abzählen.

            2. Eine Angestellte an der Kasse vom LIDL hat mich auch ein­mal ange­schnauzt, weil ich nur mit OP-Maske ein­kauf­te (damals bestand noch FPP2-Pflicht). Ich habe dar­auf hin ihren Namen in einem Notizblock notiert und geantwortet:

              Liebe Fr. .… dann wol­len wir mal schau­en was die Geschäftsleitung wohl dazu sagt, wenn Angestellte die Kunden ver­grau­len. Damit ihnen nicht lang­wei­lig wird, las­se ich ihnen mei­nen Einkauf zum Rückräumen in die Regale da.

              Ich habe ihr mei­ne Einkauf auf dem Band hin­ter­las­sen und bin gegan­gen. Die Angestellte war sprach­los und hat mich seit­dem nie wie­der angeschnauzt.

              1. Eben. Man muss nur ein biß­chen krea­tiv sein.
                Mir sind bis­her dies­be­züg­lich rela­tiv wenig Menschen läpsch gekommen.
                Aber brül­len bzw. zurück­schnau­zen kann ich auch… 😉

    3. Ich gehe jetzt über­all ohne Maske. Allerdings bekom­me ich manch­mal einen Feigheitsschub und stel­le mich in der Bahn mit dem Gesicht zur Tür. 

      Wenn mich jemand anspricht, habe ich mir vor­ge­nom­men, stel­le ich mich dumm.

      Gestern habe ich den ersten Schwung Schüler ohne Maske in der Tram gese­hen. Niemand hat­te Einwände.

      Freunde von mir haben im Flugzeug von Bulgarien nach Hause erfolg­reich eine "es reicht jetzt mal" Revolution ange­zet­telt und Fressefreiheit durchgesetzt.

  4. Ausgerechnet bei dem einzigen in Europa in der Entwicklung befindlichen Totimpfstoff will es die EMA ausnahmsweise mal ganz genau wissen. Oder hält hier einer eine schützende Hand über die Mainzer Goldgrube?

    „Vakzin von Valneva
    Rückschlag für neuen Corona-Impfstoff“

    https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/valneva-impfstoff-covid-corona-totimpfstoff-zulassung-101.html

    „Die Zulassung des Corona-Impfstoffs von Valneva verzögert sich. Die europäische Arzneimittelbehörde verlangt von dem französisch-österreichischen Biotech-Unternehmen weitere Informationen.

    Das französisch-österreichische Biotech-Unternehmen Valneva kommt mit seinem Impfstoffkandidaten gegen Covid-19 nicht wie geplant voran. Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) habe weitere Informationen über den Impfstoff angefordert, teilte das Unternehmen heute mit. Bislang hoffte der Konzern, noch im April die Genehmigung für seinen sogenannten Totimpfstoff zu erhalten.

    "Wir sind enttäuscht, dass die EMA unsere Einreichungen bisher nicht als ausreichend angesehen hat", sagte Valneva-Chef Thomas Lingelbach. "Wir bleiben voll und ganz der Zusammenarbeit mit den Aufsichtsbehörden im Hinblick auf eine Produktzulassung verpflichtet."

    Liste mit Fragen
    Der Ausschuss für Humanarzneimittel (CHMP) der EMA habe eine weitere Liste mit Fragen an das Unternehmen geschickt, teilte Valneva mit. Unter anderem erwarte die Behörde zusätzliche Daten und eine weitere Begründung des Antrags auf bedingten Marktzulassung des Impfstoffkandidaten.

    Bei einer solchen bedingten Marktzulassung handelt es sich um eine Zulassung unter Auflagen. Diese kann erteilt werden, wenn der Vorteil der sofortigen Verfügbarkeit beispielsweise eines Impfstoffs das Risiko weniger umfangreicher Daten als normalerweise üblich überwiegt.
    Valneva will nun in den kommenden Tagen auf die Anfragen reagieren. Wenn die Aufsichtsbehörde die neuen Informationen akzeptiert, rechnet Valneva noch in diesem Quartal mit der Marktzulassung.

    In Großbritannien wurde der Impfstoff bereits vor 2 Wochen bedingt zugelassen.

  5. Ich bin heu­te mit Eurowings nach Kreta geflogen.
    Zuvor Antigentest gemacht. Den hat nie­mand kon­trol­liert, weder in Düsseldorf noch bei der Ankunft in Iraklion. Den Mau
    Korb durf­te man beim Essen abneh­men, muss­te sich aber von der Stewardess anrai­unzen las­sen, wenn die Maske im Halbschlaf unter die Nase rutschte.
    Der Service an Bord wird immer schlech­ter. Kein Essen. Den Kaffee muss­te man bezah­len. 3 Euro. Aus hygie­ni­schen Gründen mit der EC-Karte. Die kam dann ohne Desinfektion zurück.
    Kennt jemand eine Fluggesellschaft, bei der man noch ein rich­ti­ges Essen bekommt?

  6. Deutscher Bundestag: Öffentliche Anhörung zur ein­rich­tungs­be­zo­gne­n­en Impfpflicht – Mittwoch, 27. April 2022, 14 Uhr bis 15 Uhr, Antrag der Fraktion der CDU/CSU: „Einrichtungsbezogene Impfpflicht jetzt soli­de vor­be­rei­ten“, Antrag der Fraktion der AfD: „Verschärfung des Fachkräftemangels im Gesundheitssektor ver­hin­dern – Einrichtungsbezogene Impflicht abschaf­fen“. Die Anhörung wird live übertragen.

    https://​www​.bun​des​tag​.de/​a​u​s​s​c​h​u​e​s​s​e​/​a​1​4​_​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​o​e​f​f​e​n​t​l​i​c​h​e​_​a​n​h​o​e​r​u​n​g​e​n​#​u​r​l​=​L​2​F​1​c​3​N​j​a​H​V​l​c​3​N​l​L​2​E​x​N​F​9​n​Z​X​N​1​b​m​R​o​Z​W​l​0​L​2​9​l​Z​m​Z​l​b​n​R​s​a​W​N​o​Z​V​9​h​b​m​h​v​Z​X​J​1​b​m​d​l​b​i​8​4​O​D​U​x​N​z​I​t​O​D​g​1​M​T​c​y​&​m​o​d​=​m​o​d​8​7​3​624

    1. "Antrag der Fraktion der CDU/CSU: „Einrichtungsbezogene Impfpflicht jetzt soli­de vorbereiten“

      Hä? Ich dach­te, die Einrichtungsbezogene Impfpflicht im Krankenbereich gäbe es schon, oder wer­den jetzt unter "ein­rich­tungs­be­zo­gen" auch ande­re "Einrichtungen" gefasst? Ich fand es schon von Anfang an komisch, von "Einrichtungen" zu spre­chen. Theoretisch kann man ja alles eine "Einrichtung" nennen.
      Hat jemand gele­sen, ob mit "Einrichtungsbezogen" wirk­lich 'nur' wie bis­her die Krankenhäuser und Praxen gemeint sind oder was das nun wie­der soll?

  7. Die zwei Worte sind schnell gefun­den: Statt Joachim muss es Gustav hei­ßen, und aus Gauck wird Heinemann. (Er sag­te auch: "Ach was, ich lie­be kei­ne Staaten, ich lie­be mei­ne Frau; fertig!“)

  8. Peter Hahne wird am Montag, dem 2. Mai, in der Uckermark erwar­tet. Reporterin Claudia Marsal gab der lang­jäh­ri­ge ZDF-Moderator vor­ab ein Interview. 

    Auszug:

    Ich for­de­re, um es mit dem frü­he­ren Hessen-MP Roland Koch zu sagen, eine bru­talst mög­li­che Aufklärung. Jede Verschwörungstheorie, mit der uns Politiker bewusst getäuscht und Panik gemacht haben, gehört geahn­det. Fakenews über angeb­li­che Überbelegung der Intensivstationen, dass Impfen kei­ne Nebenwirkungen hat und immun macht oder ein Massensterben droht etc. Und die Kritiker, die das alles seit zwei Jahren bekla­gen und des­halb ver­höhnt, ver­ach­tet, stig­ma­ti­siert und dämo­ni­siert wer­den, müs­sen in aller Form reha­bi­li­tiert werden.
    Was hat Sie in den ver­gan­ge­nen zwei Jahren am mei­sten schockiert?
    Wir haben unse­re Kinder ein­ge­sperrt und Senioren unge­trö­stet ster­ben las­sen. Das ist ein unver­zeih­li­ches Verbrechen. Ich bele­ge das ja alles exakt in mei­nem neu­en Buch. Die Stiftung Warentest hat bereits letz­tes Jahr die Masken für höchst schäd­lich erklärt, aber die Meldung wur­de unter­drückt. Nur ein Beispiel für die Einschränkung der Presse- und Meinungsfreiheit: Es waren lin­ke Kollegen wie Stefan Aust oder Heribert Prantl, die ener­gisch davor gewarnt haben. Sind das etwa Nazis? Als Christ sage ich: nur die Wahrheit macht frei. Dieses Jesus-Wort gilt es scho­nungs­los umzusetzen.

    https://​www​.nord​ku​rier​.de/​u​c​k​e​r​m​a​r​k​/​c​o​r​o​n​a​-​k​r​i​t​i​k​e​r​-​m​u​e​s​s​e​n​-​r​e​h​a​b​i​l​i​t​i​e​r​t​-​w​e​r​d​e​n​-​2​5​4​7​9​4​8​1​0​4​.​h​tml

  9. Ich ver­mu­te, es sind nicht zwei Worte, son­dern zwei Wörter: "Corona"/"Ukraine" und "ungeimpft"/überfallen". Was ich mich immer öfter fra­ge, ist: Wie sol­len wir Vollidi**** und Verbr***** (ich hof­fe, das ist so erlaubt) wie Herrn Gauck zur Rechenschaft zie­hen, wenn wir uns öffent­lich noch nicht mal einig sind, wor­in eigent­lich das Verbrechen besteht und daß ein der­ar­ti­ges Ausmaß an Idiotie per se ein Verbrechen sein kann? Die wer­den es hin­ter­her wie­der nicht gewollt haben.
    Dürfen wir den Mann der­weil schon mal "Paul von Gauckenburg" nen­nen? Ich habe seit län­ge­rem den Verdacht, daß außer Satire nichts mehr hilft, aber das kann auch dar­an lie­gen, daß man Leuten wie ihm, Frau Baerbock, Herrn Scholz und dem Gesamtprogramm der poli­ti­schen Verblödung anders ein­fach nicht mehr gerecht wer­den kann.
    Müssen es immer die Dümmsten sein, die die Welt in den Abgrund reiten?

  10. Weiß jemand, ob der Gauck schon die Heizung run­ter­ge­dreht hat, wie oft der sich an wie vie­len Stellen wäscht (oder sogar noch warm duscht), isst er noch Fleisch, hat er blau-gel­be Unterhosen an, spen­det er 50% unse­res groß­zü­gi­gen Alt-BP-Salärs an Ukrainer, ….?
    Was, er macht wei­ter wie bis­her? Ok, dann soll­te er bit­te ein­fach mal die Klappe halten!

    1. Laut BILD muss man sich nur an 4 Stellen waschen. Leider stand hin­ter der Bezahlschranke, wel­che Stellen das sind.
      Ich habe jetzt Angst, dass ich die fal­schen 4 Stellen wasche 😀 .

  11. Helmut Schmidt hat 1980 den Ausbau des pri­va­ten Kabelfernsehen gestoppt. Hat er das wirk­lich? Mit der Begründung, Privatfernsehen sei gefähr­li­cher als Atomwaffen!? 

    BRD-Bürger glau­ben bis heu­te die­sen gan­zen Mist. Gar nichts hat der Schmidt gestoppt. In Wirklichkeit hat der BRD-Staat den Ausbau des Kabelnetzes näm­lich geför­dert. Und zwar durch­gän­gig. Sehen Sie genau­so ist das mit den Waffenlieferungen an die Ukraine.

  12. Noch ein etwas abge­wan­del­tes, etwas älte­res Zitat:

    "Dass es wie­der deut­sche Gefallene [Impftote?] gibt, ist für unse­re glücks­se­li­ge Gesellschaft schwer zu ertragen".

    Zitiert nach "Joachim Gaucks selek­ti­ve Moral"

    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​p​o​l​i​t​i​k​/​e​u​r​o​p​a​/​j​o​a​c​h​i​m​-​g​a​u​c​k​s​-​s​e​l​e​k​t​i​v​e​-​m​o​r​al/

  13. Wo es etwas zu ver­ber­gen gibt, ist auch den ver­bün­de­ten Medien jede wei­te­re vor­lau­te Verirrung lie­ber als eine zuneh­mend dif­fi­zi­le und bri­san­te Wahrheit.

  14. «Wir müs­sen uns klar an die Seite derer stel­len, die unge­impft sind» Beim Lesen kam mir unwill­kür­lich ein Gedanke zur Vervollständigung die­ses Satzes: "… um sie abzuführen."
    Sprach die­ser schmie­ri­ge Typ nicht ein­mal von Bekloppten in Bezug auf die Ungeimpften?

  15. Deutschland muss end­lich inter­na­tio­na­le Verantwortung an der Vakzinismusfront über­neh­men! Die Freiheit wird auch am Impfstoff verteidigt.

  16. Demonstranten aus dem soge­nann­ten "Querdenker"-Milieu haben am Montag zwei Wahlkampf-Auftritte von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) in NRW gestört.

    "Kriegstreiber"

    https://​www​.tages​schau​.de/​r​e​g​i​o​n​a​l​/​n​o​r​d​r​h​e​i​n​w​e​s​t​f​a​l​e​n​/​w​d​r​-​s​t​o​r​y​-​4​7​3​3​3​.​h​tml

    Der Artikel stammt aus dem Maulhurenmilieu der zwangs­fi­nan­zier­ten Berufslügner.

  17. Corona-Krise-Krieg in der Ukraine

    unge­impft-über­fal­len worden

    "Menschen kön­nen mehr, als ihre Ängste ihnen einreden.»"

    Wie soll ich den Satz ver­ste­hen. Worauf bezieht sich Ihre und ihnen?

    So ala: Nur Mut unse­re Panzer rol­len schon bald gegen Osten… (ob da über­haupt nur einer weit kommt? Fahren Panzer not­falls mit Sonnenblumenöl? Ist schon seit vie­len Wochen ausverkauft. 

    Achso ich erin­ne­re mich. Armut ist ja auch nur gefühlt. Reale Furcht vor rea­lem Krieg, darf nicht sein, Todesmutig soll sich der letz­te Ukrainer im Gefecht sei­nen Mut bewei­sen, koste es sein Leben.
    Wieviele Deutsche dür­fen dort eigent­lich auch mal ran?

    Bei Corona waren Deutschland + Österreich sicher Weltpitze im Ängste einreden. 

    Brauchen wir eigent­lich gut­be­zahl­te (Ex) Bundespräsidenten?

Schreibe einen Kommentar zu Getriebesand Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert