Geheim gehaltene Verträge zwischen Pfizer und der israelischen Regierung freigeklagt

Sie wur­den am 20.2.23 von @GalG____ bereit­ge­stellt.

twit​ter​.com (20.2.23)

Hier sind die Dokumente einzusehen:

dri​ve​.goog​le​.com und dri​ve​.goog​le​.com. @GalG___ schreibt:

»Abschließende Bemerkung: Es han­delt sich um eine Menge neu­er Dokumente, von denen wir über­haupt nichts wuss­ten, ich habe sie gera­de erst erhalten.

Ich habe sie noch nicht gründ­lich durch­ge­se­hen, aber ich glau­be, dass sie der Öffentlichkeit zugäng­lich gemacht wer­den müs­sen. Es wird noch mehr zu die­sem Thema geben.«

9 Antworten auf „Geheim gehaltene Verträge zwischen Pfizer und der israelischen Regierung freigeklagt“

  1. https://​www​.coro​dok​.de/​t​i​c​k​-​t​r​i​c​k​-​t​r​u​ck/

    Israel hat schon damals pro­te­stiert, wur­de aber lei­der als welt­wei­tes "Versuchskaninchen" für bra­ve sozia­le Anpassung vor­ge­führt. Widerstand gab es trotz­dem schon sehr früh gegen Vakzinisten.

    In Deutschland / Europa wur­de die kon­for­me, kaum hin­ter­fra­gen­de "Impfbereitschaft" Israels immer als Vorbild hin­ge­stellt, na ja. War damals schon son­der­bar. Umso inter­es­san­ter jetzt die sicht­ba­ren Dokumente.

  2. Schön vor­sich­tig mit der Übernahme einer Wertung von die­sem Twittermädchen. Die hat jah­re­lang genau das geleug­net, was sie sich jetzt auf die Fahnen schreibt. Die hat jeden aktiv "silen­ced", der exakt das öffent­lich äußer­te, was sie jetzt vor sich her trägt.

    https://t.me/eh_den

    Ehdens Chanel … Eines ihrer Opfer.

    1. @Hartwin: Mir ist es schnurz­piep­egal, wer sol­che Dokumente ver­öf­fent­licht. Auch in der Vergangenheit waren es für mich nicht immer die lupen­rei­nen Kritiker, die gehei­me Papier zugäng­lich mach­ten. Na und?

  3. @aa, @Hartwin
    Aus mei­ner Sicht ist es schon min­de­stens einen Kommentar wert, wie @Hartwin das macht, dass die jun­ge Dame zuvor ganz ande­res hat ver­lau­ten lassen. 

    Und es ist durch­aus ent­schei­dend, ob jemand, also die Dame, dazu dann schrei­ben wür­de: "Ich war vor­her ganz ande­rer Meinung und bin jetzt wach gewor­den, und ent­schul­di­ge mich auch bei denen, die ich noch vor Monaten ver­ur­teilt habe, …"

    Oder ob sie davon gar nicht redet und sich jetzt so prä­sen­tiert, als ob sie schon immer die­se jet­zi­ge Meinung gehabt hätte.

    Denn bei letz­te­rem Vorgehen kön­nen wir doch eigent­lich davon aus­ge­hen, dass das in der Regel die Menschen sind, die sich dem­nächst auch wie­der wie ein Fähnchen im Wind drehen. 

    Ich habe doch auf mei­ner Website kei­nen Hehl dar­aus gemacht, dass es bei mir auch erst nach eini­gen Wochen "klick" gemacht hat – und nicht sofort, weil Angst- u. Panikmache auch bei mir zuerst Wirkung zeig­ten – zum Glück nicht dauerhaft :). 

    Unabhängig davon ist selbst­ver­ständ­lich wich­tig, dass so viel wie mög­lich öffent­lich gemacht wird über die­sen Irrsinn der letz­ten 3 Jahre – aber ich fin­de es schon wich­tig, da auch zu kom­men­tie­ren, von wem das kommt. 

    Denn sonst blei­ben die­se Leute, die bis vor kur­zem noch gehetzt und aus­ge­grenzt haben, dann nur als die "Aufklärer" im Kopf – und das wäre falsch.

    Nur wer auch Einsicht zeigt, nach­voll­zieh­bar, dem ver­zei­he ich (evtl.) zumin­dest sein vor­he­ri­ges Tun – sofern er nicht bei nächst bester Gelegenheit in die glei­che Kerbe schlägt.

  4. @Dr. S. LE: Ich wun­de­re mich ein wenig, wie schnell und unbe­se­hen eine sol­che Bewertung über­nom­men wird. Ich habe mal auf den Twitter-Account der "jun­gen Dame" geschaut. Da ist vie­les auf hebrä­isch, ich habe aller­dings nicht fin­den kön­nen, daß sie "zuvor ganz ande­res hat ver­lau­ten las­sen". Vielleicht bin ich nicht weit genug in die Vergangenheit gescrollt.

  5. @aa
    Lieber Artur, Du hast natür­lich Recht mit Deiner Kritik.
    Und ich habe mich nicht gut aus­ge­drückt und auch unge­prüft das bei @Hartwin über Frau Gal.G, Adv Gelesene über­nom­men in mei­ner Ausführung. 

    Aber mir ging es auch nicht um die­se Frau (sie ist wohl RÄ) – was ich hät­te auch so kom­mu­ni­zie­ren müs­sen, denn ich ken­ne sie nicht. Verfolge auch weder Twitter noch sonst einen Social Media-Kanal.
    Insofern kann ich Sie nicht beurteilen. 

    Mit ging es all­ge­mein dar­um, dass ich es schon wich­tig fin­de zu schau­en, wer was wann schreibt. 

    Und falls jemand zuerst oder auch lan­ge Zeit in den 3 letz­ten Jahren voll auf Mainstream-Linie gewe­sen war, und ggfs. sogar aus­ge­grenzt oder sogar Schlimmeres getan hat, dann den­ke ich schon, dass dann aktu­el­le Aussagen von so einer Person (wie gesagt nicht spe­zi­ell die­se Frau Gal.G, Adv.) schon anders zu bewer­ten sind.
    Insbesondere dann, wenn kein Eingestehen und bei Hetze u.a. auch kei­ne Entschuldigung für das vor­he­ri­ge Agieren erfolgt.

    Und trotz­dem ist nach wie vor jedes Aufdecken die­ses Irrsinns wichtig. 

    Ich hof­fe, ich konn­te mein unkri­ti­sches Übernehmen des Textes von @Hartwin jetzt klären.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert