Das ist nachzulesen am 15.6. auf focus.de. "Die Impfstoffe… bieten somit nach aktuellem Kenntnisstand keinen Ansatzpunkt" für ähnliche Erscheinungen.
»Der gängigen Lehrmeinung nach können die Polymerase-Enzyme unserer Zellen nur DNA in RNA übersetzen, nicht andersherum. Doch das ist offenbar ein Irrtum, wie jetzt Experimente nahelegen. Denn das menschliche Enzym Polymerase theta kann auch RNA in DNA umkopieren und arbeitet damit ähnlich wie die Enzyme mancher Viren. Diese bislang unerkannte Fähigkeit der Polymerase könnte erklären, wie Erbgut-Fragmente des Coronavirus bei einer Infektion in unsere DNA gelangen.
Verschiedene Arten von Polymerasen sind in Zellen dafür zuständig, die DNA für die Zellteilung zu vervielfältigen, Schäden darin zu reparieren und die DNA in RNA zu übersetzen, die dann als Bauplan für Proteine dient. Bislang ging man davon aus, dass die Polymerasen als Vorlage immer DNA brauchen, die sie dann zu DNA oder RNA umschreiben. Die umgekehrte Richtung – RNA zu DNA – ist dagegen von einigen Viren bekannt, die dafür ein Enzym namens Reverse Transkriptase nutzen. Damit wandelt beispielsweise das HI-Virus die eigene RNA in DNA um, um sie ins menschliche Erbgut einzuschleusen.
Unerkannter Nebeneffekt der Polymerase
Ein Team um Gurushankar Chandramouly von der Thomas Jefferson University in Philadelphia hat nun erstmals nachgewiesen, dass auch eine menschliche Polymerase RNA-Segmente wieder in DNA zurückübersetzen kann. Die sogenannte Polymerase theta ist eigentlich für die Reparatur von DNA-Schäden verantwortlich, macht dabei allerdings außergewöhnlich viele Fehler. Im Gegensatz zu anderen Polymerasen fehlt ihr eine Korrekturlesefunktion – eine Eigenschaft, die sie mit reversen Transkriptasen teilt…
RNA-Kopiervorlage gegen DNA-Schäden
„Die Tatsache, dass eine menschliche Polymerase dies mit hoher Effizienz tun kann, wirft viele Fragen auf“, sagt Chandramoulys Kollege Richard Pomerantz. „Diese Arbeit öffnet die Tür zu vielen anderen Studien, die uns helfen werden, die Bedeutung eines Mechanismus zur Umwandlung von RNA-Nachrichten in DNA in unseren eigenen Zellen zu verstehen.“…
Gelangt so Coronavirus-Erbgut in unsere DNA?
Die Entdeckung dieser neuen Fähigkeit der Polymerase könnte möglicherweise eine im Rahmen der Corona-Pandemie gemachte Beobachtung erklären: Eine Studie hat unlängst gezeigt, dass sich Fragmente des Coronavirus-Erbguts auch in unserer DNA finden – und das, obwohl Sars-CoV‑2 anders als beispielsweise HIV keine eigene reverse Transkriptase mitbringt. Angesichts der neuen Ergebnisse erscheint es nun möglich, dass die in unseren eigenen Zellen vorhandene Polymerase die Viren-RNA in DNA umkopiert hat und so den Einbau dieser viralen Erbgut-Fragmente in unsere DNA ermöglichte.
Dass auch die Informationen aus mRNA-Impfstoffen ins menschliche Erbgut gelangen könnten, halten Forscher dagegen für unwahrscheinlich. Denn für den Start der reversen Transkription wird stets ein sogenannter Primer benötigt, an dem das Enzym ansetzen kann. Auch Chandramouly und Kollegen setzten für alle Experimente entsprechende Primer zu, damit Polymerase theta die gewünschten Sequenzen übersetzte. Die Impfstoffe liefern eine solche Startsequenz nicht mit und bieten somit nach aktuellem Kenntnisstand keinen Ansatzpunkt für Polymerase theta oder eine reverse Transkriptase.…«
Bis heute haben Faktenchecker stets behauptet, der geschilderte Sachverhalt sei unmöglich. Nach gestrigem Kenntnisstand…
Auch schon lange bekannt, dass Rmna in Dna eingenistet wird.
Wir hatten immer Recht.
Aber wann kommt wirkliche Dynamik ins Spiel?
Siehe dazu
Corona-Ausschuss-Sitzung 38
ca. 2:56:30
Herr Fiedler
Biontech (u.a. auch Gentherapie-Anbieter) hat weitere "Impfstoffe" in aktuellen Studien, die ggf. als Plattform für Gentherapie dienen könnten
Für die "forschende" Pharmaindustrie ist die erzwungene Feldstudie mit Millarden mehr oder weniger freiwilliger Probanden ohne wirkliches finanzielles Risiko aber mit der Aussicht auf gigantische Profite natürlich lohnend aus Forschungsaspekten. Nur die Meerschweinchen müssten über ihre Teilnahme und die Risiken schon richtig und vollständig aufgeklärt werden, denn diese haben bei dieser Studie zwei Beine statt vier und auch das Sprachverständnis ist vorhanden.
Das derzeitige Vorgehen ist aus ethischen Gesichtspunkten nicht zu rechtfertigen. Egal, was der sogenannte Ethikrat mit seinen ethischen Ansichten androht.
Vor Monaten hatte u. a. schon Markus Fiedler (Biologe, Wikihausen) gesagt, dass dies durch die reverse Transkriptase möglich ist. Passiert in der Natur ständig. Wie auch nicht jeder Krebs bekommt, wird das auch nicht bei jedem passieren. Aber die Möglichkeit auszuschließen, weil man's sich nicht vorstellen kann, dass beim Menschen in der Natur Alltägliches passiert, ist schon drostisch.
Das Kopieren der Erbinformation erfolgt über Boten-RNA (mRNA). Das war also schon immer so daß der Kopiervorgang über mRNA erolgt und die eigentliche Proteinsynthese über tRNA (Transfer-RNA) erfolgt welche die Aminosäuren transportiert.
Und jetzt kommt die Überraschung: Es gibt RNA- und DNA-Viren. Das heißt daß der Träger der Erbinformation sowohl RNA als auch DNA sein kann. Und da es auch DNA-Viren (z.B. Adanoviren) schon immer gegeben hat, muß wohl auch das Kopieren der DNA über mRNA schon immer funktioniert haben 😉
PS: Das Erbgut des Menschen verändert sich ständig. Sowohl durch innere als auch durch äußere Einflüsse. Genauer gesagt: Infolge Einsatz moderner Pflanzenschutzmittel verändert sich das Erbgut ALLER Lebewesen, als auch das der Pflanzen und Bäume. Hitze und Trockenheit sind nicht die alleinigen Gründe für das Waldsterben, sie verstärken das nur!
Hä, dass wir körpereigene "Retroviren" besitzen ist doch schon lange bekannt?
2017:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28739914/
1996:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21413279/
https://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus#Human_endogenous_retroviruses
Oder ist das auch so ein Zeitschleifen-Effekt?
Das erinnert mich daran, dass plötzlich auch alle Studien zur Schutzwirkung von Masken vergessen wurden.
Und natürlich Gallops Island.
Hier
https://www.youtube.com/watch?v=-_NNTVJzqtY
ist eine 3‑stündige, von Dr. Bret Weinstein moderierte, Diskussion zu verfolgen, zwischen MD Robert Malone, der sich auf seinem Twitter-Account (https://twitter.com/RWMaloneMD) als „inventor of mRNA Vaccine technology“ vorstellt, und Steve Kirsch, einem Unternehmer, der UAW von COVID-„Impfstoffen“ nachgegangen ist.
Jemand, der das Video in voller Länge bereits gesehen haben will – ich habe gerade keine Zeit, mir das anzuschauen – schrieb, Malone sage, alle Hersteller von mRNA-Wirkstoffen hätten von der langfristigen Freisetzung zellschädigender Spike Proteine in den Körpern der Behandelten gewusst. Er behauptet auch, man erfahre in dem Video, an welcher Therapiemethode Malone zurzeit arbeite, und dass er gesagt haben soll: "Basically everyone who is getting the vaccine is part of an experiment that we are running, and that is wildly overgenerous of me to say because, for it to be an experiment, we would have to systematically collect data on what happened to them, to every patient, and, in fact, our system isn't so systematic because they're using voluntary reporting with stigma attached to it." Auf Deutsch: "Im Grunde genommen ist jeder, der den Impfstoff bekommt, Teil eines Experiments, das wir durchführen, und das zu sagen, ist sehr großzügig von mir, denn damit es ein Experiment ist, müssten wir systematisch Daten darüber sammeln, was mit ihnen, mit jedem Patienten, passiert ist, und tatsächlich ist unser System nicht so systematisch, weil sie freiwillige Meldungen verwenden, denen ein Stigma anhaftet."
Das ist auch meine Erfahrung in einem Fall. Eine in einem „Impfzentrum“ zum zweiten Mal Comirnaty-Behandelte – sehr starke Blutung an der Injektionsstelle, 2 Tage hohes Fieber, danach Abgeschlagenheit, in der folgenden Woche Sturz nach Absence – konsultierte deswegen zweimal den Hausarzt. Dieser weitere sich beide Male, Verdacht auf UAW zu melden, einmal auch, D‑Dimere/Thrombozyten bestimmen zu lassen. Sein Argument: Die „Impfung“ war es nicht, die Reaktionen der Behandelten seien „normal“ und „bekannt“.
Aus dem Wortlaut des Public Assessment Report Comirnaty, der in diesem Fall zuständigen Zulassungs- und Aufsichtsbehörde (Swissmedic) ergibt sich für mich, dass sich der Arzt trotz der in der Presse wolkigen Worte zur angeblich sorgfältigen Erfassung von UAW, gedeckt fühlen kann: „Die Meldung des Verdachts auf Nebenwirkungen nach der Zulassung ist von grosser Wichtigkeit. Sie ermöglicht eine kontinuierliche Überwachung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses des Arzneimittels. Angehörige von Gesundheitsberufen sind aufgefordert, jeden Verdacht einer neuen oder schwerwiegenden Nebenwirkung über das Online-Portal ElViS (Electronic Vigilance System) anzuzeigen“. Quelle: https://www.swissmedic.ch/dam/swissmedic/de/dokumente/zulassung/swisspar/68225-comirnaty-01-swisspar-20210430.pdf.download.pdf/20210430_SwissPAR%20Comirnaty.pdf
So ein Zufall: Ab 1.1.21 ist der zuvor (auch) regional organisierte Meldeweg zentralisiert.
https://www.swissmedic.ch/swissmedic/de/home/news/mitteilungen/neue_meldewege_nebenwirkungsmeldungen.html
Malone: „Ein weiterer Journalist (aus Deutschland – immer die EU, nie USA) fragt heute nach dem Grund für die 20 Jahre währende Lücke zwischen meinen mRNA Medikament/Impfstoff Erfindungen und Kommerzialisierung“. Quelle: https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1404078297105981446
Die Frage ist beantwortet, u.a. von Ugur Sahin. 2017 hiess es in einem von ihm mitverfassten Artikel im Fachblatt Methods Mol Biol: "In der EU gibt es derzeit keine regulatorischen Richtlinien, die speziell auf mRNA-basierte Impfstoffe eingehen. Der bestehende regulatorische Rahmen definiert jedoch klar, dass mRNA-basierte Impfstoffe in den meisten Fällen zentral zugelassen werden müssen. Interessanterweise werden RNA-basierte Impfstoffe, je nachdem ob sie gegen Tumore oder Infektionskrankheiten gerichtet sind, formal als Gentherapieprodukte angesehen bzw. nicht als solche angesehen." Quelle: //pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27987152
Die Leitlinie des (EMEA/CHMP/SWP/4447100 Corr 2) des CHMP bei der EMA, welche die Zulassung von mRNA-Wirkstoffen in „Impfstoffen“ in solch rasender Geschwindigkeit ermöglicht hat, ist von sage und schreibe 2006. Darin heisst es: "Bei Produkten, die Vitamine, Elektrolyte, Aminosäuren, Peptide, Proteine, Kohlenhydrate und Lipide als aktive(n) pharmazeutische(n) Inhaltsstoff(e) enthalten, sollte eine ERA vorgelegt werden. Diese ERA kann aus einer Begründung für die Nichtvorlage von ERA-Studien bestehen, z. B. dass es aufgrund ihrer Beschaffenheit unwahrscheinlich ist, dass sie zu einem signifikanten Risiko für die Umwelt führen. Das Gleiche gilt für Impfstoffe und pflanzliche Arzneimittel." Quelle: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-environmental-risk-assessment-medicinal-products-human-use-first-version_en.pdf
Um klarzustellen, warum keine ERA gemacht werden musste, hat die EMA den Public Assessment Report Comirnaty am 19.2.2021 unter Bezog auf oben genannte Leitlinie korrigiert (siehe Seite 1 und 51, Quelle: https://www.ema.europa.eu/en/environmental-risk-assessment-medicinal-products-human-use)
ERA bedeutet „Environmental Risk Assessment“, zu Deutsch: Umweltverträglichkeitsprüfung. Die ist bei genetisch veränderten Organismen sehr streng und darf unter keinen Umständen unterlassen werden. Aber so eine ERA, die dauert halt …
2021, im Januar, hiess es: "Derzeit laufen bei der WHO neue Initiativen, um einen breiten Konsens zur Formulierung internationaler Leitlinien für die Herstellung und Qualitätskontrolle sowie für die nichtklinische und klinische Bewertung von mRNA-Impfstoffen zu erreichen, was als notwendig erachtet wird, um die internationale Konvergenz der Herstellungs- und Zulassungspraktiken zu erleichtern und die nationalen Zulassungsbehörden in den WHO-Mitgliedstaaten zu unterstützen". https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33498787/
Ich schliesse daraus, dass nationale Zulassungsbehörden, was das ERA angeht, noch nicht unangreifbar sind. Ein Hoffnungsschimmer!?
(alle Übersetzungen aus dem Englischen mit Hilfe von deepl.com, kostenlose Version)
Peinlich für die Faktencheckergemeinde. Lüge an Lüge sind heute Fakten. Unwissenheit, keine Ahnung, Stumpfsinn schon ist man Faktenchecker. Danach noch drei Silvester Politonkologie und die Karriere als Politikerin ist gemacht.
"wie *jetzt* Experimente nahelegen"
Damit hätte wirklich niemand rechnen können. Herpes, HIV … 😉
—
ICS – INTERNATIONAL COVID SUMMIT
After having been censored for over 18 months, doctors, scientists and researchers from all countries will come together in Rome on September 12 – 14, 2021
https://www.facebook.com/groups/3970032263094110/
Follow our summit on YouTube.
https://www.youtube.com/channel/UCSGtu74el4AjQN6nJcvcMbw
ICS 2021
The International Covid Summit was created for doctors, lawyers and professionals from all over the world to unite and discuss their experiences with COVID-19.
Der International Covid Summit wurde für Ärzte, Anwälte und Fachleute aus der ganzen Welt geschaffen, um sich zu vereinen und ihre Erfahrungen mit COVID-19 zu diskutieren.
This cross-border initiative will take place on September 12 – September 14, 2021 in Rome, Italy and it will provide a safe space for these professionals to share experiences, research and studies.
Diese grenzüberschreitende Initiative findet vom 12. bis 14. September 2021 in Rom, Italien, statt und bietet diesen Fachleuten einen sicheren Raum für den Austausch von Erfahrungen, Forschung und Studien.
https://www.internationalcovidsummit.com/mission
https://de.internationalcovidsummit.com/mission
International Covid Summit 2021
World doctors, scientists and researchers come together for the first time to talk about early treatment.
https://www.youtube.com/watch?v=IQAeguvHFM8
—
@Edward von Roy: Mich machen Seiten stutzig, die kein Impressum haben, ihr Team "aus Datenschutzgründen" nicht nennen, von 100 Millionen Aufrufen pro Tag sprechen, deren Facebook-Beträge aber von – wie sagt man? – einer Zahl "im niedrigen dreistelligen Bereich" angesehen werden. Kann sein, die Inhalte sind trotzdem hilfreich.
Dr. Robert Malone: “This is the Largest Experiment Performed on Human Beings in the History of the World.”
by Veronika Kyrylenko
https://thenewamerican.com/dr-robert-malone-this-is-the-largest-experiment-performed-on-human-beings-in-the-history-of-the-world/
https://www.youtube.com/watch?v=HqWN2R5s8C8