Der Verlag Thomas Kubo teilt mit:
»Geld scheffeln mit Pandemien zeichnet den Werdegang von Akteuren und Institutionen nach, welche die Bekämpfung von Krankheiten als lukrative Geldquelle entdeckt haben. Den Auftakt bildet die Arbeitsbeziehung zwischen der kleinen Biotechnologie-Firma TIB Molbiol zur Berliner Charité, dem größtem Krankenhauskonzern Deutschlands. Wie in der historischen Betrachtung sichtbar wird, bildet die Angst vor dem unsichtbaren Feind Corona den vorläufigen Höhepunkt einer langjährigen Zusammenarbeit.
Die Profiteure der PCR ist der erste Teil eines mehrbändigen Vorhabens. Er knüpft die ersten beiden Punkte in einem weltweiten Netzwerk, das Krisen geschickt und skrupellos zum eigenen Vorteil nutzt. Die konkrete Analyse wirft die grundsätzliche Frage auf, wieso wir gerade denjenigen unsere Gesundheit anvertrauen, die in einem profitgetriebenen Umfeld ihr Geschäftsziel durch Panikmache erreichen und nach bekanntem Muster Gewinne auf Kosten der Allgemeinheit privatisieren.
Mit einem Beitrag von Illa.«
ISBN 978–3‑96230–016‑6
Die kostenlose PDF-Version gibt es hier, ein gedrucktes Exemplar kostet 10 Euro und kann beim Verlag oder in jeder Buchhandlung bestellt werden. (Ich erhalte nichts für das Buch, und auch Thomas wird sich keine goldene Nase damit verdienen.)
Zum ersten Titel Das PCR-Desaster – Zur Genese und Evolution des »Drosten-Tests« siehe Buch "Illa" jetzt gedruckt erhältlich.
https://amp.focus.de/kultur/kino_tv/bericht-joko-winterscheidt-ist-corona-positiv-ersatz-bei-last-one-laughing_id_24355409.html
Studie: Kein Zusammenhang zwischen Impfen und Infektionszahlen
"Eine Harvard-Studie vom September 2021 zeigt: Die Impfquote eines Landes führt nicht automatisch zu niedrigen Infektionszahlen. Im Gegenteil. In manchen Ländern mit hoher Impfquote steigen die Infektionszahlen stärker als in Ländern mit niedriger Impfquote. .."
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/news/gesundheit/covid-19/covid-impfung-schutz
https://www.bz-berlin.de/leute/ed-sheeran-hat-sich-mit-coronavirus-infiziert
https://www.cureus.com/articles/73777-cutaneous-leukocytoclastic-vasculitis-induction-following-chadox1-ncov-19-vaccine
https://mobile.twitter.com/KostInnen/status/1443328631128920075?s=20
@Florian: Heißt was?
Aus den Augen, aus dem Sinn. Damit sicher auch weiterhin sicher scheinen kann.
"Der Trend #plötzlichundunerwartet wurde soeben von Twitter entfernt. Er hatte gestern über 9000 Tweets.
Unsere lieben "Freunde" hat er ziemlich beschäftigt und zum Schreiben unzähliger hässlicher Kommentare animiert.
#plötzlichundunerwartet ist allerdings keine Eintagsfliege.
7:59 vorm. · 25. Okt. 2021"
https://mobile.twitter.com/dailosbenayga/status/1452515018382233602
Dazu passt ein
Netzfund:
Auf RT. com ist ein Berichtmit vielen Videos über die große anti-"Gesundheitspass" Demonstration in der Schweiz, in Bern, vom Samstag und warum darüber in den westlichen Staats und Konzernmedien nicht, oder allenfalls nur marginal, berichtet wird.
Tausende Schweizer Bürger machten mobil gegen den"Gesundheitspass", inklusive Kuhglocken läuten.
Ein besonders informativer Kommentar wie ich finde, unter dem Artikel, möchte ich Euch nicht vorenthalten.
Teilweise mit deepl übersetzt:
solar wind:
"Es ging nie um öffentliche Gesundheit oder Sicherheit. Das Wohlergehen von uns "nutzlosen Essern" ist ihnen völlig egal. Sie brauchen die Schafe in ständiger Angst, um die totalitäre Abriegelung (lock-down) und andere drakonische Maßnahmen zu rechtfertigen. Die Emotion Angst ist ein hervorragender Trigger für psychologische Manipulationen und Operationen.
Die Plandemie/Betrugsdemie ist eine Tarnung für den wirtschaftlichen Reset/Zusammenbruch (Transfer von Reichtum), der von den NWO-Round-Table-Gruppen wie den Vereinten Nationen, Bilderberg, Club of Rome, Davos, World Economic Forum, Rockefeller, Schwab, Gates, Soros, etc. herbeigeführt wird, um Eure finanzielle/persönliche/medizinische Freiheit einzuschränken/ und Euch zu kontrollieren.
Die Menschen sollten wirklich über die folgenden Themen recherchieren (verwendet DuckDuckGo & Brave Browser, Google ist stark zensiert):
WEF The Great Reset / The Great Narrative
UN Agenda 21 (Agenda 2030)
UN Roadmap For Digital Cooperation
Digital Identity Alliance "ID2020"
Rockefeller Operation "Lock-Step" Scenario
Johns Hopkins Center – Event 201
Johns Hopkins Center – Operation Dark Winter
Johns Hopkins Center – SPARS Pandemic
Georgia Guidestones
Das Schlüsselwort hier ist "Nachhaltige Entwicklung"/"Sustainable Development" (Eugenik) alias Entvölkerung. Die meisten dieser oben genannten Agenden werden alle von der TPTB/dem tiefen Staat/dem Establishment/der globalistischen Kabale/der Finanzelite/der herrschenden Klasse/0,02% alias Psychopathen/Soziopathen/ geschaffen/finanziert.
Regierungen und Mainstream-Medien/Institute (im Besitz von Megakonzernen/staatlich kontrolliert) sind nicht eure Freunde. Ihr Hauptziel/ihre Hauptfunktion ist es, die Massenbevölkerung durch Täuschung/Desinformation/Fehlinformation/Fehlleitung zu "kontrollieren", wie sie denken/fühlen/leben soll. Diejenigen, die das Narrativ kontrollieren, kontrollieren das Ergebnis. (z.B. Operation Mocking Bird, Projekt MK-Ultra).
Stellt euch die Welt wie eine Bühne vor, und die "Führer" der Welt sind Schauspieler. Diese so genannten
Autoritäten/Beamten/Führer/Politiker/Bürokraten/Experten,die meisten
von ihnen sind nichts weiter als bloße
Marionetten/Minions/Diener, die die Befehle
ihrer Geldherren hinter dem Vorhang ausführen
Glaubt nichts, was ihr hört, und nur die Hälfte von dem, was ihr seht. Hinterfragt alles. Hinterfrage immer die Autorität. Hinterfragt immer Informationen (offiziell/oppositionell/alternativ/unabhängig). Oder hinterfragt sogar mich selbst.
VERTRAUE DEINER INTUITION, BLEIBE BEI DEINER ÜBERZEUGUNG, KÄMPFE FÜR DEINE FREIHEIT
STÄRKE liegt in der An-Zahl (Menge) DU BIST NICHT ALLEIN
VEREINT STEHEN WIR, GETEILT FALLEN WIR
STEH DEINEN MANN, WIDERSTEHE, TROTZE
Wanke nicht
Unterwerfe dich nicht
Seit nicht folgsam
DIES ENDET, WENN WIR ALLE NEIN SAGEN! SAGt EINFACH NEIN!!!
TRUST YOUR INTUITION, STICK BY YOUR CONVICTION, FIGHT FOR YOUR FREEDOM
STRENGTH IN NUMBERS, YOU ARE NOT ALONE
UNITED WE STAND, DIVIDED WE FALL
STAND YOUR GROUND, RESIST, DEFY
DO NOT WAVER
DO NOT SUBMIT
DO NOT COMPLY
THIS ENDS WHEN WE ALL SAY NO! JUST SAY NO!!!"
Rt.com
Thousands flood Swiss capital to decry Covid certificates (VIDEOS)
24 Oct, 2021
https://www.rt.com/news/538315-thousands-swiss-capital-covid-certificate/
@Regina C: Unabhängig davon, daß ich schwülstige Texte nicht mag, greife ich das "Hinterfragt immer Informationen" auf und frage also: Wie kommt der Mensch zu dieser Logik: “'Nachhaltige Entwicklung'/'Sustainable Development' (Eugenik) alias Entvölkerung!?
Mehr sehr traurige, unfassbar traurige Nachrichten. Wenn es so stimmt. 🙁
Es geht um diesen Artikel hier:
MIT Scientist on COVID Vaccine: ‘Don’t Go Near It’ + Warnings for Pregnant Women
MIT-Wissenschaftler über COVID-Impfstoff: "Gehen Sie nicht in seine Nähe" + Warnungen für schwangere Frauen
https://childrenshealthdefense.org/defender/chd-tv-against-wind-paul-thomas-stephanie-seneff-neil-z-miller-covid-vaccines/
Es geht in dem Artikel unter anderem um diese Studie, siehe dazu das Video ab Minute 45.
Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons
Vorläufige Ergebnisse zur Sicherheit des mRNA-Impfstoffs Covid-19 bei Schwangeren
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
Table 4. zeigt 104 Fälle von " spontaneous abortions" (Spontanaborte)
("Ein Spontanabort ist der nicht herbeigeführte Tod des Embryos oder Fötus oder der Austritt von Befruchtungsprodukten vor der zwanzigsten Schwangerschaftswoche. .." (Übersetzer)
https://www.merckmanuals.com/professional/gynecology-and-obstetrics/abnormalities-of-pregnancy/spontaneous-abortion )
Unter Table 4. steht:
" ..A total of 700 participants (84.6%) received their first eligible dose in the third trimester. .."
".. Insgesamt 700 Teilnehmer (84,6 %) erhielten ihre erste zulässige Dosis im dritten Trimester. .."
Von 827 Teilnehmerinnen an der Studie erhielten 700 Teilnehmerinnen die erste Dosis Impfstoff ab der 28. Schwangerschaftswoche. D.h. bei 700 Teilnehmerinnen in der Studie konnten den Bedingungen der Studie und der Definition für "Spontanabort" nach überhaupt kein, im Rahmen der Studie erfasster, Spontanabort eintreten, weil sie bis zur 20. Schwangerschaftswoche noch nicht geimpft waren.
Wäre Spontanabort vor Impfung eingetreten, hätte sie dies von der Teilnahme an der Studie ausgeschlossen, weil keine Schwangerschaft (mehr) besteht. Bedingung für die Teilnahme:
" ..Personen, die eine oder beide Dosen des Impfstoffs Covid-19 erhalten haben, während sie schwanger waren, oder die nach der Impfung mit Covid-19 schwanger wurden .. "
Es verbleiben also 127 Teilnehmerinnen die früh genug geimpft waren (bis Woche 20.) um laut Definition einen Spontanabort haben zu können UND die oben genannte Bedingung "schwanger sein" oder "schwanger werden" zu erfüllen.
Was bedeutet von 127 Schwangeren (oder schwanger werdenen) Geimpften hatten 104 einen Spontanabort.
Ich hoffe ich verstehe da was falsch. Bitte um Feedback.
@info: Man müßte prüfen, ob diese Aussage in der Studie stimmt: "Obwohl nicht direkt vergleichbar, waren die berechneten Anteile der unerwünschten Schwangerschafts- und Neugeborenenfolgen bei gegen Covid-19 geimpften Personen, die eine abgeschlossene Schwangerschaft hatten, ähnlich hoch wie in Studien mit schwangeren Frauen, die vor der Covid-19-Pandemie durchgeführt worden waren." Wieviele Fehlgeburten gibt es unter "normalen" Umständen? In der Studie wird mitgeteilt: "Von den 3958 in das v‑safe-Schwangerschaftsregister eingetragenen Teilnehmerinnen hatten 827 eine vollendete Schwangerschaft, von denen 115 (13,9 %) Schwangerschaftsverluste und 712 (86,1 %) Lebendgeburten waren (meist bei Teilnehmerinnen, die im dritten Trimester geimpft wurden)."
Eine große Studie aus Norwegen über die Jahre 2009–2013 geht von einer Rate von 12,8% aus (https://www.kindeshalb.de/fehlgeburt-risiko/). Man muß da sicher nach dem Zeitpunkt des Abbruchs differenzieren.
Ich gebe zu, vorsichtig zu sein bei einer Expertin, die mir empfiehlt, einer "geimpften" Person nicht nahe zu kommen und die "Impfstoffe" für "extrem giftig" hält.
@aa: Danke für das Feedback. Konnte das "Rätsel" lösen. Die aufgeworfene Frage wurde bereits gestellt und von den Autoren der Studie beantwortet:
On Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113516
Die Zahlen waren noch unvollständig, da es sich um eine laufende Studie handelte. Es fehlten die Rückmeldungen. Hier das Update dazu:
Receipt of mRNA Covid-19 Vaccines and Risk of Spontaneous Abortion
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113891
".. Insgesamt 2456 Teilnehmerinnen, die in das CDC v‑safe Covid-19-Schwangerschaftsregister aufgenommen wurden, erfüllten die Einschlusskriterien für diese Studie; 2022 Teilnehmerinnen berichteten über laufende Schwangerschaften in der 20 Woche,
165 Teilnehmerinnen berichteten über einen Spontanabort .." (Übersetzer)
Muss man alles selber prüfen, aa 🙂 ??
Warum kriegt CHD das nicht auf die Kette? Das ist ein neuer Artikel von CHD, vom 21.10.21. Das hätten die lesen können.
@info: Ich fürchte, man muß. Mir begegnen immer wieder Artikel auf den "guten" Blogs, bei denen ich den Kopf schütteln muß.
Ja muss man. Jedes noch so kleine Detail.
2400 Schwangere sind verdammt wenig. Ich bin zu müde um das alles wieder aufzurollen, aber es lohnt sich zu schauen wie GENAU V Safe pregnancy Registry funktioniert.
Wie wird Kontakt aufgenommen? Wie hoch sind die Verzögerungen dabei? Was gibt es für demografische Auffälligkeiten zwischen Frauen die eingetragen sind und anderen schwangeren Frauen die nicht eingetragen sind?
Ich fasse es mal so zusammen: RWD wie VAERS können Auffälligkeiten sichtbar machen aber sie können nicht beweisen, dass keine Auffälligkeiten existieren.
Mit anderen Worten. Die Verwendung der Daten in der Weise wie diese Schrodien es tun (Schrott-Studien) bringt keine Erkenntnisse auf den Tisch. Es ist regelrecht lächerlich.
Überhaupt… Welcher ernstzunehmender Forscher investiert seine Zeit darin zu beweisen, dass eine Gruppe von Medikamenten total super das sicher sind, wenn sie eh schon praktisch jedem verspritzt werden?
Keiner. Das ist auch keine Wissenschaft. Das ist
Wisstum in Reinstform.
Kennt ihr schon https://de.wikipedia.org/wiki/Falschinformationen_zur_COVID-19-Pandemie#PCR-Tests
? Ist ein unglaublicher Fundus.
@ aa
Was dem einen schwülstig ist, ist dem anderen erhellend.
In der Übersetzung geht vieles verloren und es gibt kulturelle Empfindlichkeiten.
Der Blogger den ich wiedergab ist vermutlich lateral Denker-in. Das deutsche Wort dafür ist vom polit-medialen Komplex in deutschsprachigen Landen mittlerweile übel ge-framed.
Um die Ecke denken ist aber von schwer von Nöten, um die Agenden der Machthaber aufzudecken.
Ich nahm mir die Freiheit ein Wort nicht zu übersetzen, wissend das politisch linke Deutsche damit Probleme haben. Ich bin auch links, aber weniger deutsch, weshalb mich das
Original von „Solar Wind“ nicht stört.
Habe einige Zeit gebraucht es wiederzufinden.
„Keyword here is "Sustainable Development" (Eugenics) aka Depopulation. Most of these agendas above are all created/funded by the TPTB/deep state/establishment/globalist cabal/financial elite/ruling class/0.02% aka psychopaths/sociopaths/parasites.“
Mir fiel aber dazu ein Artikel von R. F. Kennedy Jr. ein, wo dieser die Querverbindung der Gesundheits, der Klima und der Eugenik Agenda eines Oligarchen anklagt, der Milliarden Menschen impfen und die Weltbevölkerung „reduzieren“ will. Wer will könnte das die ultimative "sustainable development" eines Soziopathen nennen, der zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen will.
Es geht bei Gates, Musk und Konsorten beileibe nicht ‑nur- um weitere Selbstbereicherung. Sie sind bereits reicher als Staaten. Es geht um die totale Kontrolle.
Viele Konformisten halten es wie Mick Jagger auf seinem Pandemie Solo track: "Bill Gates is in my bloodstream". So what. Keine Spur von Ironie, leider.
Vielen gefällt halt die moderne Form von "sustainable development" die schon Eugeniker wie Malthus im 19 Jahrhundert umtrieb, die Welt von "unnützen Essern" zu befreien. Aber der Normie vor der Glotze denkt beim Nachhaltigkeitsprinzip nichts böses und wird demnächst auch einen lock-down fürs Klima gutheißen.
Bobby Kennedy hat eine Metaebene die eindimensional rationalen Menschen abgeht und damit das Verständnis für die megalomanen Agendenbetreiber einschränkt.
Ich versuche es trotzdem mit diesem gläubigen Christen, lasse den Auszug aber tunlichst im Original.
Die Keywords sind die gleichen , die auch „Solar Wind“ gebraucht.
„Bill Gates and the Depopulation Agenda. Robert F. Kennedy Junior Calls for an Investigation
"Bill Gates has a strange image of himself. He sees himself as The Messiah who saves the world through vaccination – and through population reduction.
Around the time, when the 2010 Rockefeller Report was issued, with its even more infamous “Lock Step” Scenario, precisely the scenario of which we are living the beginning right now, Bill Gates talked on a TED show in California, “Innovating to Zero” about the use of energy.
He used this TED presentation to promote his vaccination programs, literally saying, “If we are doing a real good job vaccinating childen, we can reduce the world population by 10% to 15%”. Watch this video from TED Talk at 04:21 or watch directly below.
This sounds very much like eugenics.
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-and-the-depopulation-agenda-robert-f-kennedy-junior-calls-for-an-investigation/5710021
@Regina C: Am allermeisten ärgere ich mich über meine eigenen Fehler. Dann kommen diejenigen, die gemacht werden von Leuten, die anscheinend für "das Gute" argumentieren. Zum letzten Absatz: An dieser Stelle wird nicht Kennedy zitiert, sondern es ist die Auffassung des Autors Peter Koenig. Der wiederum zitiert unzulässig, wenn er angeblich wörtlich (literally) Gates ein verkürztes Zitat in den Mund legt.
Pikanterweise steht es vollständig unter dem Video: "First, we've got population. The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent. But there, we see an increase of about 1.3."
Man könnte also Gates auch vorwerfen, daß er das Gesundheitssystem verbessern will, um die Bevölkerung zu reduzieren.
Bill Gates ist ganz gewiß kein "Guter", seine Impfprogramme haben wirtschaftliche Hintergründe, sie ändern nichts an der Armut. Man sollte das Video aber weiter ansehen, dann wird man feststellen, daß der Eugenik-Vorwurf an den Haaren herbeigezogen ist.
Biontech-Gründerin Türeci gibt zu: Pandemie Vorbereitungen schon Ende 2019
https://report24.news/biontech-gruenderin-tuereci-gibt-zu-pandemie-vorbereitungen-schon-ende-2019/
Wie auch immer
MfG
@Fledgling01: Siehe auch Was wußte BioNTech schon 2019?.
Ja wer finanziert denn Drosten und die anderen Handlanger!? Das steht nicht in Deinem Buch! Du beschreibst letztendlich auch nur das was wir ohnehin schon alle wissen.
In Deiner nächsten Auflage bitte auf die Hintermänner eingehen und das Wesen des Kapitalismus herausarbeiten.
MFG
@Erfurt: Hast Du mal in das Kapitel über die Charité geschaut?
Corona-Profiteure weltweit im Aufwind
23. Oktober 2021 Elisabeth Voß
Die Pandemie hat bislang einen Machtgewinn für die ohnehin Mächtigen gebracht. Doch auch Gegenkonzepte werden diskutiert
Mit jeder Krise nehmen Spaltungen zu – zwischen oben und unten und zwischen Nord und Süd, zwischen denen, die profitieren, und denen, die das oft ohnehin schon zu wenige verlieren.
Auch Corona und die Eindämmungsmaßnahmen treffen nicht alle gleich.
Profiteure sind globale Konzerne, allen voran die Pharma- und Digitalwirtschaft, einschließlich des Onlinehandels.
https://www.heise.de/tp/features/Corona-Profiteure-weltweit-im-Aufwind-6226932.html?seite=all
@aa
Sie haben recht. Der Artikel über Bill Gates und seinen berüchtigten TED talk, wo er über Bevölkerungsreduktion im Zusammenhang mit seinen weltweiten Impfprogrammen referiert, ist von in der Tat von Peter König, er wird aber inhaltlich von John F. Kennedy, Jr. geteilt, wie er auf seiner
homepage wissen läßt. Strenggenommen haben Sie ebenfalls recht ein verkürztes Zitat, von wem auch immer, "unzulässig" zu nennen.
Ich verstehe Sie dahin dass Bill Gates Impfprogramme für Sie überwiegend wirtschaftliche Hintergründe haben. Nun gut. Let's just agree to disagree!
In den USA weigern sich besonders viele Afro-Amerikaner zu recht sich "impfen" zu lassen, haben die communities doch mit "eugenischen" Programmen in der Vergangenheit sehr schlimme Erfahrungen gemacht.
Man gebe in die Suchmaschine ein:
"Bill Gates on Vaccines for Depopulation – Eugenics",
und wer sich danach einem von Bill Gates betriebenen "Impf"-Programm unterziehen will, gegen ein Corona Erkältungsvirus mit der gleichen Überlebensrate einer Grippe ist erfolgreich vom politik-medialen Komplex gehirngewaschen, oder dazu gezwungen worden um den Lebensunterhalt zu verdienen.
Keinesfalls „an den Haaren herbeigezogen“ ist die Verbindung von Bill Gates, und dessen Vater mit der „Eugenik“
http://dean-w-arnold.com/articles-blogs/2020/4/23/bill-gates-eugenics-vaccines-and-planned-parenthood
@Regina C: Doch, genau das ist Ziehen an den Haaren. Mir fällt jede Menge ein, das ich Gates vorwerfe. Die Ideologie seines Vaters ist es nicht, weil er womöglich von ihr beeinflußt ist, aber nichts für sie kann. "Lauterbach warnt" hat noch mehr Suchergebnisse.
Ich danke Dir für Deine Arbeit.
Wirklich Wahnsinn was Du Dir an journalistischen Fähigkeiten angeeignet hast im Laufe der letzten zwei Jahre.
Deine Investition in diesen Blog ist für mich der Inbegriff demokratischen Verantwortungsbewusstseins und damit einer der Lichtblicke inmitten unzähliger schwer erträglicher Wahrheiten die uns diese Scheißzeit gelehrt hat.
Zeitweise war er eine der wenigen Säulen die mich vor der völligen mentalen Dekompensation bewahrt haben und ich hoffe er begleitet mich noch durch viele stromausfallsfreie Tage.