Wer solches von sich gibt, darf sich "Chef der Ständigen Impfkommission (Stiko) am Robert-Koch-Institut" nennen. In einem Interview mit rp-online.de vom 3.12 ist weiter zu lesen:
»Der Virologe Thomas Mertens steht beim Kampf gegen das Coronavirus in der ersten Reihe…
Die Daten aus den Zulassungsstudien liegen jetzt wohl bei der Europäischen Europäische Arzneimittel-Agentur und dem Paul-Ehrlich-Institut vor. Nun wird es etwas Zeit für die genaue Prüfung brauchen. Die Stiko wird diese Daten parallel ebenso gründlich prüfen und ihre Impfempfehlung fertigstellen. Wir sind doch alle an einer exakten Prüfung interessiert.«
Das klingt nach einem "Ich liebe doch alle Menschen" eines anderen Funktionärs¹, dem ebenfalls das Wohlergehen der Bevölkerung am Herzen lag. Der Chef der Kommission, die Impfempfehlungen erläßt, gibt zu:
»Ist die Logistik in Deutschland auf gutem Weg?
MERTENS Ich denke ja. Da dies allerdings Sache der Bundesländer ist, kenne ich die Fakten hierzu nicht.«
"Wirksamkeit wird man erst einige Zeit nach Beginn der Impfkampagne genauer berechnen können."
»Ist der Astrazeneca-Impfstoff weniger gut? Er kommt mit 90 Prozent auf schlechtere Studienergebnisse. Zudem gab es Wirbel um die Dosierung, versehentlich wurde manchen nur eine halbe erste Dosis gegeben.
MERTENS Diese scheinbaren Unterschiede sollte man jetzt nicht überbewerten. Die endgültige Wirksamkeit wird man erst einige Zeit nach Beginn der Impfkampagne genauer berechnen können. Kleinere Abweichungen sind da sicher noch möglich. Der Fehler bei der Dosierung einiger Erstimpfungen ist unglücklich. Die genaue Ursache der veränderten Wirksamkeit ist nicht ganz klar und wird noch untersucht.«
Bedenken "eigentlich" abwegig
»Was sagen Sie Menschen, die die Technologie, die auf mRNA-Impfstoffen (Messenger-RNA) basiert, für gefährliche Gentechnik halten?
MERTENS Ich kann es verstehen, aber wir sollten alle bei den Fakten und Argumenten bleiben. Gentechnik spielt ja eigentlich nur beim Herstellungsprozess eine Rolle. Im Geimpften findet ja keine „Gentechnik“ statt. Die Messenger-RNA, die bei der Impfung eingeführt wird, hat gar nichts mit unserer DNA im Zellkern zu tun. Daher sind Spekulationen darüber, ob dadurch eine genetische Veränderung beim Menschen hervorgerufen werden könne, ziemlich abwegig. Restrisiken gibt es bei uns Menschen immer, aber wir müssen Risiken vernünftig ordnen und reihen. Das fällt uns Menschen immer schwer.«
Impfung 2021 längst nicht fertig
»Wie lange braucht man, um 60 Prozent der Bevölkerung zu impfen? So viel braucht man ja, um eine Herdenimmunität zu erreichen, heißt es ja. Kann es vielleicht doch schneller gehen als bis zum Jahr 2022?
MERTENS Jeder kann rechnen: Wenn man täglich, also fünf Tage oder sechs Tage in der Woche, 150.000 bis 200.000 Menschen impfen kann – Impfstoffverfügbarkeit und Impfbereitschaft vorausgesetzt –, dann kann jeder ausrechnen, wie lange es dauern kann. Dann braucht man zum Beispiel 100 Tage, um 15 Millionen Menschen zu impfen. Also kann die Impfung der gesamten Bevölkerung 2021 dann noch nicht abgeschlossen werden.«
Solidarität nennt man: Die mit den größten Impfrisiken kommen zuerst
»Wer sollte zuerst geimpft werden – Alte oder Junge, Risikogruppen oder Superspreader?
MERTENS Alte Menschen zuerst, das ist für den Individualschutz ethisch notwendig und dient auch der Entlastung der Krankenhäuser. Auch Pflegende und Menschen mit beruflich bedingt hohem Infektionsrisiko sollte man zuerst impfen. Damit hofft man auch die Viruseinschleppung in Risikogruppen zu verhindern. Wer ein Superspreader wird, das wissen wir vorher ja nicht. Anschließend kann man sonstige Risikogruppen nach quantitativem Risiko impfen.
Nun melden sich bereits die Berufsgruppen zu Wort, die alle systemrelevant sind. Wer kommt von denen zuerst an die Reihe und wer entscheidet?
MERTENS Das wird nach Risiko und Relevanz entschieden, das nennt man Solidarität.«
Wenn auch nicht für Prof. Mertens persönlich, so gibt es doch für 11 Mitglieder der Ständigen Impfkommission nach deren Selbstauskunft "Interessenskonflikte, die den Anschein der Befangenheit begründen". Der Volksmund nennt das "Schmieren".
Dabei gilt noch als "unkritisch" u.a. die "Inhaberschaft von Patenten, Lizenzen o.ä. an Impfstoffen oder Mitteln der spezifischen Prophylaxe, Aktienbesitz, sonstige finanzielle Beteiligungen an pU". (pU = Unternehmen, die Impfstoffe oder Mittel der spezifischen Prophylaxe entwickeln, herstellen oder vertreiben).
Näheres dazu in Wer sitzt in der "Ständigen Impfkommission am Robert Koch-Institut"?.
¹ Es handelt sich um Erich Mielke, den langjährigen Chef der DDR-Staatssicherheit. Letztere wird von der Bundesregierung so beschrieben:
»Die Stasi kontrolliert ihrerseits die anderen Sicherheitsbehörden (Innen- und Verteidigungsministerium) und nimmt Einfluss auf die Einstellung und Beförderung von Staatsanwälten. Alles in einem demokratischen Rechtsstaat unvorstellbar…
Um Menschen gefügig zu machen, schreckt die Stasi weder vor Erpressungen noch anderen "Zersetzungsmaßnahmen" zurück. Auch bei der Anwerbung Inoffizieller Mitarbeiter übt die Stasi oft Druck aus – oder erklärt sich "großzügig" bereit, über vermeintliche Verfehlungen hinwegzusehen, wenn man eine Verpflichtungserklärung unterschreibt.
Dem Griff der Stasi kann sich nur entziehen, wer genügend Mut aufbringt. Wer abends nach dem dritten Glas Bier laut in seiner Kneipe erzählt, er sei am Nachmittag von der Stasi angeheuert worden, gilt sofort als unzuverlässig. Die Stasi-Akten enthalten etliche solcher Geschichten. Und sie zeigen, wie viel Widerstand es gegen die SED-Diktatur gab – und welcher Aufwand erforderlich war, um ihn zu unterdrücken.«
Hm…
Nur handelte die nicht imperialistische, nicht kriegerische DDR Politik aus ganz entgegengesetzten Gründen als die superimperialelitaristischen Machthaber der konzernpolitisch kapitalsuperbetrügerisch entsetzlich, frevelhaft zweckentfrendeten Bundesrepublik Deutschland das tun.
Mielke vertritt nicht hier die nicht imperialistische, nicht kriegerische DDR Politik, sondern die Interessen der superimperialelitaristischen Machthaber der konzernpolitisch kapitalsuperbetrügerisch entsetzlich, frevelhaft zweckentfrendeten Bundesrepublik Deutschland.
"Wisst Ihr was Jesus getan hätte ? Er hätte eine Peitsche genommen und hätte Ihm in die Fresse gehauen.
DAS HÄTTE ER GEMACHT !!! "
Das war ein legendärer Wutausbruch von Klaus Kinski, als Reaktion auf einen Zwischenruf aus dem (unqualifizierten) Publikum.
Unklar ist warum mir diese Szene gerade ins Gedächtnis kam.
(eine durchaus fragwürdige Person, schon klar)
Passt übrigens auch auf diese Trulla die Jesus impfen wollte …
Jesus hätte die Händler aus dem Tempel vertrieben, soll heißen, er hätte den Kapitalismus in die Schranken gewiesen.
Gegenwärtig müsste er sich also mit der Pharmaindustrie und ihren Wasserträgern in Organisationen, Regierungen, Wissenschaft und Medien anlegen. Wahrscheinlich würden sie ihn kreuzigen.
Restrisiken gibt es bei uns Menschen immer, aber wir müssen Risiken vernünftig ordnen und reihen. Das fällt uns Menschen immer schwer.«
Das kann man beobachten seit Beginn dieses Irrsinns. Keiner kommt hier lebend raus. Aber ohne Impfen ist‘s weniger riskant! Davon bin ich überzeugt.
Das es sich tatsächlich nur um Korruption handeln kann, zeigt tatsächlich der Umstand, das gleichzeitig mehrere Verfahren mit herkömmlichen Impfstoffen (also abgeschwächte Viren) an den Start gehen, die auch eine Zulassung in Kürze beantragen können und deren Wirksamkeit (soweit ich weiß) den Tatsachen und nicht geschönten Angaben entspricht. Einer der Wirkstoffe wurde in China geziehlt älteren Menschen gegeben und wurde durch die Bank gut vertragen und hat die gewünschte Antikörperreaktion hervorgerufen.
.
STIKO-Vorsitzender Thomas Mertens:
"Im Geimpften findet ja keine „Gentechnik“ statt."
Gentechnisches Verändern betrifft – und verändert – alles, was zu Aufbau und Erhalt der Zelle erforderlich ist.
Per mRNA-Impfung eingeschleust uns virale Erbsubstanz eingeschleust, die dann durch unsere (wir dürfen sagen: gentechnisch veränderten) Körperzellen hergestellt werden soll, das Spike-Protein (Stachelprotein) des Coronavirus.
Der menschliche Körper stellt etwas Körperfremdes her – allerdings, Herr Thomas Mertens, das möchten wir Gentechnik nennen.
"Die Messenger-RNA, die bei der Impfung eingeführt wird, hat gar nichts mit unserer DNA im Zellkern zu tun."
Ganz selten vielleicht doch Insertion nach Lesefehler, ggf. begünstigt durch ein vorbewanderndes Retrovirus?
Ansonsten: Warum nur auf den Zellkern schauen?
Stichwort: mitochondriale DNA, kurz mtDNA, die doppelsträngige, zumeist zirkuläre DNA im Inneren (Matrix) der Mitochondrien …
.
( 19. Oktober 2019 … Mertens und Drosten )
Jahrestagung 2019 der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften; Einladung
Virusinfektionen – alte und neue Erreger sowie Wege der Impfprophylaxe.
Prof. Dr. med. Christian Drosten ist Direktor des Instituts für Virologie und des Zentrums Charité Global Health, Charité – Universitätsmedizin Berlin. Sein besonderes wissenschaftliches Interesse gilt der Erkennung von Gesundheitsgefahren des Menschen durch neu auftretende, zoonotische Viren, wie das SARS- und das MERS-Virus.
Prof. Dr. med. Thomas Mertens ist Vorsitzender der Ständigen Impfkommission (STIKO) beim Robert-Koch-Institut. Er ist Altdirektor des Instituts für Virologie des Universitätsklinikums Ulm und Past-Präsident der Gesellschaft für Virologie. Seine besonderen wissenschaftlichen Interessen betreffen die klinische und molekulare Herpes-Virologie und die Impfprävention von Infektionskrankheiten.
https://leibnizsozietaet.de/jahrestagung-2019-der-leibniz-sozietaet-der-wissenschaften-einladung/#more-18257
.
Auch hier hat der mitverängstigte Staat gegen seine Daseinsfürsorge, ausreichend nachhaltige Testung der Impfstoffe, so wie es vorher immer war, verstoßen. Alles der Privatwirtschaft, die CDU im neoliberalen Staats-Rausch. Alle müssen da mit. Bei Pandemien sollten "Wir" Deutsche weltweit wieder so richtig wichtig sein, das hat diese Partei wohl geträumt oder träumt es noch, ohne inne zu halten und nachzudenken, wer das feilbietet. Wir sind dann wichtig geworden: haben sehr viel Geld weg gegeben und mit blinder Unterstützung aus Deutschland für weltweit Tausende Tote, Millionen zusätzlich Hungernde, Existenzvernichtungen und vermehrten Autoritarismus gesorgt. Und die EU damit geschwächt. Wie doof ist das alles? Aufräumen müssen mal wieder andere. Typischer Wahn von Rechts und aus der besserwisserischen Finanzecke. Und typischerweise total gescheitert. Hatten wir alles schon mal. Angela Merkel soll endlich sofort aufhören. Besser für sie und für alle. Hoffentlich erledigt das schon das Berliner Landgericht.
Der neue Leiter der Ständigen Impfkommission (STIKO) beim Robert Koch-Institut (RKI), der Ulmer Virologe Thomas Mertens, stellte sich damals als „Alt-68er“ vor, der „allergisch reagiere, wenn es um Pflicht oder Zwang“ gehe.
https://info3-verlag.de/blog/impfpflicht-oder-nicht/
@Une vaccination contre le coronavirus ? Non, je ne suis pas idiot !: Ja, und Andere aus der Garde haben uns den ersten Auslandseinsatz der Bundeswehr beschert.
Die Tatsache, daß Wasserstandsmeldungen und fiktive Zahlen im Frühstadium der dritten Entwicklungs-Phase dieser Impfstoffe
publiziert werden ist ohne Beispiel.
Dem arglosen Zuschauer werden in den Hauptnachrichten Zahlen präsentiert denen ich persönlich weniger vertrauen würde als meinem Horoskop.
Ich frage mich die ganze Zeit ob die fehlende Einordnung und das Verschweigen relevanter Tatsachen nicht justiziabel ist.
Im alten Staatsvertrag des öffentlichen Rundfunks ist es in dieser Form (bisher) nicht vorgesehen. Vermutlich wird das aber in Kürze korrigiert um Irritationen zu vermeiden.
Zum Beispiel :
Wiederholte (!) Jubelmeldungen auf Basis von Pressemitteilungen, die fahrlässige / intentionale Begünstigung der resultierende Kursmanipulationen an der Börse , Förderung der Insidergeschäfte der Pharma Mafia äh Unternehmen, falsche Tatsachenbehauptungen zu dokumentierten Nebenwirkungen, Hinweise auf fehlende toxikologische Auswertungen, Verweis auf traurige historische Parallelen etc. pp.
Hier wird wirklich aktiv die Meinungsbildung in einer demokratischen Gesellschaft behindert.
Warum fällt mir in diesem Zusammenhang immer Edward Barneys ein?
Wer in diesem Kontext noch irgendeinen Nutzen für die Probanden erhofft, muss schon einen unerschütterlichen Glauben an das Gute im Menschen haben.
Jeder Mensch der (nach sorgfältiger Aufklärung) geimpft werden möchte muss selbstverständlich das branchenübliche Honorar für Testpersonen erhalten!
Die normalerweise für eine solche Studie anfallenden Kosten (Anwerbung / Honorare der Teilnehmer) möchte man den "Wohltätern der Menschheit", neben den üppigen Subventionen für Forschung und Vorproduktion, natürlich ebenfalls ersparen.
ceterum censeo
Thomas Sstrobl gehört in eine "Gummizelle" (Grundrechtsleugnung / akute Fremdgefährdung)
(Polemik)
Ist das Robert-Koch-Institut noch ernstzunehmen?
Sachliche, korrekte Vorgehensweise in Forschung und Wissenschaft sollte auch der Öffentlichkeit in einer Weise präsentiert werden, die von seriöser Wissenschaft erwartet werden darf.
Was diesen Aspekt betrifft, so scheint es mir, hat sich das RKI inzwischen eher im Bereich von Eheanbahnungs- oder Bestattungsinstituten angesiedelt.
»… Daher sind Spekulationen darüber, ob dadurch eine genetische Veränderung beim Menschen hervorgerufen werden könne, ziemlich abwegig. Restrisiken gibt es bei uns Menschen immer, aber wir müssen Risiken vernünftig ordnen und reihen. Das fällt uns Menschen immer schwer.«
Könnte man ja gerade noch ertragen, falls man sich die Zeit nähme, um die Restrisiken ordentlich auszuloten und zu bewerten, d.h. nicht gleich versuchen wollte, vollumfänglich alle Fliegen mit unausgegorenen Klatschen zu erschlagen. Was, wenn sich diese Panaceae als Maskenvernichtungswaffeln herausstellten, weil in der nächsten Menschengeneration keiner mehr Mund und Nase hat. Das wäre dann nicht nur das sichere Ende der Maskenindustrie.
Man muss den Mann beim Wort nehmen:
"Restrisiken gibt es bei uns Menschen immer, aber wir müssen Risiken vernünftig ordnen und reihen."
Wieso ist das verschwindend geringe Risiko, an Corona schwer zu erkranken, inakzeptabel, das Risiko eine fast ungeteste Impfung an Millionen zu testen, akzeptabel? Wo kommt diese Reihung zustande?