Gericht in Münster kippt Maskenpflicht für Lehrer

rp-online.de berich­tet heute:

»Münster Eine gene­rel­le Maskenpflicht für Lehrer in Münster ist rechts­wid­rig. Das hat das Verwaltungsgericht Münster am Freitag ent­schie­den. Die west­fä­li­sche Stadt hat die lan­des­weit nied­rigs­te Sieben-Tage-Inzidenz.

Es gab dem Eilantrag eines Lehrers gegen eine Allgemeinverfügung der Stadt vom 20. November statt. Diese Regel sei unver­hält­nis­mä­ßig, heißt es zur Begründung in der Mitteilung des Gerichts. Die Stadt kön­ne die Notwendigkeit für eine ver­schärf­te Maskenpflicht nicht auf hohe Infektionszahlen stüt­zen. Münster hat­te am 27. November 56,8 Neuinfektionen in den ver­gan­ge­nen sie­ben Tagen pro 100.000 Einwohner und hat damit den nied­rigs­ten Wert in Nordrhein-Westfalen (Az.: 5 L 1008/20, nicht rechts­kräf­ti­ger Beschluss).

Die Stadt kün­dig­te noch am Nachmittag an, vor das Oberverwaltungs­gericht zie­hen zu wol­len. Die nied­ri­gen Infektionszahlen sei­en mit Schutzmaßnahmen erreicht wor­den, die über die Vorgaben des Landes hin­aus gegan­gen sei­en. Daher sei die Entscheidung des Gerichts nur schwer nachvollziehbar.

Oberbürgermeister Markus Lewe (CDU) sag­te laut Mitteilung: „Selbstverständlich akzep­tie­ren wir die Autorität der Gerichte und wer­den den Beschluss umge­hend umset­zen, bis unse­re Position in der nächs­ten Instanz erneut abge­wo­gen wird. Ich gehe davon aus, dass der rich­ter­li­che Beschluss von heu­te kei­nen Bestand haben wird.“«

9 Antworten auf „Gericht in Münster kippt Maskenpflicht für Lehrer“

  1. Sitzung 29: Der Angriff auf Körper und Seele
    https://www.youtube.com/watch?v=EbSXV7rzxtE (solan­ge noch 'vor­ra­e­tig' .. hust hust, kopier kopier)

    Mit: Thomas Ly

    "Anfang 2020 bezeich­ne­te mich das Magazin "MDK forum" als medi­zi­ni­schen Kosmopolit, was es gut beschreibt. Ich bin als Infektologe und Protokollmediziner welt­weit tätig, habe u.a. in Singapur und Moskau stu­diert und betrach­te mit Befremdnis die gegen­wär­tig unwis­sen­schaft­li­chen und evi­denz­miß­ach­ten­den Vorgehensweisen in Bezug auf das Corona-Virus."

    http://www.aerzteklaerenauf.de/ueber-uns/index.php

    1. Wodarg @ 1:48:00 ueber das poten­ti­el­le Impfrisiko einer 'all­er­gi­schen Reaktion' (auto­im­mun reak­ti­on bei tatsaech­li­cher Virus expo­si­ti­on nach Impfung).

    2. Holy moly. Wodarg @ around 2:00:00 fuehrt wei­ter aus, das es auch ein Peptide/Eiweiss mit 'Spikes' gibt, wel­ches dafu­er sorgt, das das befruch­te­te Ei sich i.d. Gebaermutter ein­nis­ten kann -> Plazenta bil­det und die Schwangerschaft 'rea­li­siert'. Protein mit Namen 'Cynthesine' oder so.
      Und nun rate mal .. die­se RNA Impfung mit Antikoerper, koenn­te somit theo­re­tisch eine super anti baby pil­le darstellen?
      Da klappt sich selbst bei mir die Kinnlade runter.…

        1. Danke Günter, ja, die­se Vorwuerfe mit dem HCG sind mir bekannt.
          Hier war es eher die Unreinheit i.d. Produktion (oder so).

          Nunmehr koenn­ten wir vor dem 'Risiko' (wenn nicht gewollt) stehen,
          das die MOA (Method of Action) sel­ber even­tu­ell fuer einen gewis­sen Prozentsatz fuer eine lan­ge (wenn nicht immer­be­stehen­de) Unfruchtbarkeit fueh­ren koennte.

          Wenn die neue RNA bestehend bleibt und somit auch die Antikoerper, so wuer­de die­se 'Action' eben auch nicht ver­schwin­den. Und dies zusaetz­lich zu einer immer­wa­eh­ren­den Simulation einer Infektion.

          Normalerweise wuer­de ich ueber sol­che Panik Risiken hin­weg­schau­en, aber hier geht es ja nun um eine eigent­lich unnoe­ti­ge Massnahme (Corona Schnupfen Impfung), wo das Risiko die gan­ze Menschheit betref­fen koennte.

          Und natu­er­lich .. kei­ner hat bis­her hie­ru­e­ber i.d. Oeffentlichkeit daru­e­ber gesprochen.

          Vielen Dank Herr Wodarg.

    1. @David vie­len Dank David!

      Syncytin
      – The Syncytin Gene: Viruses Responsible for Human Life
      http://isciencemag.co.uk/features/the-syncytin-gene-viruses-responsible-for-human-life
      – Syncytin‑1
      https://en.wikipedia.org/wiki/Syncytin‑1

      und hier wird ja sicher klar, wel­che Gefahren wir uns hier auf­la­den, wenn wir mal wie­der Gott spielen.
      Passend dazu dann ja auch die Frau von Werlhof's Ausfuehrungen bezue­g­lich Trans-Humanismus und dergleichen. 

      Die Sitzung 29 war wohl die am 'wach­ruet­teln­des­te' Episode, wel­che es mit dem BMI Schockpapier auf­zu­neh­men weiss.
      Vielleicht genau das was wir brauchen?

      (BMI Schockpapier https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/szenarienpapier-covid19.html)

      (mei­ne Notizen: https://jausoft.com/blog/2020/11/27/2019-ncov-notizen-notes/)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.