"Gesicht ohne Maske steht für neue Freiheit"

Interessanterweise fin­det eine Ann-Kristin Tlusty, die "Kulturwissenschaften und Psychologie stu­diert" hat, das am 15.6. auf deutsch​land​funk​kul​tur​.de furcht­bar. "Maskenträger sind die neu­en Außenseiter" ist ihr Beitrag über­schrie­ben. Lustig: Sie beklagt einen Konformitätsdruck.

»… Gesicht ohne Maske steht für neue Freiheit
Ein Konzertabend in der Berliner Berghain-Kantine. Das Publikum schwitzt und tanzt, drau­ßen ist Frühsommer, drin­nen ist Hitze. Wer hier Maske trägt, fällt zwangs­läu­fig auf. Unter fast 200 Gästen sind es geschätzt fünf.

Der Konformitätsdruck wirkt an Orten wie die­sem dia­me­tral zum Pandemiebeginn: Die Maske abzu­le­gen bedeu­tet, sich end­lich wie­der locker zu machen und das Leben zu beja­hen. Aus einer medi­zi­ni­schen Maßnahme ist eine Frage der Coolness gewor­den. Das mas­ken­freie Gesicht steht jetzt für die neue Freiheit…

Kollektive Verdrängung der Pandemie
Zugegeben: Eine FFP-2-Maske ver­ur­sacht Mitesser, erschwert die Atmung und erfor­dert zur zwi­schen­mensch­li­chen Verständigung eine völ­lig über­zo­ge­ne Mimik mit weit auf­ge­ris­se­nen Augen. Aber sie ist eben auch, das soll­te nach über zwei Jahren Pandemie deut­lich gewor­den sein, das sim­pel­ste Tool, um Corona-Infektionen zu vermeiden.
Wer des­halb wei­ter­hin Maske trägt, erin­nert an die Zeit der nerv­tö­ten­den Kontaktbeschränkungen, an die Lockdowns, die Toten, die ein­sa­men Winter. Sture Maskenträgerinnen tre­ten als Mahnerinnen auf, von denen man gera­de in Ruhe gelas­sen wer­den möchte.
Sie stö­ren auf die glei­che Weise wie der Antialkoholiker in der Kneipe oder die Veganerin beim Grillen: Man weiß, dass irgend­wie ver­nünf­tig ist, was sie tun, und genau des­we­gen möch­te man nichts davon wissen…«

Ich wür­de mal sagen, wenn die Maskenfreiheit sogar in Berghain gras­siert, dann ste­hen die Aktien für den Vakzinismus ziem­lich schlecht.

17 Antworten auf „"Gesicht ohne Maske steht für neue Freiheit"“

  1. Man weiß, dass irgend­wie ver­nünf­tig ist, was sie tun, und genau des­we­gen möch­te man nichts davon wissen…

    Genial.

  2. Mir ist wurscht, wenn jemand den Geßlerhut tra­gen will, bitte.
    Sie darf auch gern glau­ben, dass er vor Viren schützt 😀
    Das, Frau Tlusty, ist sim­pel­ste Wahrheit, dass es das gera­de nicht tut.

    Vielleicht will die Dame – falls jemand Kontakt zu ihr hat – sich Prof. Dr. Ines Kappstein anhören.
    Sie ist Krankenhaushygienikerin, Fachärztin für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie, Fachärztin für Hygiene und Umweltmedizin.
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​z​Q​I​H​P​2​f​m​mns

    (Verrückte Welt: "Geßlerhut" wird rot mar­kiert, also schau ich, was mir das Programm an Verbesserung anbie­tet: "Verhungert". Hiiilffeee…

    1. Der Gesslerhut wur­de nicht getra­gen, ihm wur­de gehul­digt. Insofern ist nicht die Maske der "Gesslerhut" son­dern das "Narrativ" die Masken und die Impfung sei­en "neben­wir­kungs­frei und hoch­w­wirk­sam", obwohl laengst das Gegenteil bewie­sen ist. Die Maske ent­spricht eher der "Verbeugung vor dem Gesslerhut".

    2. @ Petra S. – Danke für den Hinweis. Für Lesende hier die Kappstein-Studie in Schriftform:
      https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/html/10.1055/a‑1174–6591

      Zur Diskussion noch eine tele­po­lis-Kritik von Lorenz Borsche:
      https://​www​.hei​se​.de/​t​p​/​f​e​a​t​u​r​e​s​/​D​i​e​-​V​o​r​d​e​n​k​e​r​-​d​e​r​-​Q​u​e​r​d​e​n​k​e​r​-​4​9​5​0​2​1​4​.​h​tml

      Anmerkung:
      So sehr sich Lorenz Borsche bemüht, zu dis­ku­tie­ren anstatt zu dif­fa­mie­ren, ent­puppt er sich lei­der doch als ein Opfer der Propaganda-Verblendung, so wie­der­holt er z.B., ohne nach­zu­den­ken, den unsin­ni­gen Mythos von der asym­pto­ma­ti­schen Infektion:
      "Bei Covid-19 ist das aber, wie wir wis­sen, anders, da ist man noch fünf bis sie­ben Tagen sym­ptom­los, also nicht krank, und trotz­dem infek­ti­ös." … und argu­men­tiert schein­lo­gisch mit der Gefährdung von Patienten im Operationssaal. "Deshalb trägt auch die Chirurgin bei der OP ein Maske. Nicht weil sie "krank" im Sinne von Frau Kappstein wäre, also "sym­pto­ma­tisch", denn dann wür­de sie ja gar nicht ope­rie­ren, aber weil sie viel­leicht Viren oder Bakterien, mit denen sie selbst gar kein Problem hat, auf den mala­den Patienten per Ausatmen über­tra­gen könn­te. Im Falle der Operation ist eine offe­ne Wunde etwa so wie ein offe­ner Mund beim Tröpfchenausatmen durch ein Gegenüber ohne Maske." – Abgesehen von dem Nonsens-Vergleich, eine 'offe­ne Wunde' wäre das­sel­be wie ein 'offe­ner Mund', ist es ein gro­ber Mangel an ver­nünf­ti­gen Denken, gesun­de Menschen im Alltag und mala­de Patienten auf dem Operationstisch über einen Kamm zu scheren.
      Traurig zu sehen, wie (wenig­stens poten­ti­ell) intel­li­gen­te Menschen unter PR-Einfluß den Verstand verlieren.

  3. haben eine lan­ge unrühm­li­che geschicht­li­che Tradition.
    Sklaven, die es wag­ten, gegen ihren Herrn zu spre­chen, wur­den mit einer Maske bestraft.
    Während der Zuckerrohrernte ver­hin­der­tren sie zudem dass die Sklaven essen,oder trin­ken konn­ten wenn sie dur­stig oder hung­rig waren. 

    Eine ähn­li­che Vorrichtung gibt es auch für Frauen.
    Die Schandmaske gehör­te zu den Ehrenstrafen und wur­de deen Verurteilten bei klei­ne­ren Vergehen ange­legt, um ihn der Lächerlichkeit preis­zu­ge­ben. Meist stand dieVerurteilte am Pranger So konn­te jeder Bürger, der am Pranger vor­bei­kam, die Person verspotten. 

    https://​world​hi​sto​ry​.quo​ra​.com/​S​l​a​v​e​s​-​w​h​o​-​d​a​r​e​d​-​t​o​-​s​p​e​a​k​-​u​p​-​t​o​-​a​g​a​i​n​s​t​-​t​h​e​i​r​-​m​a​s​t​e​r​-​s​u​f​f​e​r​e​d​-​t​h​e​-​p​u​n​i​s​h​m​e​n​t​-​o​f​-​t​h​e​-​I​r​o​n​-​M​a​s​k​-​D​u​r​i​n​g​-​t​h​e​-​h​a​r​v​e​s​t​-​o​f​-su

  4. Geil! Maskenträger "stö­ren" – Maßnahmegegener sind (gelin­de gesagt) Rechtsradikal. Ich per­sön­lich stu­fe mich ja als GrundRechtRadikaler ein – und bit­te um Verfolgung durch den StaatsSchutz. Mein lie­ber Oskar…

  5. Sie beklagt, dass kaum noch jemand Rücksicht auf die vurl­ner­ablen Gruppen, also die gesund­heit­lich fra­gi­len, nimmt. Kaum noch jemand ist gewillt die Aerosole der Mitmenschen aus sei­ner Athemluft zu fil­tern. Sie nutzt aus­ge­rech­net das BergHain als Beispielort für die­se schänd­li­chen Umtriebe.

    Man möch­te sie dran erin­nern, dass in einem Umfeld wie dem voll funk­ti­ons­fä­hi­gen und ein­satz­be­rei­ten BergHain schlicht kei­ne gesund­heit­lich fra­gi­len Menschen vor­kom­men, da die­se ihren nahen Tod dort prak­tisch füh­len kön­nen – unab­hän­gig von Maske oder xfach-Booster.
    Man möch­te sie auch wei­ter­hin dar­an erin­nern, dass die Menschen sol­che Ort haupt­säch­lich zur Auswahl des näch­sten Geschlechtspartners oder Lebensabschnittsbegleiters auf­su­chen. Zu die­sem Auswahlprozess gehört auch der inten­si­ve Konsum phe­ro­mon­ge­sät­tig­ter Athmosphären. Wenn das alles in der Maske kle­ben bleibt, kann das ja nix wer­den mit dem Beischlaf.

  6. Mit der Maske ist es wie mit dem Schleier: Sie ist ein Zeichen für poli­ti­sche und kul­tu­rel­le Rückständigkeit.

    Lesen Sie Füruzan "Frau ohne Schleier" um mehr über den Kampf tür­ki­scher Frauen gegen die Unterdrückung zu efahren.

  7. Daran glau­be ich kei­ne Sekunde.

    Von ObisO wer­den sie drei Masken über­ein­an­der tra­gen. Wegen der Coolness und der "Solidarität".

  8. Ach, was bit­te ist neu am mas­ken­lo­sen Gesicht, nach­dem die Menschen sich seit Jahrtausenden von Angesicht zu Angesicht begeg­net sind und ver­schie­den­ste Kulturen ent­wickelt haben?
    Und was ist neu an der Freiheit, deren Wahrnehmung uns doch schon im Grundgesetzt zuge­si­chert wurde?
    Vielleicht soll­te die Psychologie- und Kulturwissenschaftsstudentin doch noch ein paar Semester dran­hän­gen. (Ich schla­ge vor, Geschichte und Mathematik)

  9. "Sie stö­ren auf die glei­che Weise wie der Antialkoholiker in der Kneipe oder die Veganerin beim Grillen: Man weiß, dass irgend­wie ver­nünf­tig ist, was sie tun, und genau des­we­gen möch­te man nichts davon wissen…"

    Die Weltsicht die­ser Frau trieft wie­der vor mora­li­scher Korrektheit. Mich inter­es­sie­ren sowohl der Alkoholiker als auch der Antialkoholiker, sowohl der Fleischfresser, als auch der Veganer einen feuch­ten Kehricht, weil ich immer noch der Meinung bin, dass jeder Mensch tun und las­sen kann, was er will, wenn er dabei nie­mand ande­ren schä­digt. Die Dame soll­te sich mal in Toleranz üben!

    Dann klappt es auch mit einem stress­frei­en Besuch in der Kneipe oder im Restaurant 😉 Es muss ja gräss­lich sein, wenn man über­all die­se ver­schwur­bel­te Pseudo-Moral mit sich her­um­trägt – alle sind so unver­nünf­tig, nur ich nicht und alle müss­ten am Besten das tun, was ich auch tue und eigent­lich wol­len sie es ja auch, wenn sie nicht so .. was auch immer wären…
    Und DAFÜR stu­diert man Psychoogie?!?!? Toleranz kann sogar ein Kleinkind im Kindergarten ler­nen, aber bei den Moralaposteln muss man dafür stu­die­ren und kriegt es immer noch nicht auf die Reihe mit der Toleranz. Am lieb­sten wür­de man doch der gan­zen Welt mit der eige­nen Moralkeule eins über­hau­en.… aber natür­lich nach außen Gewaltfreiheit pro­pa­gie­ren. Was für eine Heuchelei und Doppelmoral!

  10. 1994 gebo­ren, Redakteurin bei der Zeit und Deutschlandfunk. Passt mal wie­der wie die Faust aufs Auge. Habe ja kein Twitter und ande­re sozia­le Medien, aber hier ist die Dame zu fin­den: https://​twit​ter​.com/​n​o​u​v​e​l​l​e​_​w​a​g​nis
    Ich hät­te ihr ger­ne eine Mail geschrie­ben und sie mal zu ihrem Toleranzverständnis befragt. Leider nicht mög­lich, weil die Kontaktwege nur noch über die Großkonzerne Twitter, Instagramm &Co. offenstehen.
    Was für eine ver­lo­ren Generation…

    Und hier noch ihr Buch von 2021:
    "Ladies and Freaks, plea­se wel­co­me with me: SÜSS. Es geht dar­in um süß­li­che Entfremdung, all jene Vorstellungen von soge­nann­ter Weiblichkeit, die Menschen in augen­schein­lich lieb­li­che, all­ge­mein gou­tier­te Rollen kata­pul­tie­ren – und oft mit Ausbeutung und Unterwerfung einhergehen."

    GEHT ES NOCH KRANKER?!?!?!? "Ladies and freaks". "von SOGENANNTER Weiblichkeit". Junge, ist die­se Generation ver­lo­ren… Und die­se Leute sol­len uns mal regieren?!?!?

  11. "Maskenträgerinnen tre­ten als Mahnerinnen auf, von denen man gera­de in Ruhe gelas­sen wer­den möchte."

    Mahnerinnen des blin­den Gehorsams, die sich die Worte des Tierarztes zu zu Munde genom­men haben.

  12. *Eigentlich* soll­te man auf Basis wis­sen­schaft­li­cher Grundlagen wis­sen, dass die Maske fuer die Allgemeinheit mehr scha­det als nuetzt. Es mag viiel­leicht sein(auch wenn selbst das umstrit­ten ist), dass die Maske die Zahl Neuinfektionenin einem bestimmtenZeitraum redu­ziert, aber das wiegt bei wei­tem nicht die gravierenden,teils deut­lich gesung­heits­schae­di­gen­den, zumin­dest aber psy­cho­lo­gisch stark bela­sten­den Wirkung der Masken auf.tlichen Lage 

    Eigentlich soll­te auch klar sein, dass (zumin­dest bei den aktu­el­len Virusvarianten) die Inzidenz kein sinn­vol­ler Wert zur Beurteilung der "gesund­heit­li­chen Lage ssein kann (was im ueb­ri­gen von denen, die heu­te mitder"Inzidenz" zu argu­men­tie­ren ver­su­chen noch wor weni­gen Monaten bestae­tigt wur­de: so soll­ten bes­ser die Belegungen der Krankenhaeuser und Intensivstationen sowie die Zahl der *an* Covid-19 ver­stor­be­nen Personen als Massstab her­an­ge­zo­gen werden).

    Aber wie sieht es tat­saech­lich aus? Das RKI sieht sich nicht in derLage "an" und "mit" Corona zu unter­schei­den, noch nicht ein­mal *kom­plett* *sym­ptom­lo­se* wer­den zuver­laes­sig aus der Statistik her­aus­ge­nom­men, Daten zur "Impfeffektivitaet wur­den aus den Wochenberichten her­aus­ge­nom­men und offi­zi­ell in regel­mae­ssi­ger­schei­nen­de sepe­ra­te Berichte aus­ge­la­gert, aber der letz­te sol­che Bericht stammt­von dem Tag, als die­se Daten aus­den Wochenberichten ver­schwan­den (vom 28.04.). Die Wochenberichtete ent­hal­ten immer weni­ger har­te Fakten, das PEI leug­net die (nach­ge­wie­se­ne) erheb­li­che Untererfassung der "Impfnebenwirkungen" und ver­laen­gert zum Ausgleich die Zeiten zwi­schen den Sicherheitsberichten (der letz­te PEI Sicherheitsbericht umfassst ledig­lich Daten bis zum 31.03.).

    Statt die Datenerfassung zu *ver­bes­sern* (wie es eigent­lich not­wen­dig wae­re) schei­nen gro­sse Teile von RKI und PEI sowie das Gesundheitsministerium die umfas­sen­de Datenerfassung *aktiv* zu sabo­tie­ren. Statt des­sen wird mit Gewalt das immer mehr broeckeln­de Impfnarrativ hoch­ge­hal­ten. Juristen und Aerzte, die sich gegen die Impf- und Masken-Narrative auf­leh­nen, wer­den mit Hausdurchsuchungen, Klagen, Geldstrafen, Androhung von Berufsverboten, etc. drangsaliert. 

    "Was nicht sein kann, das nicht sein darf" scheint die neue Grundlage unse­rer Rechtsprechung und unseresStaates zu sein, egal, wie vie­le Menschenleben es womoeg­lich kostet und wie sehr dadurch die "Pandemie" ver­laen­gert wird (und fuer den unwahr­schein­li­chen Fall, das "Covid-19" nicht mehr lan­ge genug "hin­aus­ge­zo­gen" wer­den kann, hat man vor­sorg­lich gleich noch die"Affenpocken" als naech­ste "moeg­li­che Pandemie" in Anschlag gebracht …

    Wenn ich wuess­te, wohin ich aus­wan­dern koenn­te (ohne zuviel Aufwand und ohne die Gefahr, dass dort eben­sol­che Zustaende ein­rei­ssen) wuer­de ich es tun, aber es schei­int fast so, als wuer­de die gesam­te Welt wahnsinnig.

  13. Wer eigent­lich sind die alten 'Außenseiter'?
    Ach ja, die­je­ni­gen, die zum Abschuss frei­ge­ge­ben waren.
    Ich glau­be, ich gehö­re dazu und lebe immer noch, und mein vulnerablerNachbar auch.

  14. Ich wür­de mir nur die erste Hälfte der Aufzeichnung anhö­ren, außer man glaubt immer noch an Kaisers neue Kleider. Menschen ohne Symptome sind nicht krank und 99 Prozent der Bakterien sind sogar gesund!

Schreibe einen Kommentar zu Birgit Pferde Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert