„Betrachtet uns als eure Versuchskaninchen“, hatte Olaf Scholz zu den "Impfungen" gesagt (s. hier). Nachdem das Großexperiment mit "nebenwirkungsfreien Impfstoffen" für mehr als 50.000 Menschen in unserem Land schwer danebengegangen ist (Stand Dezember 2022), lesen wir nun ausgerechnet von Manne Lucha:
"Die Gesundheitsministerinnen und ‑minister der Länder fordern vom Bund eine stärkere Förderung der Forschung zu Corona-Impfschäden. Das beschlossen sie bei einer Videokonferenz am Montag. Zwar habe die Corona-Impfung viele Leben gerettet und sei «wirklich wichtig und richtig» gewesen, sagte der derzeitige Vorsitzende der Gesundheitsministerkonferenz, der baden-württembergische Gesundheitsminister Manne Lucha (Grüne). «Gerade zur Stärkung des Impf-Gedankens braucht es aber Forschung zur Symptomatik, Diagnostik und Behandlung von gesundheitlichen Folgen des Impfens.»…"
faz.net (27.3.23)
Zu Lucha gibt es neben vielen Beiträgen hier u.a.:
Lucha verschärft: Entschädigung bei Corona-Verdienstausfall nur für “dreifach Geimpfte”
Da behauptet dieser Politiker, die Coronaimpfung habe viele Leben gerettet.
Wo ist die Evidenz für diese Behauptung?
Es ist ein Glaubenssatz der nun als Rechtfertigung für die Coronapolitik herhalten muss. "Wir haben alles richtig gemacht! Leider gab es ein paar Kollateralschäden, um die wir uns jetzt kümmern müssen".
Ignoranz, Dummheit, Arroganz und Machtmissbrauch.
So leicht werden diese Verbrecher hoffentlich nicht davonkommen.
Wenn schon nicht in den Knast, dann wenigstens abgewählt und an den Pranger.
https://brainpainblog.org/2021/12/06/zwischenruf-wenn-der-gesundheitsminister-der-herzen-uber-wissenschaftliche-literatur-twittert/
Dieser Artikel wird die Gesundheitsminister und ihre Mitarbeiter brennend interessieren!
Oder etwa doch nicht?
"Serious harms of the COVID-19 vaccines: a systematic review"
"We defined SAEs according to the European Medicines Agency definition:
An adverse reaction that results in death, is life-threatening, requires hospitalisation or prolongation of existing hospitalisation, results in persistent or significant disability or incapacity, or is a birth defect.
Here are the salient points:
Many of the studies we reviewed were of very poor quality and published in journals that failed to identify fundamental errors.
To date, the most methodologically rigorous systematic review of SAEs was conducted by Fraiman et al, which re-analysed trial data from two pivotal randomised trials of the mRNA vaccines (Pfizer & Moderna), including SAEs from the websites of the FDA and Health Canada. The risk of an SAE following vaccination exceeded the risk of hospitalisation from covid-19.
The adenovirus vector vaccines increased the risk of venous thrombosis and thrombocytopenia. (Authorities have responded by suspending the use of AstraZeneca’s vaccine across many European countries, and in the US, regulators have advised restricted use of Janssen’s vaccine).
The mRNA-based vaccines increased the risk of myocarditis, with a mortality of about 1–2 per 200 cases. It was more common in younger males.
We found evidence of serious neurological harms, including Bell’s palsy, Guillain-Barré syndrome, myasthenic disorder and stroke, which are likely due to an autoimmune reaction from mRNA and adenoviral vector vaccines.
Severe harms, i.e. those that prevent daily activities, were underreported in the randomised trials.
Severe harms were very common in studies of fully vaccinated people receiving boosters (3rd dose), and in a study of vaccination of previously infected people (i.e. those with naturally acquired immunity).
Drug regulators and other authorities have been very slow in following up signals of serious harms.
Given the difficulties of accessing regulatory data, obfuscations, and documented underreporting, we find it likely that there are other serious harms of the covid-19 vaccines, than those uncovered so far.
Population-wide recommendations for covid vaccination and boosters ignore the negative benefit to harm balance in low-risk groups such as children and people who have already recovered from covid-19 (natural immunity).
The full manuscript has been uploaded as a PRE-PRINT."
https://maryannedemasi.substack.com/p/serious-harms-of-the-covid-19-vaccines?utm_source=substack&utm_medium=email
aa – das macht den blog aus —
Neben dem offenbar durch Corona-Infektionen verursachten Gedächtnisverlust und vielleicht auch einem ausgeprägten Hirnnebel, leidet Lucha an politischem Opportunismus im fortgeschrittenen Stadium. Er könnte sicher locker zur FDP wechseln.
Solange die Impfung, selbst die von Kleinkindern, staatlicherseits propagiert wird, solange ist das Lucha-Geschwätz eben nicht mehr Geschwätz. Nebenbei angemerkt: Die katastrophalen Nebenwirkungen, die die mRNA-Technologie zeigt, waren wohl seit langer Zeit bekannt. Daher überraschen diese Schäden und Todesfälle leider eher wenig. Man kann nun trefflich eine Diskussion führen, ob alle Chargen gleich wirksam waren bzw. sind oder aber die Zusammensetzung schwankt, ob fehlerhafte Anwendung die Wirkung beinträchtigt und somit die Gesundheit nicht schädigen. Eine Menge Schädigungen an der gentherapierten Biomasse werden wohl erst in den nächsten Jahrzehnten sichtbar werden, auch wenn selbstverständlich jeder Zusammenhang zu Corona-Impfungen abgestritten werden wird. Das Endergebnis dieses Menschen-Massenversuchs war daher grundsätzlich von Beginn an eigentlich absehbar. Leider wird allein die Äußerung von Überlegungen bereits als schwere "meinungspolitische Straftat" betrachtet.
Es braucht eher weniger Forschung zu Impfschäden, als vielmehr die konsequente Anwendung des Strafrechts und des Zivilrechts (Entschädigungen, aber nur durch die impfstoffindustrie). Dabei muss natürlich die Frage der Kenntnis der Pharmaindustrie eine Rolle spielen. Handelt es sich wirklich um Verträge oder aber um "Papiertiger" zur formellen Dokumentation?
@ Clarence O'Mikron
§ 138 BGB:
"(1) Ein Rechtsgeschäft, das gegen die guten Sitten verstößt, ist nichtig.
(2) Nichtig ist insbesondere ein Rechtsgeschäft, durch das jemand unter Ausbeutung der Zwangslage, der Unerfahrenheit, des Mangels an Urteilsvermögen oder der erheblichen Willensschwäche eines anderen sich oder einem Dritten für eine Leistung Vermögensvorteile versprechen oder gewähren lässt, die in einem auffälligen Missverhältnis zu der Leistung stehen."
De iure dürften die Verträge also nichtig sein, de facto allerdings ist Macht Recht.
Wie lange sich das Märchen von der lebensrettenden Impfung doch hält, bei all den Studien die vorliegen, wenn man sich denn für diese interessieren würde, ist phänomenal. Welch eine Ignoranz unserer Volksvertreter.
Letztenendes aber, ist der Mensch, nichts weiter als ein anfälliges Konkurenzprodukt – oder nicht?
https://www.youtube.com/watch?v=NgfRSPTUYQk
Für den Bot dagegen, reicht doch die Hausratversicherung. Oder habe ich das falsch verstanden?
Die Corinna – Impfung war gut und wichtig weil sie richtig war.
Gegen diese bestechende Logik lässt sich wohl kaum ein vernünftiger Einwand erheben.
Ach, auf einmal ?
Wie glaubwürdig…
so kanns gehen
luca ist ein verbrecher der seine macht als gm genutzt und unerbittlich durchgesetzt hat . hat er angst vor dem knast bei dem unschuldigen b …?