Aus aktuellem Anlaß hier eine Zusammenstellung von geplanten Änderungen und beizubehaltenden Artikeln des bisherigen Grundgesetzes:
Update: Ich habe es wieder vergessen! Das ist Satire.
»Art 1
(1) Die Würde des Geimpften* ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt…
Art 2
(1) Jeder Geimpfte hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder Geimpfte hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der geimpften Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Art 3
(1) Alle Geimpften sind vor dem Gesetz gleich…
(3) Kein Geimpfter darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Art 5
(1) Jeder Geimpfte hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt…
Art 6
… (2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der geimpften Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder von Ungeimpften auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen zu verwahrlosen drohen.
Art 8
(1) Alle Geimpften haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
Art 9
(1) Alle Geimpften haben das Recht, Vereine und Gesellschaften zu bilden.
(2) Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Impfung richten, sind verboten…«
Das Folgende steht übrigens so im aktuell geltenden GG:
»Art 10
(1) Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.
(2) Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Dient die Beschränkung dem Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder des Bestandes oder der Sicherung des Bundes oder eines Landes, so kann das Gesetz bestimmen, daß sie dem Betroffenen nicht mitgeteilt wird und daß an die Stelle des Rechtsweges die Nachprüfung durch von der Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane tritt.«
Das wieder noch nicht:
»Art 11
(1) Alle Geimpften genießen Freizügigkeit im ganzen Bundesgebiet…
Art 12
(1) Alle Geimpften haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden…«
Auch das gilt bislang für alle:
»Art 13
(1) Die Wohnung ist unverletzlich…
(4) Zur Abwehr dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit, insbesondere einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr, dürfen technische Mittel zur Überwachung von Wohnungen nur auf Grund richterlicher Anordnung eingesetzt werden. Bei Gefahr im Verzuge kann die Maßnahme auch durch eine andere gesetzlich bestimmte Stelle angeordnet werden; eine richterliche Entscheidung ist unverzüglich nachzuholen…
(7) Eingriffe und Beschränkungen dürfen im übrigen nur zur Abwehr einer gemeinen Gefahr oder einer Lebensgefahr für einzelne Personen, auf Grund eines Gesetzes auch zur Verhütung dringender Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere zur Behebung der Raumnot, zur Bekämpfung von Seuchengefahr oder zum Schutze gefährdeter Jugendlicher vorgenommen werden
Art 17a
… (2) Gesetze, die der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung dienen, können bestimmen, daß die Grundrechte der Freizügigkeit (Artikel 11) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13) eingeschränkt werden…
Art 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.«
* Je nach Infektionslage gelten die hier für Geimpfte geltenden Regeln auch für Genesene und Getestete. Das Nähere regelt das RKI. Die Aufnahme von Gesunden in den Kreis der Berechtigten ohne Qualifikation als den vorgenannten Gruppen zugehörig bleibt ausgeschlossen.
Ist das wahr, was Sie schreiben oder Veräppelung.
So dies wahr sein sollte, was Sie schreiben, befinden wir uns im Merkel-Nazi-Staat.
Den haben wir doch längst. Den Nazi Staat.
Nur manche wollen es nicht wahrhaben.
Der Nazi-Staat, der aus den Reihen der Finanzmafiosi und aus den Reihen der geheimen Dienste entstand. Vielleicht "geschah" der zweite Weltkrieg auch mit auf Wunsch der Finanzoligarchen aus den usa. Und die Doofen in den europäischen Ländern haben "damals" einfach mitgemacht. Wie heutzutage. Die Strukturen vom Damals mit dem Heute ähneln sich einfach zu frappierend, als dass dies übersehen werden könnte.
@Bolle: Na klar spielen Krieg und Vernichtung auch in anderen Staaten und ihren militärisch-politisch-industriellen Komplexen eine Rolle. Sie sind stets eine Option, nach den Profiten mit Vernichtung neue Gewinne durch Wiederaufbau zu erzeugen. Da liegt eine Parallele zu Corona. Sehr verkürzt gesagt: Es ist weltweit viel zu viel Kapital angehäuft worden, um akzeptable Renditen zu erzielen. Ein guter Teil davon muß vernichtet werden, tabula rasa mittels Krieg, Wirtschaftskrise oder eben "Pandemie". Die spezielle Form des deutschen Faschismus/"Nationalsozialismus" hat das seinerzeit auf die Spitze getrieben. Dafür können nicht "Finanzoligarchen aus den usa" verantwortlich gemacht werden, auch wenn es in den USA durchaus Sympathien für die Nazis gab (und übrigens bis heute gibt).
@Bolle: Ist diese Frage Ernst gemeint oder Veräppelung? Sollten sie das rechtsverbindlich aus Regierungskreisen dokumentiert so vorfinden, dann sähe ich derzeit noch die Möglichkeit mindestens einen Skandal zu initiieren, möglicherweise aber auch einen Hochverratsprozess sondersgleichen!
Letzteres können Sie meiner persönlichen Meinung nach im Übrigen bereits jetzt – in der Realität! Ob das in wenigen Jahren allerdings überhaupt noch möglich sein wird, einen Prozess anzustreben, das wissen wir nicht. – Meine Meinung! – Sicher ist aber eines: Man wird es wohl nicht 5‑G, wenn man so etwas beabsichtigen sollte, nennen. Eigentlich müsste man bei Abschaffung des Rechtes an sich gar nichts mehr benennen oder ausführen – man würde eben seitens der Regierung nur noch agieren, reagieren oder eben nicht – wie es beliebt, im Absolutismus. Dennoch wissen wir dass sogar die angeblich liberalismusfeindseeligen Nationalsozialisten sich der staatlichen Institutionen bedienten anstatt sie nach der ME abzuschaffen. Man liess sich die Bequemlichkeit justiziäre Institutionen der Bequemlichkeit halber aufrecht zu erhalten doch noch einiges kosten, wie uns die Geschichte gelehrt hat – nicht wahr? Die Runen- und Knochenschüttler und ‑leser wären den Volkskörper schliesslich günstiger gekommen.
Also lasst uns positiv in die Zukunft sehen. Auch Barbarei isst nicht immer alles so heiss wie's gekocht wird?!? [Achtung: nicht so ernst gemeint!]
Freundin meiner Frau, promovierte Genderexpertin und linksextreme Antifaschistin wohnt seit einem Jahr getrennt von ihrem möglicherweise verseuchten Partner, aus Angst vor dem Covid-Tod.
Sie wünscht sich nun ein rücksichtsloses Durchgreifen wie in Australien (eigtl. ein protofaschistisches Regime).
Wären diese Heuchler irgendwie sozial eingestellt oder solidarisch oder hätten sie auch nur einen Funken Anstand, würden sie den Freitod wählen, anstatt die Welt für alle in eine Hölle auf Erden zu verwandeln, nur weil sie hochgradig neurotisch sind. Diese "letzten Menschen" haben tiefe Verachtung verdient, denn sie sind die Totengräber, die das Loch für den Rest ausheben – und das, ohne sich die Finger schmutzig zu machen.
#nojabnopay
@fabianus I: Freundin, altfeministische Therapeutin, lebt seit Jahrzehnten mit ihrem linksextrem verseuchten Partner antifaschistisch zusammen. Sie wünscht sich, daß der ganze Sch… endlich aufhört wie in Schweden (eigtl. ein kapitalistisches Land). Hat ziemlich viel Anstandsfunken und verachtet deshalb nicht alle Leute, die "Corona-gläubig" sind. Ich habe nicht nachgefragt, hoffe aber, meine Frau richtig beschrieben zu haben.
Meinen Sie tatsächlich Ihre Frau oder die Freundin des Freundes?
@aa
Ich verachte auch nicht pauschal jeden Corona-Gläubigen. Manche können es nicht besser wissen. Doch mit der Zeit werden das immer weniger, die sich darauf berufen können!
Wenn sich ein Studierter als Gutmensch geriert und dennoch hier eine Gesundheitsdiktatur einführen will, ist ein Punkt erreicht, an dem meine Toleranz endet. Ich halte es da mit Wilhelm Busch.
@aa
Sie sind übrigens ein bissl anfällig für Trigger-Worte und missdeuten so leicht die vom Sender intendierte Botschaft.
Ich kann ja nichts dafür, wenn Sie sich mit linksextremistischen Genderexpertix-Bobos so stark identifizieren, dass sie die gleich mit einem rühmlichen Exoten von Gegenbeispiel verteidigen müssen. 😉
Mir ging es um die Monstranz der Tugendhaftigkeit.
Doch es ist nichts vorhanden. Nur kleinherziges paranoides Blockwartdenken, Feigheit und Eigennutz, der keine Grenzen kennt. Auch auf die Gefahr hin, dass alles zugrundegeht. So ein Egoismus ist mir unbegreiflich, aber ich bin auch nicht so ein verstrahlter Totalversager im Leben, der sich selbst unglaublich wichtig nimmt. Mir ist bewusst, daß mein Leben für das große Ganze ohne Bedeutung ist.
Guten morgen meine Lieber @aa und @fabianus I, recht amuesant wieder mal hier.
Ich verstehe, Schubladen sind zum aufbewahren, Ordnung – doch nicht zwingend Einordnung der Sachen 🙂
Aber lustig "promovierte Genderexpertin und linksextreme Antifaschistin".
Bezueglich "altfeministisch", erinnert mich an ein Interview von Brigite Bardout (sic?) ueber Feminismus. Sie sagte, das Ihr gelebter Feminismus nocht der richtige Feminismus war – ohne Unterdrueckung des Mannes und natuerlich mit viel Liebe und so.
Der neue amerikanische Feminismus sei aber keine Loesung und viel zu extrem .. und so weiter 🙂
Den Freitod zu wählen ist eine sehr mutige Sache.
Den haben diese Leute nicht.
Lesen Sie dazu mal Hermann Hesse.
@Weißer Rabe
Ich habe den Steppenwolf gelesen.
Das war schon harter Tobak. Das sollte nicht jeder lesen.
Wenn Sie Hesse schätzen, kennen Sie sicher auch "Siddartha" – „Die meisten Menschen sind wie ein fallendes Blatt, das weht und dreht sich durch die Luft, und schwankt, und taumelt zu Boden. Andre aber, wenige, sind wie Sterne, die gehen eine feste Bahn, kein Wind erreicht sie, in sich selber haben sie ihr Gesetz und ihre Bahn.“
@FS
Ich möchte nicht sagen, dass ich ihn schätze noch das Gegenteil.
Es ist ein faszinierendes, aber auch gefährliches Buch für junge Menschen.
Siddartha habe ich tatsächlich nicht gelesen, aber das Zitat ist treffend. Ich glaube, dass es wirklich so ist.
@ fabianus 1
Danke, ich habe mich sehr gefreut über Ihre Zeilen.
Die Romane von Hesse sind zum Teil Biografien und sehr ergreifend.
Vor Jahren, als es mir gesundheitlich noch besser ging, habe ich hier in Berlin im Literaturhaus in der Fasanenstraße Lesungen gehalten.
Unter anderem Hesse/Miller – Ein Vergleich.
Bekam Schwierigkeiten mit dem Suhrkamp-Verlag.
Sie würden nicht glauben, wie ähnlich sich diese beiden unterschiedlichen Charaktere waren.
Aber das erfährt man erst, wenn mann sich Jahre mit ihnen beschäftigt hat.
Dann Kästner/Kaléko
Wunderbar sind vor allem seine Briefe, die er zwischen 1904 und 1962 geschrieben hat. Bekommen Sie aber nur noch im Antiquariat. Er schreibt da Sachen, da würden ihn die Linken in die faschiste Ecke stellen.
Und er schreibt über den Selbstmord.
Schade, dass es mir nicht gelingt, einige Seiten hier ins Forum zu setzen.
Hier ein Aphorismen von ihm.
"Nach meiner Erfahrung lassen immer nur jene Gewissen sich anrufen und schärfen, die ohnehin schon wach sind.
Und das sind immer nur sehr wenige.
Viele Grüße aus Berlin
@Weißer Rabe
Ich halte ja nicht viel von der Psychoanalyse…
Ich mag dennoch Arno Gruen, der auch ein Freund von Henry Miller war. Doch die Lebensentwürfe in den Werken Millers sind mir immer fremd geblieben.
Die Parallele zu Hesse scheint mir nicht völlig aus der Luft gegriffen.
Gute Nacht.
@ fabianus I
Dann kennen Sie sicherlich das Buch von Arno Grün:
"Der Wahnsinn der Normalität."
Ich glaube, H.M. hatte gar keine Lebensentwürfe.
Er hat das Leben gelebt- ohne Entwürfe – und genau darum wurde er Zeit seines Lebens kritisiert.
Nur wenige Schriftsteller wagen es, so zu schreiben, wie sie auch gelebt haben.
Hesse und Miller bedienen sich zeitweise fast der selben Sätze.
Beide hatten denselben Spruch von einem Chinesen an ihrer Tür hängen und ich bin überzeugt, wenn Hesse mit Miller in den Straßen durch Brooklyn gezogen wäre, wäre er nicht in der Klappsmühle gelandet, in die ihn seine Eltern, beide Missionare gebracht haben, gelandet.
Sie missionierten die halbe Welt, aber mit ihrem Heinerle kamen sie nicht klar, der sich dann von seinen Eltern verabschiedet hat.
Drüber gibt es ein sehr bewegendes Buch.
Folgen Sie auch der Einladung am 28. Juli in den Tiergarten?
Noch eine gute Woche für Sie.
"… promovierte Genderexpertin und linksextreme Antifaschistin wohnt seit einem Jahr getrennt von ihrem möglicherweise verseuchten Partner, aus Angst vor dem Covid-Tod. …"
Solche Neurotikerin! Die Frau gehört eher auf die Couch. Und der Lebenspartner scheint mir sehr geduldig zu sein. Ich hätte mich sofort von der Frau getrennt.
@fabianus I: Bei allem Respekt – Sollte die Freundin Sie mal kräftig auf den Arm genommen haben bzgl. ihrer Motivationen oder gar exorbitant etwas überzogen haben oder eben Grund zur Verschleierung wahrerer Ursprünge ihres Handelns beabsichtigend provoziert zu haben, dann könnte ich das verstehen. Grüße!!!
Sollte dies so stimmen, wie Sie schreiben, wird unter der Ägide der spd-lastigen (belästigenden) Bundesjustizministerin so etwas, wie die die Gesetzgebung war, die in der Nazizeit die Juden betraf.
@Bolle: Ich habe es jetzt dazugeschrieben, ist Satire.
In einigen Monaten können Sie sich nicht mehr mit Satire herausreden, dann ist das Realität geworden.
Diese Optimisten !!!!!
Es gibt keinen Grund, sich die Worte (Erpressung) der fasch… Merkel schönzureden.
Weshalb Satire? Ich meine es ernst.
@Bolle: Mein Text war Satire, habe ich jetzt dazu geschrieben.
😉
Gut, weiß ich Bescheid.
Und am Wichtigsten zuerst für die 1. G s :
GESUNDE , die ja wohl die Mehrheit sind !
@RepairUli
Bald nimmer.
Gesumpft != Gesund
Das Grundgesetz ist ein Wunder. Denn es wurde von einem Parlamentarischen Rat beschlossen den es zu diesem Zeitpunkt gar nicht gab:
Der Parlamentarische Rat hat am 23. Mai 1949 in Bonn am Rhein in öffentlicher Sitzung festgestellt, daß das am 8. Mai des Jahres 1949 vom Parlamentarischen Rat beschlossene Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland in der Woche vom 16. bis 22. Mai 1949 durch die Volksvertretungen von mehr als Zweidritteln der beteiligten deutschen Länder angenommen worden ist. Auf Grund dieser Feststellung hat der Parlamentarische Rat, vertreten durch seine Präsidenten, das Grundgesetz ausgefertigt und verkündet.
Ebensowenig gab es Volksvertretungen und die Länder gab es auch nicht. Denn der Preußische Staat wurde 1945 aufgelöst!
In Fakt galt zu diesem Zeitpunkt ja bekanntlich der Besatzungsstatus! Das heißt, dass es die in der Eingangsformel genannten deutschen Länder gar nicht gegeben haben kann und damit auch keine Volksvertretungen oder einen parlamentarischen Rat! Das Grundgesetz entbehrt also jeder demokratischen bzw. rechtlichen Grundlage und ist in Wirklichkeit ein Diktat der Besatzer gespickt mit Lügen. Im Übrigen werden in der Präampel Länder benannt die es zum damaligen Zeitpunkt auch nicht in der SBZ gab, wie Thüringen, Sachsen usw.
Also Leute, überprüft mal Eure Geschichtskenntnisse. MFG
und. was nutzt das ‑hinterfragen? das Grundgesetz ist nun mal das, was in diesem Staat gültig sein sollte. Alles andere sind womöglich schlechtere Alternativen.
Wohin mit den Gesunden aber Umgeimpften?
Mir wird ganz gruselig.….…
Der Pabst ist evangelisch und eine Frau, die Erde ist eine Scheibe und wir leben in einer Demokratie.
Die Geimpften sind doch auch gelackmeiert. Läuft ja auf ein Impfabo hinaus, laut RKI ist das digitale Impfzertifikat nur ein Jahr gültig. Geimpfte sind genauso betroffen, weil die Diskriminierung ohne sachlichen Grund nach einem Jahr wieder greift (Art 3.)
https://digitaler-impfnachweis-app.de/faq/
In Bezug auf Art 1. ist sind Geimpfte und Ungeimpfte betroffen, wenn man davon ausgeht das indirekter Impfzwang nicht mit der Würde des Menschen vereinbar ist.
Zum weiterlesen, in Bezug auf das Masernschutzgesetz, wo ein solcher indirekter Impfzwang durch Berufsverbote, (Geld-)Strafandrohung und gegenüber Kindern durch Kindergartenverbot ausgeübt wird.
https://www.patriana.org/vision.html
"… Die Geimpften sind doch auch gelackmeiert. Läuft ja auf ein Impfabo hinaus, laut RKI ist das digitale Impfzertifikat nur ein Jahr gültig. Geimpfte sind genauso betroffen, weil die Diskriminierung ohne sachlichen Grund nach einem Jahr wieder greift (Art 3.) …"
"Impfen", bis der Arzt kommt und das vorzeitige sozialversicherungsgenehme Frühableben feststellt 🙁
DAs "Impf"abo ist für die Pharma-Mafia und deren gierige Mafiosi, wie den von Curevac oder Biontec kreiert worden. Diese Herr- un Frauschaften dürfen doch nicht wegen Hungers krepieren. 🙁
Zur Geschichte von Artikel 10 kann ich das Buch "Überwachtes Deutschland" von Josef Foschepoth empfehlen bzw. seinen Vortrag dazu bei der Verleihung des Whistleblower-Preises 2013. Das ist ein gutes Beispiel für eigentlich ungeheuerliche Tatsachen, die offiziell bekannt sind und dennoch fast niemanden interessieren.
Bis Foschepoth kam war das alles Reichsbürgergeschwurbel.
(2) Jeder Geimpfte hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der geimpften Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
-> das wäre ja ein Widerspruch in sich selbst, da müsste 'abgesehen von der Impfung an sich' noch stehen dann.
-> Allerdings bei Covid sind das ja keine 'klassischen' Impfungen bisher, sondern wie jemand sagte eine 'prophylaktische Gentherapie', wobei mir das auch nicht einleuchtet. Man prüft ja nicht in der Praxis, ob jemand 'schon angesteckt ist' einerseits, andererseits impliziert 'Therapie' für mich eine 'wissenschaftlich anerkannte getestete Behandlung/Verbesserung'.
Sehr geehrter Herr Aschmoneit.
Selbst in der CH wird schon OFFEN von GRÜNE*IN*DIVERS, darüber gesprochen "Ungeimpfte" zu "kennzeichnen".
"Zuerst sind es Gedanken.
Dann Worte.
Dann Taten.…." iS aus dem Talmud(?)
Wir sind mittlererweile bei Stufe II.
Die unterscheiden sich in keinster Weise zu unseren sinistroviriden Gewächsen und #angelus mortis
Quellen: TE,
Vom neuen Leviathan
18. Juli 2021 Arno Kleinebecke
Unter dem Paradigma "Überleben ist alles" werden wir Bürger zu Untertanen einer Medizindiktatur.
Freiheitsrechte und Lebenssinn zeigen sich arg verkürzt.
Covid-19 als Staats- und Regierungskrise:
Wie stimmig ist Agambens Zeitdiagnose?
https://www.heise.de/tp/features/Vom-neuen-Leviathan-6138434.html?seite=all
Art 10
"(1) Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.
(2) Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Dient die Beschränkung dem Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder des Bestandes oder der Sicherung des Bundes oder eines Landes, so kann das Gesetz bestimmen, daß sie dem Betroffenen nicht mitgeteilt wird und daß an die Stelle des Rechtsweges die Nachprüfung durch von der Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane tritt."
Ein Paradebeispiel von kognitiver Dissonanz. Man merkt Gott sei gedankt sehr schnell, welcher der beiden Absätze erst nachträglich, mit welcher Absicht, eingepflegt worden ist.
—–
Art 17a
… (2) Gesetze, die der Verteidigung einschließlich des Schutzes der Zivilbevölkerung dienen, können bestimmen, daß die Grundrechte der Freizügigkeit (Artikel 11) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13) eingeschränkt werden…
Art 17a Abs. 2 ist ebenso, wie Art 10 Abs 2 ungültig. Grundrechte sind ausnahmslos und uneingeschränkt als Unverletzlich zu achten. Dazu sind sie da. Sollte man meinen.
Wie auch immer
MfG
G ierige
G rößenwahnsinnige
G ehirnlose
G estörte
G ollums
Nein, das ist keine Diktatur, und das Gekreische hier ist auch nicht besser als das dumpfe Getrommel der Massenmedien und der Politikveranstalter. Ein autoritärer Staat, ja, und eine Veränderung der Kräfteverhältnisse zugunsten der großen ökonomischen Player. Zugleich eine Verödung der öffentlichen Debatte, und eben dazu trägt das Gekreische seinen Teil bei. Mir scheint, lieber Herr Aschmoneit, dass ihr Projekt abstürzt, wenn Sie sich verzetteln, der GGGG-Beitrag ist ein Beispiel dafür: Kein Erkenntnisgewinn, aber ein schönes Stück für die Stimmungskanonen auf dieser Seite. Das ist sicherlich nicht Ihre Idee von Gegenöffentlichkeit.
@Jo Kaplan: Von Diktatur wird in dem Artikel nicht gesprochen, Ihrer Einschätzung stimme ich ansonsten zu. Wie wenig der Beitrag eine Übertreibung darstellt (das tut er in einem gewissen satirischen Maße), ist zum Beispiel nachzulesen im Überblick "Diese Vorteile haben Geimpfte in Ihrem Bundesland" auf t‑online.de am 15.7.
@Jo Kaplan
Mit Ihrem Geschreibsel vom "Gekreische" tragen Sie natürlich
ungemein zum Erkenntnisgewinn bei…
Wie war das noch mit dem Dorn und dem Balken ?
Job-Börse für Impfmündige:
https://de.rt.com/inland/120651-arbeiten-ohne-impfzwang-neue-jobborse/
https://impffrei.work/
https://www.youtube.com/watch?v=tZN_kJt9lCc
nicht-geimpfte im strafbataillon 999?
Für Artikel 3 GGGGG hätte ich noch eine kleine Erweiterung . Niemand darf wegen der Wahl seines Impfstoffes (Vaccins) benachteiligt oder bevorzugt werden.