GMK-Vorsitzender und Wissing für Ende der Maskenpflicht im ICE

»BERLIN (dpa-AFX) ‑Der neue Vor­sit­zen­de der Gesundheits­ministerkonferenz, Baden-Würt­tem­bergs Res­sort­chef Man­ne Lucha, for­dert die Auf­he­bung der Mas­ken­pflicht im öffent­li­chen Fern­ver­kehr ab Febru­ar. "Ziel soll­te es sein, dass es ab Febru­ar mög­lichst ein­heit­li­che Regeln im gan­zen Bun­des­ge­biet gibt. Wenn jetzt die Mas­ken­pflicht im Nah­ver­kehr fällt, soll­te sie par­al­lel auch im Fern­ver­kehr fal­len", sag­te der Grü­nen-Poli­ti­ker den Zei­tun­gen der Fun­ke Medi­en­grup­pe (Don­ners­tag). Er sei jedoch dafür, die Mas­ken­pflicht in medi­zi­ni­schen Ein­rich­tun­gen bei­zu­be­hal­ten. "Vul­nerable Grup­pen brau­chen wei­ter­hin einen beson­de­ren Schutz."

Bun­des­ver­kehrs­mi­nis­ter Vol­ker Wis­sing (FDP) sprach sich am Mitt­woch­abend in der ARD-Sen­dung "Maisch­ber­ger" eben­falls dafür aus, die Mas­ken­pflicht im Fern­ver­kehr "so schnell wie mög­lich" zu been­den. "Das ist auch eine Belas­tung für das Per­so­nal, das zu kon­trol­lie­ren", sag­te er…«
han​dels​blatt​.com (12.1.23)

Es gibt in der Geschich­te zahl­rei­che Bei­spie­le von Heer­füh­rern, die kurz vor dem schmäh­li­chen Ende eines lan­ge von ihnen geführ­ten Krie­ges mit Palm­we­deln gese­hen wur­den. Man­che von ihnen ret­te­te das davor, sich ver­ant­wor­ten zu müs­sen. Es gibt aber auch gegen­tei­li­ge Ergebnisse.

8 Antworten auf „GMK-Vorsitzender und Wissing für Ende der Maskenpflicht im ICE“

  1. Was die Geschich­te der Heer­füh­rer betrifft:
    Man­che wur­den erst nach­träg­lich mit Pal­men­we­deln ausgestattet.

    Was Hit­ler betrifft: Den Hit­ler-Muss-Weg-Plan hat der ame­ri­ka­ni­sche Geheim­dienst aus­ge­heckt. Und auch nur Hit­ler-Muss-Weg. Alles Ande­re soll­te so bleiben.

  2. End­lich mal konn­te ein The­ma im Coro­na-Kom­plex als zu Ende erforscht ein­ge­ord­net werden.

    Aneki()di()otisches Inter­es­se an wis­sen­schaft­li­chen Fra­ge­stel­lun­gen sol­len die GA selbst bezahlen.

    https://nitter.net/pic/orig/media%2FFmL3kiTWAAAhgje.jpg

    "Für die Ent­schei­dung, die Finan­zie­rung der Obduk­tio­nen wg Impf­schä­den einzustellen,
    muss es ja eine klar nach­voll­zieh­ba­re Grund­la­ge geben @Daniela_Behrens
    Kann nicht sein, dass ein Minis­te­ri­um Impf­schä­den zu ver­schlei­ern versucht.
    Oder doch?
    Bei einem völ­lig neu­ar­ti­gen Impfstoff?

    ührt das PEI jetzt die Obduk­tio­nen durch, die für Erfas­sung der Impf­schä­den not­wen­dig wären? Ich den­ke nicht! 

    Was ist mit den durch­ge­führ­ten Obduk­tio­nen? Kom­men die jetzt ins PDF zu „gemel­de­ten Ver­dachts­fäl­len“? Mehr vom PEI zu erwar­ten wäre zu optimistisch. 

    Wg "genug Impf­erfah­rung" wur­de die Finan­zie­rung von Obduk­tio­nen in NS beendet!
    Ein ärzt­li­cher Kol­le­ge frag­te Ihr Ministerium
    nach kon­kre­ten Anga­ben zur Zahl und zum Ergebnis.
    Er bekam die Ant­wort, sich ans PEI zu wenden.
    Ist das Ihrer Ansicht nach so angemessen?

    @Daniela_Behrens die Kos­ten­über­nah­me für Obduk­tio­nen wg Ver­dachts auf Impf­schä­den wur­de beendet.
    Begrün­det wur­de das mit "20 Mona­ten Impferfahrung".
    Wel­che Erkennt­nis­se lie­gen Ihnen vor, die das rechtfertigen?
    Ist es Ihr Ziel, dass noch weni­ger obdu­ziert wird?
    War­um ist das so?

    Nie­der­sach­sen hat die Finan­zie­rung von Obduk­tio­nen bei Ver­dacht auf Impf­schä­den zum 31.12. beendet,
    weil "mittlerweile.…Impferfahrung vorliegt."
    Wel­che Erkennt­nis­se haben Sie aus dieser
    Impf­erfah­rung gewonnen,
    so dass Sie kei­ne wei­te­ren Unter­su­chun­gen wol­len? #Nie­der­sach­sen

    Quel­le: Janu­ar 11 und 12
    https://​nit​ter​.net/​S​c​h​l​a​u​t​r​o​pf/

    1. https://​www​.coro​dok​.de/​a​u​s​-​k​o​m​m​u​n​i​k​a​t​i​o​n​s​h​a​n​d​b​u​c​h​-​v​a​k​z​in/

      Passt doch. Das Hand­buch zur Mani­pu­la­ti­on gibt ja direkt vor, wie sich die Regie­run­gen oder auch die Lan­des­re­gie­run­gen (in dem Fall Nie­der­sach­sen) ver­hal­ten sollen.

      Das ist so ein­deu­tig. Wenn man die WHO-Anlei­tung kom­plett liest, ver­steht man, wie die Mani­pu­la­ti­on, das Ver­schlei­ern der Spra­che, das Ver­dre­hen der Wirk­lich­keit in den letz­ten drei "Pandemie"-Jahren funk­tio­nie­ren soll­te. Hat aber offen­bar nicht ganz funk­tio­niert oder spä­tes­tens seit den vie­len Berich­ten über "Impf"-Schäden und "Impf"-Tote wur­den und wer­den Fra­gen gestellt.

      So. Und jetzt kommt coro​dok​.de und ent­larvt die Plan­spie­ler. Wie­der ein­mal! Die­ses Hand­buch muss sich jeder aus­dru­cken und aus­wän­dig ler­nen. Das sind die Abgrün­de mensch­li­cher See­len, die sich da auf­tun. Trau­ri­ge, erschüt­tern­de Ein­bli­cke in das Böse. Die Anlei­tung zum Mani­pu­lie­ren ist nichts für schwa­che Ner­ven, aber wichtig!!

      Das Doku­ment ist ein Schein­wer­fer, ein Spot­light, der hel­les Licht ins Dun­kel bringt.

  3. Die Win­del­pflicht muss über­all been­det wer­den, weil sie gegen die Men­schen­wür­de ver­stößt. Mas­ken schüt­zen nicht vor Anste­ckung, die psy­chi­schen Fol­gen der Ver­git­te­rung sind weit schlim­mer als eine Anste­ckung. Ein Mensch, der sei­ne Ange­hö­ri­gen nicht mehr sehen kann, nicht mehr ins Gesicht lächeln kann usw. baut auch in Hin­blick auf sein Immun­sys­tem rapi­de ab. Irgend­wann will der Kör­per nicht mehr leben bei die­ser Unmensch­lich­keit. Genau das Prin­zip des Krank­heits­sys­tems. Alle die­se wider­sin­ni­gen Maß­nah­men müs­sen been­det wer­den und die Men­schen­wür­de (!!!!) gehört wie­der in den Mittelpunkt.
    Der Mensch soll Mensch sein dür­fen und nicht wie lebelo­se Ware in einem KRAN­KEN­haus ver­wal­tet, mas­kiert und beam­tet wer­den, damit es Pro­fit bringt. Von wegen "schüt­zen". Die Men­schen wer­den dort trak­tiert, ent­seelt und wenn sie aus die­sen Betrie­ben raus­kom­men sind sie lee­rer als je zuvor, weil man ihnen dort gezeigt hat, dass sie als Mensch nichts wert sind, son­dern ihnen sogar ihre Eigen­stän­dig­keit beraubt wur­den unter dem Vor­wand, sie nur zu schüt­zen.…. Wer die­se Lügen glaubt, hat selbst ein ziem­lich gro­ßes Pro­blem, aber dass die Ver­ant­wort­li­chen die­ses haben, weiß man ja seit 3 Jahren. 

    Neu­lich in der ICE-Toi­let­te gele­sen schön fett mit schwar­zem Edding über dem Spie­gel "MASKENPFLICHT = MACHTMISSBRAUCH"

    Wenn die Putz­kos­ten für die Rei­ni­gung der DB nur hoch genug wer­den, wer­den sie den Müll viel­leicht end­lich been­den. Und natür­lich dank der Fahr­gäs­te, die die sinn­wid­ri­ge Mas­ken­pflicht in den Zügen igno­rie­ren und wo das Per­so­nal lang­sam auch kei­nen Nerv mehr hat zu dis­ku­tie­ren. Nur so wer­den wir die­sen Irr­sinn been­den, aber selbst wenn es been­det ist, was haben wir gewon­nen? Ich ste­he da mit der Erkennt­nis, dass ich in einem Land woh­ne, umge­ben von 80% Idio­ten und Spei­chel­le­ckern, die wie­der klat­schen wür­den, wenn man Per­so­nen­grup­pe ABC (egal ob das nun Unge­impf­te, Leu­te mit grü­nen Haa­ren, Ein­äu­gi­ge oder Behin­der­te sind) in Wag­gons abtrans­por­tiert und ver­en­den lässt (ich sage nur "kei­ne Beatmung mehr für Unge­impf­te"). Was soll ich in die­sem Land noch? :(( Es ist genau so, wie ich es immer ahn­te. Gier wohin man blickt. Gewis­sen­lo­sig­keit. Dreis­tig­keit. Die meis­ten Men­schen sind genau­so schä­big, wie es zu erah­nen war.

    1. @Getriebesand:
      Gemach!
      Klar gehö­ren sämt­li­che GaGa-Para­gra­phen des soge­nann­ten "Infek­ti­ons­schutz­ge­setz" subi­to auf den Müllhaufen!
      Aber man könn­te den "Ver­ant­wort­li­chen" mal aus­nahms­wei­se zubil­li­gen, dass sie den Irr­sinn eben­falls been­den wol­len – es aber nicht all­zu eilig haben, da sie hier Opfer ihrer eige­nen Pro­pa­gan­da sind ("nicht zu früh lockern, sonst Chi­na", "nur noch bis zum Ende der Grip­pe­wel­le" …) und die Wut der Recht­gläu­bi­gen befürch­ten müs­sen, wenn's die­sen "zu schnell" geht.

      Die 80% "Idio­ten" fin­de ich übri­gens etwas zu hoch geschätzt – und von mei­ner Schät­zung (60–70%) müss­te man noch die per se immer-Ver­ängs­tig­ten abzie­hen, sowie jene, die sich einer Risi­ko­grup­pe zuge­hö­rig füh­len und jeden Stroh­halm an ver­meint­li­chem Schutz akzeptieren.
      Blei­ben viel­leicht 30% der Bevöl­ke­rung: Hard­core-Phä­no­ty­pen, die sich zu allem Über­fluss auch noch genau des­we­gen für Best­men­schen halten.
      Mit denen bin ich durch – auf unbe­stimm­te Zeit.

      Das Land zu ver­las­sen war eben­falls immer mein ers­ter Gedan­ke, (beson­ders dann, wenn die Dumm-Pro­pa­gan­da wie­der beson­ders ätz­te), da dadurch ja die Wahr­schein­lich­keit einem von die­sen zu begeg­nen mini­miert wird.
      Da es sich aber um einen "World Wide Wahn" han­del­te (sogar in Schwe­den gab es schließ­lich sehr vie­le Recht­gläu­bi­ge) beschränkt sich der Effekt dar­auf, dass man die­se Best­men­schen dort nicht so leicht erkennt.
      Ich hat­te z.B. letz­ten Som­mer in Neder­land einen Plausch mit einem net­ten Hote­lier über des­sen "pan­de­mie­be­dingt" ein­ge­schränk­tes Geschäft. Er inter­pre­tier­te die dor­ti­gen "Locke­run­gen" so, dass die Regie­rung kein Geld mehr hät­te, um die Bevöl­ke­rung mit­tels "Lock­down" zu "schüt­zen" – und er sich bereits vor dem "unge­schütz­ten" Win­ter­halb­jahr fürchte.
      Das hat mir zwar nicht den Tag ver­dor­ben, aber es reich­te, die eine oder ande­re Illu­si­on einzudampfen.

  4. Ich kann das Geschwa­fel vom Schutz der Vul­ner­ablen nicht mehr hören. Als ob Mas­ken jemals einen "Schutz" gebo­ten hät­ten. Das Ende aller Maß­nah­men, die es nie gebraucht hät­te, ist längst über­fäl­lig. Ohne Mas­sen­tests, kei­ne Pan­de­mie. Nur noch zum Gru­seln, was hier abgeht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.