Griechenland: Justiz soll Anzeigen von Coronaleugnern ablehnen

Unter die­sem Titel berich­tet am 23.9. aerz​te​blatt​.de (!?):

»Athen – Die Jus­tiz in Grie­chen­land will künf­tig bei Straf­an­zei­gen von Impf­geg­nern und Coro­na­leug­nern kei­ne Ver­fah­ren mehr ein­lei­ten, wenn sich die Beschwer­den gegen die Ein­hal­tung von Coronamaßnah­men rich­ten. Das teil­te der Staats­an­walt des obers­ten grie­chi­schen Gerichts­ho­fes, Vas­si­lis Plio­tas, heu­te in einem Rund­schrei­ben an die Staats­an­wäl­te im gan­zen Land mit.

Die Juris­ten sol­len die Fäl­le sofort prü­fen. Sie sol­len die Anzei­ge aber als unzu­läs­sig ableh­nen, wenn es dem Anzei­ge­er­stat­ter offen­sicht­lich dar­um geht, die vom Staat erlas­se­nen Coro­na­maß­nah­men aus­zu­he­beln, hieß es in dem Schrei­ben, dass der Tages­zei­tung Kat­hi­me­ri­ni vorlag.

Vor­aus­ge­gan­gen war eine Anzei­gen­wel­le von Impf­geg­nern und Coro­na-Leug­nern in den ver­gan­ge­nen Wochen, die sich vor allem gegen Leh­rer und Ärz­te rich­te­te. So hat­ten wie­der­holt Eltern die Schul­lei­tung oder ein­zel­ne Leh­rer ange­zeigt, weil die­se ihnen nicht erlaub­ten, ihre Kin­der ohne Mas­ke und Coro­na­test zur Schu­le zu schi­cken. Bei­de Schutz­maß­nah­men sind in Grie­chen­land Pflicht.

Auch Ärz­te gerie­ten zuletzt immer wie­der ins Visier. So gab es Fäl­le, bei denen COVID-Pati­en­ten im Kran­kenhaus nicht beatmet wer­den woll­ten, weil sie die Exis­tenz des Virus bestrit­ten. Meh­re­re Ärz­te, die die Kran­ken pflicht­ge­mäß den­noch beatme­ten, wur­den ange­zeigt und muss­ten sich erklä­ren. Sogar Exhumie­rungen wur­den bereits ver­fügt, weil Hin­ter­blie­be­ne an der Todes­ur­sa­che COVID-19 zwei­fel­ten. © dpa/aerzteblatt.de«

Die genann­te kon­ser­va­ti­ve Kat­hi­me­ni­ri schreibt:

»Oberster Gerichtshof stoppt Einschüchterungstaktiken der Anti-Vaxxer

Der Obers­te Gerichts­hof hat Leit­li­ni­en her­aus­ge­ge­ben, um die Befür­wor­ter der Anti-Impf-Bewe­gung dar­an zu hin­dern, das Gesetz zu miss­brau­chen, um Leh­rer, Ärz­te und ande­re Ange­hö­ri­ge der Gesund­heits­be­ru­fe ein­zu­schüch­tern, die Sicher­heits­maß­nah­men und ‑pro­to­kol­le zum Schutz vor Coro­na­vi­ren anwenden.

Der Staats­an­walt des Obers­ten Gerichts­hofs, Vas­si­lis Plio­tas, hat am Mitt­woch ein Rund­schrei­ben an die Staats­an­walt­schaf­ten des Lan­des gerich­tet, in dem er sie auf­for­dert, bei der Prü­fung von Beschwer­den von Impf­geg­nern oder von Anwäl­ten, die sie ver­tre­ten, beson­de­re Vor­sicht wal­ten zu las­sen, wenn sie im Zusam­men­hang mit Covid-Fäl­len Haft- oder Unter­su­chungs­haft­be­feh­le gegen Ange­hö­ri­ge medi­zi­ni­scher oder päd­ago­gi­scher Beru­fe beantragen.

Die Poli­zei wird außer­dem ange­wie­sen, nicht auf sol­che Beschwer­den zu reagie­ren, ohne einen Staats­an­walt zu infor­mie­ren, der dann ent­schei­det, ob es Grün­de für ein Ver­fah­ren gibt.
Plio­tas beton­te, dass die Staats­an­wäl­te wei­ter­hin ein ord­nungs­ge­mä­ßes Ver­fah­ren auf­recht­erhal­ten und gleich­zei­tig ihr Urteils­ver­mö­gen ein­set­zen müs­sen, um dis­kre­di­tie­ren­de Kla­gen auszusortieren.

In dem Rund­schrei­ben wer­den die Staats­an­wäl­te außer­dem auf­ge­for­dert, hart gegen Fäl­le vor­zu­ge­hen, in denen es um gefälsch­te Covid-Impf- oder Gene­sungs­be­schei­ni­gun­gen geht, und eine "exem­pla­ri­sche Bestra­fung" der­je­ni­gen zu for­dern, die das Sys­tem miss­brau­chen.«

9 Antworten auf „Griechenland: Justiz soll Anzeigen von Coronaleugnern ablehnen“

  1. "Das Rechts­staats­prin­zip"
    https://​www​.jura​ca​de​my​.de/​s​t​a​a​t​s​o​r​g​a​n​i​s​a​t​i​o​n​s​r​e​c​h​t​/​r​e​c​h​t​s​s​t​a​a​t​s​p​r​i​n​z​i​p​.​h​tml
    "Wesent­li­ches Merk­mal eines Rechts­staa­tes ist damit die Mäßi­gung und Bän­di­gung der Staatsgewalt."
    "So knüpft Art. 23 Abs. 1 S. 1 GG die Über­tra­gung von Hoheits­rech­ten an die Euro­päi­sche Uni­on aus­drück­lich an die Vor­aus­set­zung, dass die Euro­päi­sche Uni­on den Grund­sät­zen des Rechts­staats entspricht."

    Nach all den Ret­tungs­gel­dern für die deut­sche Bank ver­wirft Grie­chen­land kur­zer­hand die Rechts­staats­prin­zi­pen der EU. Gibt es bald den Grexit?

    1. @Benjamin: Man sol­le "..bei der Prü­fung von Beschwer­den von Impf­geg­nern oder von Anwäl­ten, die sie ver­tre­ten, beson­de­re Vor­sicht.." wal­ten lassen.

      Kann man das als Auf­for­de­rung lesen, einen rechts­staat­li­chen Grund­satz zu missachten?

      Ohne Anse­hen der Person

      https://​www​.logo​-buch​.de/​l​o​g​o​-​a​k​t​i​v​/​w​i​s​s​e​n​s​b​i​b​l​i​o​t​h​e​k​/​c​h​r​i​s​t​l​i​c​h​e​s​-​l​e​x​i​k​o​n​/​o​h​n​e​-​a​n​s​e​h​e​n​-​d​e​r​-​p​e​r​son

      Lega­li­täts­prin­zip

      ".. Das Lega­li­täts­prin­zip soll die For­de­rung der fran­zö­si­schen Revo­lu­ti­on nach Gleich­heit auch vor dem Straf­ge­setz ver­wirk­li­chen. Dür­ren­matt meint iro­nisch, der Staats­an­walt sei gleich unge­recht gegen Arme und Rei­che. Die Straf­ver­fol­gung geschieht ohne Anse­hen der Per­son oder des Stan­des. Es gibt kein Ermes­sen bei der Ein­lei­tung eines Ver­fah­rens. Immer, wenn ein hin­rei­chen­der Anfangs­ver­dacht besteht und Ver­fah­rens­hin­der­nis­se (Ver­jäh­rung, Immu­ni­tät usw.) nicht ein­grei­fen, sind Staats­an­walt­schaft und Poli­zei ver­pflich­tet, ein Ver­fah­ren zu betrei­ben. Es muss also strikt das Gesetz ange­wen­det wer­den, auch wenn die Straf­ver­fol­gung im Ein­zel­fall unan­ge­nehm ist oder auf Kri­tik aus der Öffent­lich­keit stößt. .."

      http://herberger.jura.uni-sb.de/ref/strafprozessrecht/Rat‑4.html

  2. Man will nicht beatmet wer­den, weil man das Virus leug­net? Was für eine Unter­stel­lung. So unlo­gisch. Man will nicht beatmet wer­den, weil man die The­ra­pie für gefähr­lich hält und zurecht. Jemand, der die Lobo­to­mie nicht möch­te, muss aus Sicht der MSM ein Gehirn­leug­ner sein.

  3. Wenn mich als Nicht-Juris­ten nicht alles täuscht, wäre jetzt nach deut­schem Recht Straf­an­zei­ge gegen den Staats­an­walt wegen Rechts­beu­gung ange­sagt. Ob es so etwas auch in Grie­chen­land gibt?

  4. Η Καθημερινή
    i kat­hi­me­riní bedeu­tet ‚Die Tageszeitung‘ 

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​K​a​t​h​i​m​e​r​ini

    Βασίλειος Πλιώτας
    Vasí­li­os Pliótas
    Vas­si­lis Pliotas 

    https://​eisap​.gr/​e​i​s​a​g​g​e​l​i​a​-​a​r​e​i​o​u​-​p​a​g​o​u​/​e​i​s​a​g​e​l​e​a​s​-​a​r​e​i​o​u​-​p​a​g​ou/

    23.09.2021 | NZZ / Neue Zür­cher Zeitung 

    Die Jus­tiz in Grie­chen­land will künf­tig bei Straf­an­zei­gen von Impf­geg­nern und Coro­na-Leug­nern kei­ne Ver­fah­ren mehr ein­lei­ten, wenn sich die Beschwer­den gegen die Ein­hal­tung von Coro­na-Maß­nah­men rich­ten. Das teil­te der Staats­an­walt des obers­ten grie­chi­schen Gerichts­ho­fes, Vas­si­lis Plio­tas, am Don­ners­tag (23. 9.) in einem Rund­schrei­ben an die Staats­an­wäl­te im gan­zen Land mit. Die Juris­ten sol­len die Fäl­le sofort prü­fen. Sie sol­len die Anzei­ge aber als unzu­läs­sig ableh­nen, wenn es dem Anzei­ge­er­stat­ter offen­sicht­lich dar­um geht, die vom Staat erlas­se­nen Coro­na-Maß­nah­men aus­zu­he­beln, hieß es in dem Schrei­ben, dass der Tages­zei­tung «Kat­hi­me­ri­ni» vor­lag. Vor­aus­ge­gan­gen war eine Anzei­gen­wel­le von Impf­geg­nern und Coro­na-Leug­nern in den ver­gan­ge­nen Wochen, die sich vor allem gegen Leh­rer und Ärz­te rich­te­te. So hat­ten wie­der­holt Eltern die Schul­lei­tung oder ein­zel­ne Leh­rer ange­zeigt, weil die­se ihnen nicht erlaub­ten, ihre Kin­der ohne Mas­ke und Coro­na-Test zur Schu­le zu schi­cken. Bei­de Schutz­maß­nah­men sind in Grie­chen­land Pflicht. 

    https://​www​.nzz​.ch/​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​w​e​l​t​w​e​i​t​-​d​i​e​-​n​e​u​s​t​e​n​-​e​n​t​w​i​c​k​l​u​n​g​e​n​-​l​d​.​1​5​3​4​367

    [ Aus Athen berich­tet Libe­ral ( Libe­ral – Φιλελεύθερος Εκδοτική Α.Ε. ) und ver­öf­fent­licht auch das Schrei­ben des Staats­an­walts Vas­si­lis Pliotas ] 

    (…) Το κείμενο της εγκυκλίου του κ. Πλιώτα έχει ως εξής: 

    «Τους κ.κ. Εισαγγελείς Εφετών και Πρωτοδικών της Χώρας 

    Θέμα: Έννομη προστασία δημοσίων λειτουργών που στοχοποιούνται από "αντιεμβολιαστές"

    Τις τελευταίες ημέρες έλαβαν δημοσιότητα περιστατικά στα οποία εμφανίζονται πρόσωπα εμφορούμενα από ιδέες αμφισβήτησης των παραδοχών της ιατρικής επιστημονικής κοινότητας για τα εμβόλια κατά της πανδημίας του κορονοϊού COVID-19 ("αντιεμβολιαστές", αρνητές της πανδημίας κ.λπ.), να στρέφονται, κυρίως, κατά εκπαιδευτικών λειτουργών (δασκάλων και καθηγητών), ιατρών, νοσηλευτών και υπαλλήλων των εν γένει δομών υγείας, υποβάλλοντας εναντίον τους εγκλήσεις και μηνύσεις, με εμφανή την πρόθεση να αποτρέψουν την εφαρμογή και την τήρηση των μέτρων που έχουν θεσμοθετηθεί από την πολιτεία για την αντιμετώπιση της διάδοσης της νόσου. Η αρνητική όμως αυτή τακτική μπορεί να επιφέρει πολλαπλές αρνητικές συνέπειες τόσο για τα καθών στρέφεται πρόσωπα αλλά και ευρύτερα για το κοινωνικό σύνολο. Να αποτελέσει αφορμή αδικαιολόγητης προσωπικής ταλαιπωρίας ευσυνείδητων δημόσιων λειτουργών, που εκτίθενται στον κίνδυνο προσαγωγών και συλλήψεων, να διαταράξει την ομαλή διεξαγωγή του εκπαιδευτικού έργου ή αναλόγως μιας δημόσιας υγειονομικής υπηρεσίας και ακόμη, με εξελισσόμενη την αλληλουχία των καταστάσεων, να συμβάλλει στον κίνδυνο νόσησης από τον κορονοϊό COVID-19, δηλαδή βλάβης της υγείας ή της ζωής στο κοινωνικό περιβάλλον και σ' αυτό ακόμη το ευαίσθητο μαθητικό περιβάλλον. 

    Κατόπιν των προαναφερθέντων, αδήριτη παρίσταται η ανάγκη και ασφαλώς συνιστά εισαγγελικό καθήκον και υποχρέωση να επιδεικνύετε ιδιαίτερη προσοχή στον χειρισμό τέτοιων υποθέσεων, ήδη, από το πρώιμο στάδιο υποβολής έγκλησης ή μήνυσης, προεχόντως, των προσχηματικών ή και κακόβουλων, απευθύνοντας σαφείς οδηγίες προς όλους τους ανακριτικούς υπαλλήλους της περιφέρειάς σας. 

    Ειδικότερα:

    Ι. Όταν ο ανακριτικός υπάλληλος λάβει έγκληση, μήνυση και εν γένει καταγγελία κατά εκπαιδευτικού λειτουργού, ιατρού, νοσηλευτή ή εργαζομένου σε δομή υγείας, με περιεχόμενο που άπτεται των προηγουμένων, πάραυτα θα ενημερώνει τηλεφωνικά τον αρμόδιο εισαγγελέα (εισαγγελέα υπηρεσίας – ποινικής δίωξης) και θα αναμένει τις συγκεκριμένες οδηγίες του, χωρίς στο μεταξύ να προβαίνει σε ενέργεια εναντίον του μηνυόμενου προσώπου, δηλαδή σε σύλληψη για αυτόφωρο αδίκημα ή και προσαγωγή του λόγω υπονοιών διάπραξης εγκληματικής ενέργειας (κατά τα άρθρα 74 § 1 εδ. θ και 95 ΠΔ 141/1991). Μετά τη λήψη των οδηγιών θα συμμορφώνεται απολύτως με το περιεχόμενο αυτών. 

    ΙΙ. Ο Εισαγγελέας, αφού ενημερωθεί για το επακριβές περιεχόμενο της καταμήνυσης, ζητώντας ενδεχομένως και πλείονες πληροφορίες για τις ιδιαίτερες περιστάσεις υπό τις οποίες αυτή υποβλήθηκε και την αφορμή που την προκάλεσε, θα αξιολογεί (σύμφωνα με το δικονομικό καθήκον και τη λειτουργική αποστολή του) την ύπαρξη ή μη ενδείξεων βασιμότητας και θα αξιοποιεί την εισαγγελική εμπειρία του για να διαγνώσει και, τον τυχόν, προσχηματικό χαρακτήρα της καταγγελίας, ώστε να δώσει τις προσήκουσες ανάλογες κατευθύνσεις για τον περαιτέρω χειρισμό της. Τονίζεται ότι και στην περίπτωση ακόμη που καταγγέλλεται φερόμενο ως επ' αυτοφώρω τελεσθέν πλημμέλημα, η ρύθμιση του άρθρου 417 ΚΠΔ παρέχει τη δικονομική δυνατότητα στον εισαγγελέα, να κρίνει ότι συντρέχουν λόγοι να μην εφαρμοστεί η συνοπτική διαδικασία του αυτοφώρου και να διατάξει, συνακόλουθα, να μη συλληφθεί και να μην προσαχθεί ο μηνυόμενος, η δε υποβολή – διαβίβαση της μήνυσης ή έγκλησης να επακολουθήσει. Ο εισαγγελέας, ως οιονεί "κυρίαρχος της ποινικής προδικασίας", θα λάβει υπόψη του και θα συνεκτιμήσει, εκτός των άλλων, τα κίνητρα της συμπεριφοράς του μηνυτή, καθώς και την ανάγκη έννομης προστασίας του μηνυόμενου, πιστού στο καθήκον, δημόσιου λειτουργού της εκπαίδευσης ή της υγείας, εν μέσω προσπαθειών της πολιτείας και της κοινωνίας να αντιμετωπισθεί η πανδημία του κορονοϊού. 

    ΙΙΙ. Υπενθυμίζονται και τα διαλαμβανόμενα σε προγενέστερες, πρόσφατες, εγκυκλίους μας και, ιδίως, η επιβαλλομένη προσπάθεια εξιχνίασης τυχόν "κυκλωμάτων" που αναπτύσσουν την εγκληματική δραστηριότητα αναφορικά με την παραγωγή πλαστών ή ψευδών κατά περιεχόμενο πιστοποιητικών εμβολιασμού ή νόσησης. Επισημαίνομε δε ακόμη και την ανάγκη ελέγχου της δημιουργίας πυρήνων προπαγάνδας και δράσης από επιτήδειους υπαίτιους που με το περίβλημα αντιεμβολιαστικών θεωρήσεων και ιδεών, δρασκέλισαν ήδη το κατώφλι της νομιμότητας και εκδήλωσαν ή θα επιχειρήσουν να αναπτύξουν δραστηριότητες με συμπεριφορές απτόμενες των διατάξεων του Ποινικού Κώδικα (πρβλ. άρθρα 169, 183, 186, 330, 386 κ.ά.), που μπορεί να κατευθύνονται, εκτός άλλων, και στην οικονομική εκμετάλλευση ανυποψίαστων συνανθρώπων μας. 

    Τέλος, αναντίρρητα είναι σεβαστή η ελευθερία και αναφαίρετο το δικαίωμα του καθενός να έχει τις προσωπικές απόψεις και ιδέες του για τα εμβόλια κατά του κορονοϊού COVID-19, τούτο όμως δεν σημαίνει ότι οι θεωρήσεις αυτές του παρέχουν, επ’ ουδενί, το δικαίωμα να τις εκδηλώνει με αντικοινωνική συμπεριφορά και να τις μετουσιώνει προβαίνοντας σε πράξεις που υπερβαίνουν τα όρια του νόμου και εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των κυρωτικών κανόνων του ποινικού δικαίου». 

    Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Πλιώτας, με εγκύκλιό του προς τους εισαγγελείς όλης της χώρας, ζητά να μην κινείται η αυτόφωρη διαδικασία και να μην προσάγονται ενώπιον των δικαστικών αρχών, εκπαιδευτικοί, γιατροί ή άλλοι πολίτες, όταν μηνύονται από αντιεμβολιαστές. 

    Όσοι αστυνομικοί ή άλλοι ανακριτικοί υπάλληλοι παραλαμβάνουν σχετικές μηνύσεις έχουν εντολή να μην κινούν δικαστική διαδικασία πριν ειδοποιήσουν τον αρμόδιο εισαγγελέα. 

    Εισαγγελία Θεσσαλονίκης για σχολεία 

    Σημειώνεται ότι χθες Τετάρτη, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης με παρέμβασή της ζήτησε να τηρείται η αυτόφωρη διαδικασία και να σχηματίζεται δικογραφία για ψευδή καταμήνυση σε περιπτώσεις γονέων αντιεμβολιαστών που στρέφονται νομικά κατά εκπαιδευτικών επειδή εφαρμόζουν τα υγειονομικά πρωτόκολλα. 

    Παράλληλα, να διασφαλιστεί ότι οι αστυνομικοί δεν θα προσάγουν στα Αστυνομικά Τμήματα εκπαιδευτικούς που εφαρμόζουν τον νόμο για τα μέτρα προστασίας ενάντια στον κορονοϊό, ζήτησε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Τάκης Θεοδωρικάκος, από τον αρχηγό της ΕΛΑΣ. (…) 

    https://​www​.libe​ral​.gr/​n​e​w​s​/​p​a​r​e​m​b​a​s​i​-​a​r​e​i​o​u​-​p​a​g​o​u​-​g​i​a​-​a​r​n​i​t​e​s​-​t​e​l​o​s​-​t​o​-​a​u​t​o​f​o​r​o​-​g​i​a​-​e​k​p​a​i​d​e​u​t​i​k​o​u​s​-​g​i​a​t​r​o​u​s​/​4​0​3​642

    COVAX is not an opi­ni­on, but a crime. COVAX ist kei­ne Mei­nung, son­dern ein Ver­bre­chen. STOP COVAX

  5. Nor­ma­ler­wei­se sind sol­che Hin­wei­se an die Staats­an­walt­schaft nicht nötig. Die stel­len doch die Ermitt­lun­gen schnel­ler ein, als man im Online-For­mu­lar auf "Absen­den" drü­cken kann. Anschei­nend haben da aber zuvie­le Staats­an­wäl­te doch etwas unter­nom­men, wie?

    1. @Henning,

      die Jus­tiz heu­ti­ger EU-Staa­ten ist nicht unab­hän­gig. Son­dern ein Organ tota­li­tä­rer Staats­ap­pa­ra­te. Eine Gewal­ten­tei­lung Legislative/Exekutive/Judikative hat es in den EU-Staa­ten nie gegeben.

      MFG

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.