Zunächst dachte ich "Ziemlich starker Tobak", und daß mal wieder mit Kanonen auf Spatzen geschossen würde, als ich am 7.12. die Überschrift des Beitrags auf clubderklarenworte.de las. Doch wahrscheinlich habe ich mich geirrt. Es geht um eine "dringende Empfehlung" des Bayerischen Rundfunks, für die Elektronische Berichterstattung (EB) nur noch "geimpfte Protagonisten" zuzulassen, "möglichst":
In dem Artikel heißt es:
»… Unter der Verantwortung der Intendatin [sic] des Bayerischen Rundfunks Dr. Katja Wildermuth, startet der BR den größten Angriff auf die freie Berichterstattung, seit Gründung der ARD 1950.
Bayerischer Rundfunk will in seiner Berichterstattung nur noch geimpfte Menschen vor die Kamera lassen.
Am 1. Dezember 2021 hat die Hauptabteilung Produktionsservice des Bayerischen Fernsehens eine hausinterne dringende Empfehlung versandt, nach der bei Außenproduktionen nur noch Protagonisten vor die Kamera treten dürfen, die geimpft sind. Drehs sollen vermieden werden, in denen keine Kontrolle über den Impfstatus und das Verhalten der Anwesenden besteht. Die Protagonisten sollen zu einem Dreh vorab informiert werden, dass sie eine FFP2-Maske tragen müssen…
Zur Erläuterung: Eine Außenproduktion ist alles, was nicht im Studio stattfindet. Also eine Reportage vor Ort, eine Straßenumfrage, eine Zuspielung für die Nachrichten, kulturelle, gesellschaftliche und/oder politische Berichterstattung mit einem Kamerateam.
Das bedeutet, es kommen nach jener dringenden Empfehlung nur noch geimpfte Menschen im Bayerischen Fernsehen, also dieser ARD-Anstalt, zu Wort. Es sei denn, es geht in dem Beitrag bei den Menschen, über die berichtet wird, ausschließlich um ihre Eigenschaft als ungeimpfte Personen.
Was heißt das für die Arbeit eines Redakteurs? Ein Redakteur des Bayerischen Fernsehens soll ab sofort Künstler, Gewebetreibende, Politiker, Wissenschaftler und andere nur noch im Originalton zu Wort kommen lassen, wenn diese Personen geimpft sind. Nach der Anweisung soll in logischer Konsequenz der Redakteur schon bei seiner Recherche erfragen, ob er es mit einem geimpften oder einem ungeimpften Menschen zu tun hat, wodurch Letzterem folglich das Recht auf freie Meinungsäußerung über diesen Sender verwehrt wird. Darüber hinaus soll der Redakteur nicht drehen, wenn er nach seiner Einschätzung keine Kontrolle über das Verhalten der Anwesenden sowie deren Impfstatus hat.
Das heißt, kritische Stimmen zur politischen Situation werden ab sofort beim Bayerischen Rundfunk demnach nicht mehr erhört, sofern sie ungeimpft sind. Von jedem Menschen, den Sie in Beiträgen des Bayerischen Rundfunks sehen, der zu welchen Themen auch immer interviewt wird, wissen Sie nun, dass er geimpft ist.
Zur Bedeutung einer „dringenden Empfehlung“ – als solche wurde das Schreiben ja in Umlauf gebracht – hat das Verwaltungsgericht Wiesbaden in einem Schulurteil über Masken festgehalten:
„Die dringende Empfehlung (der Schule) gehe über eine einfache Bitte oder Empfehlung hinaus. Denn es würde eine Form von Zwang ausgeübt, die dazu führe, dass im Falle einer Abweichung mit ,Sanktionen‘ oder gar diskriminierendem Verhalten (durch den Lehrkörper) mit hoher Wahrscheinlichkeit zu rechnen sei.“ [VG Wiesbaden, 24. August 2020 – Az. 6 L 938/20.WI]…«
Die Intendantin wurde zu einer Stellungnahme aufgefordert. Mal sehen, ob sie mit Formalien argumentieren wird. Schließlich ist die Rede von einer Empfehlung, möglichst etwas zu tun. Beim gegenwärtigen Zustand des Journalismus nicht nur in Bayern ist jedoch ohnehin zu befürchten, daß ein solcher guter Rat als Befehl aufgefaßt wird.
Ein Glück für mich, dass ich vor über zwanzig Jahren meinen Fernseher bei einer regionalen Wertstoff-Sammelstelle gegen Zahlens eines Betrages von damals sieben D‑Mark sachgerecht entsorgt habe.
Auf diese Weise entgehe ich seit mehr als zwanzig Jahren der Gehirnwäsche des ÖRR und der Privatsender. Das bleibt auch die nächsten vierzig Jahre so.
Das ganze ist ja mit „Maßnahmen für den Infektionsschutz“ überschrieben. Man wird also sagen, es ginge doch nur um die Sicherheit und Gesundheit aller Beteiligten.
In Leugnung der Realität wird einfach weiter so getan, als gäbe es durch die Impfung irgendeinen relevanten Fremdschutz. Und der Begriff „ungeimpft“ wird schon längst wie ein Synonym für „ansteckend“ verwendet. Ganz so, als wäre man ohne Impfung automatisch eine Virenschleuder. Ganz so, als müsste der Ungeimpfte nicht auch erstmal jemand begegnen, bei dem er sich anstecken kann.
Entscheidend ist doch gar nicht ob geimpft oder nicht, sondern ob infiziert oder nicht. Und infiziert können eben verdammt nochmal auch Geimpfte sein. Wenn es also wirklich um den Schutz von anderen Menschen geht, dann muss man jeden testen. Oder man kann es auch gleich ganz sein lassen.
Die breite Masse muss erst noch lernen:
– eigener Impfstatus ist für andere Personen irrelevant
– Impfungen sind nur für Risikopersonen relevant
Sie werden einen Meter zurück rudern, und nächste Woche zwei Meter vor.
Wenn das Tor zu Hölle einmal aufgestoßen ist, gibt es kaum noch ein Entrinnen. Alle wollen rein.
Das Tor zur Hölle ist weit auf.
https://www.berliner-zeitung.de/news/3g-in-berlin-senat-verbannt-obdachlose-von-bahnsteigen-li.199239
Da fällt mir nichts mehr zu ein, außer, dass es sich hierbei selbstredend nicht um Zensur und Diskriminierung handeln kann.
Weil ja, gemäß aktueller Rechtssprache, der diskriminierende gesellschaftliche Ausschluss der Gruppe der Covid- Ungeimpften keine Diskriminierung ist.
Ich bin aber auch sehr dafür, dass Geimpfte mit deutlichen Impfschäden mal in die Kamera sprechen dürfen.
D'accord! Vor gut zwei Wochen geiferte die berüchtigte, neue "Antifa" mit ihrem Banner zum Marktplatz der Demokratie: "Impfen macht schlau – und ist gut fürs Karma Bitches!"
Ich kann das bestätigen. Das gilt aber nicht nur für Menschen vor der Kamera sondern für alle Mitarbeiter.
Der "Schwiegersohn" einer Freundin hat im August eine Ausbildung in einer Produktionsfirma angetreten und stand vor der Wahl sich impfen zu lassen oder die Ausbildung zu verlieren da bei den Öffentlich-Rechtlichen an allen Drehorten 2G gilt.
https://www.rollingstone.de/ haben von mir heute einen bösen Brief mit folgendem Inhalt bekommen:
[zitat]Hallo,
die Überschrift: "Omega-Sänger János Kóbor stirbt ungeimpft an Corona" ist absolut respekts- und pietätlos - bitte ändern!
Wenn keine außergewöhnlichen Todesursachen (z.B. ein Unfall) vorliegen, so reicht es, wenn man "nach kurzer Krankheit" schreibt. Weiters hat der Hinweis "ungeimpft" nichts im Artikel, und schon gar nicht in der Überschrift verloren. Der Autor verstößt hiermit gegen den Pressekodex
1. Wahrhaftigkeit und Achtung der Menschenwürde
8. Persönlichkeitsrechte
10. Religion und Weltanschauung
14. Medizin-Berichterstattung
Viele Grüße,[/zitat]
Der Ösi
clubderschlapphuete.de
Parallel dazu fällt mir eine Frage ein, die Justiz betreffend: Wie ist es jetzt eigentlich mit den "Protagonisten" auf den Richterstühlen? Müssen die jetzt alle geimpft sein? Dürfen nur noch geimpfte Richter Recht über Ungeimpfte sprechen? Wer weiß mehr dazu?
Wenn Strauß geahnt hätte, was charakterlose Ehrgeizlinge in der von ihm wesentlich mitgeprägten CSU heute so treiben, und das schöne, einst blüühende Patronia Bavariae zu einer Sowchose transformieren?
Er, FJS, hatte in einer Rede, ua. Beitröägen im BT, den sinistroviriden ihre Psyche, den Spiegel, vorgehalten. Ja, auch mM, sie, die sich heute als "woke", Grün, Solidarische Gesellschaft nennen, wären wie die barmherzigen AmtsGeschäfts-Kirchen EKD/RK unter dem GröFaZ 33/45, oder im inter-national SSozialismus 49/89 des Arbeiter & Bauernparadies, als erste mitmarschiert, und mitgeprügelt, wie die SAntifa, ua. sog. NGOs es ja immer öfters trefflich und auch schön tödlichst beweisen.
Gleiches gilt für Adenauer ua. CHRISTdemokraten, und die sog. "cDU"
Was in 3TN hat noch das "C" in deren Parteinamen zu suchen?
@H.Milde: Ich versuche, Ihnen zu folgen, was mir aber nur ansatzweise gelingt.
Hilde Sie unterliegen mehreren Irrtümern. Zunächst der klassische Irrtum der Totalitarismustheorie das Rechts=Links ist. So hat das Hannah Arendt nie wirklich gesehen, das ist was aus ihren Schriften gemacht wurde. Der nächste ist das der "Great Reset" tatsächlich zum Sozialismus führt das tut er nicht er wird bestenfalls(!) zu einer Vorstufe des Sozialismus führen.
Sozialismus ist nach Marx ein Übergangssystem zwischen Kapitalismus und Kommunismus er besitzt Merkmale von beiden Systemen. Es gibt andere Definitionen von Sozialismus, der National-Sozialismus der Nazis hat außer dem Wort nichts mit anderen Sozialismus-Definitionen gemein. Die Grünen und die ganze "Woke" Bewegung ist nicht links sondern Neoliberal. Und auch in der EKD hat es vor 1945 Kräfte gegeben die gegen Hitler eingestellt waren z.B. die Menschen die
https://de.wikipedia.org/wiki/Bekennende_Kirche
angehört haben und Opfer der Nazis wurden wie
https://de.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer
und
https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller
Also bitte nicht alle über einen Kamm scheren. In Bayern ist derzeit die Errichtung von Staatsgütern
https://de.wikipedia.org/wiki/Sowchos
also dem Equivalent zum VEG in der DDR
https://de.wikipedia.org/wiki/Volkseigenes_Gut
eher nicht geplant. Und selbst wenn es so wäre ist Staatseigentum (Kapitalismus) mit Volkseigentum (Sozialismus) nicht vergleichbar.
Daniela Dahn Wem gehört das Staatseigentum
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/wem-gehort-das-staatseigentum
Also bitte nicht alles in einem Topf werfen auch wenn es so ähnlich klingt oder aussieht muß es nicht das gleiche sein.
Eine freie Berichterstattung hat es in der BRD nie gegeben!