Auf nzz.ch ist am 17.9. zu lesen:
»Wer beim Marsch vors Bundeshaus teilgenommen hat – und warum die Polizei sich durchsetzen konnte
Die unbewilligte Grossdemonstration der Massnahmengegner vom Donnerstagabend in Bern wirkte aggressiv. Aber nur ein paar Rädelsführer verbreiten totalitäres Gedankengut…
Die Bernerinnen und Berner trafen sich zum Apéro vor den Bars. In der fröhlichen Feierabendstimmung fiel zunächst gar nicht auf, dass die Trams und Busse plötzlich nicht mehr fuhren. Erst als vom Bahnhof her der fast dionysische Klang der Treichler anschwoll, war auf einen Schlag klar: Es ist wieder einmal Massnahmen-Demo.
Die Polizei war zwar bereit, der Nachrichtendienst hat funktioniert, aber der Strom des Protests, der sich über die Innenstadt ergoss, wollte und wollte nicht enden. Am Ende dürften es mehrere tausend Personen gewesen sein, die ohne Bewilligung auf dem Bundesplatz gegen die erweiterte Zertifikatspflicht protestierten…
Was ein paar versprengte Leute schon während der ersten Welle angestossen haben, scheint zu einer Bewegung angewachsen zu sein. Längst sind die skurrilen Figuren mit Aluhüten und wirrem Blick in der Minderheit. Es zogen durchschnittliche Menschen durch Bern, doch die Botschaften auf den Plakaten und Transparenten sind Ausdruck einer Radikalisierung. Tiefes Misstrauen gegen das Gemeinwesen macht sich breit. Der Diktaturvorwurf schwingt mit, auch totalitäres Gedankengut.
Doch wer steckt hinter den Protesten? Weshalb spricht der Berner Sicherheitsdirektor Reto Nause von einer «roten Linie», die überschritten worden sei? Weshalb distanzieren sich prominente Personen des öffentlichen Fernsehens mit Vehemenz von den Protesten in Bern? Der Blick vom Strassenrand ergibt folgendes Bild:
Unüberhörbar sind die Freiheitstrychler, die sich nach eigenen Angaben im Herbst 2020 zusammentaten: «Gegründet von einer Gruppe engagierter Urschweizer, setzen wir uns mit Herz und Hand für unsere verfassungsmässigen Rechte ein. Diese werden heute von Teilen der Politik und von Teilen der Behörden mit Füssen getreten», heisst es auf der Homepage…
Eine zweite Gruppe, die der Bewegung Farbe und Gesicht verleiht, sind die Jugendlichen des Vereins «Mass-voll» um den ehemaligen Jungfreisinnigen Nicolas Rimoldi. Ihr Symbol ist ein grosses M auf violettem Grund, das Anarcho‑A der heutigen Zeit. Auch Rimoldi scheint den Freiheitsbegriff absolut zu setzen. In seinen Anschauungen radikalisiert er sich zunehmend.
Unter den Demonstranten befinden sich aber auch Menschen, die bis vor der Corona-Pandemie nicht mit lauten Protesten in Verbindung gebracht worden sind. Es sind Freunde der alternativen Medizin, spirituell interessierte Normalbürgerinnen und ‑bürger oder esoterisch angehauchte Personen. Die Impfung als Mittel der Schulmedizin ist für sie des Teufels…
Dass es sich nicht nur um Randgruppen handelt, die jetzt sichtbar werden, zeigt die Abstimmung über das Epidemiengesetz. Das Parlament beschloss die rechtliche Grundlage zur Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen noch ohne nennenswerte Opposition. Trotzdem ergriffen die Impfgegner das Referendum und erzielten an der Urne einen Achtungserfolg: 40 Prozent lehnten das Epidemiengesetz ab…
An der Demonstration vom Donnerstagabend waren vereinzelt auch Mitglieder klar rechtsextremer Gruppen wie der «Jungen Tat» zu sehen, die völkisch-identitäres Gedankengut vertritt. Sie sind aber klar in der Minderheit. Die Demonstration hat dennoch Teile der linksextremen Szene aus dem Berner Reitschul-Umfeld für eine Gegendemonstration mobilisiert…«
"John Stokes was a Division 1 NCAA College Golfer but will now miss his senior season due to heart disease after taking the Pfizer COVID-19 shots. He claims this is happening to many other student athletes who are being forced to take the shots, and that someone tried to "buy" his story to keep it quiet."
"John Stokes war ein Division 1 NCAA College-Golfer, wird aber nun seine letzte Saison wegen einer Herzerkrankung verpassen, nachdem er die COVID-19-Spritzen von Pfizer eingenommen hat. Er behauptet, dass dies auch vielen anderen Sportstudenten passiert, die gezwungen werden, die Spritzen zu nehmen, und dass jemand versucht hat, seine Geschichte zu "kaufen", um sie geheim zu halten." (Übersetzer)
https://rumble.com/vmn7aw-ncaa-student-golfer-has-heart-disease-after-covid-shot-offered-bribe-to-sil.html
https://www.bitchute.com/video/p9lf7w1pN32G/
https://www.tiktok.com/@john.stokes/video/7005038789269802245?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1
Man soll ja keinen Sport machen nach der Impfung(auch nicht bei Schnupfen-kann auch tödlich sein)-aber ob die Ärzte das den Leuten sagen?
Übrigens:Wie sieht es auch wenn jemand kaum deutsch kann?Wie kann ihn dann ein Arzt aufklären?Kenne eine Polin die geimpft wurde,die dachte der Impfstoff heisst Covid19.…die dürfte also so gut wie nichts verstanden haben!
Wie würde da ein Richter entscheiden?
POSSIBLY THE BIGGEST WHISTLEBLOWER STORY IN PROJECT VERITAS HISTORY!
MÖGLICHERWEISE DIE GRÖSSTE WHISTLEBLOWER-GESCHICHTE IN DER GESCHICHTE VON PROJECT VERITAS!
"Wir erwarten, dass diese Enthüllung von den Machthabern zensiert, mit einem Schattenverbot belegt oder ganz entfernt wird und dass unsere Konten gelöscht werden. Aber sie werden uns nicht daran hindern, sie zu veröffentlichen. .."
http://covidvaxexposed.com/
https://t.me/s/project_veritas/928
@info: Hä??
@aa&alle: unbedingt ein Lesezeichen setzen und Emailadresse eintragen ( besser kein Klarname) . Project Veritas traue ich zu, das sie da auf etwas sehr interessantes gestoßen sind. Vaccine Whistleblower.
@info: Warum sollte ich anspringen auf eine Datensammelkrake?? Weil die vielleicht was sehr Interessantes im Angebot haben???
@aa: einfach eine Einweg-Adresse nehmen. z.B. tempr.email
Ich glaube nicht das es um Datensammlung oder Spam geht. Sie wollen einfach die Reichweite erhöhen, weil sie Zensur auf Social Media befürchten.
Da soll jemand mal behaupten in der Schweiz wäre nichts los, die Schweiz wäre stinklangweilig.
Die Bilder aus Bern belegen das Gegenteil.
Wie Bürger auf Medienaufmerksamket reagieren:
https://youtu.be/aMqNH6Jmd‑g
Nix gesehn aber alles gesagt.
@info:
Was hat den das mit dem Artikel zu tun? Ich verstehe diese Kommentare nicht, die hier immer wieder völlig zusammenhangslos gepostet werden. Warum, lieber aa, moderieren Sie die eigentlich nicht weg? Ganz doof finde ich solche, die gleich mit der Überschrift oder dem Link als Nikname daherkommen.
Ich gehe übrigens davon aus, dass man von der (friedlichen) Menge bei der Demo von letzter Woche überrscht war. Meine Freundin war da und berichtete von ca. 15–20.000 Menschen. Das geht natürlich so nicht weiter. Ob die "Rüttler" nicht inszeniert waren, ist eine offene Frage. Zuzutrauen ist heute ja alles.
Um auch mal etwas Zusammenhangsloses zu posten:
*
https://corona-transition.org/von-den-medien-praktisch-nicht-beachtet-hat
*
Die Schweiz hat das Arztgeheimnis extrem geschwächt. Interessiert keine Sau.
@Zebraherz: Ich vermute, daß es Leute gibt, die jeweils den aktuellsten Beitrag nutzen, um neue Infos unterzubringen, die mit dem Thema des Beitrags aber nichts zu tun haben. Ich überlege mal an einer besseren Variante.
@aa und Zebraherz: das ist doch schon immer so und völlig klar, hier posten alle die regelmässig posten auch zusätzliches Material, das nicht unter einem aktuellen Artikel passt und aa nimmt immer wieder solche Links und reposted sie. Hier sind Posts nach oft einem Tag schon 2–3 Seiten hinten und nur wenige schauen die Kommentare dort noch an. Zebraherz posted trotz Beschwerde aber auch sachfremd noch und 'Zebraherz' ist genauso anonym wie eine Sachüberschrift. Der Aufruf solche Hinweise 'weg zu moderieren' (mir wird es schon schlecht beim Ausdruck) bedeutet Aufruf zur Zensur. Bei dem speziellen medienbegleitenden Zuschnitt hier, könnten dann alle zusätzlichen Infos und Aspekte auch hier nicht mehr geposted werden und interessierte Leser erreichen, nur noch das Spektrum der Massenmedien wäre zugelassen und das gleiche Muster gesetzt, man dürfe nur innerhalb gesetzter Grenzen denken und kommunizieren. Natürlich könnte aa ne post 'Material' jeden Tag posten wo man Hinweise posted. Zebraherz, ich mag ihren alias Namen, aber schalten Sie doch bitte Ihren Verstand ein oder lassen Sie sich zu Weihnachten ein Gehirn schenken.
@A‑w-n: Bleibt nett zueinander!
Ich fand es am Anfang auch etwas ablenkend, aber ich hab mich dran gewöhnt, überlese die Beiträge, die mich nicht interessieren und bin dankbar für Verweise auf interessante Dinge.
Wie Deutschland den Glauben an seine Zukunft verliert
17. September 2021 Jan Schoenmakers
Dies ist nicht mehr mein Land. Ein Notruf in drei Teilen. (Teil 1)
Denke ich an Deutschland, packen mich Beklemmung, Frust und zunehmender Widerwille.
Dabei war ich lange Zeit offen dankbar für mein Land – und ja: auch häufiger stolz darauf. Ich habe hier eine große Familie und mehrere Firmen gegründet, bin materiell wie emotional stark an Deutschland gebunden.
Doch was wir in den letzten Jahren erleben, hat immer weniger mit dem kulturell liberalen, wirtschaftlich resilienten und politisch meist trittsicheren Land zu tun, in dem ich aufgewachsen bin. Immer schneller kippt ein zukunftsvergessenes Deutschland in ein paternalistisches System, in der Gesellschaft erlebt die Faszination fürs Befehlen, Gehorchen und Strafen eine unselige Renaissance und die Innovationsimpulse kommen von woanders.
Dies ist kaum noch der Ort, an dem man als Mensch mit Kindern, Plänen und Unternehmen leben möchte. Es ist ein System, das sehenden Auges in immer größere Konflikte und Probleme steuert.
https://www.heise.de/tp/features/Wie-Deutschland-den-Glauben-an-seine-Zukunft-verliert-6193947.html
Wie sich der deutsche Staat mehr anmaßt und weniger leistet
18. September 2021 Jan Schoenmakers
Dies ist nicht mehr mein Land. Ein Notruf in drei Teilen. (Teil 2)
Mindestens ebenso verheerend wie der im ersten Teil beschriebene Verlust des Zukunftsglaubens ist die Rückkehr der Propaganda:
Über die Nachkriegsjahrzehnte hinweg galt die Regel,
dass die Regierung durch Öffentlichkeitsarbeit zwar aufklärt, aber nicht mit Steuergeldern einseitig für eigene politische Projekte wirbt.1
und
die Vorgabe, dass der Staat keine Medien redaktionell betreiben darf.2
Doch hat die aktuelle Bundesregierung mehr als jede Vorgängerin in aggressive Werbekampagnen für eigene Projekte investiert – zum Teil schon bevor diese überhaupt im Parlament zur Abstimmung gestellt wurden.
Dabei setzt sie nicht nur auf Werbung an öffentlichen Orten wie Bahnhöfen, Haltestellen oder Suchmaschinen, sondern schaltet auch in hohem Maße Anzeigen und Sonderformate in journalistischen Medien, womit sie wie jeder große Werbekunde deren Unabhängigkeit und Neutralität einschränkt.3
In einer parlamentarischen Demokratie grenzt es an Perversion, dass die Regierung inzwischen einer der größten Werbetreibenden ist.
Zugleich explodierte die Zahl von regierungseigenen Kanälen in Form von Online-Magazinen, Blogs, Social Media Profilen und Werbeseiten.
Es waren Gerichte und nicht die eigene Verfassungstreue, die die Bestrebungen des Gesundheitsministeriums stoppten, eigene Inhalte bei Google prioritär ausspielen zu lassen.
Kurz darauf wurde bekannt, wie das Innenministerium Wissenschaftler für möglichst alarmistische Gefälligkeitsgutachten incentivierte, um Stimmung für einen Lockdown zu machen.
Man blicke ins Wörterbuch und irre sich nicht:
Das ist nicht mehr Öffentlichkeitsarbeit,
das erfüllt die klassische Definition von
Propaganda.
https://www.heise.de/tp/features/Wie-sich-der-deutsche-Staat-mehr-anmasst-und-weniger-leistet-6193941.html
Gut Verständliches zu Corona von Prof. Kämmerer. Verbreitungswürdig vor "notwendiger" Löschung durch YT:
https://www.youtube.com/watch?v=ErzX0fUStrU
Und die nächste Verschwörungstheorie wird wahr…
https://www.welt.de/politik/deutschland/article233872092/Hospitalisierungsrate-Corona-Indikator-beruht-auf-falschen-Zahlen.html
Ausnahmezustand macht Leute wichtig, die es sonst nicht wären. FDJ und andere Parallelen zur DDR https://www.publicomag.com/2021/09/die-magische-kraft-der-armbinde/
Nix Neues im Westen…
In den Krankenhäuser arbeiten demnach hochbezahlte Mitarbeiter, die nicht in der Lage sein sollen, zwischen HAUPT- und NEBENdiagnosen zu unterscheiden und einfach irgendwelche und leider die falschen Diagnosen an das RKI senden.
Ob das jemand ernsthaft glaubt?
"Die Zahl der Patienten in Krankenhäusern gilt seit Kurzem als wichtigster Gradmesser für politische Entscheidungen in der Coronapolitik. Doch das verantwortliche Robert Koch-Institut und die Kliniken haben aneinander vorbeigeredet, was die Meldungen angeht – mit spürbaren Folgen.
Der neue wichtigste Indikator für politische Entscheidungen in der Coronapolitik beruht auf fehlerhaften Daten. Nach Recherchen von WELT AM SONNTAG melden zahlreiche Krankenhäuser für die Berechnung der sogenannten Hospitalisierungsinzidenz auch Patienten, die das Robert Koch-Institut (RKI) dafür nicht vorgesehen hat: Patienten, die zwar mit dem Covid-19-Virus infiziert sind, die aber wegen anderer Krankheiten in die Klinik mussten.
Um die Hospitalisierungsinzidenz zu erheben, müssen Kliniken Patienten mit dem Coronavirus an die Gesundheitsämter melden – und daraus errechnet das RKI den Wert. Gemeldet werden sollen laut RKI nur Patienten, die aufgrund ihrer Infektion eingeliefert werden."
https://www.welt.de/politik/deutschland/article233872092/Hospitalisierungsrate-Corona-Indikator-beruht-auf-falschen-Zahlen.html
"Am Ende dürften es mehrere tausend Personen gewesen sein, die ohne Bewilligung auf dem Bundesplatz gegen die erweiterte Zertifikatspflicht protestierten…"
Der Unterschied sollte Sie "sicher" machen:
In einem Rechtsstaat gilt das Grundrecht, OHNE BEWILLIGUNG gegen Grundrechte einschränkende Maßnahmen friedlich protestieren zu können;
Nur in einem faschistischen Unrechtsregime erdreistet sich der Staat, mittels willkürlich installierter Hürden, jeglichen Protest zu kriminalisieren um selbigen vermeintlich legal gewaltsam zu beenden.
Merke: Faschismus erkennt man am Fehlen von Rechtssicherheit !!!
Wie auch immer
MfG