Grüne wollen auf Instrumente nicht verzichten

Auktion "Kugelfessel und Fußfessel, deutsch, 17. Jhdt." (her​mann​-histo​ri​ca​.de)

"Grüne wol­len Corona-Hotspot-Regel für Berlin
Die Berliner Grünen machen sich für eine Verlängerung von Corona-Maßnahmen über den 1. April hin­aus stark. In einem Dringlichkeitsantrag für einen Parteitag am Samstag wer­den Senat und Abgeordnetenhaus auf­ge­for­dert, alle Möglichkeiten aus­zu­schöp­fen, um Berlin zum soge­nann­ten Hotspot zu erklä­ren. Auf die­ser Basis könn­ten Schutzmaßnahmen wie Maskenpflicht oder Zugangsregeln beschlos­sen wer­den, die laut Bundes-Infektionsschutzgesetz ab Freitag erst ein­mal weit­ge­hend wegfallen…

«Uns ist es wich­tig, dass wir Instrumente in der Hand haben, um auch noch Schutzmaßnahmen ergrei­fen zu kön­nen, auch präventiv.»…"
faz​.net (30.3.)

Auch die Bayern-Grünen kämp­fen tap­fer für die Instrumente:

twit​ter​.com (30.3.)

15 Antworten auf „Grüne wollen auf Instrumente nicht verzichten“

  1. Unglaublich wie sehr die nicht begrei­fen, dass mit Gängelung und Verboten sowohl kei­ne neu­en Sympathisanten hin­zu­kom­men noch bestehen­de Sympathisanten dabei blei­ben. Diejenigen, die zwar eigent­lich Grün wäh­len, aber auch die Nase voll haben von den "Maßnahmen" wer­den sich sehr wohl dran erin­nern, wenn die Grünen als ein­zi­ge eine Verlängerung des Leidens for­dern und das dann auch noch passiert.
    Mit Restriktionen für alle gewinnt man nie­man­den und ver­prellt vie­le. Mit dem Gegenteil davon gewinnt man vie­le und ver­prellt weni­ge. War schon immer so.

    1. "Mit Restriktionen für alle gewinnt man nie­man­den und ver­prellt vie­le. Mit dem Gegenteil davon gewinnt man vie­le und ver­prellt weni­ge. War schon immer so."

      @Hartwin
      Da bin ich mir per­sön­lich gar nicht so sicher. Aber wenn die Restriktionen für ALLE GLEICHERMAßEN gel­ten, dürf­ten Sie wahr­schein­lich Recht haben.
      Bisher war es ja so, dass die Restriktionen 'schicht­wei­se' eta­bliert wur­den und dann immer wei­ter nach oben wuch­sen. Aber Anfangs war es ja so gedacht, dass nur den­je­ni­gen UNTER einem die Restriktionen auf­er­legt wer­den bzw. man sich davon frei­kau­fen (frei­te­sten und frei­imp­fen) kann und sich dadurch selbst auf­ge­wer­tet füh­len kann. So hat ja das gan­ze Getrete nach unten funktioniert.
      Wenn nun aber die Restriktionen für alle gel­ten, könn­te der Masse schon der Kragen plat­zen, denn sie haben nicht mehr nur kei­ne Vorteile mehr ("der Ungeimpfte darf ja jetzt auch ohne Maske rum­lau­fen, war­um hab ich mich drei­mal sprit­zen und ver­ar­schen las­sen?"), son­dern zusätz­lich noch Nachteile (Maskenpflicht weiterhin).

      Eigentlich wür­de die Regierung nur noch aus der Nummer raus­kom­men, wenn sie die gan­ze Sch*** sofort für alle been­det. Das hät­te man schon vor Monaten machen müs­sen. Mit jedem wei­te­ren Tag rei­tet man sich wei­ter rein.
      Entweder sind die Beratungsinstitute so ver­blö­det, dass sie das nicht kapie­ren oder es ist wirk­lich drauf ange­legt, dass bald alles implodiert.

  2. Au Backe, ich war frü­her mal Grünen-Wähler. Wie freund­lich, dass die uns immer wie­der dar­an erin­nern, sie nie­mals, und zwar wirk­lich nie­mals wie­der zu wäh­len! Ich bin in höch­stem Maße ange­wi­dert von die­sen dik­ta­to­ri­schen Misanthropen.

    1. @Bert
      Me too ! 😉
      Es ist für mich auch nach wie vor unfaß­bar, wie eine Partei mit ca.
      40jähriger Geschichte und damals vie­len guten Ansätzen (über die
      Ausführung kann man sicher­lich dis­ku­tie­ren) inner­halb so kurzer
      Zeit den Karren kom­plett an die Wand fährt (ok, die SPD mit noch
      viel län­ge­rer Geschichte ver­sucht es, sie dar­in noch zu
      übertrumpfen…).
      Für mich gilt das Gleiche : bin auch nur noch ange­wi­dert und wer­de die ganz bestimmt nicht mehr wäh­len. Allerdings gewöhne
      ich mir das Wählen gera­de grund­sätz­lich ab. Ist eh alles nur Show.

  3. Die Selbstkastrierer-Süchtigen brau­chen immer ihre Drogen. Man müss­te über­prü­fen, ob die­se Braun-Grünen in der Sado-Maso-Szene aktiv sind. Das wür­de vie­le der Handlungen der Braun-Grünen erklä­ren. Oder sind die­se Typen eben­falls in Pädophilen-Kreisen aktiv?

    1. @OStR Ing.-Wiss. Peter Rösch

      "Warum machen die das?"

      Meine Vermutung: Massivste Selbstentfremdung. Kein Zugang mehr zu Moral, Bauchgefühl, Empfinden, Vernunft und Verstand. Die sind seit Monaten ange­fixt durch das Mantra "wer Andersdenkende unter­drückt ist super-soli­da­risch!!" und da sie ver­mut­lich inner­lich leer sind wie eine aus­ge­wa­sche­ne Konservenbüchse wis­sen sie nicht, mit was sie ihr Innerstes fül­len sol­len, wenn die sche­men­haf­te Gut-Böse-Welt plötz­lich zusam­men­brä­che. Also klam­mern sie sich in ihrem Wahn fest.

      Dies war gestern bei einer Montagsdemo beson­ders schön zu beob­ach­ten. Einige Teilnehmer der Antifa-Gegendemo wirk­ten gera­de­zu ent­rückt, ihr Hass war nicht mal mehr kon­kret in die Masse gerich­tet, son­dern schien ziel­los umher­zu­sprin­gen. Es wur­de von einer Ecke der Demo zur näch­sten gerannt, wie wild mit den Bannern gewe­delt und mit gebro­che­ner Stimme hilf­los vor sich hin­ge­piept. Mir kamen die Gegendemonstranten ziem­lich ori­en­tie­rungs­los vor.
      Deshalb glau­be ich, dass der Grund die inne­re Leere ist und dass sie kei­ne Richtung für sich haben, also klam­mern sie sich an die­ser schwarz-weiß Welt fest und mer­ken dar­über immer noch nicht, dass sie Andersdenkende und sich selbst mas­sivst unter­drücken. Die Gehirnwäsche hat ein­fach gut funktioniert.
      Auch auf psy­cho­lo­gi­scher Ebene sind sol­che Mechanismen bekannt, z. B. Kinder, die die bru­tal­sten Schläge durch die Eltern recht­fer­ti­gen und sich selbst für elen­dig böse hal­ten. Dissoziation, Identifikation mit dem Aggressor.. alles, um selbst psy­chisch über­le­ben zu kön­nen. Deshalb den­ke ich, dass die Grünen an der Stelle selbst psy­chisch unglaub­lich insta­bil und ori­en­tie­rungs­los sind und auf ande­re pro­ji­zie­ren, eige­ne Ängste abspal­ten, damit sie es außer­halb von sich selbst bekämp­fen können.
      Und jetzt wo sie im Hamsterrad drin sind, kom­men sie nicht mehr raus, denn dann müss­ten sie zuge­ben, dass sie allem so rich­tig auf den Leim gegan­gen sind.

    2. @ OStR Ing.-Wiss. Peter Rösch

      Sie sind Opfer ihrer eige­nen Propaganda. Verblendet durch Ideologie im Sinne Karl Mannheims:

      „Der Begriff der Ideologie reflek­tiert die dem poli­ti­schen Konflikt ver­dank­te Entdeckung, daß herr­schen­de Gruppen in ihrem Denken so inten­siv mit ihren Interessen an eine Situation gebun­den sein kön­nen, daß sie schließ­lich die Fähigkeit ver­lie­ren, bestimm­te Tatsachen zu sehen, die sie in ihrem Herrschaftsbewußtsein ver­stö­ren könn­ten. In dem Wort ‚Ideologie‘ ist impli­zit die Einsicht ent­hal­ten, daß in bestimm­ten Situationen das kol­lek­ti­ve Unbewußte gewis­ser Gruppen sowohl die­sen selbst wie ande­ren die wirk­li­che Lage der Gesellschaft ver­dun­kelt und damit sta­bi­li­sie­rend wirkt." (Karl Mannheim, Ideologie und Utopie, Frankfurt a. M. 1952, S. 36)

      Täuschung und Selbsttäuschung gehen da also Hand in Hand.

  4. In den 80igern gab es mal eine Kampagne: 

    "Raucher haben ein Brett vorm Kopf"

    könn­te heu­te so passen: 

    "Grüne haben ein Brett vorm Kopf"

  5. Jessica Hamed kom­men­tiert treffend:

    "Kontraproduktive Stimmungsmache von @KathaSchulze. Denn eine 'Verlängerung' der #Maskenpflicht wür­de nur durch die Änderung des IfSG im BT oder durch die Deklarierung Bayerns als Hotspot gehen. Für Alt. 1 ist der Landtag bereits nicht zustän­dig und Alt. 2 ist evi­dent rechtswidrig".

    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​5​0​9​0​6​0​9​2​5​9​7​7​9​9​7​3​1​2​?​c​x​t​=​H​H​w​W​g​M​C​5​1​d​a​6​o​f​E​p​A​AAA

  6. Ein Verbot die­ser men­schen­feind­li­chen Partei wäre ein gro­ßer Fortschritt für die Allgemeinheit. Ökologische Themen kön­nen ande­re min­de­stens eben­so gut oder bes­ser umsetzen.
    Sollen die grün-faschi­sto­iden Parteianhänger in ihren gen­tri­fi­zier­ten Vierteln wei­ter mas­kiert rum­lau­fen und davon krank wer­den, sol­len sie sich ruhig lächer­lich machen, aber die übri­ge Gesellschaft darf sich davon nicht ter­ro­ri­sie­ren las­sen, vor allem weil es kei­ne wis­sen­schaft­li­chen Gründe für ihren Wahn gibt.

    1. @Sperrt sie ein!: Einerseits ist unwis­sen­schaft­li­ches Handeln kein Parteiverbotsgrund. Andererseits wäre ein Heimzahlen mit glei­cher Münze nicht sehr überzeugend.

Schreibe einen Kommentar zu Brian Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert