Lauterbachs Pläne seien "irrwitzig". Das ist unter dieser Überschrift auf n‑tv.de am 7.12.22 zu lesen:
»Kinderärztepräsident Thomas Fischbach befürchtet eine Verschärfung der angespannten Lage in den Kinderkliniken, hält aber eine Maskenpflicht eher für kontraproduktiv. "Wir sind in einer gefährlichen Situation für die Kinder, besonders für die Kleinsten", sagte der Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ)…
Rufen nach einer Rückkehr der Maskenpflicht für Kinder und Eltern erteilte Fischbach jedoch eine Absage. "Der Schrei nach Masken ist der übliche Reflex der Politik. Dabei ist die Maskenpflicht der zurückliegenden zwei Jahre ja ein wichtiger Grund für die aktuelle Krise", meinte er. Denn wegen der Masken seien weder die Immunsysteme der Kinder noch der Eltern trainiert worden…
Die Ankündigung von SPD-Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach, Pflegekräfte aus dem Erwachsenenbereich zur Unterstützung in der Pädiatrie einzusetzen, nannte Fischbach "irrwitzig". Ähnlich kritisch äußerte sich dazu der Deutsche Pflegerat (DPR). "Das kann man nur als Verzweiflungstat bezeichnen", sagte DPR-Präsidentin Christine Vogler dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. "In den Kliniken kann bereits jetzt nur die Minimalversorgung gesichert werden. Wir haben keine Station mehr, wo man Pflegepersonal abziehen kann." Pflegekräfte aus anderen klinischen Abteilungen hätten auch nicht automatisch die Qualifikation zur Versorgung im pädiatrischen Intensivbereich…«
Man muß die Argumentation nicht teilen, um die Forderung Fischbachs zu begrüßen.
Besser spät als nie … die hätten eigentlich viel früher "Druck" machen müssen …
Für die Propaganda taugt praktisch alles. Selbst Impfnebenwirkungen und Maskenuntauglichkeiten werden für eine Propaganda verwurstet die uns immer nur Eines verklickern soll: Der Staat kümmert sich.
Was meinen Sie warum es die ungezählten Arztserien und Menschenretterfilme gibt?
"Denn wegen der Masken seien weder die Immunsysteme der Kinder noch der Eltern trainiert worden…"
Abstandsregeln, Homescooling, Quarantäne, fehlende Ausflüge nach draußen, verpasste Spielplatzbesuche, ausgebliebene Feiern, weniger private Treffen, unterlssene Besuche von Großeltern in Altenheimen, …, einfach das Auslassen von Möglichkeiten spielen keine Rolle beim Trainig des Immunsystems? Stattdessen muß ein Lappen herhalten, mit dessen Hilfe das Mutieren durch einen günstigeren Lebensraum noch gefördert wird.
***Offtopic***
Hinweis auf einen gestern veröffentlichten Preprint (systematisches Review) von u.a. Prof. Peter C. Gøtzsche (als Hauptautor). Einigen dürfte Prof. Gøtzsche bereits ein Begriff sein, aber für alle anderen kurz ein paar weiterführende Information zur Person:
"Peter Christian Gøtzsche (* 26. November 1949) ist ein dänischer Medizinforscher und war Direktor des Nordic Cochrane Centers am Rigshospitalet in Kopenhagen, Dänemark. Gøtzsche wurde 2010 an der Universität Kopenhagen zum Professor für klinisches Forschungsdesign und Analyse ernannt. Er war 1993 Mitbegründer der Cochrane Collaboration und hat als solcher zahlreiche Bewertungen verfasst." (1)
"Am 26. September 2018 wurde Gøtzsche aus der Cochrane Organisation ausgeschlossen und seine Mitarbeit im Führungsgremium, in das er 2017 gewählt worden war, beendet. Vier gewählte Führungsmitglieder verließen darauf auch das Gremium unter Protest und zwei ernannte Mitglieder wurden entlassen aus Paritätsgründen. Als Grund seiner Entlassung wurde primär „fortgesetztes schlechtes Benehmen, welches nicht mit den Prinzipien und der Steuerung von Cochrane vereinbar sei …“ angegeben. Gøtzsche beklagt hingegen, dass Cochranes „wachsende top-down autoritäre Kultur und ein mehr und mehr kommerzielles Geschäftsmodell … die wissenschaftliche, moralische und soziale Ziele der Organisation bedrohen“." (1)
Zur Studie "Serious harms of the COVID-19 vaccines: a systematic review" hier die Übersetzung der Zusammenfassung:
"Einleitung: Schwerwiegende Schäden der COVID-19-Impfstoffe wurden in den veröffentlichten Studienberichten zu wenig erwähnt. Methoden: Systematische Überprüfung von Arbeiten mit Daten über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) im Zusammenhang mit einem COVID-19-Impfstoff. Ergebnisse: Wir schlossen 18 systematische Übersichten, 14 randomisierte Studien und 34 andere Studien mit einer Kontrollgruppe ein. Die meisten Studien waren von schlechter Qualität. Die zuverlässigste Studie war eine systematische Überprüfung der Zulassungsdaten zu den beiden entscheidenden randomisierten Studien mit den mRNA-Impfstoffen. Sie ergab, dass bei den Impfstoffen deutlich mehr SAEs von besonderem Interesse auftraten als bei der Placebogruppe, und das Überschussrisiko war erheblich größer als der Nutzen, gemessen als das Risiko eines Krankenhausaufenthalts. Die Adenovirus-Vektor-Impfstoffe erhöhten das Risiko einer Venenthrombose und Thrombozytopenie, und die mRNA-basierten Impfstoffe erhöhten das Risiko einer Myokarditis mit einer Sterblichkeit von etwa 1–2 pro 200 Fällen. Wir fanden auch Hinweise auf schwere neurologische Schäden, darunter die Bel'sche Lähmung, das Guillain-Barre-Syndrom, myasthenische Störungen und Schlaganfälle, die wahrscheinlich auf eine Autoimmunreaktion zurückzuführen sind, wie dies auch für die HPV-Impfstoffe vermutet wurde. Schwerwiegende Schäden, d. h. solche, die alltägliche Aktivitäten verhindern, wurden in den randomisierten Studien stark unterrepräsentiert. Diese Schäden traten sehr häufig in Studien über Auffrischungsimpfungen nach einer vollständigen Impfung und in einer Studie über die Impfung von zuvor infizierten Personen auf. Diskussion: Schwere und schwerwiegende Schäden der COVID-19-Impfstoffe wurden ignoriert oder heruntergespielt und manchmal von den Sponsoren der Studien in hochrangigen medizinischen Fachzeitschriften absichtlich nicht erwähnt. Dieser Bereich muss weiter untersucht werden. Die Behörden haben empfohlen, dass sich praktisch jeder impfen lässt und Auffrischungsimpfungen erhält. Dabei wird außer Acht gelassen, dass das Verhältnis zwischen Nutzen und Schaden bei Risikogruppen wie Kindern und Menschen, die bereits eine natürliche Immunität erworben haben, negativ ausfällt." (2)
(1) Wikipediaeintrag zu Peter Gøtzsche >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_C._G%C3%B8tzsche
(2) Serious harms of the COVID-19 vaccines: a systematic review >>> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.06.22283145v1
Dietrich Brüggemann
@dtrickb
Hallo, Schwarm!
Ziemlich spontan bin ich nächste Woche (12.–15.12.) im Raum Frankfurt/Mannheim/Heidelberg und könnte da abends einfach irgendwo Lesungen aus meinem Roman machen.
Unkonventionell und schnell, aber so bin ich. Buchhandlungen und Kaschemmen, meldet euch.
Translate Tweet
5:38 PM · Dec 6, 2022
https://twitter.com/dtrickb/status/1600182938276007936?cxt=HHwWgMCoue_5_rQsAAAA
[Schweizer Filmprojekt, das "Impf"schäden ein Gesicht gibt]
https://www.youtube.com/watch?v=DFP0MqyfaiU&list=UULFU6GYMiGlX2-RswnpMwvlxA
weitere
1
5:49
Unerwünscht – Tina E., Projektmanagerin
Unerwünscht
2
5:08
Unerwünscht – Julia L., Auszubildende
Unerwünscht
3
5:37
Unerwünscht – Johanna S., Schulleiterin
Unerwünscht
4
5:23
Unerwünscht – Sandro M., Personalberater
Unerwünscht
5
5:52
Unerwünscht – Sarah B., Marketingspezialistin
Unerwünscht
6
5:47
Unerwünscht – Petra B., Pflegehelferin
Unerwünscht
▶
5:55
Unerwünscht – Thi Mai J., Sachbearbeiterin
Unerwünscht
8
6:24
Unerwünscht – Rosanna K., Flugbegleiterin
Unerwünscht
Katja Adler MdB
@katjadler
2 Jahre lang isolierte und dauerdesinfizierte #Kinder
erleben eine Infektionswelle, die uns das Fürchten lehren sollte.
Mit Konsequenzen, die einer und unserer Gesellschaft unwürdig sind.
Eine #Maskenpflicht gehört endgültig in den Papierkorb irrsinniger Forderungen.
#RSVirus
Translate Tweet
8:24 AM · Dec 8, 2022
https://twitter.com/katjadler/status/1600768257677733888?cxt=HHwWgMDR6fiPibcsAAAA
Katja Adler MdB
@katjadler
Der Kulturkampf ist zurück auf der Straße. Früher ging es jedoch um freie Liebe, freie Entscheidungen, freies Leben. Heute geht es um Verbote, Einschränkungen und Verzicht.
#Freiheit war selten so sehr in Gefahr, wie heute.
Translate Tweet
8:07 AM · Dec 5, 2022
https://twitter.com/katjadler/status/1599676792197238785?cxt=HHwWgsDSpaXkmLMsAAAA
Die Kinder werden jetzt also alle krank, weil sie keine Maske mehr tragen. Heißt ja dann, dass die Kinder in der Vergangenheit durch das Maske tragen gesund geblieben sind. Die Maske also doch vor Infektionen schützt.
Ich glaube das persönlich nicht. Die Maske macht diesen Unterschied nicht. Höchstens andere Maßnahmen, die zur Isolation von Kindern geführt haben. Unabhängig von der Maske.
Und sicherlich haben auch die "Impfungen" ihren Anteil. Die "Impfquoten" der Kinder erschrecken mich. Auch vielen Kindern hat man anscheinend das Immunsystem kaputt gespritzt. Und nun versucht man davon abzulenken.
https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/a8824151-adfc-4709–983c-1b3287fd25cc
.… Die Aktie macht gerade mal wieder einen Sprung nach oben, weil sie Kleinkinder jetzt behandeln dürfen. Die ganz Kleinen werden aufs silberne Tablett gelegt und angeboten. Die sich nun überhaupt nicht wehren können. Es ist bedrückend und beklemmend.
Aktien im Aufwind.