Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Cool, ma'am!
(Das Bundesverdienstkreuz bitte am Lieferanteneingang abholen!)
Dazu:
🙂
Einfach nur:
🙂
Bei "X" einloggen und Herzchen/Likes an Aya geben und Danke an ihre Whistleblowerin, ich werde nie wissen, wer sie ist, will ich auch gar nicht wissen, aber allein die Tatsache, dass es sie gibt, ist sehr gut.
🙂
Soll ich noch mal von meinen überstandenen, total harmlosen Covidinfektionen aus dem Sommer 2022 und evtl. aus Dezember 2019 auf 2020 erzählen? 😉 Die ich un"geimpft" überstanden habe, ohne auf der Intensivstation zu landen?! Oder nervt Euch das? Na, ich lasse es lieber und freue mich mit Aya, dass sie so intensiv am Ball bleibt. Auch freue ich mich über Paul Schreyer und Christian Haffner, über Bastian Barucker, Stefan Homburg, über alle, die Widerstand geleistet haben gegen die Unmenschlichkeit der Behörden und der Regierungen, gegen den Irrsinn der "Coronaschutz"-Verordnungen der letzten vier Jahre!
Ob es den Verantwortlichen an den Kragen geht? Wie lange können die Massenmedien an dem Thema vorbei? Immerhin haben die es auch drei Jahre lang geschafft die Demenzerscheinungen bei Biden zu ignorieren oder schön zu reden.
Der Pflanzenformsprengstoffexperte der ARD darf auch diesen politischen Sprengstoff entschärfen:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-100.html
Immerhin: die Redaktion und Geschäftsführung der Schwäbischen Zeitung ignorieren _nicht_.
Die anderen Medien ziehen möglicherweise nach. Es braucht wohl immer ein mediales "Zugpferd".
Prima, ein‑e "RKI-Assange".
Mal sehen, was nun kommt?
…naja, vermutlich erst Sansibar oder ähnlich und dann vielleicht Stammheim?
Bei rückgratlosen Regierungspolitikern und regierungshörigen Medien und Gerichten befürchte ich: Wir sehen "NICHTS"; oder mit anderen Worten:
Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen!
Vielleicht gibt es in Berlin bald Knallgeräusche. Dr. Osten kann die Schande nicht ertragen und erschießt sich. Ich habe es ja schon öfter geschrieben und ich bleibe dabei: Ich erwarte Suizide.
der doch nicht. Er kann sich nicht erinnern, dass der wissenschaftliche Diskurs gestört war… der weiß garnicht, was ein Gewissen ist.
"… Ich erwarte Suizide. …"
Frage an Sie: Wen wähnen Sie aktuell – in Verbindung mit den RKI-Protokollen – als suizidal?
einfach unglaublich, was für Verbrecher Deutschland regiert und dieser Lothar Wieler, General Holthem
„Open Source“ – ein aufklärerisches Modell der Berliner Zeitung"
https://www.nachdenkseiten.de/?p=118692
Sehr lesenswert.…
Lt. Tagesschau hat Drosten
"Nicht verschwiegen, sondern veröffentlicht"
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-drosten-100.html
Corodok bitte übernehmen Sie!
@Ute Plass: Der Punkt geht an die "Tagesschau". Drosten hat dieses eine Papier nicht veröffentlicht. Inhaltlich hat er öffentlich die gleichen Positionen in dem Zeit-Artikel vertreten.
Und auch der Hinweis auf seinen Podcast vom 1.9.20 ist zutreffend. Darin sagt er etwa:
"Die Testung ist immer ein bisschen davon abhängig, wo man eigentlich testet. Also stellen wir uns vor, damals im März, in der ersten Welle, testen wir Patienten, die typische Symptome haben. Da werden wir natürlich das Virus in einer hohen Rate finden. Sagen wir mal, wenn wir 100 Personen testen, dann sind vielleicht sieben oder acht oder sogar zehn davon positiv. Und wenn wir jetzt testen in einer Situation, wo wir im Prinzip wenig Inzidenz haben in der Bevölkerung und wo wir auch aufhören, nach Symptomen zu fragen, sondern einfach sagen, jeder, der will, kann sich testen lassen, da werden wir bei der gleichen Zahl von Tests viel weniger positive Ergebnisse haben."
https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript222.pdf
Daß er dort noch viel mehr, und zwar sehr Lustiges erzählte, ist nachzulesen in Drosten: Dinge, die einfach mal gesagt werden mußten
Die Frage "Warum zieht ein Wissenschaftler ein Papier zurück, wenn es dem Regierungshandeln nicht entspricht?" bleibt richtig.
Falsch und demagogisch agiert deshalb Homburg, wenn er schreibt: "Hiernach hat Drosten medizinische Informationen unterdrückt, um willkürliche Lockdowns usw. zu ermöglichen" (https://x.com/SHomburg/status/1816006624680591501). Hier stimmt der Anfang nicht, wie gezeigt, und auch das Ende ist falsch. Wer Drostens Texte aus dieser Zeit liest, sieht, daß er gerade aus wirtschaftlichen Gründen Lockdowns vermeiden will. Daß er das mit untauglichen Argumenten begleitet, ist eine andere Frage.
Der Inhalt der von Frau Velázquez publik gemachten Dokumente konnte anscheinend noch nicht umfassend geprüft werden. Mit einem Urteil über diesen Coup, der eventuell keiner ist, sollte man also zum jetzigen Zeitpunkt vorsichtig sein. Eine erste Durchsicht förderte merkwürdige Differenzen zwischen den jetzt geleakten und den früher von Paul Schreyer freigeklagten Protokollen zu Tage: worauf etwa Bodo Schiffmann und Beate Bahner aufmerksam machen. Auch Zeitpunkt und Umstände der Veröffentlichung mahnen zur Vorsicht.
@Ehrlicher Handwerker: Vorsicht ist gut wie bei allen Quellen. Das Raunen von interessierter Seite, woit ich nicht Schreyer meine, ist allerdings schon bezeichnend.
@aa: Zustimmung. Die Frage bleibt freilich, ob man mit der Veröffentlichung zum jetzigen Zeitpunkt nicht Paul Schreyer in die Parade gefahren ist. Wie etwa vor Gericht argumentieren, wenn der Richter sagt: Die Protokolle sind jetzt doch eh alle geleakt, warum noch Entschwärzungen einklagen, Klage abgewiesen? Und dann das RKI im nachhinein: Ja, aber es handelt sich nur um einen Leak, wird von uns nicht anerkannt?
Im Interview mit Tichys Einblick konstruiert Homburg eine "Wettbewerbssituation" zwischen Schreyer und Velázquez. Ist das OK? Warum Wettbewerb? Um welche Sache geht es Homburg da?
Es bleibt merkwürdig, dass das RKI und der Gesundheitsminister so gelassen auf den Leak reagieren. Und: man weiß zwar jetzt, dass die zuletzt veröffentlichten Word-Dokumente den von Schreyer freigeklagten Protokollen entsprechen. Aber was ist mit den späteren Protokollen, die unter Herrn Lauterbach erstellt wurden?
Man muss nicht unter die Gürtellinie gehen, wie es Herr T tat, um Gründe zu finden, die nach wie vor zur Vorsicht mahnen. Das sollte von Frau Velázquez und Stefan Homburg auch nicht persönlich genommen werden.
Wenn während der Verhandlung die angefragten Informationen öffentlich werden, das kann ja selbst durch die Behörde passieren, dann tritt "Erledigung" ein. D.h. beide Seiten erklären die Klage für erledigt. Dann muss das Gericht nur noch darüber entscheiden, wer die Gerichtskosten zu tragen hat. Das Gericht muss die Kostenfrage danach entscheiden, wer das Verfahren voraussichtlich gewonnen hätte.
Inzwischen scheint dank Bodo/Roger klar zu sein, dass die nachgereichten Word-Dokumente echt sind. Also doch ein Coup der Frau Velázquez, und zwar ein großartiger, denn er zeigt, dass die Protokolle – auch die, die Paul Schreyer erhalten hat – bereits vom RKI selbst geschönt wurden. Urkundenfälschung?
@@ "Die Frage "Warum zieht ein Wissenschaftler ein Papier zurück, wenn es dem Regierungshandeln nicht entspricht?" bleibt richtig."
Norbert Häring schreibt dazu:
"Regierungswissenschaftler Drosten stützte Corona-Maßnahmen durch Nichtveröffentlichung eines kritischen Papiers"
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/drosten-papier/
Letztlich offenbart das doch: "Drosten wußte, dass "die Pandemie"
eine Art von "Test-Pandemie" ist, aufgrund anlassloser Massentesterei und sicher war er auch darüber im Bilde, dass da kein Horrorvirus wütete um die Bevölkerung auszurotten.
Allerdings hat er seine Äußerungen in einer solch gedrechselten Sprechweise von sich gegeben, dass dies Corona-Verängstigten kaum ein Durchblicken ermöglichte.
https://www.corodok.de/schwurbler-doktortitel-das/
@ Ute Plass:
"Allerdings hat er seine Äußerungen in einer solch gedrechselten Sprechweise von sich gegeben, dass dies Corona-Verängstigten kaum ein Durchblicken ermöglichte."
Dazu muss man, frau oder kind einfach noch mal diesen treffenden Corodok-Artikel anschauen!
🙂
Das war Absicht, dieser seltsame, mysteriöse Virologe hat so derart mysteriös geredet, dass nur Angstbegriffe "Ansteckung", "Krankheit" irgendwie übrig blieben.
Und ich frage mich immer noch, ob der vermeintliche Virologe oder "Wissenschaftler" nicht ein Schauspieler war, den irgendjemand gemietet hat?! Siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=qZjO8MUt-xs
Man kann doch überhaupt nicht ausschließen, dass es weder ein Doktor noch ein Professor, sondern nur ein gemieteter Schauspieler war? Woher weiß ich denn, wer da redet? Es gibt Doubles überall.
~ ~ ~
Und er hat es anscheinend nicht den Regierigen gesagt, sondern irgendwo in einem ZEIT-Interview versteckt.
Aber letztlich hat Dr. Osten zu jeder Frage irgendwann mal das eine und mal das genaue Gegenteil davon gesagt, so dass er nachträglich immer behaupten kann, er hätte dies oder das schon immer gesagt.
Fällt mir auch gerade auf. Motto: Wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt, wie es ist.
An alle Corodok.de – Nutzer, passive Leser oder aktive Schreiber: Ich bin über die geleakten und frei geklagten internen Protokolle immer noch fassungslos. Aber noch schlimmer ist Folgendes, nämlich ein ganz konkretes Beispiel von Wahn- oder Irrsinn, ganz real: ich bin derzeit am Meer, genauer in unterschiedlichen Küstenorten von Deutschland unterwegs.
Und was habe ich vor ca. einer Stunde auf einer Promenade an der Nordsee gesehen? Eine einsame FFP2-Maskenträgerin, die einem Musikevent zusah, so was gibt es im Sommer hier oft. Sie stand da also, allein, als Einzige mit FFP2, hörte der Musik zu, sah sehr jung, sehr blass und sehr dünn aus. Hier gibt es Aerosole, die mit Salz, mit Meersalz und viel Sauerstoff ohne Industrieabgase versehen sind. Hierher kommen alle, die etwas Gutes für ihre Gesundheit und ihre Bronchien und Lungen tun wollen. Die Gischt am Meer heilt, dazu brauche ich keinen Link, das weiß jeder / jede. Es gibt Heilorte, Kurorte für Atemwegspatienten, für Allergiker, die eben mit den natürlichen Aerosolen die Patienten wieder auf die Beine bringen.
Ich war so derart durcheinander, die hat ihre FFP2 getragen, ihr eigenes CO2 rückgeatmet, die hat Plastikpartikel inhaliert statt Meeresluft. Hätte ich sie ansprechen sollen? Hätte ich sie fragen sollen, WARUM sie das tut? Wollte sie mich, die Möwen oder die anderen Leute um sie herum vor irgendwas schützen? Bei DEM Wind, den wir gerade haben? Da haben Viren gar keine Chance!! Oder wollte sie sich selbst vor der allerbesten, gesunden Meeresluft schützen? Wenn bei Smog in Asien oder meinetwegen auch in Berlin die Leute Masken gegen diesen Smog oder schlechte Luft tragen würden, ich könnte es verstehen, zumindest im Ansatz.
Aber am Meer auf einer Promenade? Mit FFP2 bei Sonnenuntergang. Sundowner mal anders. Zu meiner Beruhigung war sie die Einzige, die restlichen 1000 bis 2000 Leute in der Nähe zeigten ihr Gesicht. Aber es war sehr bedrückend, so etwas zu sehen.
~ ~ ~
"… Hätte ich sie ansprechen sollen? Hätte ich sie fragen sollen, WARUM sie das tut? …"
Erfahrungsgemäß sind solche Gesichtswindelträger aggressiv und verweigern sich jeglicher Realität.
Auch der Deutschlandfunk kann nichts Skandalöses sehen.…
https://www.deutschlandfunk.de/corona-rki-protokolle-inhalt-erklaert-100.html
@ Ute Plass
"Nicht verschwiegen, sondern veröffentlicht" – hat Drosten auch einen zentralen Punkt der "Pandemie" …
"Stand: 09.09.2020 10:33 Uhr
(54) Coronavirus-Update: Eine Empfehlung für den Herbst
Hennig: Aber wie bemisst man das? Das ist in der Forschung, wenn ich richtig informiert bin, noch nicht ganz klar: Wie viel Virus brauche ich denn überhaupt, um jemand anderen anzustecken? Wie hoch muss die Viruslast sein?
Drosten: Richtig, da gehört Mut und Pragmatismus dazu und ein gutes Bauchgefühl und eine gute Kenntnis der klinischen Virologie, um da einfach mal eine Zahl zu sagen. Denn das ist, was man eigentlich machen muss. Man muss jetzt einfach mal eine Zahl sagen: Ab wann in Form von Viruslast ist jemand noch infektiös? Und ich sage mal, ab einer Million Kopien pro Abstrich-Tupfer oder auch pro Milliliter Flüssigkeit, das wäre eine Maßeinheit."
https://www.ndr.de/nachrichten/info/54-Coronavirus-Update-Eine-Empfehlung-fuer-den-Herbst,podcastcoronavirus238.html
Mit Paracelsus – "… allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist."
Man kannte die krankmachende Dosis – zumindest im März 2021 – noch nicht!
Das Umweltbundesamt schreibt zur Übertragung Sars Cov 2 in Innenräumen durch Aerosole!!! Vom 29.03.2021 (!!!) :
"Diese Menge an Viren (Infektionsdosis) ist derzeit noch nicht bekannt und vermutlich von individuellen Faktoren abhängig."
… und …
"Letztlich ist die Summe der aufgeführten Aspekte auch der Grund, warum die IRK vorläufig von einer eigenen Stellungnahme absieht, um nicht daraus politische Entscheidungen abzuleiten, welche die modellbasierten Abschätzungen gar nicht hergeben."
https://www.umweltbundesamt.de/themen/gesundheit/umwelteinfluesse-auf-den-menschen/innenraumluft/infektioese-aerosole-in-innenraeumen#was-sind-aerosole-
Aus dem Positionspapier der Gesellschaft für Aerosolforschung (GAeF) vom Dezember 2020 (!)
"Dabei wird die Thematik rein aus der Sicht der Aerosolforschung betrachtet und es werden keine medizinischen, epidemiologischen, virologischen oder infektiologischen Schlüsse gezogen. Zur Aufklärung der Übertragungswege ist aus unserer Sicht eine verstärkte Kooperation der verschiedenen Disziplinen notwendig, auch über die aktuelle Pandemie hinaus.…
… Die Dauer der Infektiosität aerosolgetragener Viren und weiteren aerosolgetragenen Krankheitserregern ist bisher nicht hinreichend erforscht. Hierzu ist vermutlich auch die Entwicklung neuer Methoden nötig, um insbesondere die Infektiosität im Vergleich zu anderen Übertragungswegen beurteilen zu können. Letzteres schließt auch die Frage nach für Infektion minimal notwendigen Virendosen ein."
https://www.info.gaef.de/position-paper
Letztlich muss man davon ausgehen, dass es keine evidenzbasierten Zahlen – aus Real Life Studien – für eine ansteckende Dosis gab – und wahrscheinlich bis heute nicht gibt! Sondern alles auf stark vereinfachten Modellen beruht.
Die Meinung zur Aerosolforschung in den RKI Protokollen:
12.04.2021
"Der offene Brief der Aerosol-Forscher soll im Krisenstab zirkuliert und dann diskutiert werden.
25.06.2021
"Aerosol-Papier
Keine Unterstützung des Papiers, da es RKI und UBA Empfehlungen widerspricht. Nur Kenntnisnahme!"
Hatte nicht das UBA von einer Stellungnahme abgesehen, um …
"… nicht daraus politische Entscheidungen abzuleiten, welche die modellbasierten Abschätzungen gar nicht hergeben."!?
"Deutschlandfunk lügt sich Spahns 'Pandemie der Ungeimpften" zurecht:
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/deutschlandfunk-rki-files/
@Ehrlicher Handwerker
".… zeigt, dass die Protokolle – auch die, die Paul Schreyer erhalten hat – bereits vom RKI selbst geschönt wurden. Urkundenfälschung?"
Daher wäre es nicht verkehrt gewesen sich mit Paul Schreyer abzustimmen und den Verlauf des Gerichtsverfahrens abzuwarten.
Wo kann ich Schreyers Kritik in seinem Wortlaut finden?
@Ute Plass: u.a. hier: https://x.com/paul_schreyer/status/1816100964786475205
Wichtige Frage, die Paul Schreier bezüglich Timing stellt?!
Die geleakten Dokumente sind verändert worden – nicht die Original-Protokolle, wie Schiffmann und Bittel gezeigt haben.
Vielleicht sind diese Dokomente schon gemildert.
Die ganze Zeit frage ich mich, warum das PEI nicht vor den Impfstoffen gewarnt hat.
Was hatten die für Daten, um es nicht zu tun?
In der Presse findet man keine Erwähnung des PEI,
auch hier nicht mehr.
Was man nicht nennt, ist auch nicht da, nicht wahr?
Kennt jemand das Gefühl, es stimmt was nicht, aber ich weiß nicht was?
Die RKI-Files sind mMn pure Ablenkung, ein Bauernopfer, nachdem ich das hier gefunden habe.
https://www.youtube.com/watch?v=BNIISmY-tf4&pp=ygVBIExJVkUgfCBUT00gTEFVU0VOIMO8YmVyICNQRUlGaWxlcyAmIExvY2tkb3duLVRyaWNrcyB8ICNJTlRFUlZJRVc%3D
ab ca. 45 Minute
Man opfert die eine Behörde ein bisschen , um die andere zu schützen.
Scheint zu funktionieren.
Die RKI-Files (23.07.2024) überlagern die PEI-Files (29.07.2024)
Das Vertrauen der Bevölkerung in ihre Institutionen wäre wohl etwas erschüttert, wenn das bekannt würde …
und etliche Fragen aufwerfen
Der "Skandal" sind nicht die RKI-Files sondern die PEI-Files von Tom Lausen.
Hm, das hier klingt kryptisch von Aya :
"Gestern auf der „Querdenken-Demo“ wurden wohl die Namen von meinen guten Kollegen Dr. Christian Haffner @Aufdecker
sowie @paul_schreyer
und meiner Person lobend durch Ralf Ludwig erwähnt. Ich schließe mich Christian Haffner an und distanziere mich in aller Form von Ralf Ludwig und der gesamten Querdenken-Bewegung.
Es sind Versuche der Zwangsumarmung, die nicht in meinem Namen und im Namen meiner Mitstreiter geschehen. Auch ich halte, genau wie Haffner, die gestrige Demo für einen reinen Honeypot zu Framing-Zwecken, um das Querdenken-Label als schmuddeliges Regierungskritiker-Diskreditierungstool aufrechtzuerhalten."
https://x.com/aya_velazquez/status/1820118983409869106?s=46
Alexander Wallasch:
"Hat @aya_velazquez
hier einen Rufmord gegen @RalfLudwigQuer1
versucht? Jedenfalls präsentiert sie keinerlei Beweise für den auch berufsschädigenden Vorwurf, Ludwig sei V‑Mann. Warum macht @aya_velazquez
das? Ich bin wirklich ratlos."
https://x.com/AlexWallasch/status/1820225541938552922
@Ute Plass: Auch wenn die Demo eher gruselig war, ist ein derartiges Bashing einzelner Personen ohne Beweise unter der Gürtellinie. Auch wenn man anerkennt, daß Velázquez und Haffner in der letzten Zeit sehr viel mehr zur Aufklärung beigetragen haben als Ballweg und seine Friede-Freiheit-Freude-Revival-Aktion.
@aa:
Warum gruselig? Seit wann ist eine Friedensbewegung gruselig? Gruselig sind Grüne, SPD und CDU. Vor allem aber die grünen Verräter: Im vorigen Jahrhundert noch an vorderster Front gegen die Aufstellung von Mittelstreckenraketen, heute an vorderster Front dafür.
@Ehrlicher…: Das schließt sich nicht aus.
@Ute Plass:
Vielleicht ist Frau Velázquez doch besser mit Vorsicht zu genießen. Sie benutzt für Querdenker Worte wie "schmuddelig" und "honeypot". Ist hier ein klassisch-psychologischer Projektionsmechanismus am Werk?
In https://t.me/AllesAusserMainstream/43328 ab Minute 5:40 gibt es eine Punkt-für-Punkt-Widerlegung der absurden Vorwürfe von Frau Velázquez gegen Ralf Ludwig.
@Ehrlicher…: Wenn ein älterer Mann, der seit längerem nur noch in einem kleinen Teil der Blase wahrgenommen wird, grantig auf eine jüngere Frau reagiert, die gerade mehr in den Medien ist, kann ich das verstehen. Was Schiffmann hier bietet, ist allerdings noch tiefer unter der Gürtellinie als das, was A.V. bringt.
Haffner ist für ihn ein Mörder, weil er "Impfungen" anbiete. Das darf man kritisieren (auf seiner Webseite findet sich das übrigens nicht: https://praxis-haffner.de/weitere-leistungen/). Schiffmann bleibt damit aber in der Arroganz der Anfangszeit von Corona, als alle, die Masken trugen oder der Impfpropaganda vertrauten, als auf der dunklen Seite stehend betrachtet wurden. Erfolgreich war die Bewegung erst, als sie das ablegte. Das Verdienst Haffners, geheimgehaltene Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, bleibt trotz der Kritik an seinem "Impfen" bestehen.
Ich habe einiges an Homburg auszusetzen und habe das ab und zu geäußert. Das Niveau von Schiffmann ist dagegen unteriridisch, wenn er andeutet, er sei mit A.V. in die Kiste gesprungen (Neid?). Selbst Ludwig ist ihm nicht koscher, weil er A.V., H. und Schreyer lobt und nicht Schiffmann. Sonst sei er aber ganz in Ordnung und übrigens ein Linker. Intransparente Konten im Ausland, was ist dagegen einzuwenden, meint S.
Völlig abgedreht wird es, wenn er die Leaks als Machwerk von Geheimdiensten deutet mit dem Hinweis darauf, daß die Stasi ihre Leute ja auch in der Regierung hätte ("IM Erika"). Schwarz-weiß-rote Flaggen auf Querdenken-Demos waren ganz ok.
Auf die anderen haarsträubenden "Widerlegungen" gehe ich nicht ein. Ich habe aufgehört, als er die RKI-Files als einen "Haufen digitalen Drecks" bezeichnete und ins Geifern verfiel.
@aa:
Schiffmann schießt in seinem Video sicherlich über das Ziel hinaus, keine Frage. Sein Agitieren gegen Haffner ist nicht in Ordnung, sehe ich auch so, Haffner hat sich große Verdienste um die C‑Aufarbeitung erworben. Aber Haffners Zurückweisung von Ludwigs Dank war m. A. n. ebenfalls nicht OK.
Bei Homburgs verschmitztem Lächeln zu seiner seltsamen Bemerkung über das Auswärtsschlafen hatte ich – bevor ich Schiffmanns Video sah – allerdings dieselbe Assoziation: ein älterer Mann, der sich endlich mal einen Spaß erlaubt hat. Das hat nichts mit Neid zu tun. Ich nehme es Homburg auch nicht übel, wenn es so wäre: Irren ist männlich.
Ich wollte nur auf Schiffmanns Verteidigung von Ludwig abheben, wo er die falsche Post der Frau Velázquez Punkt für Punkt als übelste Nachrede entlarvt.
Zu Schiffmanns Verteidigung möchte ich anführen, dass er alles das, was heute durch die RKI-Files endgültig offenkundig geworden ist, bereits in einem frühen Stadium erkannte, und dass er seither mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln versucht hat, die Öffentlichkeit auf das Regierungsverbrechen aufmerksam zu machen. Es hat ihm seine gut laufende Praxis gekostet und er musste dafür ins Exil gehen. Einen so hohen Preis hat keiner seiner Schreibtischkritiker bezahlt.
In der Sache wäre noch zu bemerken, dass der RKI-Leak durchaus Spielraum für Interpretationen lässt: Wer hier warum was geleakt hat, ist eben noch lange nicht klar. "Ein Haufen digitaler Dreck" ist bestimmt extrem polemisch und vermutlich falsch, aber ein Leak ist nun mal nicht "justiziabel", und die von Paul Schreyer freigeklagten Protokolle waren das sehr wohl.
Mir ist Frau Aya Velázquez suspekt. Plötzlich wird gleichsam einem Kaninchen, aus dem Hut gezogen werdend, Frau Velázquez uns allen als tolle Journalistin präsentiert, die so mutig war, geheime Dokumente des RKI an die Öffentlichkeit zu transportieren. Der ganze Vorgang ist für mich eher und deutlich ein Vorgehen der "Dienste".
@Ein U‑Boot…: Haben Sie, außer daß Sie Frau V. nicht mögen, Anhaltspunkte dafür?
Sie hat den Staat hinter sich. Angesichts der Inhalte dieser RKI-Prosa sollte das klar sein. Denn die Lügen sind ja dieselben.
Natürlich können Sie gerne diskutieren über Zahlen und Statistiken die Sie weder beweisen noch nachvollziehen können. Das macht die Staatspopaganda auch. Behauptungen, Ablenkung und Schlagworte sind die Grundsäulen der Propaganda.
@Erfurter: ???
Wodarg, immer wieder ein "Augenöffner", auch in Bezug
auf "Herrschafts-Apparate".…
https://radio-berliner-morgenroete.de/wolfgang-wodarg-streitereien-um-rki-akten-lenken-vom-wesentlichen-ab/
https://x.com/DrScheuch/status/1819655463706779732
—————-
Noch was zu den Aerosolen. Kinder WAREN keine Gefahr. Ich hatte auch seit 2020 privat immer wieder Kontakt zu etlichen Kindern, immer alle unmaskiert, unterschiedliches Alter. Ich bin NIE krank geworden.
WARUM MUSSTEN KINDER MASKEN TRAGEN??
WAS FÜR EIN WAHNSINN!!
Sorry, wenn ich wieder einmal schreie. Das ist kein guter Stil im Netz. Aber wie hat man immer gesagt? "Masken sind das mildeste Mittel." Und der Familienrichter, der das Tragen von Masken verboten hat, ist immer noch nicht rehabilitiert.
( https://netzwerkkrista.de/2023/12/15/nur-ein-schwaecheanfall-der-justiz-noch-einmal-das-urteil-des-landgerichts-erfurt-gegen-christian-dettmar/ )
Guckt Euch den Wahnsinn dazu an:
https://www.bussgeldkatalog.org/maskenpflicht-kinder/
https://www.braunschweiger-zeitung.de/niedersachsen/article233331343/Maskenpflicht-in-Klassen-1-und-2-soll-im-Unterricht-fallen.html
Und dann das da: Lehrerportal, ha ha ha. Die hatten nicht das Wohl der Kinder und Jugendlichen im Blick, sondern ätzten gegen die Cochrane-Studie:
https://www.news4teachers.de/2023/02/war-die-maskenpflicht-in-schulen-sinnlos-cochrane-studie-wird-haeufig-falsch-interpretiert/
Und dann immer die besorgten Fragen von Eltern: Muss mein Kind da oder da Maske tragen? Was darf mein Kind? Ich habe allen Kindern, die ich kenne, gesagt, tragt die dämlichen Teile nicht, weder bei mir noch sonstwo. Ihr seid keine Gefahr, für niemand. Was darf mein Kind? Was darf mein Enkelkind? Was darf mein Neffe, meine Nichte, meine Cousine? Sie dürfen frei sein, ohne Maske. Und sie dürfen Kind sein. Ich als Erwachsener muss nicht fragen: was darf mein Kind?
~ ~ ~
Mich wundert in diesem Zusammenhang überhaupt nicht, dass jemand die Promotionsarbeit des Dr. Osten geleakt hat.
Ein recht gutes Stimmungsbild zur Friedens-Demo am 3. August, zu der ich mit einem voll besetzten Bus aus Rheinhessen angereist war, zeigt dieses Video:
https://apolut.net/am-set-demonstration-am-3-august-2024-in-berlin
Viele Leute waren mit Kreativität, Humor, Witz und Besonnenheit auf der Straße.
Und positiv war auch mit zu bekommen, dass Demo-Teilnehmerinnen nicht mit allem konform gingen, was von der Bühne kam.
Vielleicht meint @aa mit "gruselig" das Absingen der 1.Strophe des Deutschlandliedes?
Gruselig war dabei vor allem die schrill klingende Stimme der Sängerin.
Echt zum Fortlaufen.
Auch die Meditation, die den ankommenden Demo-Teilnehmerinnen von zwei orange Gewandeten dargeboten wurde, empfand ich als deplatziert und übergriffig.
Wie gesagt, wichtig fand ich vor allem die Präsenz auf der Straße um für Frieden und Abrüstung und gegen Kriegstüchtigkeit zu demonstrieren.
"Die Friedensbewegung", die sich zu Zeiten des Nato-Doppelbeschluss formierte, die gehört allerdings der Vergangenheit an.
Danke Ute Plass für den Hinweis auf das Apolut-Video. Ich sah dieses und andere Videos und fühlte mich an den August 2020 erinnert. Gut fand ich, dass diesmal der Frieden im Vordergrund stand. Wir riefen immer schon "Frieden" und "Freiheit". "Frieden, Freiheit, Aufarbeitung" ist das Motto der Stunde.
Ich weiß nicht, warum aa die Demo gruselig fand: Mir will scheinen, dass jemand, der sich von den Querdenkern distanziert, genau das tut, was die Staatsmedien mit ihrer pausenlosen Querdenker-Verleumdung von Anfang an zu erreichen versuchten. Schon die Bauernproteste wurden dadurch geschwächt und verliefen ins Leere. Divide et impera, die alte Strategie funktioniert immer wieder.
https://www.t‑online.de/sport/olympia/id_100465524/olympia-teilnahme-trotz-covid-erkrankung-gefahr-oder-chance-.html
Wer krank ist, bleibt zu Hause. Genau.
Wer krank ist, KANN auch gar nicht stark genug sein für olympische Hochleistungen. Das geht nicht. Wenn ich nur einen minimalen Schnupfen hätte, (habe ich so gut wie nie), KANN ich nicht rennen, nicht schwimmen, nichts, sondern bin müde, schwach und verkrieche mich irgendwo, wo mich keiner stört. Schon gar nicht mit Fieber oder Schüttelfrost, da gibt es nur den Wunsch: schlafen, ausruhen, regenerieren. Die Symptome sind wie Signale: leg Dich hin, ruhe Dich aus, verzichte auf Höchstleistungen. Dabei ist es total egal, wer sich bei mir anstecken könnte. Die anderen interessieren mich nicht. Die müssen sich selbst so fit halten, dass sie sich nicht mit Viren oder Bakterien ins Bett legen.
WAS SOLL DER SCHWACHSINN WIEDER?
Wer krank ist, bleibt zu Hause. Wer nicht krank, sondern fit und stark ist, muss sich auch nicht "testen" lassen und kann alles machen, was er oder sie will. Asymptomatisch krank gibt es nicht.
Meine Güte noch mal! Das ist echt zum wütend werden! Die Altmedien kriegen einfach das Narrativ "asymptomatisch krank" nicht weg. Wenn jeder asymptomatisch krank ist, dann sind wir alle krank. Wir sind alle krank ohne Symptome, oder was? Du bildest Dir Deine ***Gesundheit*** nur ein, glaube ja nicht, Du wärst gesund! Da irrst Du Dich, nein, nein, nein, denn würdest Du Dich testen lassen, worauf auch immer, von welchem Testbetrüger oder Testlabor auch immer, würde sehr schnell "bewiesen", Du hast mindestens 5 unentdeckte Infektionen, 3 Blutanomalien, 4 böse Hautzellen und 66 nicht erkannte Störungen, die es noch gar nicht gibt, aber irgendwann geben könnte.
~ ~ ~
RKI-Protokolle offenbar nachträglich manipuliert:
https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-und-leak-offene-fragen
https://x.com/chefofmembers/status/1823355309915607046
Stellt Euch vor, es ist Krieg und keiner geht hin. Was wäre dann? Was passiert, wenn ich mich weigere, Masken im Krieg gegen ein Virus zu tragen? Wenn ich "Impfung als "unsere" – unsere? wer ist mit "unsere" gemeint? – stärkste Waffe im Kampf gegen Corona" ablehne? Impfung als Waffe.
IMPFUNGEN ALS WAFFEN
Impfungen, die Menschen töten können, sind Waffen.
https://x.com/_Amareno_/status/1823852146787238077
Live dabei. "Impfung" = medizinisches Experiment an einer freiwilligen Probandin vor laufender Kamera geht schief. Hat sie das Experiment überlebt? Keine Ahnung, jedenfalls wird ihr schlecht und sie liegt plötzlich auf dem Fußboden.
Ich lasse mich nicht "impfen", gegen gar nichts mehr. Dasselbe kann JEDEM sofort und unmittelbar nach Anwendung von irgendwelchen "Impfungen" oder anderen Spritzen passieren. Niemand weiß, was in den Spritzen drin ist. Niemand kennt die Stoffe, niemand weiß, wer wie auf die Inhalte der Spritzen reagiert.
https://archive.is/DKbtl
Irgendein dicker alter Mann windet sich verbal hin und her. Was für ein ulkiges Foto. Soll ich dem Dicken mit Halbglatze und grimmigem Gesicht da glauben? Ich will ihn nicht beleidigen, aber der da kann mir gar nichts erklären oder suggerieren. Der nicht. Der kann so bleiben, wie ich NIE sein will. Der kann sich auch recht gern gegen M‑Pox und gegen Gürtelrose "impfen" lassen, nur zu. Immer ran an die Spritzen. Ich wünsche viel Vergnügen. Generell wünsche ich allen viel Spaß beim Schlucken oder sich-spritzen-lassen von kaum getesteten Materialien. Das Gute ist: im Moment entscheidet jede / jeder selbst, wie oder ob er oder sie sich vergiftet.
🙂
https://www.youtube.com/watch?v=9ZDFLK8pVc0
🙂
Habe ich gestern von einem sehr netten Typen (ungeimpft) gezeigt bekommen!! Snick link! Ich kannte es schon, hatte es aber irgendwo nicht mehr gefunden, das Video …
🙂
~ ~ ~
https://www.krankenkassen.de/dpa/448775.html
Das passt. Unser niedersächsischer Gesundheitsminister sieht für Niedersachsen keine Gefahr in Sachen M‑Pox. Lieber sollen die in Afrika sich "impfen" oder neutral formuliert: behandeln lassen.
Zitat:
«Wir müssen alle Kräfte mobilisieren, um die afrikanischen Länder bei der Bekämpfung der Mpox-Epidemie zu unterstützen», sagte Philippi in einer Mitteilung.
«So viele Impfdosen wie möglich»
Es müssten «schnellstmöglich so viele Impfdosen wie möglich nach Zentralafrika», führte er weiter aus. Die Weltgemeinschaft solle ihre Impfstoffvorräte prüfen und das vertretbare Maximum an Vakzinen «unbürokratisch und kostenfrei» abgeben.
Ende Zitat
Also mir tun die in Afrika leid. Wieso sollen die sich wieder, schon wieder, irgendwelchen Nebenwirkungen oder Langzeitwirkungen von Spritzen aussetzen? Sehr menschenfreundlich ist es aber, dass ich mich nicht "impfen" lassen muss, weil die Impfprodukte abgegeben werden sollen und dass im Augenblick keine M‑Pox-"Schutz"-Verordnung von den Gesundheitsministern der Länder oder der Bundesregierung ins Netz gestellt wird.
Trotzdem seltsam, oder? Es entsteht der Eindruck, in Niedersachsen oder Deutschland ist man sehr interessiert daran, die eigene Bevölkerung nicht zu … "opfern … ähm zu impfen", (Weltärztepräsident mit Versprecher damals) sondern lieber andere, ziemlich weit weg.
~ ~ ~
https://www.corodok.de/wie-opfern-impfung/
Das meinte ich. Die eigene Bevölkerung NICHT (!!) opfern, ähm, nicht "impfen". Was hat der Redner im Video, Montgomery, gedacht, als er die Wahrheit ausgesprochen hat? Was sind "Versprecher"? Ist es so, dass das Unterbewusstsein die Wahrheit spricht, weil das von außen, von "oben" erzwungene Narrativ absolut nicht zur eigenen Überzeugung, zur eigenen Ratio passt? Es gab noch mehr solcher seltsamen "Versprecher" von Politikern in dieser Zeit. Oder waren das gezielte, versteckte Hilferufe an alle, die zuhören und zuschauen? Wir verklickern Euch die Wahrheit, trauen uns aber nicht, vergiftet zu werden wie Oppermann oder bei einem Autounfall aus ungeklärter Ursache zu sterben wie Ohoven?
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0089
——–
Also, wie auch immer, corodok.de ist wie eine Bibliothek in Echtzeit. Einfach Suchmaschinen nutzen, die Stichworte eingeben und schon findet man oder frau, was er oder sie will.
~ ~ ~
Wie Jens Spahn die "Pandemie" herbeigetestet hat: https://www.berliner-zeitung.de/open-source/rki-files-zu-corona-gefaehrlichkeit-wie-jens-spahn-die-pandemie-herbeigetestet-hat-li.2245449
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/gesicht-schleier-auto-verhuellung-verbot-religion-100.html
Ha. Ha. Ha.
Wie war das mit den "Schutz"-Masken im Auto? Ich habe Leute gesehen, die Masken trugen, obwohl sie allein – ALLEIN – in ihrem Auto saßen. Es war keiner drin, nur der Fahrer, die Fahrerin.
Die durften sich vermummen. Aber gut, jetzt müssen auch diese schwarz gekleideten Gespenster – sind das eigentlich Männer oder Frauen, so genau kann man das unter den schwarzen Schleiern ja nicht erkennen, man sieht nur die Augen in so nem seltsamen Schlitz im Stoff – ihr Gesicht im Auto zeigen. Schon, falls sie geblitzt werden. Da kann ja jeder hinter dem Lenkrad gesessen haben.
Mensch, die schützen sich immer noch mit Stoffen vor Viren und Bakterien und sonstigen Krankheitserregern und jetzt sollen die ihr Gesicht zeigen. Das lässt hoffen für die nächste Plan_demie von Atemwegsinfektionen. Ich kann immer sagen, ich darf mich gar nicht vermummen, verhüllen, verschleiern, sonst erkennt mich der Erkennungsdienst oder das Blitzergerät nicht. Na ja, Motorradfahren geht noch vermummt. Visier runter.
Dann müssen diese seltsamen schwarz verschleierten Gespenster eben Motorrad fahren oder Fahrrad. Ob die das aber können mit den langen Kleidern und Schleiern? Motorrad oder Fahrrad fahren? Verheddern sich die langen Stoffe nicht in den Rädern?
Nicht mein Problem. Jede ® wie er / sie will.
Nein, das geht gar nicht. Diese vermummten schwarzen Gespenster KÖNNEN mit den langen Schleiern, mit den langen Kleidern nicht Fahrradfahren und nicht Motorrad fahren. Die gehen damit auch nicht baden. Ich bin immer erstaunt, wie diese komplett verschleierten Wesen bei 30 Grad im Schatten an irgendeinem Strand, an einem See sitzen, sogar die Füße noch in Socken !!!!, und zuschauen müssen, wie alle um sie herum mit Bikinis, Shorts, Badehosen ins Wasser springen, mit den nackten Füßen im Sand laufen, sich erfrischen.
Die Gespenster sitzen vermummt daneben und schwitzen. WARUM sagen die nicht laut: He, ich WILL AUCH ins Wasser, mir ist heiß unter dem schwarzen oder dunklen Stoff. Ich spiele das Versteckspiel nicht mehr mit!! Ich fühle mich nicht gut mit Stoff vor dem Gesicht, ich kriege keine Luft unter schwarzem Stoff, ich kann mich überhaupt nicht bewegen, weder Rad fahren, noch schnell laufen, noch schwimmen, noch E‑Scooter fahren. Auch beim Rollerfahren verheddern sich die langen Stoffe in den Rädern.
WARUM WEHREN DIE SICH NICHT gegen den Kleiderzwang?
Es war schlimm genug, dass man uns in Deutschland von 2020 bis 2023 unter FFP2-Masken gezwungen hat und diese Frauen (oder sind es Männer?) laufen immer noch maskiert rum. Was soll das? Was hat man mit denen gemacht? Ich kriege schon Erstickungsanfälle, wenn ich das nur SEHEN muss. Soll ich Mitleid mit den Verschleierten haben, was ist, wenn sie unter ihren schwarzen Stoffen kollabieren? Ich meine, bei 20 Grad minus im Dezember oder Januar trage ich draußen auch gern warme Kleidung, Fellmützen, Schal bis unter die Nase, warme Jacken, lange Hosen, Fellstiefel. Aber bei 30 Grad Hitze im Schatten?
Das macht keinen Sinn.
@Maskengegnerin…: Ich bitte darum, diesen Strang um "Gespenster" zu beenden. Es ließe sich viel diskutieren zur Geschichte der Badekultur in Deutschland, Verklemmung, Sexualisierung, Deutschlandfahnen an mallorquinischen Stränden und weitere Themen. Doch ist hier nicht der Ort dafür.
"Daten aus England zeigen: Die Nicht-Covid-19-Sterblichkeit war bei Geimpften in der Pandemie teils deutlich höher als bei Ungeimpften. Warum wird das nicht weiter untersucht?"
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-und-uebersterblichkeit-warum-die-impfstoffe-als-ursache-nicht-auszuschliessen-sind-li.2248081
RKI veröffentlicht seine Protokolle auf der eigenen Homepage
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Download.pdf?__blob=publicationFile
Damit dürfte sich die Frage der Authentizität geklärt haben.
Quelle:
https://fragdenstaat.de/a/305453
@Informationsbefreier: Nein, das ist nur die teilentschwärzten Version.
Leider ja, aber der rätselhafte Signalgeber am 16. März ist beispielsweise schon sichtbar (Schaade). Interessant auch, dass in der Kopfzeile steht, dass der VPräs die Geheimhaltung des Dokumentes bereits Anfang 2023 aufgehoben hatte. Aber dann dauerte es noch ein Jahr, bis die Dokumente ans Licht der Öffentlichkeit kamen.