Habeck: Impfung schützt gut die offene Gesellschaft

»Wirtschaftsminister Robert Habeck spricht sich für eine Impfpflicht für alle Erwachsenen aus. "Ich bin der Meinung, dass wir eine all­ge­mei­ne Impfpflicht brau­chen", sag­te der grü­ne Vizekanzler den Zeitungen der Funke Mediengruppe und der fran­zö­si­schen Zeitung "Ouest-France". Eine Impfung bie­te guten Schutz. "Und wenn man sich imp­fen lässt, schützt man nicht nur sich selbst, son­dern auch die offe­ne Gesellschaft."«
n‑tv.de (6.2.)

Dazu wuß­te Manfred Mann, als Habeck noch gar nicht gebo­ren war: (you​tube​.com)

32 Antworten auf „Habeck: Impfung schützt gut die offene Gesellschaft“

      1. @You Must take the vaccine!
        Kann nicht sein
        In einem luft­lee­ren Raum gibts kei­ne Resonanzen.
        Und wenn der umhül­len­de Körper anfängt zu scwin­gen, implo­diert er. Zumindest bei Habeck.

  1. Der Vaterlandshasser Prof. Dr. Dr. med rer. nat. Habeck macht schon wie­der den Mund auf:
    "Ich will doch nur dein Bestes", sagt er.
    "Kriegst Du nicht", sag ich.

    Ach so? Er hat kei­ne medi­zi­ni­sche Vorbildung? Da ist ein fake?
    Warum macht er dann den Mund auf?
    Versteh ich nicht.

    1. @Vaterlandshasser: Was mag ein "Vaterlandshasser" sein? Wenn es jemand ist, der den "Vaterlandsliebhabern" einen neu­en Feldzug gen Rußland (oder sonst­wo­hin) ver­mas­selt, bin ich gern dabei.

      1. @aa
        "Wenn es jemand ist, der den "Vaterlandsliebhabern" einen neu­en Feldzug gen Rußland (oder sonst­wo­hin) ver­mas­selt, bin ich gern dabei."

        So jemand wer­den Sie bei den Grünen wohl nicht (mehr) finden.

        Allerdings ist es ja ver­mut­lich so: Kriege wur­den nie­mals aus "Vaterlandsliebe" geführt, das war besten­falls vorgeschoben. 

        1. Anmut spa­ret nicht noch Mühe
        Leidenschaft nicht noch Verstand
        Daß ein gutes Deutschland blühe
        Wie ein and­res gutes Land.

        2. Daß die Völker nicht erbleichen
        Wie vor einer Räuberin
        Sondern ihre Hände reichen
        Uns wie andern Völkern hin.

        3. Und nicht über und nicht unter
        Andern Völkern wolln wir sein
        Von der See bis zu den Alpen
        Von der Oder bis zum Rhein.

        4. Und weil wir dies Land verbessern
        Lieben und beschir­men wir's
        Und das Liebste mag's uns scheinen
        So wie andern Völkern ihrs.

        B. Brecht
        https://​www​.deut​sche​ly​rik​.de/​k​i​n​d​e​r​h​y​m​n​e​-​1​9​5​0​.​h​tml

        Allerdings muss ich lei­der sagen, dass ich die­ses Land nicht mehr lie­ben kann.

      2. @aa
        Sollten die dezi­diert deutsch­land­feind­li­chen Äußerungen der grü­nen Führungsriege inkl. Habeck (die­ser: "Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wuss­te mit Deutschland noch nie etwas anzu­fan­gen und weiß es bis heu­te nicht.“ https://​cor​rec​tiv​.org/​f​a​k​t​e​n​c​h​e​c​k​/​p​o​l​i​t​i​k​/​2​0​1​9​/​0​6​/​1​4​/​j​a​-​r​o​b​e​r​t​-​h​a​b​e​c​k​-​h​a​t​-​s​i​c​h​-​k​r​i​t​i​s​c​h​-​z​u​-​v​a​t​e​r​l​a​n​d​s​l​i​e​b​e​-​g​e​a​e​u​s​s​e​rt/ )

        tat­säch­lich an Ihnen vor­bei­ge­gan­gen sein, so dass Sie den Verweis "Vaterlandshasser" von Petea S. so miss­deu­ten oder ver­ste­he ich ihre Ironie nicht?

        1. @Kirsten: Es han­delt sich durch­aus nicht um Ironie. Wenn Habeck jemals etwas nicht annä­hernd Dummes gesagt hat, dann dies. Für mich ist Vaterland ein ver­brann­ter und miß­brauch­ter Begriff, was nicht zuletzt im Wort "Vaterlandsverräter" zum Ausdruck kommt.

          1. Vielleicht soll­ten wir Deutschen ein­fach mal etwas nor­ma­ler wer­den, nicht immer etwas beson­de­res sein wollen.
            Dass sie kein Vaterland haben, was sie lie­ben, könn­te man vie­len ande­ren Völkern nicht einreden.

      3. Wer das "Vaterland immer schon zum kot­zen fand", und zugleich meint, wir wür­den "in ein paar Jahren unser Land nicht wie­der­erken­nen", ist für mich völ­lig raus aus allem.(1) Natürlich weiß nur er selbst, was genau er damit meint.
        Ansonsten, lie­ber Herr Aschmoneit, stim­me ich Ihnen zu, klar.
        ‑O-O
        Im Übrigen hat­te ich doch tat­säch­lich gelesen:
        "Impfung schützt gut gegen eine offe­ne Gesellschaft"
        Was einem manch­mal so pas­siert, ts ts Das ist ja wie "Uschi von der Leichen", das geht mir auch nicht mehr aus dem Kopf.

        (1) Ich kann die Quelle lei­der nicht erin­nern. Aber ande­re vielleicht.

    1. @Ja, ja die “Grünen”: Gut, daß wir sau­be­re C‑Parteien haben, die im Schulterschluß mit den Kirchen Kinder schon immer geschützt haben…

    1. Und noch zwei Stimmen aus dem Volk, dies­mal von "Geimpften", Respekt vor dem ehr­li­chen und reflek­tie­ren­den Umgang mit sich selbst und dem Mut, das ins Netz zu stellen:

      „Wenn wir gewusst hät­ten, was auf uns zukommt, hät­ten wir uns nicht BOOSTERN lassen“
      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​k​L​F​g​4​G​l​_​yaY

      (Beide Videos wur­den mir von Youtube vor­ge­schla­gen, kei­ne Ahnung war­um, ist der Algorithmus heim­lich sub­ver­siv tätig? Die Kanalbetreiber waren mir nicht bekannt)

  2. Gestern war ich auch Teil der offe­nen Gesellschaft, in Reutlingen zusam­men mit lt Ordnungsamt 9000 (tau­send) ! ande­ren, es war…beeindruckend (und laut),Dubiose Flaggen gab es: Null, Antifanten-Gegendemonstration: Vielleicht 100,
    Polizei: lässig
    Jeden Samstag, 18.00 Uhr Umzug

  3. Orwell.
    Richtig ist: Wer sich trotz Risiken und Nebenwirkungen wie­der­holt unter Zwang spiken lässt, scha­det nicht nur sich selbst, son­dern auch der offe­nen Gesellschaft. Fragen Sie den Rechtsanwalt, Arzt oder Apotheker Ihres Vertrauens.

  4. Langsam wird es lang­wei­lig. Immer die­sel­be öde Story. Die Grünen sind ein­fach untrag­bar. Ich hof­fe nur, dass es ihnen nicht gelingt unse­ren frei­heit­li­chen Staat (den es aber wohl z.Zt. nicht gibt) in Grund und Boden zu regieren.

  5. Die wird auch kom­men, wie alles, was die­se kri­mi­nel­len Psychopathen erst geleug­net und dann doch gemacht haben.

    März 2020: Es wird kei­nen "Lockdown" geben – "Lockdown" kam

    Mai 2020: Wenn man mehr testet, ver­zerrt das die Ergebnisse, dar­um darf nicht mehr gete­stet wer­den – Kurz dar­auf wur­de viel mehr getestet

    September 2020: Mit dem Wissen von heu­te kann man kei­nen "Lockdown" mehr machen – Kurz dar­auf näch­ster "Lockdown"

    Winter 2020/21: Nur kur­zer "Lockdown" – "Lockdown" wur­de län­ger und län­ger und länger.

    März 2020 – September 2021 (BT-"Wahl"): Es wird kei­ne "Impf"-Pflicht geben – …

    Die müs­sen alle weg. Wohin? Weg!

    1. Das ist für mich ein Zeichen dafür, dass die Politiker nicht mehr selbst ent­schei­den, was sie blubbern.
      Ein ver­nünf­ti­ger Politiker, sagen wir mal Macciavelli, hät­te die Grausamkeiten gleich am Anfang alle zusam­men ver­übt, und wäre dann nach und nach nett gewor­den. Also sofort die Pflicht zur Grippe-Impfung (über­füll­te Krankenhäuser) durch­ge­setzt, Kontaktverfolgung per App ver­pflich­tend gemacht, Abstand und Maskenpflicht.
      Stattdessen haben sie ver­sucht, uns nach und nach heiß­zu­ko­chen, bis der Virus mutiert ist, die Statistiken zer­pflückt ,und die eigent­li­che Agenda offen­sicht­lich gewor­den ist und sich nur noch sehr zäh durch­set­zen lässt, wenn überhaupt.
      Wir kön­nen uns nur gegen­sei­tig ret­ten, irgend­wel­che Politiker wer­den es nicht tun.

  6. Aua. Impfen für die"offene Gesellschaft". Das tut fast so weh wie die Plakate, die in mei­ner Heimatstadt hän­gen, mit dem Slogan *Impfen schützt auch die Kultur" oder so ähnlich.

  7. „Verschwörungsmärchen in Zeiten von Corona, Immunitätsausweise und angeb­li­che Impfpflicht
    7. Mai 2020

    […]

    Derzeit kur­sie­ren vie­le Verschwörungsmärchen: Sie berich­ten von einer angeb­lich lang geplan­ten Mission, die das Ziel hat, Bürger*innenrechte lang­fri­stig ein­zu­gren­zen und alle Bürger*innen zwangs­zu­imp­fen. Diese Meldungen sind falsch! Sie sind bewusst in die Welt gesetzt und spie­len rech­ten Demagogen in die Hände, die Angst und Unsicherheit der Menschen aus­nut­zen wollen. 

    Sie ver­su­chen, spal­te­ri­sche Stimmungen zu schü­ren und gene­rie­ren sich als angeb­li­cher Widerstand. In Wahrheit haben die­se Volksverhetzer kein Interesse an den Bedürfnissen der Menschen. Sie ver­su­chen ledig­lich, sie zu instru­men­ta­li­sie­ren und gegen­ein­an­der auf­zu­brin­gen, um die Oberhand zu gewinnen.

    Wir bit­ten euch daher: Schenkt sol­chen Erzählungen kei­nen Glauben und ver­brei­tet sie nicht! Sie scha­den unse­rer Gemeinschaft und bedro­hen unse­re Demokratie. […]

    Entgegen der Behauptungen gibt es gibt kei­ne Abstimmung zu einem Impfzwang und auch kei­nen dahin­ge­hen­den Gesetzentwurf der Bundesregierung oder irgend­ei­ner demo­kra­ti­schen Fraktion im Deutschen Bundestag.

    Nichtsdestotrotz wird unse­re Gesellschaft dar­auf ange­wie­sen sein, dass mög­lichst vie­le Menschen sich imp­fen las­sen, sobald ein siche­rer und wirk­sa­mer Impfstoff zur Verfügung steht. Nur so kann die Pandemie über­wun­den wer­den. Von einer Pflicht kann dabei aber kei­ne Rede sein.

    Die zwar geplan­ten, aber vor­erst auf Eis geleg­ten, Regelungen zur Immunitätsdokumentation sehen wir eben­falls aus vie­ler­lei Gründen sehr kri­tisch. Zum einen sind die wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnisse über das neu­ar­ti­ge Coronavirus noch nicht so weit, dass wir mit Sicherheit sagen kön­nen, wie lan­ge eine Immunität gege­ben ist. Auch die Antikörpertests bie­ten noch kei­ne abso­lu­te Sicherheit vor falsch-nega­ti­ven Ergebnissen. Zum ande­ren öff­nen Regelungen, wel­che die Gesellschaft in unter­schied­li­che Gruppen ein­tei­len, näm­lich in immu­ne und nicht-immu­ne Personen, Tür und Tor für sozia­le Spaltungen und Diskriminierungen. Besonders schwer wiegt zudem, dass die­se Regelungen nicht nur auf COVID-19 beschränkt sein könn­ten. Solche Regelungen müs­sen gründ­lich geprüft und abge­wo­gen wer­den. Mit der Ankündigung, zunächst die Stellungnahme des Ethikrates abzu­war­ten, bis die­se Regelungen wei­ter bera­ten oder gesetz­lich ver­an­kert wer­den, hat der Bundesgesundheitsminister gera­de noch ein­mal die Kurve gekriegt. Es ist völ­lig klar, dass er damit auf die zahl­rei­chen Proteste – nicht zuletzt aus unse­ren grü­nen Oppositionsreihen – reagiert.
    Auf die längst ver­las­se­nen Pfade, auf denen Menschen mit Infektionskrankheiten stig­ma­ti­siert und dis­kri­mi­niert wer­den, wol­len wir kei­nes­falls zurück­keh­ren, wir als Grüne wer­den uns laut­stark dafür ein­setz­ten, dass auf der­ar­ti­ge Gesetzesänderungen ver­zich­tet wird.

    […]

    Dieser Artikel ist in Zusammenarbeit mit MdB Kordula Schulz-Asche und dem Büro von MdB Katrin Göring-Eckardt entstanden.“

    https://archive.is/2022.02.04–212259/https://gruene-thueringen.de/verschwoerungsmaerchen-in-zeiten-von-corona-immunitaetsausweise-und-angebliche-impfpflicht-07mai20/

  8. Es ist unfass­bar, was das Politbüro uns verkündet.

    Unter
    https://​tkp​.at/​2​0​2​2​/​0​2​/​0​6​/​d​a​s​-​g​i​f​t​i​g​e​-​s​p​i​k​e​-​p​r​o​t​e​i​n​-​u​n​d​-​d​i​e​-​d​o​s​i​s​-​m​a​c​h​t​-​d​a​s​-​g​i​ft/
    gibt es einen inter­es­san­ten Artikel zur "Impfung", zu dem ich ergän­zend einen Kommentar ver­fass­te, um hof­fent­lich mehr Menschen den Wahnsinn hin­ter dem Ansatz der "Impfung" zu ver­mit­teln. Ich gehe davon aus, dass der Kommentar bis Montag frei­ge­schal­tet wird.

  9. Die kön­nen nur noch die "Impf"pflicht for­dern. Wenn nicht alle " geimpft" sind und trotz­dem über­le­ben, fliegt der Schwindel auf.

    1. @ 분석

      Der Beweis dafür ist doch längst erbracht, spä­te­stens im März, wenn Spahn und Lalalalauterbach zufol­ge alle nicht Gen"impften" tot oder gene­sen sein wer­den. Nur wird die Lügenpresse natür­lich nie­man­den dar­auf fest­na­geln und sich im Zweifel mit Erklärungen à la "das haben wir nur Omikron zu ver­dan­ken, mit Delta wäre alles viel schlim­mer gewor­den" abspei­sen las­sen. Und für das deut­sche Lakaiendummvolk wird das reichen.

      Hier geht es auch um Bestrafung, Demütigung und Machtdemonstration.

  10. Und ich spre­che mich für ein Schweigegelübde des größ­ten Teils
    unse­rer der­zei­ti­gen Politdarsteller aus.
    DAS wür­de mal einen guten Schutz für unse­re Gesellschaft bieten.

  11. Auch lin­ke Oberschlaue von der „jun­gen Welt“ sind wei­ter­hin ganz aus dem Häuschen, wenn es um den mRNA-Feldzug geht. Ihr Fernsehtipp in der WE-Ausgabe vom 5./6.2.2022 für eine Arte-Doku lau­tet so: 

    „Werden wir dank Corona den Krebs heilen?

    Die schärf­ste Waffe in der Pandemie hat uns eine Impftechnik gelie­fert, die vor Corona kaum jemand kann­te – soge­nann­te Boten-RNA. Alle sind dar­über froh, bis auf die Knechte und Betreiber der Ignoranz. Immerhin wird auch schon seit über 20 Jahren dar­an geforscht. Das gro­ße Ziel der mRNA-Pioniere: eine Impfung gegen Krebs. Werden wir jetzt auch die­sen alten Bösewicht besie­gen? Der Rest muss eben wei­ter spa­zie­ren gehen.“
    (https://​www​.jun​ge​welt​.de/​a​r​t​i​k​e​l​/​4​1​9​9​8​3​.​v​o​r​s​c​h​l​a​g​.​h​tml)

  12. Der Begriff Lügenregime hat sei­ne Berechtigung. Habeck hat dies wie­der unter Beweis gestellt. Danke, Habeck! 

    Realität und Ideologie pas­sen nicht zusam­men, also muss gelo­gen wer­den, dass sich die Balken bie­gen und Pinocchio wie ein Nasenamputierter aus­sieht. Dies war und ist in tota­liä­ren Regimen immer so.

Schreibe einen Kommentar zu HaDiZ Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert