Nach Angaben des NDR hatten "100 Gruppen und Organisationen" "Rund 2.900 Menschen bei Demo gegen Corona-Leugner" zusammengebracht. "Trotz Demo-Verbot: Rund 3.000 Menschen vor Hamburger Kunsthalle". Die Glaubwürdigkeit der Polizeiangaben soll hier unkommentiert bleiben.
Mehrere Medien lassen es sich nicht nehmen, eine dpa-Meldung unter dem Titel "Sprengstoffalarm nach Anti-Corona-Demo" zu veröffentlichen, die die Überschrift im weiteren Text als Propaganda entlarvt: »"Das war nichts", sagte eine Polizeisprecherin der dpa. Bei dem Gegenstand handele es sich lediglich um ein technisches Gerät.«
Das Bündnis für die "Impfung" hatte vorgegeben, "gegen Verschwörungsideolog*innen, Coronaleugner*innen, Reichsbürger*innen, Antisemit*innen und andere "Schwurbler*innen" zu mobilisieren und stellte den Aufmarsch unter die Parole "Keine Stimme den Nazis".
Aus antifaschistischen Erwägungen war von dem Bündnis dies angeordnet (Hervorhebungen im Original):
Daß es in Wirklichkeit um eine Jubeldemo für die Regierungspolitik ging, wird aus dem Aufruf erkennbar:
»Die Corona-Pandemie hat die Welt seit fast zwei Jahren fest im Griff. Bis heute (14. Dezember 2021) sind allein in der BRD über Hunderttausend an oder mit dem.Virus verstorben und täglich werden es mehr. Die Inzidenzen der Neuinfektionen sind anhaltend hoch, ein starker Rückgang oder gar ein Ende der Pandemie ist nicht abzusehen. In einigen Bundesländern sind die Krankenhäuser und vor allem deren Intensivstationen überfüllt, eine Triage findet dort statt, lebensnotwendige Behandlungen und Operationen müssen verschoben werden, das ärztliche und pflegerische Personal ist ausgelaugt, viele Beschäftigte aus der Pflege haben inzwischen gekündigt.
Während die Menschen, die täglich gegen die Pandemie ankämpfen, dringend Unterstützung und Solidarität benötigen, gehen in mehreren Städten Verschwörungsideolog*innen, Corona-Leugner*innen und Impfgegner*innen auf die Straße, die nicht nur diese Solidarität verweigern, sondern aktiv zu Rücksichtslosigkeit und Gewalt aufrufen…
Unsere Geduld ist am Ende
Seit Beginn der Pandemie helfen wir diese zu überwinden – als unterstützende Nachbar*innen, als Wissenschaftler*innen, als Aktivist*innen, als Pflegekräfte und Ärzt*innen, als Eltern und Angehörige. Wir lassen uns impfen. Wir tragen Maske und halten physischen Abstand, wo nötig. Wir entlarven und widerlegen Fake News und klären über antisemitische und rassistische Verschwörungsmythen auf. Wir kritisieren eine Corona-Politik, die den Pflegenotstand verschlimmert statt verbessert und der Radikalisierung von Verschwörungsideolog*innen keinen Einhalt gebietet. Wir kritisieren, dass bei Eingriffen in die Grundrechte häufig die Verhältnismäßigkeit nicht gewahrt und die Hamburger Regierung wie am 1.Mai mit willkürlichen Demonstrationsverboten gegen Linke auffährt, während den Coronaleugner*innen alles genehmigt wird.
Es wird Zeit, dass wir den egozentrischen, wissenschafts- und demokratiefeindlichen Verschwörungsideolog*innen eine klare öffentliche Absage erteilen und unsere Forderung nach einem echten solidarischen Umgang mit der Pandemie auf die Straße tragen!…
Impfverweigerung und Verschwörungsdenken löst die Krise nicht, sondern verschärft sie…«
Ist es erstaunlich, daß sich dafür nur ein winziger Bruchteil der Mitglieder der 100 Organisationen mobilisieren läßt? Dabei war diese Demo seit Tagen Hätschelkind der vorbereitenden Berichterstattung.
Ein Armutszeignis wenn sich die Demokrat/innen der Gegendemo sich nicht zu dem Demoverbot der Kritiker kritisch und laut äusserten. Ein Armutszeugnis der gefährlichen Impfbefürworter und ein Demokratiedefizit obendrein. Impftote und ‑versehrte sind real! Schade, hätte ich mir gerne angeschaut.
Ein Armutszeugnis, dass nicht wieder mindestens 30.000 kamen.
Leck mich, was sind denn das für Arschlöcher?
@Frodo: Das wurde in ländlicheren Gegenden bereits ausprobiert und angewendet. Der Staat/das Land verbietet die Demo, die Parteien und Verbände organisieren die "Gegendemo". Dadurch wird Macht demonstriert was den "Staatlichen" noch mehr Zulauf garantiert. Der Staat greift hier tendenziell in den demokratischen Prozess ein. Mit nicht gerechtfertigter Gewaltandrohung! Wir haben keine Epidemie im Land. Es spielt nicht die allergeringste Rolle, dass die "Gegendemo" sich auch nicht an die Auflagen hält.
"James Melville@JamesMelville
Covid is like the longest Netflix series in history where you only keep on watching because you think it will get better and eventually have a happy ending. But it never does. It just keeps on being shit and the plots become increasingly ridiculous."
https://twitter.com/JamesMelville/status/1482115632435023877?cxt=HHwWisC-tZWUxJEpAAAA
…großartig , so ist es !!
Das wieso und warum hat ein Ende alles macht Sinn.
Wir könnten uns zurücklehnen um uns unterhalten zulassen.
Wir sind aber Statisten und Akteure und müssen den Plot voranbringen . Wer hatte diese geniale Idee und schaut sich das an. Ich schätze Gott. Schlimmer Finger
Wie soll man sowas kommentieren?
Seit Beginn der Protestbewegung werden die ewig gleichen abgedroschenen Verleumdungen wie Gift verspritzt, einerseits effektiv, andererseits vielleicht auch irgendwie ermüdend, selbst für die härtesten Zeugen Corinas.
und wie war die demo, die Sie besucht haben?
An der Kunsthalle selbst waren zumindest ab 15 Uhr keine Gegendemonstranten zu sehen, aber zahlreiche 'verbotene' Demonstranten, die einfach trotzdem vor Ort sein wollten und sich mit Rufen und Trillerpfeifen jedesmal laut bemerkbar machten, sobald eine "Alles verboten" ‑Durchsage kam. Zu bestaunen war in der Tat das enorme Polizeiaufgebot, das auch aus Berlin angerückt war.
@SiCa Es fanden am 15.01.22 mehrere genehmigte Demos und einige Spaziergänge in verschiedenen Stadtteilen Hamburgs statt.
Ich habe an einer kleineren Demo (ca. 200 Teilnehmer) der Freien Linken von den Landungsbrücken nach Altona teilgenommen. Um 15 Uhr trafen sich Demonstrierende am Dammtor. Sie zogen zum Rothenbaum.
Um 15.30 Uhr fand ein Aufzug in Barmbek statt. Dieser soll ganz gut besucht gewesen sein. Ebenso wie ein Aufzug von Mundsburg in die Innenstadt um 16.30 Uhr.
Die Polizei war nicht zu beneiden. Viele Fußmärsche an vielen Orten, da qualmen die Socken…
100 Organisationen bringen 2900 Gegendemonstranten auf die Strasse – also 29 Leute pro Organisation… WOW!!
Ich habe gerade Mal die grossen Online-Portale zu den Corona-Demos überflogen. Was auffällt, dass sich die grossen Medien offensichtlich diesmal abgesprochen haben, nicht oder nur sehr verhalten überdie eigentlichen Corona-Demonstrationen zu berichten, sondern über die Gegen-Demos!
Offensichtlich versucht man nun mit neuer Strategie in der deutschen Lügenpresse die Proteste totzuschweigen bzw. die Gegen-Demos unverhältnismäßig hochzupuschen!
Es passiert heute genau das, was Ex-ZDF-Moderator Peter Hahne am Donnerstag auf Servus TV bei "Talk im Hangar 7" über den Südwestrundfunk gesagt hat: Sie Lügen und Lügen und Lügen und Lügen.…
"Ich habe gerade Mal die grossen Online-Portale zu den Corona-Demos überflogen. Was auffällt, dass sich die grossen Medien offensichtlich diesmal abgesprochen haben, nicht oder nur sehr verhalten überdie eigentlichen Corona-Demonstrationen zu berichten, sondern über die Gegen-Demos!
Offensichtlich versucht man nun mit neuer Strategie in der deutschen Lügenpresse die Proteste totzuschweigen bzw. die Gegen-Demos unverhältnismäßig hochzupuschen!"
-> Ja, es ist auffällig, dass entweder gar keine Strategie besteht und man wahllos um sich schlägt oder dass die Strategien tatsächlich bewusst scnell geändert werden.
Das könnte ein Zeichen sein, dass die Verantwortlichen nicht mehr wissen, was sie machen sollen oder dass gezielt versucht werden soll, uns zu verwirren.
Da wir ja keine krummen Spielchen treiben, sondern einfach immer nur weiter darauf hinweisen werden, dass Deutschland zurück zu den Grundrechten kommen sollte, können die ihre Strategien noch so oft ändern.
Wir werden unseren Protest aus dem Bauch heraus anpassen. Damit kann man jede Strategie, die auf Hass und Bösartigkeit aufbaut, zum Einknicken bringen. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Hallo Genoss:innen,
über manches kann man nicht streiten.
Die Anheftung des gelben Sterns ist nicht „geschmacklos", sondern eine Verharmlosung des Holocaust und Verhöhnung der Opfer, deren Leiden und Sterben herabgesetzt wird. Nichts, aber auch gar nichts haben die Personen, die sich diesen Stern heute anheften, mit den verfolgten und ermordeten Jüdinnen und Juden gemein.
Streiten kann man sich nicht darüber, dass es keine Gemeinsamkeit mit Nazis gibt und dass man mit Nazis nicht marschiert. Das kann man auch von den vielbeschworenen „Bürgerlichen“ verlangen.
Darüber hinaus sind Verschwörungserzählungen wie vom „Great Reset“ etc., oder die Behauptung, wir befänden uns in einer Diktatur, oder die Suggestion, Ärzte, die gegen Corona impfen, seien mit Mengele und Co. vergleichbar (Erinnerung an „Nürnberger Kodex“) – all das wird auf den Demonstrationen breit vertreten -, für uns ein Grund, sich damit kritisch auseinanderzusetzen, statt sie zu bagatellisieren oder, schlimmer noch, sie zu übernehmen.
Streiten kann man sich m.E.aber auch nicht über die Hufeisentheorie, die in dem Brief an den DGB vertreten wird. Der „schwarze Block“ auf den DGB-Demonstrationen, wen immer die Autor:innen damit genau meinen, hat mit Nazis und anderen Rechten nichts gemein. Das ist eine besonders beim Verfassungsschutz beliebte Erzählung, um Antifaschismus zu diskreditieren. Und leider funktioniert es (inzwischen) bis hin die Linke hinein. Welche Gefahr damit verbunden ist – Stärkung rechter Kräfte – konnten wir in den USA vor allem unter Trump immer wieder verfolgen.
Ich werde mich an weiteren Diskussionen in diesem Verteiler nicht weiter beteiligen, weil das hier nicht der richtige Ort zur Auseinandersetzung ist. Aber es ist mir ein Anliegen, die Zurechtweisung der engagierten „neuen" Genoss:innen, die sich hier geäußert haben, nicht widerspruchslos stehen zu lassen.
Ich hoffe, viele von euch am Samstag zu sehen,
Christiane
@Christiane Schnerider, Hamburger Bündnis Gegen Rechts: Mal angenommen, dieser Kommentar ist echt und er stammt von Christiane Schneider (!), was ich nicht glaube – der Text scheint ein Zitat aus einem anderen Zusammenhang zu sein – , dann sei ihr gesagt:
Wie viele gelbe Sterne hast Du auf Demos gesehen? Mir sind in zwei Jahren in den Medien immer die gleichen zwei präsentiert worden. Einen habe ich selbst gesehen, in der Tat bei einem rechten Funktionäre in Berlin. Bei ihm wird der Vorwurf der Verharmlosung des Holocaust zutreffen. Ich bin sicher, bei Demos des "schwarzen Blocks" wird es ebenfalls bedenkliche Einzelpersonen geben; und wir wissen zudem, daß in beide Lager gerne auch Provokateure eingeschleust werden.
Worüber man nicht streiten kann, darüber läßt sich streiten. Man marschiert nicht mit Nazis, einverstanden. Wenn Du die Christiane Schneider von der Linkspartei sein solltest, dann hast Du das Problem, daß gerade eben die Linke Seite an Seite mit der AfD den Bundeswehreinsatz im Irak abgelehnt hat. In Eurer Logik hättet Ihr dafür stimmen müssen, denn sie lautet ja entsprechend "Wenn die AfD gegen 'Maßnahmen' ist, müssen wir dagegen sein". Das Beispiel zeigt, daß es nicht so einfach ist. Die AfD verfolgt mit ihrer Corona-Politik sicher ganz eigene Ziele, wie sie es in Sachen Auslandseinsätzen auch tut. Beide sind nicht meine. Daraus schlußfolgere ich weder, daß die Ablehnung der "Maßnahmen" rechtsradikal ist, noch daß dies auf die Ablehnung von Auslandseinsätzen zutrifft.
Euer Problem ist, daß Ihr Eure vollständige Zustimmung zur Regierungspolitik in all ihren undemokratischen Facetten damit kaschiert, daß Ihr auch gegen Rechts auftretet. Das führt zu der absurden Empörung darüber, daß der rechte sächsische Innenminister Euren Aufzug angeblicher Medizinstudierender genau so verfolgt wie die "Anti-Corona-Demos". Wie oft wollt Ihr noch die Lektion erteilt bekommen, daß ein Andienen an Regierungspositionen nicht gedankt wird? Was braucht Ihr noch, um zu erkennen, daß Demoverbote nichts, aber auch gar nichts zu tun haben mit Infektionsschutz, so wie Antiterrorgesetze nicht für den Kampf gegen Terroristen geschaffen wurden?
Werdet Ihr erkennen, wie makaber es ist, daß die Linke um die Partei Die Linke die einzige Kraft ist, die für "Impf"-Zwang und weitere Einschränkungen demokratischer Rechte Menschen zu mobilisieren versucht? Sofern es eine Linke noch geben sollte, wird dies zu ihrer Überlebensfrage werden. Dabei reden wir noch nicht einmal über die Einstellung fast aller sonstigen politischen Aktivitäten oder den Verrat an hunderttausenden Menschen, die in Berlin einen Volksentscheid organisiert haben und die Euch gewählt haben, weil Ihr ihnen Unterstützung versprochen habt.
Meine Hoffnung, daß in Hamburg am Samstag viele Menschen sich dem Demoverbot widersetzen und gegen "Impf"-Zwang und Schleifung von Grundrechten auf die Straße gehen, ist erfreulicherweise aufgegangen. Die allermeisten Eurer Mitglieder sind dagegen zu Hause geblieben.
@aa und @alle: Mit dem scheinbaren Rechtsschreibfehler "Schnerider" entgeht der Verfasser wohl einer möglichen Klage und den Kostenaufwendungen dafür.
Christiane Schnerider: Friedliche Demonstranten gegen Menschenrechtsverletzungen als "Nazis" zu bezeichnen, ist eine Verharmlosung des Holocaust und eine Verhöhnung seiner Opfer. Die "Verschwörungserzählung" vom "Great Reset" wird auf dem WEF in Davos, aber sicher nicht auf Demonstrationen vertreten. Und Diskussionsverweigerung ist jedermanns Recht, auch Ihres.
Das "Genoss:innen" ist lustig, Frau Schnerider. Weil aus Ihren Zeilen der autoritäre RAF-Duktus spricht. Und der mit 'genießen' eben nichts zu tun hat.
Und merke: Der Faschismus kommt im Gewand des "Antifaschismus" daher. Das heißt als Bündnis von kleinbürgerlich-autoritärem Kleinbürgertum mit den Herrschaften von oben, sagen wir hier der Einfachheit wegen, Pfizer.
Für den Dr. Aschmoneit: Nicht nur weist die Dame die gleiche Vorliebe für das Ausstellen von Geschlechtsteilen in der Sprache wie Sie auf, nein, sie beweist nachdrücklich, dass 'links' hinterfotzig bedeutet und dass 'rechts' das Aufrechte repräsentiert, das der autoritäre Charakter, respektive Staatsmündel, zwanghaft, also neurotisch, denunziert ("Nazi"), weil seine eigene Regrediertheit hell im aufrechten Staatsbürger, der die Demokratie verteidigt und nicht zersetzt, aufscheint.
Im übrigen ist "links/rechts" perfider Kindergartensprech, also link.
Das 'Sozialistische', Dr. Aschmoneit: seit je der Fake, also die Vorspiegelung von Widerständigkeit. Eingeschlossen das 'Nationalsozialistische'.
Zugrunde liegt das falsche Bewusstsein: dass es nämlich jenseits des aufgeklärten Staatsbürgertums etwas anderes gebe, respektive ein Heil. Eine für sich regressiv wirkende Ideologie des Falschen und mithin des Bösen.
Hoch lebe die Gewaltenteilung!
@sv: Prost zurück!
@sv: Sie sollten sich für eine Argumentation entscheiden.
"Die Anheftung des gelben Sterns ist nicht „geschmacklos", sondern eine Verharmlosung des Holocaust und Verhöhnung der Opfer"
Nein, Ihre Inanspruchnahme dieser Opfer für Ihren persönlichen Gebrauch ist geschmacklos, Verharmlosung und Verhöhnung.
Diese Opfer waren genau dann umsonst, wenn keine Lehren daraus gezogen werden. Sie und Ihre Clique sind es, die genau das verhindern wollen mit Ihrem pseudo-pietätischen, pseudomoralischen Getue.
Leute wie Sie hätten im "3. Reich" Dissidenten mit genau solchen Argumenten angegriffen. Irgendwas historisch scheinbar passendes hätte sich auch da finden lassen.
"Die Inzidenzen der Neuinfektionen sind anhaltend hoch, ein starker Rückgang oder gar ein Ende der Pandemie ist nicht abzusehen. In einigen Bundesländern sind die Krankenhäuser und vor allem deren Intensivstationen überfüllt, eine Triage findet dort statt, lebensnotwendige Behandlungen und Operationen müssen verschoben werden, das ärztliche und pflegerische Personal ist ausgelaugt, viele Beschäftigte aus der Pflege haben inzwischen gekündigt."
Das ausgelaugte Personal ist hier das Einzige, was darin nicht dreist gelogen oder abartig geframed wurde!
Die dürfen auch demonstrieren. Solange sie sich so anständig benehmen, wie die Spaziergänger – kein Problem.
"Das Bündnis für die "Impfung" hatte vorgegeben, "gegen Verschwörungsideolog*innen, Coronaleugner*innen, Reichsbürger*innen, Antisemit*innen und andere "Schwurbler*innen" zu mobilisieren und stellte den Aufmarsch unter die Parole "Keine Stimme den Nazis"."
Hat das Bündnis für die Impfung auch sachliche Gründe, die FÜR eine Impfung sprechen oder haben die nur Beleidigungen und unsachliche Angriffe drauf?
Meiner Meinung nach spricht aus medizinischen Gründen nichts für eine Impfung, wenn die Impfung (wie seit Monaten bekannt ist) nicht vor Ansteckung und Virusweitergabe schützt.
Wieso konzentriert sich das nette Impfbündnis nicht auf inhaltliche Argumente? – Richtig, weil es keine gibt und weil man viel besser davon ablenken kann, wenn man Menschen aus der bürgerlichen Mitte als Nazis etc. beschimpft.
Der Hut wird mittlerweile alt… Manche Menschen scheinen einfach entwicklungsresistent zu sein. Ich lache einfach nur noch drüber, wie beschränkt der Horizont dieser Menschen ist.
Auch hier ähnlich klingender Aufruf:
"Abstand halten – eintreten gegen Rechts!
Die Corona-Pandemie hat die Welt seit fast zwei Jahren fest im Griff. Bis heute (12. Januar
2022) sind allein in der BRD über hunderttausend Menschen an oder mit dem Virus verstorben –
und täglich werden es mehr. Die Inzidenzen der Neuinfektionen sind anhaltend hoch, ein starker
Rückgang oder gar ein Ende der Pandemie sind nicht abzusehen. In einigen Bundesländern sind
die Krankenhäuser und vor allem deren Intensivstationen überfüllt, dort findet eine Triage statt,
lebensnotwendige Behandlungen und Operationen müssen verschoben werden, das ärztliche und
pflegerische Personal ist ausgelaugt, viele Beschäftigte aus der Pflege haben inzwischen gekün-
digt.
Während die Menschen, die täglich gegen die Pandemie ankämpfen, dringend Unterstützung und
Solidarität benötigen, gehen bundesweit Corona-Leugner*innen und Impfgegner*innen auf die
Straße. Protest gehört selbstverständlich zu einer Demokratie dazu – und wenn es um wichtige
Fragen unserer Gesellschaft und Einschränkungen der Freiheit geht, ist es auch richtig, dass un-
terschiedliche Meinungen zum Ausdruck kommen können. Allerdings gehört auch eine klare
Abgrenzung zu Rechtsextremisten dazu. Wer Seite an Seite und ohne Distanzierung mit
Rechtspopulisten und Neonazis unterschiedlicher Couleur marschiert oder sich durch die Ver-
breitung antisemitischer Verschwörungstheorien ihrer Narrative bedient, der macht sich mit
ihnen gemein.
Auch in Worms finden solche Demonstrationen statt. Die Weigerung, eine Maske zu tragen, gilt
bei den „Spaziergängern“ als identitätsstiftend, Mindestabstände werden bewusst nicht eingehal-
ten. Durch Aufrufe zu unangemeldeten Spaziergängen mit Schlagworten wie „Schluss mit der
Diktatur“ wird unsere Demokratie diffamiert und mit faschistischen Regimen und Militärdiktatu-
ren gleichgesetzt.
Unsere Geduld ist am Ende
Seit Beginn der Pandemie helfen wir – Wormser Demokrat*innen – diese zu überwinden, als
unterstützende Nachbar*innen, Lehrer*innen, Schüler*innen und Erzieher*innen, als Wissen-
schaftler*innen und Aktivist*innen, als Pflegekräfte und Ärzt*innen, als Eltern und Angehörige.
Wir lassen uns impfen. Wir tragen Maske und halten physischen Abstand, wo nötig.
Es wird Zeit, dass wir den egozentrischen, wissenschafts- und demokratiefeindlichen Verschwö-
rungsideologien eine klare öffentliche Absage erteilen.
Kommt zur Mahnwache
am Montag, 17. Januar, um 17.30 Uhr,
auf dem Lutherplatz (mit Gebet der ev. Dekanin Jutta Herbert
und des kath. Dekans Tobias Schäfer);
anschließend – um 18.00 Uhr – Menschenkette auf dem Parmaplatz!
Bringt Kerzen, Schals, Transparente, Umhängeschilder mit – tragt Masken
und haltet Abstand!
Arbeitskreis sozialdemokratischer Frauen (AsF) Grüne Jugend Worms
Helferkreis Asyl Worms Die Linke-Stadtverband Worms linksjugend [‘solid] Omas gegen
Rechts SPD-Unterbezirk Worms
@Ute Plass: Die schreiben ja nicht wie Giffey eine Doktorarbeit. Die dürfen plagiieren.
und Frau Plass, warum genau verbreiten Sie eigentlich solche Aufrufe?
Bis vor Monaten waren über Suchmaschinen noch verschiedene historische und juristische Verweise zu finden, welche zumindest durch oberflächliches Suchen nicht mehr ausfindig gemacht werden können.
Im Zusammenhang verweise ich also darauf dass die Zitate zu "Die Psyche der breiten Masse" aus mein Kampf nicht mehr durch mich über Suchmaschine ausfindig gemacht werden können. Sie scheinen rückstandslos den Suchalgorithmen entbunden.
Das Gleiche gilt für die deutsche Fassung zum gesetzlichen Verbot der Verfolgung von Zielsetzungen der NSDAP. Möglicherweise liest das ein Jurist der vieleicht weiter helfen kann. Für mich ist die Fassung nicht mehr aufzufinden.
Möglicherweise geht es aber nur mir so, und mein System wurde vieleicht gehackt.
@Alf, (und die Zensuruhr) – “Die Psyche der breiten Masse” ist über duckduckgo zu finden.
@aa:
Vielen Dank für den Hinweis. Werde bei Gelegenheit vieleicht wieder drauf zurückkommen. keine Zeit mehr heute, wie's scheint. Hinweis reicht aber schon. Kann sich bestimmt jeder selbst seinen Reim drauf machen warum die Einen so und die Anderen anders sanktioniert werden.
@aa: Habe "duckduckgo" ausprobiert – eine Suchmaschine , fast gleiches Ergebnis. Und weitergesucht. Es muss wohl an den Browsereinstellungen hängen, denn "Mein Kampf" wird seit 2018 (lt.Wikipedia) als "Jugendgefährdende Schrift" geführt, und demnach habe ich also was "illegales" gegoogelt! Man sieht also dass die polizei immer einen Grund findet Einen auszuspähen. 🙂 (Cheese-Smiley) Aber egal, jeder Volljährige darf es ja ohne Weiteres lesen soweit. Dabei haben Wir in verschiedenen Ländern Wahlrecht ab 16! Mein persönlicher Favorit wäre ja "Halbe Stimme" für Leute zwichen 16 und 21, dafür aber konsequent. Dann wieder ab 75. Die "Corona-Krise" wirft die Frage auf ob hier überhaupt jemand an Wahlen interessiert ist. (zumindest mehr als 5%?)
Jedenfalls hat sich das Problem mit dem Literarischen im weitesten Sinn als Zensur herausgestellt. Der erwähnte Abschnitt in der erwähnten Schrift ist selbsterklärend. Lies es halt wer Bock drauf hat, mir wird so langsam einiges Wurscht in diesem Nazistaat.
Wird Scholz und Tschentscher höchstwahrscheinlich nicht zu Fall bringen, dennoch ein guter Schritt:
https://www.cicero.de/innenpolitik/dammbruch-bei-cum-ex-ermittlungen-olaf-scholz-peter-tschentscher-spd-hamburg-steuerbetrug-warburg
Die werden doch sicher gepiekst sein und daher Immunität gegen Strafverfolgung genießen. Oder aber entwickeln Thrombosen, die das Gedächtnis im Zeugenstand beeinträchtigen.
Herr AA, ich muss mich über Ihre Arbeitsmoral immer weiter wundern.
"Mehrere Medien lassen es sich nicht nehmen, eine dpa-Meldung unter dem Titel "Sprengstoffalarm nach Anti-Corona-Demo" zu veröffentlichen, die die Überschrift im weiteren Text als Propaganda entlarvt: …"
Der Titel behauptet einen Sprengsstoffalarm. Wenn es den gegeben hat (den Alarm) was ist dann an der Überschrift Propaganda?
Nehmen Sie es ganz allgemein nirgends so arg genau? Wie auch mit Ihrem Blog-Motto nicht?
Sehr geehrter Herr Storz,
warum fällt es Ihnen denn nur so schwer zu verstehen, dass vermeintliche Bombendrohungen gegen eine "Anti-Impfgegnerdemo" nur dazu dienen sollen, eben genau diese "Impfgegner" der potentiell zunehmenden Radikalisierung zu bezichtigen und deren Positionen somit die Legimitation, Glaubwürdigkeit und Vielfältigkeit der von ihnen vertretenen Positionen absprechen zu wollen?
Des Weiteren hatte ich Sie schon einmal danach gefragt, aber was genau wollen Sie mit Ihrer diffuss gearteten ständigen "Kritik" überhaupt genau ausdrücken?
Wenn Ihnen die Inhalte dieser Seite permanent zuwider (nicht radikal (!?) genug ) sind, dann gehen Sie doch bitte einfach.
Ihre Wahl, Ihre Entscheidung!
Mit freundlichen Grüßen
André B.
Ärger vermindert die Konzentration!
Daher muss ich folgende Korrektur nachschieben:
Warum fällt es Ihnen denn nur so schwer zu verstehen, dass vermeintliche Bombendrohungen gegen eine „Anti-Impfgegnerdemo“ nur dazu dienen sollen, eben genau diese „Impfgegner“ der potentiell zunehmenden Radikalisierung zu bezichtigen und deren Positionen somit die Legimitation, Glaubwürdigkeit und Vielfältigkeit absprechen zu wollen?
Ergänzung:
Viele der Beiträge hier erfordern auch ein gewisses Mitdenken der Leserschaft. Vorgefertigte Meinungen oder individualisierte Erwartungsghaltungen dagegen, sind dafür eher hinderlich.