Das wird polarisieren. Abhängige Eltern werden sich bestätigt fühlen, solche mit Sinn für Leben und Wirklichkeit abgestoßen.
»Bei seinem Antrittsbesuch als Bundesgesundheitsminister hat Karl Lauterbach selbst zur Spritze gegriffen und zwei Kinder in Hannover geimpft. Der SPD-Politiker besuchte am Freitag das Impfzentrum im Erlebnis-Zoo der Landeshauptstadt. Der Mediziner verabreichte auch Frida eine Corona-Impfdosis. "Ich finde es rührend und beeindruckend, welche Opfer Kinder bereit gewesen sind, zu tragen und dafür müssen wir etwas zurückgeben. Und das Allermindeste ist, dass wir Kindern ein Impfangebot geben."
Weiter sagte der Minister, er sei als Impfarzt davon überzeugt, "dass Kinder, die sich selbst impfen lassen wollen, mit dem Einverständnis ihrer Eltern, sich selbst einen Gefallen tun, aber auch der Gesellschaft."
Hinterher informierte er mit Ministerpräsident Stephan Weil (SPD) über die aktuelle Corona-Lage. Wie so häufig hatte Lauterbach kaum positive Nachrichten dabei…«
»Wir Kinder vom Bahnhof Zoo ist ein 1978 vom Magazin Stern herausgebrachtes biografisches Buch, das die Situation drogenabhängiger Kinder und Jugendlicher am Beispiel von Christiane Felscherinow (Jahrgang 1962) aus der Gropiusstadt im Berliner Bezirk Neukölln schildert.«
de.wikipedia.org
Ihm sollte in Anlehnung an F.J. Strauß die Hand abfaulen:
»„Wer noch einmal eine Waffe in die Hand nimmt“, hatte Franz Josef Strauß 1949 gesagt, „dem soll die Hand abfallen.“«
welt.de (12.6.2015)
https://www.rnd.de/politik/karl-lauterbach-impft-zwei-kinder-kinderimpfstoff-ist-genug-da-4TDZBULPLNCMVH3OXQ2EF635N4.html
Mit Tatphoto. Der Erfinder der MRNA-Technik, Robert Malone warnt die Eltern vor dauerhaften Schäden durch die Impfung bei Kindern.
https://corona-transition.org/kinderimpfung-radikalstes-medizinisches-experiment-der-geschichte
Wo sind wir angekommen? Keine Worte! Ich lebe in einem Horrorfilm…
Kalle, perverser geht Impfpropaganda nicht mehr. Setz' dich doch mal mit angeblich Impfgeschädigten zusammen. Oder besuche die Angehörigen angeblich an der Impfung Verstorbener. Gerne auch die Eltern von geschädigten oder verstorbenen Simulanten-Kindern. Aber sei vorsichtig, denn nicht alle Eltern mögen so salopp gelassen sein, wie du es bist. Kalle, das wäre Mut, du Impfheld. Hast du den Mut, Kalle? Oder erschöpft sich dein Mut auf Gezwitschere? Beweise es uns, Kalle!
"COVID vaccines are being administered in Canada in violation of the definitive Supreme Court ruling on informed consent. Children are at negligible risk of dying from COVID, the known and unknown risks with COVID vaccines are real, and may be catastrophic"
"COVID-Impfstoffe werden in Kanada unter Verstoß gegen das endgültige Urteil des Obersten Gerichtshofs zur informierten Einwilligung verabreicht. Das Risiko für Kinder, an COVID zu sterben, ist verschwindend gering. Die bekannten und unbekannten Risiken der COVID-Impfstoffe sind real und können katastrophal sein." (Übersetzer)
https://twitter.com/BreakfastvFilms/status/1471305929517936646
Ein weiterer Baustein im Klexit?
Könnte so gehen: Ein von Lauterbach geimpftes Kind bekommt Impfschaden und seine Eltern gehen juristisch gegen Lauterbach vor. Lauterbach hätte in diesem Falle selbst Hand angelegt und kann nichts abstreiten, kann seine Hände nicht reinwaschen mit: "Ich habe ja nur grob die Regeln gemacht, aber keinen konkret verletzt."
Warum erinnert mich dieser Mann eigentlich immer an den Suppenkasper, der nun den Spieß umgedreht zu haben scheint und jeden dazu zwingen will, seine Suppe zu essen? Lauterbach ist für mich das Ergebnis einer vollkommen fehlgeschlagenen Erziehung, der nach außen projiziert, was er selbst nicht gebacken bekommt.
Mir tun die armen Kinder leid, einen Impfstoff verabreicht zu bekommen
– den sie nicht benötigen, weil das Virus für Kinder kaum gefährlich ist
– der auch den vulnerablen Gruppen nicht hilft, da der Impfstoff ja nicht dafür schützt, das Virus von einem Kind auf einen 'Vulnerablen' weiterzugeben
– weil sie alleine das Risiko der Nebenwirkungen tragen. Niemand weiß, ob die Kinder später noch fortpflanzungsfähig sind, aber das wird riskiert für NICHTS (außer vielleicht die Gewinne der Pharmaindustrie und die Machtgier der Politikerkaste).
Nenne mir einen sinnvollen medizinischen Grund dafür, Kinder zu iimpfen?!?!?!
Wurden La-Ola-Wellen oder andere Darbietungen der Anwesend*I*nnen beobachtet?
Oder war ausser den armen Impfgott-Opfern gar niemand da?
Karl der Impfarzt.
Mister Siebengescheit hat die Dinge im Griff. Hoffentlich kommt er schon bald zu nah an die Sonne, alle Menschen hätten es verdient.
Anspieltipp, der Rat unter den Gestrauchelten: https://m.youtube.com/watch?v=xy1ynAmucA0
Der Mann ist ganz offensichtlich psychisch gestört. Und wer das nicht sehen kann/will ebenso.
@Alex:
So ist es. Es gibt unter den Psychologen so genannte "Profiler", welche sich für Derartiges sehr interessieren. Laienhaft vermute ich eine Obsession, weil das mit seinem bisherigen Verhalten gut in Einklang zu bringen wäre.
Wie steht es denn mit der Zulassung der "Kinder-Impfstoffe"?
Hin und wieder spricht/diskutiert man vielleicht mit Familienmitgliedern, Freunden, Bekannten, Kollegen, beim Bäcker, auf der Straße … über Impfung, Impfpflicht, Impfzwang.
Gelegentlich bekommt man zu hören, die "COVID-19-Impfstoffe" seien regulär zugelassen.
Zwar in einem beschleunigten Verfahren, aber gründlich geprüft und regulär zugelassen.
Was sagt das Paul-Ehrlich-Institut (PEI)?
Wenn man sich auf den Web-Seiten des PEI umschaut, muss man den Eindruck gewinnen, dass die "COVID-19-Impfstoffe" in Deutschland regulär zugelassen sind.
Ist das eine bewusste Falschinformation?
Ich habe beim PEI keine Seite gefunden, wo von einer bedingten Zulassung die Rede wäre.
Hier:
https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/covid-19/covid-19-node.html
steht nichts von "bedingt", sondern die Tabelle wird überschrieben mit "Auflistung der zugelassenen Impfstoffe"
Auch in der Infografik (Schaltfläche "Infografik" drücken) steht "Zugelassene COVID-19-Impfstoffe" und NICHT bedingt zugelassene "COVID-19-Impfstoffe".
Weiteres Beispiel "Bulletin zur Arzneimittelsicherheit, Ausgabe 4/2021"
https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/211712-sik-bulletin-teaser‑4–2021.html
Im "EDITORIAL, Ein Jahr Impfen gegen COVID-19" steht gleich am Anfang: "Am 27.12.2020 startete in Deutschland die Impfkampagne gegen COVID-19. Vier Impfstoffe wurden seit Beginn der Pandemie in Europa zugelassen"
Da steht NICHTS von bedingter Zulassung?
Was ist das?
Nicht korrekte Formulierungen?
Desinformation, Fehlinformation, Verdrehung der Tatsachen?
Führt das PEI die Bürger bewusst mit Falschinformation in die Irre?
Verbreitet das PEI Fake-News?
Möglicherweise hält sich das PEI auch nur daran, was im Impressum so niedergeschrieben steht:
"Das Paul-Ehrlich-Institut übernimmt keine Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben auf seinem Internetangebot."
Auf Deutsch: was kümmert uns unser Geschwätz.
In den "Qualitätskriterien der Website des Paul-Ehrlich-Instituts" (im Impressum) steht: "Welche Ansprüche haben wir an unsere Inhalte? Das Paul-Ehrlich-Institut veröffentlicht Informationen im Bereich des Gesundheitswesens und der Forschung, die dem aktuellen Kenntnisstand entsprechen. Expertinnen und Experten des Instituts erstellen und prüfen alle Inhalte nach dem Vieraugenprinzip, bevor diese publiziert werden. Jeder Text wird von mindestens einem Mitglied des Führungsteams überprüft."
Vieraugenprinzip? Sind die 4 Augen blind?
Führungsteam? Tomaten auf den Augen oder bösartig und der Verbreitung von nicht (ganz) korrekten Inhalten verpflichtet?
@Anton: Es gilt immer ganz genau auf die sprachlichen Feinheiten zu achten.
Natürlich sind die Impfstoffe „regulär“ zugelassen, aber eben entsprechend den Regularien, die für „bedingte Marktzulassungen“ (Conditional Marketing Authorisation) gelten.
Wirklich lügen tut man also nicht, obwohl man natürlich weiß, dass es falsch verstanden werden wird. Also so, als ob die Impfstoffe eine ganz normale Zulassung hätten, was definitiv nicht der Fall ist.
Auch Jens Spahn hat diesen sprachlichen Trick schon öfters verwendet und von „regulär“ zugelassen Impfstoffen gesprochen.
Noch ein Nachtrag.
Diejenigen, die sich informieren, wissen freilich den Sachverhalt richtig einzuschätzen.
Nur, nach meinem Gefühl informiert sich die große Mehrheit eben nicht. Diese Menschen schlucken alles, was ihnen vorgesetzt wird.
Für mich ist das Fake-News (s.u.).
Nämlich, die "COVID-19-Impfstoffe" sind NICHT "ganz regulär zugelassen", weil der Zulassungsprozess noch nicht abgeschlossen ist.
Ob man jetzt sagt bedingte Zulassung oder Notzulassung ist Wortklauberei.
"Handelt es sich bei den Impfstoffen um Notzulassungen, wie Dr. Joos in dem Video behauptet?
Nein, die Impfstoffe sind offiziell und ganz regulär zugelassen und unterliegen einer zusätzlichen Überwachung. Dies ermöglicht eine schnelle Identifizierung neuer Erkenntnisse über die Sicherheit."
https://archive.ph/e2gXE
https://archive.vn/ROtIU
Die Webseite hat sich komplett verändert.
Der einzige Hinweis auf die "bedingte Zulassung" findet sich unter den FAQ. Wobei mir nicht klar ist, wie es mit den nachgereichten Daten aussieht, und warum der Stand auf April 2021 verweist. Die bedingte Zulassung wurde ja verlängert.
"Wie unterscheidet sich eine bedingte Zulassung von der Zulassung unter außergewöhnlichen Umständen?
Die bedingte Zulassung erfolgt unter der Voraussetzung, dass der Antragstellende erforderliche umfassende Daten innerhalb eines vereinbarten Zeitrahmens zur Verfügung stellen wird.
Die Zulassung unter außergewöhnlichen Umständen wird erteilt, wenn es unwahrscheinlich ist, dass die üblicherweise erforderlichen umfassenden Daten erhoben werden können. Dies gilt z.B. für sehr seltene Erkrankungen (orphan disease). Dieser Genehmigungsweg führt normalerweise nicht zu einer Standardzulassung.
Alle in der EU und damit in Deutschland zugelassenen COVID-19-Impfstoffe haben eine bedingte Zulassung erhalten (Stand: 23. April 2021). Die Zulassung unter außergewöhnlichen Umständen ist nicht relevant."
Bestimmt wurde da sicherheitshalber nur ein Placebo verimpft. So blöd ist nicht mal er.
Daß der Herr psychisch gestört ist (und das nicht zu knapp), ist ja
schon seit längerem bekannt. Aber auf dem Foto sieht er auch
richtig krank aus. Ich finde auch die Vermutungen, die hier schon
in Richtung CM geäußert wurden, nicht ganz abwegig.
Die entsprechenden Connections hat er wahrscheinlich über
Herrn Beck bekommen. Vielleicht sollte er mal auf LSD umschwenken. Dann würde er ggf. auch mal zu bewußtseinserweiternden Einsichten gelangen.
Wenn ich's mir recht überlege, würde das dem gesamten Bundestag (und noch einigen mehr) gut tun.
Und wenn's nur für einen Horrortrip reicht, der wäre mehr als
verdient.
Aus Dr. Jekyll wird Mr. Hyde.
Aus dem "Schreibtisch-Täter"
ein echter Täter.
Alea jacta est. Die Würfel sind gefallen.
NIEMAND wird ihn mehr heraus-juristerieren können.
Die Schlinge ist geknotet.
Jetzt heißt es nur noch: abwarten
Böse Zungen behaupten, die grosse "Anne-Will-und-kanns-nicht-Show" wird am Sonntag aus dem Affenhaus des Hannover Zoos ausgestrahlt!
Leitung der Sendung: Dr. Wieler.
Hat Klabauter einen Bruder der Chefarzt in einer Schweizer Anstalt ist??? https://www.20min.ch/video/die-patienten-haben-nach-der-intensivstation-einen-dachschaden-934146827311
Es gab eine Zeit in Deutschland, da musste die Pimpfe noch russische Panzer abschießen, um vom Führer persönlich in die Backe gekniffen zu werden.
Jetzt müssen sie sich nur selbst impfen lassen wollen*, um vom Bundesgesundheitsirren höchstpersönlich gestochen zu werden.
Ich finde, wir haben viel erreicht, seit damals.
*Mit Einverständnis der Eltern – wie der "Impfarzt" mit Harvard-Essay fast vergessen hätte, anzufügen.
Hoffe doch das der Herr aspiriert hat, nicht das es noch eine Myokarditis zu den Feiertagen gibt, oder eine Anzeige wegen Kunstfehler. Zu den Eltern fällt mir nichts mehr ein.…. die Wege des Herrn sind unergründlich.
Vorsichtshalber:
Der Link von @Stefan
Da sieht man auf einem Foto ein Kind (vermutlich ein Junge) welcher Schmerzen am Oberarm zu haben scheint. Er trägt ein schwarzes "Puma-Sweat-Shirt" und war kurzlich wohl beim Friseur. Die Ohren frei! Das Kind hat braunes Harr, Alter wohl Elf oder so. Das Gesicht wurde mit einer Maske unkenntlich gemacht. Wurde es tatsächlich geimpft oder wurde eine Kochsalzlösung verabreicht? (wie bei Experimenten üblich) Vieleicht wird ja seit der fraglichen Zeit so ein Kind vermisst.
Das interessante wird allerdings verschwiegen. Wurden die Eltern über die Risiken und Nutzen der "Kinderimpfung" aufgeklärt und um wen handelt es sich überhaupt. Sind diese etwa Parteimitglieder, sind es Stiefeltern. Man will "Freikarten" erhalten haben.
Wir kennen ja die Praktiken der Politiker bereits. Es sind Praktiken die auch durch Triebtäter angewandt werden. Gerade Kinder lassen sich durch Süssigkeiten oder Lügengeschichten über angeblich sterbende Angehörige offenbar locken. (s. Aktenzeichen-XY) ; Quelle "Redaktionsnetzwerk Deutschland", Sven Christian Schulz, angeblich n. dpa.
Strafanzeigen gegen Unbekannt finden oft von vorn herein wenig Beachtung. Eine Schuldfrage kann hier ja wohl nur eine Ernittlung klären. Oder nicht?
Ein Fake?
Einem zweiten Kind, welches schon recht deutlich zu erkennen ist, wurde angehalten einen Daumen nach oben zu halten. Das widerspricht der Aussage des ersten Bildes. Dort stach ein Diletant wohl zu. Die Einpieksstelle liegt scheinbar unter dem Deltoideos. Hier Quellenangabe "Reuters"
Und jetzt noch etwas, was absolute Spekulation ist. Zweites Foto. Ein "linksseitiger" Schatten auf dem Ärmel des Sakkos von Lauterbach müsste meines Erachtens heller sein als die Schatten nach unten hin. Eine Kollage? Eine Lampe strahlt fast senkrecht, eine schräg von links. Ein Ärmel scheint so stark verkürzt dass man den Rand eines weissen Hemdsärmels erkennen kann.
Wie auch immer. Würden Sie Ihr Kind für Freikarten impfen lassen? Zoo ist nicht billig heutzutage.
Fast legänder aber wohl mal wieder angebracht:
https://youtu.be/gQK3hhk_qPg