Es ist mir nur mit Mühe gelungen, das Original der Sendung ausfindig zu machen.
Es handelt sich offenbar um die vom 10.1.22, und wir sehen und hören "Anke Richter-Scheer, Hausärztin; Vorsitzende Hausärzteverband Westfalen-Lippe".
Bei der Suche kamen mir vor allem solche Ergebnisse unter:
Quelle des Tweets: twitter.com
Dann erinnerte ich mich daran, daß damals hier darüber berichtet wurde. Am 13.1.22 wurden ausführlichere Ausschnitte gezeigt:
Irre sind menschlich
Vermutlich kennen die meisten diesen Auftritt der Ärztin Anke Richter-Scheer bei "Hart aber fair" vom 10.1. Es gibt aber weitere Highlights dort.
Zum Beispiel mit Thorsten Frei, Parlamentarischer Geschäftsführer der CDU-Bundestagsfraktion. Und dem Jägermeister selbst:
Die Ärztin könnte ich mir auch sehr gut am Kottbuser Tor als Drogenhändlerin vorstellen: Du willst Stoff aus Kolumbien, Alter? Du kriegst das Zeug aus Pakistan oder nix! Klar? Das Leben ist kein Wunschkonzert, Du kleiner Wixer!
@Fietje: Der Vergleich hinkt auf allen Beinen.
Wenn Sie meinen. Es ist wohl kein Geheimnis, daß fast alle mitspritzenden Ärzte prima an der Spikung verdient haben, obwohl viele von ihnen wußten oder ahnten, daß sie die Gespikten möglicherweise schädigen. Wo ist da der Unterschied zum Drogendealer, der verschnittenen Stoff verkauft? Und Kolumbien vs. Pakistan steht symbolisch für Goldgrubenplörre vs. Moderna. So hat es Spahn verkauft: Das eine ist der Rolls Royce, das andere vielleicht nur die Mercedes A‑Klasse. Das eine ist so toxisch wie das andere, aber bei dem einen verdienen die Verdienstkreuzsammler von der Goldgrube mit und beim anderen nur eine Firma in den USA. U.A.w.g.
@Fietje: Ich bin nicht so vertraut mit der Szene am Kottbuser Tor. In meiner Wahrnehmung, die falsch sein mag, sind da die Kleindealer unterwegs, oft arme Schweine, die selbst abhängig sind. Das trifft auf die Damen und Herren Praxisbetreiber eher nicht zu. Ich habe viel einzuwenden gegen die "Impfstoffe"; daß sie körperlich abhängig machen, gehört nicht dazu. Ebenso wenig habe ich Ahnung davon, ob der Stoff aus Kolumbien "besser" oder reiner ist als der aus Pakistan. Den Unterschied sehe ich auch nicht bei Moderna oder Biontech. Und während sich die Dealer am Kotti in Gefahr begeben, weil ihr Tun als kriminell gilt, war das bei den "Impfstoff-Dealern" völlig anders.
Ich bin auch kein intimer Kenner der Drogenszene am Kottbuser Tor. Ich kenne die Gegend noch aus den Siebzigern, als dort noch kein Schwerpunkt dessen war, wofür die Ecke heute gefürchtet wird. Durchaus möglich, daß viele der Dealer arme Schweine sind, trotzdem scheint es den meisten ziemlich egal zu sein, was mit den anderen armen Schweinen, die am Ende der „Nahrungskette“, als Konsumenten, stehen, passiert, wenn diese sich den verschnittenen Dreck in die Venen spritzen.
Zur Abhängigkeit der Spikung: Körperlich macht sie, ich weiß es nicht, wahrscheinlich oder vielleicht, nicht abhängig. Aber auch Sie wissen, und dazu müssen Sie nur Frau Scheer zuhören, daß auf den ersten Schuß der zweite folgen muß. Und auf den zweiten zwingendermaßen der dritte und der vierte, so geschehen. Millionen Gespikte sind in dieser Zwangssituation, sich den nächsten Schuß geben zu lassen oder zu widersagen. Das ist keine körperliche Abhängigkeit, aber für mich ist das Spiken wie das Anfixen. Die Menge an Spritzen, die von der EU und für D von Spahn und Lauterbach angeschafft wurden, reicht aus, um die Abhängigen lange zu versorgen. Daß viele jetzt aus diesem Abonnement aussteigen, ist vielleicht wirklich dem Umstand geschuldet, daß die Spike-Jabs nicht körperlich abhängig machen. Die Dealer am Kottbuser Tor mögen arme Schweine sein, Herr Lauterbach und Frau Scheer sind auf keinen Fall arm. Danke für Ihre Antwort auf meinen ersten Kommentar.
@aa, die Abhängigkeit besteht ja darin, den Impflingen zu verklickern daß die Spritzen erst nach mehrfacher Anwendung Wirkung zeigen. Das ist nach oben offen. Oder hat da irgendjemand mal gesagt, daß nach der 4. Spritze Schluß ist!?
Ansonsten ist der Vergleich mit den Dealern schon trefflich. Natürlich sind das alles arme Schweine, denn der Profit kommt ganz woanders an. MFG
"In Bezug auf Impfungen hat im Rahmen der Coronapandemie die Impfung gegen Gürtelrose an Bedeutung gewonnen. Die meisten von uns haben das Virus im Körper, was nicht schlimm ist, solange unser Immunsystem das Virus unter Kontrolle hat. Das Älterwerden, Stress, fieberhafte Infekte oder Medikamente, die das Immunsystem unterdrücken, können dafür sorgen, dass es zu einem Ausbruch dieser Erkrankung kommt. Umso wichtiger ist die zweimalige Impfung im Abstand von zwei Monaten, um das zu verhindern. Für Menschen, die älter als 60 Jahre sind, übernimmt die Kosten die Krankenkasse. Haben Sie Fragen dazu, vereinbaren Sie bitte einen Termin – wie immer gerne über unsere Website oder aber auch telefonisch."
Fazit: Gürtelrose "erimpft", – jetzt geht es in die nächste Runde. Läuft.
https://www.praxis-a-richter.de/service/patienteninfos
Die Dame ist gut im Geschäft.
Ich verstehe das Impfprinzip nicht. Die Erreger der Windpocken bleiben nach Abheilung der Windpocken im Körper, genauer im Nervengewebe. Unter bestimmten Bedingungen können diese Viren reaktiviert werden und führen dann zur Gürtelrose. Soweit, so gut. Aber wie soll die Impfung funktionieren? Mir fällt da nur eine passive Immunisierung ein, bei der Antikörper verabreicht werden, wie etwa das Tetagam zur Prophylaxe einer Tetanus Infektion. Eine aktive Immunisierung mit einem abgetöteten Virus leuchtet mir nicht ein, denn man gabe damit ein Antigen, das ohnehin schon im Körper ist. Kann mir das jemand erklären?
Ekelhaft und schwer zu ertragen diese Anke Richter-Scheer! Karma…
Heilige Einfalt, wenn sie meine Hausärztin wäre, würde ich mir Sorgen machen.
Vakzinisten halt. Wenn ich etwas zu sagen hätte, würde ich mindestens mal anregen, diese Frau nach ihren Kenntnissen über die mRNA "Impf"stoffe zu befragen. Am Ende behauptet sie noch die verblieben im Muskel und würden dann da innerhalb kurzer Zeit abgebaut. Magisches Denken. Vielleicht denkt sie sogar, die derzeitige Übersterblichkeit läge an der zu niedrigen "Impfquote".
Bundestagsprotokoll 12. Oktober 2022, 14:00 Uhr bis 15:30 Uhr:
[Frau Anke Richter-Scheer wird als Vorsitzende des Hausärzteverbandes Westfalen-Lippe vorgestellt]
"… . Abg. Nezahat Baradari (SPD): Meine Frage geht an
die ESVe [mutmaßlich 'Einzelsachverständige'] Anke Richter-Scheer. Sind nach Ihrer
Auffassung ICD Codes geeignet, verlässliche Aussa-
gen über die Häufigkeit und Schwere etwaiger Ne-
benwirkung machen zu können? Was entgegnen
Sie persönlich dem Vorwurf, dass viele Ärztinnen
und Ärzte oder auch Krankenhäuser Nebenwirkun-
gen nicht melden würden?
[Technische Probleme]
Stellvertretende Vorsitzende: Wir stellen diese
Frage mal zurück, bis das Problem gelöst ist.
…
Stellvertretende Vorsitzende: Das technische Prob-
lem mit Verbindung von Frau Richter-Scheer be-
steht noch fort. Wir vergessen die Frage nicht. Es
sei denn, Frau Baradari möchte eine andere Frage
stellen?
Abg. Nezahat Baradari (SPD): Teile meiner Frage
sind ja schon eben gerade beantwortet worden. [wurden sie nicht, dafür u.a. das: " … . Da
hatte ich das tatsächlich auch mehrmals, dass Pati-
enten damit nicht zurechtgekommen sind und
mich dann baten, die Meldung zu übernehmen. Sie sagten, dass sie eigentlich selber melden wollten,
aber mit diesem Fragebogen über die Internetseite
des PEI nicht zurechtkamen. Und tatsächlich
würde ich das so einschätzen, dass ich mir wün-
schen würde, dass wir hier ein etwas schlankeres
Verfahren für die Patienten und Patientinnen selber
finden würden. Aber [!] in jedem Falle ist eine Mel-
dung möglich und auch verpflichtend, sobald eine
Ärztin oder eine Arzt Kenntnis von einer schweren
Impfreaktion hat." der SVe [Sachverständige] Prof. Dr. Nicola Buhlinger-Göpfarth (Deutscher Hausärzteverband) in seiner Antwort; sv]
Deswegen würde ich eine andere Frage stellen.
…
Abg. Heike Baehrens (SPD): Meine Frage geht an
die ESVe Richter-Scheer. Bitte berichten Sie uns
aus Ihrer praktischen Tätigkeit als Hausärztin über
ihre obligatorische Aufklärungstätigkeit im Vorfeld
von COVID-Impfungen. Werden Patientinnen und
Patienten nach Ihrer Auffassung hinreichend über
Wirkungen und Nebenwirkungen der Impfstoffe in-
formiert? Sehen Sie da Verbesserungsbedarf, gege-
benenfalls auch in den Reihen der Ärztinnen und
Ärzte?
ESVe Anke Richter-Scheer: Ich glaube, die Patien-
ten sind nach zwei Jahren Pandemie ausreichend
aufgeklärt, alleine schon durch die Medien. Die
Schwierigkeiten, die wir in den Hausarztpraxen ha-
ben, sind immer wieder die unterschiedlichen Auf-
klärungen, die unterschiedliche Inhalte, die über
die Medien verbreitet werden. Das hat einen Vor-
teil und einen Nachteil. Der Nachteil ist, die Pati-
enten werden zunehmend verunsichert. Der Vorteil
ist, die Patienten kommen zum Hausarzt, kommen zu ihrem vertrauten Arzt, der sich dann anhört,
und sie stellen Fragen. Ich habe noch nie so viele
Beratungsgespräche und Aufklärungsgespräche ge-
führt, wie in der aktuellen Situation mit dem ange-
passten Impfstoff. Es ist sehr angenehm. Viele Pati-
enten sind informiert und stellen gezielt Fragen
zum Impfstoff. Nebenwirkungen sind Wirkungen
neben der eigentlichen Wirkung, das heißt von ein-
fachen wie Impfreaktionen bis zu schwerwiegen-
den, was eine Impfkomplikation darstellt. Das geht
völlig in den Hintergrund. Die Menschen, die impf-
willig sind, wollen sich impfen lassen. Die erfragen
das Prozedere und ob sie geimpft werden dürfen.
Diejenigen, die sich bis jetzt nicht haben impfen
lassen oder haben impfen lassen müssen aus be-
stimmten Gründen, da werden nach wie vor Ge-
spräche geführt. Also wirklich Verbesserungsbedarf
wäre eher, dass man für die Bevölkerung einheitli-
che Empfehlungen über die Medien verbreitet. Ich
glaube, damit würden wir uns allen helfen.
…
Abg. Christine Aschenberg-Dugnus (FDP): Meine
Frage geht an die ESVe Anke Richter-Scheer. Kön-
nen Sie für uns bitte einordnen, ob in der Praxis bei
Corona-Impfungen mehr Nebenwirkungen als bei
anderen Impfungen vorkommen? Damit meine ich
Sie jetzt nicht als Person, sondern als Vorsitzende
des Hausärzteverbandes Westfalen-Lippe.
ESVe Anke Richter-Scheer: Ich spreche auch für
sämtliche Kollegen. Wir haben ja auch sehr hohe
Impfzahlen gegen COVID-Infektionen, gegen
Corona gehabt. Dahingehend sind die Impfreaktio-
nen und auch etwas anhaltende Nebenwirkungen nicht häufiger als bei anderen Impfungen aufgetre-
ten. …"
https://www.bundestag.de/resource/blob/923314/5284de84895122dd0ca195d80eabe9ee/039–12-10–2022-data.pdf
Das war eine unmögliche Gesundheitsausschuss-Sitzung, gleich nachdem AfD-Sichert die KK-Zahlen-Studie von Lausen veröffentlicht hatte, die noch mit anderen "Experten" aufwartete und gleich mal zu Beginn wegen Absage einiger Geladener, die sich auf keinen Fall mit durch ausgerechnet die AfD angeschobenen Fragen eine Kontaktschuld zuziehen wollten vermutlich, die Sitzungszeit mehrheitlich schon einmal halbierte.… Das schärfste war die Fraktoin der LINKEn – die hatte eine recht junge, vermutlich gerade promovierende oder ähnlich Politologin von der Uni Wien (weil wir hier keine Unis mit Politologen haben in D und gerade in Berlin) geladen hatte, die dazu befragt wurde, was ihre Studien ergeben hätten, warum ausgerechnet rechte Parteien sich so vehement des Schwere Impfschäden-Themas annehmen… das war natürlich sehr sachbezogen und parlamentarisch unvoreingenommenzum Thema beraten! – Gur erinnere ich mich allerdings auch an die o.g. Dame, die in dem Ausschuss eine jämmerliche Arztfigur abgab und sich erdreistete für alle Hausärzte zu sprechen – dabei kenne ich schon einige Hausärzte, die ihre Haltung zu den Spritzen und der Dauerwerbung dafür entweder von Anfang an nicht teilen konnten, oder durch Selbstexperimente an ihren Liebsten und auch den liebwerten Patienten sehr schnell davon abgerückt sind… Pfeui Deibel, das war so eklig, dass ich es heute noch im Gedächtnis habe, obwohl jeden Tag zahlreiche neue Infos und Streams von dieser parlamentarischen Truppe hinzukommen!
Frau Anke Richter-Scheer bekam einmal von Pfizer 84 Euro, die von Pfizer als Reisekosten klassifiziert sind. Seite 6 (von 39) in einem Pfizer-Dokument von 2020:
https://www.pfizer.de/files/leistungen_an_medizinische_fachkreise_2020_pfizer.pdf
Und nochmal 66,82 Euro für die Spesen, Seite 11 (von 69):
https://www.pfizer.de/files/leistungen_an_medizinische_fachkreise_2019_pfizer.pdf
Laut Suchmaschine:
"… . Das «Sicherheitsdatenblatt» des US-Pharmaunternehmens Pfizer zum Impfstoff Comirnaty gegen Covid-19 wurde letztmals am 3. … Anke Richter-Scheer?"
Es wird das hier verlinkt und ich habe aber den Namen der Dame hier nicht ausfindig gemacht:
https://twitter.com/mrogert
Warum Pfizer? Suchmaschine: Eingabe "Inhaltstoffe Covid 19 Impfstoffe" das PEI verlinkt auf die Seite der EU. Darin habe ich nachgelesen, und daraufhin die Entscheidung getroffen habe und auch anderen meine Bedenken mitgeteilt. Der Zulassungsinhaber heißt: BionTech. Produktionsstätten gibt es mehrere. Hier in Europa: Marburg und v.a. Pfizer Puurs.
Tozinameran, BNT162b2, Comirnaty, Pfizer. Das Wirrwarr scheint Programm. Schließlich ist dann letztlich niemand verantwortlich.
Letzter Pfizer-Link:
Das Dokument von 2019.