Hau dähr juh, Mr. Lauterbach?

Auf der Grundlage einer Rede des noch amtie­ren­den Gesundheitsministers wink­te der Bundesrat am 14.1. ein­stim­mig Regeln zu Quarantäne und eine Ermächtigung von RKI und Paul-Ehrlich-Institut zu par­la­men­ta­risch nicht kon­trol­lier­ten Einschränkungen durch. Vollständig ist der Auftritt Lauterbachs zu sehen auf bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de. Man glaubt es nicht, aber das ist das Niveau von Wissenschaft und Politik im Jahr 2022.

43 Antworten auf „Hau dähr juh, Mr. Lauterbach?“

  1. Kalle – Sein Wort ist Gesetz! Im Hinblick auf die vor­ge­se­he­ne Oktroyierung der expe­ri­men­tel­len Gentherapie: Kalle – Leichen pfla­stern sei­nen Weg! Oder ist er auti­stisch und des Lesens der Daten zu den Substanzen nicht mäch­tig? Lipobay sei eben­falls erwähnt. Passt schon.

    Und an die Abnickorganisationen: Das gibt wie­der ein Leckerli!

  2. Meint der das etwa Ernst ? Trotz Infizierung mit Omikron besteht nur ein 50%igerSchutz vor Delta ? Wo und wann hat er das gete­stet? Trotzdem die Impfung,weil die hilft ganz sicher?OMG

  3. Ich krieg irgend­wann Schreikrämpfe und möch­te hier eigent­lich nur noch weg. Das ist nicht zum aus­hal­ten! Stellt doch die­sen Wahnsinn end­lich ab.

    1. @Sabrina
      Ab auf die Straße. Wir wer­den immer mehr.
      In mei­ner klei­nen Kreisstadt haben wir im Dezember mit 20 begon­nen. Am Freitag waren wir bei über tausend.

  4. Er muss ja nur bei den Abgeordneten durch das wir­re Gefalsel genug Angst und Schrecken vor den noch nicht defi­nier­ten Varianten nach Omikron machen. Dann stim­men die über­all zu. Die in Bälde erfol­gen­de Abstimmung zur Impfpflicht wird nicht anders ver­lau­fen. Hektik und Panik muss dafür sor­gen, dass das Nachdenken unter­bleibt und mög­lichst schnell alles in trocke­nen Tüchern ist, bevor jemand kri­ti­sche Fragen stel­len kann.

    1. @Ce: Vorsicht! Das ist ein ver­fäl­schen­der Zusammenschnitt. In der Langfassung des Videos auf https://​www​.bun​des​ge​sund​heits​mi​ni​ste​ri​um​.de/​s​e​r​v​i​c​e​/​g​e​s​e​t​z​e​-​u​n​d​-​v​e​r​o​r​d​n​u​n​g​e​n​/​v​o​-​a​e​n​d​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​s​c​h​a​u​s​n​a​h​m​v​-​u​n​d​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​e​i​n​r​e​i​sev sagt er (ca. Min. 13): "Omikron wird die Pandemie auch des­halb nicht been­den, wenn's jetzt tat­säch­lich so wäre, was wir ver­hin­dern wer­den, aber wenn es tat­säch­lich so wäre, die Ungeimpften wür­den sich alle mit Omikron anstecken, … das wird die Pandemie nicht been­den, auch nicht für die Ungeimpften…".

      1. Danke! Ich hat­te es schon ver­mu­tet, dass es ent­spre­chend geschnit­ten wur­de. Solche Videos brin­gen uns nicht wei­ter, son­dern sor­gen für unnö­ti­ge Stimmungsmache.

      2. Sie schrei­ben, was er wort­wört­lich sagt und Ihnen fällt nicht auf, dass er genau das aus­sagt, dass nämlich

        "wenn's jetzt tat­säch­lich so wäre (dass Omikron die Pandemie been­den wür­de), was wir ver­hin­dern werden …"?!

        Oder wie soll das sonst inter­pre­tiert wer­den, dass "die er, bzw. Regierung bzw. die Mächtigen es ver­hin­dern wer­den, dass die Omikron die Pandemie been­den wird"???

        1. @Wersglaubtwirdselig: Einfach mal wei­ter­hö­ren! Verhindern will er, daß alle "Ungeimpften" sich mit Omikron anstecken. Ist so schwer nicht zu ver­ste­hen. Besser viel­leicht wirk­lich hören, dann wird es deut­li­cher als beim Lesen.

          1. Ich habe es bereits gestern mehr­mals gehört und kann das beim besten Willen nicht her­aus­hö­ren, dass er "ver­hin­dern will, dass alle Ungeimpften sich mit Omikron anstecken". 

            Er sagt konkret:
            "Wir kön­nen nicht auf­hö­ren, wir kön­nen nicht sagen mit Omikron hört die Pandemie jetzt auf. Omikron wird die Pandemie auch des­halb nicht beenden,"
            und genau dann kommt direkt der Einwurf
            "wenn's jetzt tat­säch­lich so wäre, aber was wir ver­hin­dern werden"
            und dann sagt er erst
            "wenn's jetzt tat­säch­lich so wäre, alle Ungeimpften wür­den sich mit Omikron anstecken das wird die Pandemie nicht been­den, auch nicht für die Ungeimpften, weil die Infektion mit Omikron auch die Ungeimpften vor wei­te­ren Varianten nicht viel schützt … " 

            Es ist sehr schwer, da den ein­ge­streu­ten Halbsatz nur auf das "ver­hin­dern einer Ansteckung der Ungeimpften zu bezie­hen", als auf das "dass wir ver­hin­dern wer­den, dass mit Omikron die Pandemie enden wird". Vor allem im Hinblick auf die Tatsache, dass die Corona‑P(l)andemie im Grunde dazu genutzt wer­den soll, einen Wirtschaftsumbau (Great Reset) mit par­al­le­ler Einführung von tota­li­tä­ren Machtstrukturen durchzuführen.

  5. (shut the f*ck up! )
    De doom and gloom Corona Untergangskassandra uss Birkesdörp, bey Düre, wo de Bekloppte her­kom­me, soll enz de Mull haue!
    Shut the f*ck up!
    Hük wor wid­der enge schön­ne Spazierjang in oz Oche en de Euregio, en jed­de Dach wid­der, bis de Corona Gangster fut sind !

    The Rolling Stones – Doom And Gloom (Lyric Video)

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​r​P​F​G​W​V​K​X​xm0

  6. Was macht der da über­haupt? Ist das Ablenkung, Unterhaltung, viel­leicht eine Clown Vorführung?
    Geht es um Provision für den Abverkauf von Produkten der Pharmaunternehmen? Geht es um Solidarität mit die­sen Konzernen? Möchte er, dass sei­ne absur­de Rechtfertigung, die
    Demokratie abzu­schaf­fen akzep­tiert wird?
    Will er gar, dass ich so wer­de wie er?

    Hilfe, da muss ich mor­gen gleich wie­der los.

  7. Willkür eines Bundestagsabgeordneten in Sachen "Impf"pflicht, wohl stellvertretend für viele Bundestagsabgeordnete: Das Lesen in der "C"-Glaskugel und die Charakterlichkeit des Erweisens von Willkür gegen die Bevölkerung sagt:

    @ Fussl.
    Klabaauterbach ist uner­träg­lich. Und so schei­nen vie­le in der Bundesregierung und im Deutschen Bundstag zu sein.
    Wir haben es mit einer Welle der gei­stig frei­wil­lig erheb­lich Unterbelichteten zu tun zu haben.

  8. In UK trotz höhe­rer Impfquote beim Booster gibt es teil­wei­se 10% mehr Infektionen, als in ärme­ren Ländern mit viel gerin­ge­rer Impfquote. Das beweist dem Karl wie ansteckend Omikron ist. Mir beweist es eher, wie unnütz die­se Impfung ist, da sie Ansteckung nicht ver­hin­dert. Dieser Panikminister ist untragbar.

  9. Jaja, die Position wird von allen Ministerpräsenten und Ministerinnenpräsidentinnen der Ministerpräsident*innenkonferenz geteilt…
    Ich höre irgend­wie die gan­ze Zeit nur:
    "Aber, aber.. ich lie­be euch doch alle."

    1. @ Christian: Leichen pfla­stern sei­nen Weg aus dem Impfzentrum. Die von Kalle pro­pa­gier­te und geför­der­te Zwangsimpfung (Entschuldigung: Impfpflicht) nie­tet wegen eines nun­mehr erkäl­tungs­ähn­li­chen Virus eine bestimm­te Anzahl "Impflinge" mit ziem­li­cher sta­ti­sti­scher Sicherheit um. Jeder "Impfling" hat die Chance, über den Jordan geimpft zu wer­den. So sieht die Sache lei­der aus. Die ehrenmwer­ten "Volksvertreter" soll­ten sich an noch rich­ti­ge Urteile des BVG zum Verbot von Flugzeugenabschüssen mit unschul­di­gen Passagieren von ihren Rechtsbeiständen erklä­ren las­sen. Die Hoffnung, dass dies ver­stan­den wird, ist zwar gering …

  10. DU sollst Karl, dei­nen Herrn lie­ben mit dei­nem gan­zen Herzen und mit dei­ner gan­zen Seele und mit dei­nem gan­zen Denken. (Södäus 22/37)

    Du sollst sei­ne Worte der Weisheit nie­mals hin­ter­fra­gen, denn dies wäre ein Gräuel vor dem Karl.

    Du sollst kei­ne ande­ren Karlis neben ihm haben.

    Denn Er ist der Weg, und die Wahrheit, und das ewi­ge Impfer-Leben.

    Und Jedermann sei unter­tan der Obrigkeit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist kei­ne Obrigkeit ohne von Karl; wo aber Obrigkeit ist, die ist von Karli verordnet.

    Im Namen der ersten, der voll­stän­di­gen, und der Booster-Impfung.
    Amen.

    Wie kann noch irgend­je­mand auf so eine lächer­li­che Witzfigur her­ein­fal­len und ernst nehmen?
    Es ist eigent­lich schier unglaublich.…

  11. [19:59] Lauterbach sagt, sei­ne per­sön­li­che Position wird von ihm geteilt.

    Kurz und knapp: Dieses Geschwafel ist für einen Minister unwürdig.

    Dass er immer wie­der auf Studien hin­weist (die er mut­maß­lich nicht gele­sen hat; jeden­falls habe ich noch nie gese­hen, dass er auf die­se Studien ein­geht oder sie wenig­stens benennt) und er stän­dig beteu­ert, er ste­he mit Wissenschaftlern – nicht nur in Deutschland – in Kontakt und die sehen die Lage genau so wie er, ist für mich ein Zeichen, dass er per­sön­li­che Defizite hat und ein Schwindler und Scharlatan ist.
    [10:43] "Die soge­nann­te Omikron-Wand".
    Er macht aus der Wand einen Hügel.
    [12:29] Einer von hun­dert Wissenschaftlern sagt, Omikron ist die letz­te gro­ße Variante.
    Hmm… Lauterbach kennt doch wahr­schein­lich über­haupt kei­ne 100 Wissenschaftler. Wahrscheinlich kennt er gar kei­nen. Er zitiert nicht ein­mal einen ein­zi­gen – von den hun­dert! Nicht ein­mal EINEN EINZIGEN! Nur sinn­lo­ses Geblubber aus sei­nem Mund.

    Was will Lauterbach mit die­ser Passage sagen?
    [13:01] Omikron wird die Pandemie nicht been­den, wenn es tat­säch­lich so wäre, was wir ver­hin­dern werden.

    1. @ Anton
      Lauterbach ist ei Hochstapler, dem der Rest der Regierung und Ministerpräsidenten auf­ge­ses­sen ist. Der Mann ist kein Epidemiologe und hat nie als Arzt gear­bei­tet. Er HST nie eine Habilitationsschrift ver­fasst, die nor­ma­ler­wei­se in Deutschland Voraussetzung für eine Berufung ist. Uebrigrns hat Drosten, auch ein Schsumschlager auch nie eine Habilitationsschrift ver­fasst. Als jun­ger Doktorand ist ihm ein PCR‑,Test gelun­gen, mit dem man Blut von Blutspenden auf Hepstitisviren unter­su­chen kann. Das hat denen in Bonn genügt, ihn zu beru­fen. In der Charité hat er kei­nen Lehrstuhl, son­dern ist Institutsleiter eines von der Familie Quant (BMW) gespon­ser­ten Instituts.
      Lauterbach ist ein kran­ker Mann, der viel Unheil anrich­ten wird, wenn er nicht gestoppt wird.

    2. "Was will Lauterbach mit die­ser Passage sagen?
      [13:01] Omikron wird die Pandemie nicht been­den, wenn es tat­säch­lich so wäre, was wir ver­hin­dern werden."

      Vermutlich genau das, was er sag­te bzw. da steht. Missverstehen kann man da nun wirk­lich nichts.

  12. Wie wäre es in D end­lich über __frühe__ Behandlung von Covid-19
    zu sprechen?
    .
    Hierzu gibt auf Foxnewse ein Angriff auf Dr. Robert Malone ein Impuls,
    denn er erwie­dert auf sei­nem "Substack" was das Covid-19 Isolations-Hilfspaket
    Uttar Pradesh in Indien enthält:
    ——-
    So, wit­hout fur­ther ado, I am glad to final­ly be able to pro­vi­de pho­to­gra­phic evi­dence of what is respon­si­ble for the mira­cle of Uttar Pradesh. I have not­hing more to add, other than that an apo­lo­gy is owed (By Mr. Berenson and many others) to the many bra­ve phy­si­ci­ans who have per­si­sted, against enorm­ous coor­di­na­ted media and govern­men­tal pres­su­re, to pre­scri­be this agent as a key com­po­nent of the staged ear­ly tre­at­ment pro­to­cols respon­si­ble for saving count­less lives across the USA and the world.
    ——–
    https://​rwmal​o​nemd​.sub​stack​.com/​p​/​s​o​c​r​a​t​e​s​-​t​h​o​u​g​h​t​-​p​o​l​i​c​e​-​i​v​e​r​m​e​c​tin

    1. Vergleich Zweier Medikamente
      Quelle https://​rwmal​o​nemd​.sub​stack​.com/​p​/​s​o​c​r​a​t​e​s​-​t​h​o​u​g​h​t​-​p​o​l​i​c​e​-​i​v​e​r​m​e​c​t​i​n​/​c​o​m​m​e​n​t​/​4​5​1​5​815
      ——————————————————————————————–
      rachel soper 2022-01-16
      A few months ago, I did a litt­le break­down com­pa­ri­son of the­se drugs. Sent it to fami­ly and fri­ends. here it is:
      A Tale Of Two Drugs:
      #### Drug "A": ####
      Submitted October 10th, 2021 to the FDA for "Emergency Use Authorization"-New to the market:
      —-
      1) Tested for Covid for 29 days with 385 peo­p­le in the tre­at­ment group and 377 peo­p­le in the pla­ce­bo group(726 peo­p­le total). no publicly available data of the rese­arch. No peer review.
      https://www.merck.com/news/merck-and-ridgeback-announce-submission-of-emergency-use-authorization-application-to-the-u-s-fda-for-molnupiravir-an-investigational-oral-antiviral-medicine-for-the-treatment-of-mild-to-moderate‑c/
      —-
      2)The drug com­pa­ny repor­ted: No deaths in pati­ents who recei­ved drug "B" com­pared to 8 deaths in pati­ents who recei­ved pla­ce­bo: 50% efficacy(same foot­no­te as above)
      —-
      3)Costs $17.74 to pro­du­ce. COmpany docu­ments show they will likely char­ge the US government(taxpayers) $712.00. The fede­ral govern­ment has com­mit­ted to buy­ing 700 mil­li­on doses for $1.2 billion.
      https://​theinter​cept​.com/​2​0​2​1​/​1​0​/​0​5​/​c​o​v​i​d​-​p​i​l​l​-​d​r​u​g​-​p​r​i​c​i​n​g​-​m​e​r​c​k​-​r​i​d​g​e​b​a​ck/
      —-
      4) SAFETY: 5 days of tre­at­ment, 24 days of obser­va­ti­on, no data on safe­ty bey­ond this.
      However sci­en­tists have concerns:
      Rick Bright who hea­ded up BARDA under the Trump admi­ni­stra­ti­on filed a whist­le­b­lower com­plaint and in it-cited this drug("EIDD-2801"): "simi­lar expe­ri­men­tal drugs in this class had been shown to cau­se repro­duc­ti­ve toxi­ci­ty in ani­mals, and off­spring from trea­ted ani­mals had been born wit­hout teeth and wit­hout parts of their skulls."
      https://​pulit​zer​cen​ter​.org/​s​t​o​r​i​e​s​/​e​m​a​i​l​s​-​o​f​f​e​r​-​l​o​o​k​-​w​h​i​s​t​l​e​b​l​o​w​e​r​-​c​h​a​r​g​e​s​-​c​r​o​n​y​i​s​m​-​b​e​h​i​n​d​-​p​o​t​e​n​t​i​a​l​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​d​rug
      **Other con­cerns by sci­en­tists regar­ding can­cer, etc.-look it up for yourself
      —-
      5) Anthony Fauci says: "“It’s extre­me­ly important".…."impressive"…"we real­ly look for­ward to the imple­men­ta­ti­on of this and to its effect on peo­p­le who are infected.”
      https://​www​.poli​ti​co​.com/​n​e​w​s​/​2​0​2​1​/​1​0​/​0​3​/​f​a​u​c​i​-​m​e​r​c​k​-​d​r​u​g​-​c​o​v​i​d​-​5​1​4​974
      ——————————-
      #### DRUG "B": ####
      —-
      Been used for 40 years with 3.7 BILLION doses admi­ni­ste­red globally(to humans!). It won the Nobel pri­ze in 2015 and is on the WHO's list of "Essential Medicines". It is con­side­red a "won­der drug" and com­pared to the dis­co­very of Penicillin and aspirin.
      https://​pub​med​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​3​4​4​6​6​2​70/
      https://​www​.jsta​ge​.jst​.go​.jp/​a​r​t​i​c​l​e​/​p​j​a​b​/​8​7​/​2​/​8​7​_​2​_​1​3​/​_​p​d​f​/​-​c​h​a​r​/en
      —-
      1) Tested for Covid for the past 14 months in 48,661 pati­ents in 64 dif­fe­rent stu­dies from across the glo­be-30 of tho­se are ran­do­mi­zed con­trol tri­als, 44 are peer reviewed.
      https://​ivm​me​ta​.com/​#​f​i​g​_fp
      —-
      2) All stu­dies com­bi­ned show an avera­ge of : 86% pre­ven­ti­on in infec­tion used pro­phyl­ac­ti­cal­ly and 67% reduc­tion in death. Studies varied in terms of drug dosa­ge given and the timing of administration(perhaps explai­ning varia­ti­on in results)
      https://​ivm​me​ta​.com/​#​f​i​g​_fp
      —-
      3) Costs 6 cents to manu­fac­tu­re, off patent so any coun­try can(and many count­ries do) manu­fac­tu­re it.
      —-
      https://​www​.real​cle​ar​mar​kets​.com/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​2​0​2​1​/​1​0​/​1​5​/​w​h​y​_​d​o​e​s​_​t​h​e​_​f​d​a​_​h​y​p​e​_​m​e​r​c​k​s​_​c​o​v​i​d​_​d​r​u​g​_​b​u​t​_​d​i​s​m​i​s​s​_​i​v​e​r​m​e​c​t​i​n​_​7​9​9​0​7​1​.​h​tml
      —-
      4) SAFETY: According to the WHO's "VigiAccess" report­ing system: 5,674 adver­se event reports have been filed bet­ween 1992 and October 13th 2021. The majo­ri­ty of side effects repor­ted were: "itching, rash, swol­len lymph nodes, joint pain, fever, hea­da­che". Exceedingly low con­side­ring 3.7 bil­li­on doses have been given worldwide.
      **Remdisavir by com­pa­ri­son has regi­stered 7,491 adver­se events(VigiAccess) sin­ce 2020 .…inclu­ding 560 deaths, 550 serious car­diac dis­or­ders, 475 acu­te kid­ney injuries.
      https://ago.nebraska.gov/sites/ago.nebraska.gov/files/docs/opinions/21–017_0.pdf
      —-
      5) Anthony Fauci said this October: “Don’t do it; there’s no evi­dence whatsoe­ver that it works and it could poten­ti­al­ly have toxi­ci­ty… “There’s no cli­ni­cal evi­dence that indi­ca­tes that this works.”
      https://​www​.msn​.com/​e​n​-​u​s​/​h​e​a​l​t​h​/​m​e​d​i​c​a​l​/​d​o​n​t​-​d​o​-​i​t​-​d​r​-​f​a​u​c​i​-​w​a​r​n​s​-​a​g​a​i​n​s​t​-​u​s​i​n​g​-​i​v​e​r​m​e​c​t​i​n​-​t​o​-​t​r​e​a​t​-​o​r​-​p​r​e​v​e​n​t​-​c​o​v​i​d​-​1​9​/​a​r​-​A​A​N​S​u4Z
      ————————————————————————————————-
      DRUG "A" is Molnupiravir(Merck curr­ent­ly holds patent)
      DRUG " B" is Ivermectin(patented ori­gi­nal­ly by Merck-off label now)
      —-
      Merck US hat wohl nichts mit Merk in Deutschland zu tun

  13. Dass Professor Lauterbach vor die Wand gelau­fen ist, war mir schon län­ger klar. Allerdings wuss­te ich noch nicht, dass es die Omikron-Wand war.

  14. Es wer­den kei­ne mil­li­ar­den­schwe­re Opfer gebracht wegen der Ungeimpften. Die Politiker haben ihre Lockdowns und ihre mil­li­ar­den­teu­re Maßnahmen immer für alter­na­tiv­los erklärt. Die Maßnahmengegner woll­ten von Anfang 'ne Diskussion und hiel­ten das alles für falsch. Die mei­sten Maßnahmengegner von einst sind auch Gegner die­ser Impfung.

  15. Danke lie­be Medien, Talkshowmaster, DLF, usw. dass Sie so tat­kräf­tig mit­ge­wirkt haben den Pharmareferenten Prof.Dr.also Lauterbach zu dem Gesundheitsminister unser aller auf den Posten gehievt haben auf dass er Deutschland zur Apotheke der Welt und zum Pandemiehubmanager welt­weit zum Erbarmen dien­lich sei-

  16. Es ist gera­de­zu erschüt­ternd, was die­ser Hochstapler da von sich gibt. Auch wenn es dir nicht gefällt, lie­ber AA. Dieser psy­chisch kran­ke Mensch erin­nert mich immer mehr an Joseph Göbbels.

      1. Göbbels war ein Gesinnungstäter. Das ist Lauterbach auch. Ich glau­be aller­dings, dass Goebbels sein Klumpfüßchen zu schaf­fen gemacht hat, wäh­rend Lauterbach wahr­schein­lich in der Schule etwas viel gehän­selt und viel­leicht auch ver­prü­gelt wur­de. Ich ken­he da jeman­den, des­sen Bruder mit Lauterbach die Schulbank gedrückt hat. Den wer­de ich mal danach fra­gen. Meine Erfahrung sagt mir, dass sol­che Menschen zu Machtmissbrauch nei­gen. Dazu emp­feh­le ich ihnen als Lektüre Bertrand Russels "Formen der Macht".

      2. @aa: Aber sein Hinkebein war auch nicht sei­ne größ­te Behinderung.
        @Archimedes: Hochstapeln will gelernt sein, das kann man nicht so verko®kst!

        1. @Archimedes: Von Humphrey Bogart wird per­si­fliert, er hät­te auf die Frage, wel­cher Nation er wäre, geant­wor­tet: "Ich bin Trinker." Nur unter die­sem Blickwinkel könn­te Lauterbächchen für mich ein Gesinnungstäter sein. Aber als irgend­wie über­zeug­ter(!) WEF-Täter etwa auch nur der zwei­ten bis 5. Reihe taugt er mei­nes Erachtens nicht. Er lallt mehr als er spricht und vor allem so, wie er es selbst nicht mal ver­steht. So schlau sich so dumm zu stel­len, kann ein Mensch allein gar nicht sein. Er wird gut bezahlt für sei­ne Clowns-Rolle.

  17. Der Vortrag ist eine Farce. Das Aussehen des Mannes ist erschreckend.

    Man schaue sich sei­ne Mimik an, hier bei 45:35 und 45:38. Wenn man die Stellen Frame für Frame vor­spult, kann man die Abscheu – oder den Hass – sehen, den er gegen­über Ungeimpften emp­fin­den muss.

    Bei 43:24 ent­larvt sein Gesichtsausddruck die Kränkung bei der Vorstellung, die Angstmache könn­te irgend­wann zu Ende gehen.

    Ansonsten ist die "gute Zeit" im näch­ten Herbst wie­der vor­bei (44:29), wenn sich nicht alle imp­fen las­sen, bricht das Chaos aus (47:57), und er hat schon 80 Millionen Dosen gekauft um die Ungeimpften abzu­sprit­zen (49:28), obwohl es noch gar kei­ne Impfpflicht gibt.

    Mein Eindruck: Entweder han­delt es sich hier um einen zutiefst kran­ken Menschen, der sich ver­zwei­felt an die Pandemie klam­mert, oder er hat kri­mi­ni­el­le Berater.

Schreibe einen Kommentar zu gg Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert